Re: Verhalten in der ML
On Fri, 24 May 2002 23:17:55 +0200, Udo Mueller wrote: http://woody.informatik.uni-oldenburg.de/~etikette Ziemlich lang. Meine Anmerkungen: 1.) http://www.debian.org/doc/ als DER Einstiegspunkt fehlt Das Archiv der Liste liegt eigentlich auf http://lists.debian.org/debian-user-de/ Weiß jemand, warum das nicht mehr klappt und kann es ggf. reanimieren? 4.) Warum muß man in iso-8859-1(5) schreiben? utfX tuts genauso. keine HTML-Mails und korrekte Kodierung von Umlauten wäre mir lieber 5.) Persönliche Mails mit PM: zu kennzeichen ist IMO völliger Unsinn. Als nett und nachahmenswert würde ich das nun wirklich nicht bezeichnen. Das PM: ist nur für Leute sinnvoll, die nicht mit ihrem Mailprogramm umgehen können. Ist das der Normalfall? 6.) Den 2. Absatz ganz weglassen. Er ergibt sich bereits aus dem 1. Absatz und 22.) 7.) Letzten Absatz weglassen. Das ist nicht der Grund für ein kurzes Subject. Vorschlag für 1. Satz: Achte darauf, ein kurzes, aussagekräftiges Subject zu wählen 9.) Eine Subjectänderung kann sehr sinnvoll sein. 10.) aha, das stehts plötzlich, Widerspruch zu 9., beide weglassen 19.) letzten Satz weglassen 24.) Wenn die Mails wegen eines vollen Postfaches eines Subscribers an einen Artikelautor gehen ist der Mailverteiler falsch konfiguriert. Das ist bei unserer Liste nicht der Fall. 25.) überflüssig 26.) Hier müßte irgendwas stehen, wie man ggf. Änderungen an der Ettikette machen könnte. Sonst ist man auf immer und ewig auf eine version festgelegt. Zusätzlich würde ich mal noch reinschreiben, wie man sich von der Liste wieder abmeldet. Reinhard -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Verhalten in der ML
On Thu, 23 May 2002 22:23:56 +0200, Udo Mueller wrote: ich hab do mal ne Frage: Was würdet ihr davon halten, wenn einmal pro (Woche|Monat) eine Mail mit Richtlinien für das Posten in dieser Mailingliste in diese geschickt wird? Sowas lohnt sich überhaupt nicht. Die Trolle würden es sowieso nicht lesen bzw. lesen+ignorieren. Ich halte es für am besten, auf grobe Fehler in der Antwort hinzuweisen. Damit meine ich Antworten zum Thema. Wer nur mit Dein Realname fehlt antwortet, darf gesteinigt werden :-) Wenn der Troll *freundlich* vor den Augen der ganzen ML auf seinen Unfug hingewiesen wird, besteht wenigstens eine kleine Chance auf Besserung. Keiner mag es, in der öffentlichkeit kritisiert zu werden. Sowas kratzt am Ego. Gegen die ganz harten Fälle ist man natürlich machtlos. Dein Argument in einer späteren Mail ... Aber die Möglichkeit, so eine Mail monatlich zu senden, fände ich gut, zumal man dann auch was zum hinweisen hätte. ... zieht nicht. Die Regeln, wie man mailt, sind allgemein bekannt. Es gibt genug prominente Stellen im Netz, auf die man sich ggf. beziehen kann. Außerdem verlieren Regeln nicht an Geltung, wenn man sie der Zielgruppe nicht aller 14 Tage nochmal unter die Nase reibt. Kurzum: Ich bin gegen deinen Vorschlag. Reinhard -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
