Re: Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x
On Sun, Oct 01, 2006 at 12:49:50AM +0200, Oguzhan Gökal wrote: Logisch. '/etc/init.d/networking restart' ruft, grob gesagt, lediglich 'ifdown -a; ifup -a' auf. ifdown kümmert sich aber nur um die Interfaces, die in /etc/network/interfaces definiert sind. Also: '/etc/init.d/networking stop' ausführen, /e/n/interfaces bearbeiten, '/etc/init.d/networking start' ausführen. ich mache doch nichts anderes. Ich bearbeite die etc network interfaces und fuehre danach ein restart aus. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich es komplett stoppen muss, um es korrekt bearbeiten zu koennen. Wenn du ein Interface entfernen willst, solltest du es vorher runterfahren. Wo ist das Problem? cu ulf -- Ulf Volmer [EMAIL PROTECTED] www.u-v.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Re: Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x
Wenn du ein Interface entfernen willst, solltest du es vorher runterfahren. Wo ist das Problem? cu ulf -- Ulf Volmer [EMAIL PROTECTED] www.u-v.de Hi, ich denke, die Problematik ist hier eine ganz andere. In der Regel sollte es reichen, das entsprechende Interface aus der etc network interfaces zu entfernen und danach das ganze neuzustarten. In meinem Fall bekomme ich Fehler: /etc/init.d/networking restart Setting up IP spoofing protection: rp_filter. Reconfiguring network interfaces...Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x. SIOCDELRT: No such process SIOCDELRT: No such process SIOCDELRT: No such process ifup: interface lo already configured done. eth0:x ist weiterhin konnektiert, lediglich ein ifconfig eth0:x down bringt es runter. Ein etc init.d networking restart bringt weiterhin obigen Fehler. Da laeuft sicherlich was anderes schief. Ich werde trotzdem mal versuchen, dass ganze zu stoppen und wieder zu starten. Da es ein Server ist, wo ich nicht eben mal testen kann, werde ich mir noch den geeigneten Zeitpunkt suchen muessen ;-) Gruß, Oguzhan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x
On Sun, 01 Oct 2006 13:46:39 +0200 Oguzhan Gökal wrote: Wenn du ein Interface entfernen willst, solltest du es vorher runterfahren. Wo ist das Problem? ich denke, die Problematik ist hier eine ganz andere. In der Regel sollte es reichen, das entsprechende Interface aus der etc network interfaces zu entfernen und danach das ganze neuzustarten. Nein sollte es nicht. Wie schon von anderen geschrieben, kannst du ein nicht konfiguriertes Device (du hast ja eth0:x in /e/n/interfaces entfernt) nicht mit ifup/ifdown kontrollieren. Also scheitert auch /e/i/networking restart, da dieses nichts anderes ausführt. # ifdown eth0:x # $EDITOR /e/n/interfaces So haettest du das Interface sauber entfernt... Oder halt Löschen und dann ifconfig eth0:x down - hat den selben Effekt. eth0:x ist weiterhin konnektiert, lediglich ein ifconfig eth0:x down bringt es runter. Ein etc init.d networking restart bringt weiterhin obigen Fehler. Da laeuft sicherlich was anderes schief. Nein, es weiß bloß nix von dem Interface, kann es also auch nicht stopen. -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C -|- | WWW: http://www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net
Re: Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x
Evgeni Golov schrieb: On Sun, 01 Oct 2006 13:46:39 +0200 Oguzhan Gökal wrote: Wenn du ein Interface entfernen willst, solltest du es vorher runterfahren. Wo ist das Problem? ich denke, die Problematik ist hier eine ganz andere. In der Regel sollte es reichen, das entsprechende Interface aus der etc network interfaces zu entfernen und danach das ganze neuzustarten. Nein sollte es nicht. Wie schon von anderen geschrieben, kannst du ein nicht konfiguriertes Device (du hast ja eth0:x in /e/n/interfaces entfernt) nicht mit ifup/ifdown kontrollieren. Also scheitert auch /e/i/networking restart, da dieses nichts anderes ausführt. # ifdown eth0:x # $EDITOR /e/n/interfaces So haettest du das Interface sauber entfernt... Oder halt Löschen und dann ifconfig eth0:x down - hat den selben Effekt. eth0:x ist weiterhin konnektiert, lediglich ein ifconfig eth0:x down bringt es runter. Ein etc init.d networking restart bringt weiterhin obigen Fehler. Da laeuft sicherlich was anderes schief. Nein, es weiß bloß nix von dem Interface, kann es also auch nicht stopen. Hallo, alles klar, ich werde es dann mal entsprechend probieren. Was ich aber noch bei einem networking restart bekomem ist folgendes: SIOCDELRT: No such process Das heißt doch einfach, dass eine Route geloescht werden soll, die es aber garnicht gibt. Liege ich da richtig ? Ich danke im Voraus. Gruß, Oguzhan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x
Guten Abend, folgendes Szenario: Ich habe hier einen Debian Sarge Server, Linux laeuft in der Version 2.6.18. Es ist ein NForce Board verbaut, die Onboard Netzwerkkarte wird genutzt. Als Netzwerktreiber ist der forcedeth geladen. Wenn ich eine weitere IP (eth0:x), mittels /etc/network/interfaces, hinzufuege und ein /etc/init.d/networking restart ausfuehre, laeuft alles, die IP ist erreichbar. Moechte ich nun diese IP wieder entfernen, was ich in der /etc/network/interface tue und restarte das ganze wieder, bekomme ich folgende Fehlermeldung: /etc/init.d/networking restart Setting up IP spoofing protection: rp_filter. Reconfiguring network interfaces...Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x. SIOCDELRT: No such process SIOCDELRT: No such process SIOCDELRT: No such process ifup: interface lo already configured done. Wie man gut erkennen kann, wird eth0:x nicht entfernt, die IP ist weiterhin erreichbar. Die Fehlermeldung SIOCDELRT: No such process wollen wir erstmal garnicht betrachten. Ein ifconfig fuehrt eth0:x noch auf. Lediglich ein ifconfig eth0:x down faehrt eth0:x runter, sodass diese nicht mehr erreichbar ist. Weiterhin bringt ein /etc/init.d/networking restart obige Fehlermeldung. Hat irgendjemand eine Idee was da los ist ? Vielleicht kann sich jemand auch auf die Meldung SIOCDELRT: No such process beziehen. Fuer mich heißt das einfach, dass er eine Route loeschen will, die es nicht gibt. Ich bedanke mich im Voraus. Mit freundlichen Grueßen Oguzhan Gökal PS: Es ist ein AMD64 System, das Mainboard stammt von Gigabyte (Modell C51-MCP51). -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x
Hallo, Oguzhan Gökal wrote: Wenn ich eine weitere IP (eth0:x), mittels /etc/network/interfaces, hinzufuege und ein /etc/init.d/networking restart ausfuehre, laeuft alles, die IP ist erreichbar. Moechte ich nun diese IP wieder entfernen, was ich in der /etc/network/interface tue und restarte das ganze wieder, bekomme ich folgende Fehlermeldung: /etc/init.d/networking restart Setting up IP spoofing protection: rp_filter. Reconfiguring network interfaces...Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x. SIOCDELRT: No such process SIOCDELRT: No such process SIOCDELRT: No such process ifup: interface lo already configured done. Wie man gut erkennen kann, wird eth0:x nicht entfernt, die IP ist Logisch. '/etc/init.d/networking restart' ruft, grob gesagt, lediglich 'ifdown -a; ifup -a' auf. ifdown kümmert sich aber nur um die Interfaces, die in /etc/network/interfaces definiert sind. Also: '/etc/init.d/networking stop' ausführen, /e/n/interfaces bearbeiten, '/etc/init.d/networking start' ausführen. hth, Wolf -- This person is temporarily not available. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x
Wolf Wiegand schrieb: Hallo, Oguzhan Gökal wrote: Wenn ich eine weitere IP (eth0:x), mittels /etc/network/interfaces, hinzufuege und ein /etc/init.d/networking restart ausfuehre, laeuft alles, die IP ist erreichbar. Moechte ich nun diese IP wieder entfernen, was ich in der /etc/network/interface tue und restarte das ganze wieder, bekomme ich folgende Fehlermeldung: /etc/init.d/networking restart Setting up IP spoofing protection: rp_filter. Reconfiguring network interfaces...Ignoring unknown interface eth0:x=eth0:x. SIOCDELRT: No such process SIOCDELRT: No such process SIOCDELRT: No such process ifup: interface lo already configured done. Wie man gut erkennen kann, wird eth0:x nicht entfernt, die IP ist Logisch. '/etc/init.d/networking restart' ruft, grob gesagt, lediglich 'ifdown -a; ifup -a' auf. ifdown kümmert sich aber nur um die Interfaces, die in /etc/network/interfaces definiert sind. Also: '/etc/init.d/networking stop' ausführen, /e/n/interfaces bearbeiten, '/etc/init.d/networking start' ausführen. hth, Wolf Hallo Wolf, ich mache doch nichts anderes. Ich bearbeite die etc network interfaces und fuehre danach ein restart aus. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich es komplett stoppen muss, um es korrekt bearbeiten zu koennen. Andere Server zeigen ja nicht diese Symptome. Dort kann ich ohne obige Fehler IPs hinzufuegen und loeschen, ohne ein stop. Bzgl. dem ifdown und ifup, schon klar, dass networking restart nichts anderes macht, ein manuelles ifdown eth0:x bringt ja die gleiche obige Fehlermeldung. :-) Gruß, Oguzhan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
unknown filesystem type 'devfs
Hallo Leute, ich versuche mir gerade einen 2.6.16.16 Kernel für meine IBM IntelliStation zu bauen. Das bauen und installieren funktioniert soweit ganz gut. Beim hochfahren bekomme ich dann aber folgende Meldung unmount : devfs: not mounted mount: unknown filesystem type 'devfs' VFS: Can't find ext3 filesystem on dev hda2 VFS: Can't find an ext2 filesystem on dev hda2 cramfs: wrong magic umount: devfs: not mounted pivot_root: No such file or directory /sbin/init: 432: cannot open /dev/console: No such file Kernel panic - not sysncing: Attempted to kill init! mein Filesystem von dev/hda2 ist xfs ich habe beim googeln gelesen das beim 2.6er Kernel irgendetwas mit devfs gegen udev ausgetauscht wurde. Weis leider net was das bedeutet bzw. wie ich mein Problem damit lösen kann. Ich habe schon versucht eine Kernel mit Hand (feste Module vom IDE-Controller, Filesystem usw) und per initrd zu erstellen. Bekomme aber immer den oben genannten Fehler. Für eine präzise Antwort wäre ich euch sehr dankbar. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
unknown filesystem type 'devfs
Hallo Leute, ich versuche mir gerade einen 2.6.16.16 Kernel für meine IBM IntelliStation zu bauen. Das bauen und installieren funktioniert soweit ganz gut. Beim hochfahren bekomme ich dann aber folgende Meldung unmount : devfs: not mounted mount: unknown filesystem type 'devfs' VFS: Can't find ext3 filesystem on dev hda2 VFS: Can't find an ext2 filesystem on dev hda2 cramfs: wrong magic umount: devfs: not mounted pivot_root: No such file or directory /sbin/init: 432: cannot open /dev/console: No such file Kernel panic - not sysncing: Attempted to kill init! mein Filesystem von dev/hda2 ist xfs ich habe beim googeln gelesen das beim 2.6er Kernel irgendetwas mit devfs gegen udev ausgetauscht wurde. Weis leider net was das bedeutet bzw. wie ich mein Problem damit lösen kann. Ich habe schon versucht eine Kernel mit Hand (feste Module vom IDE-Controller, Filesystem usw) und per initrd zu erstellen. Bekomme aber immer den oben genannten Fehler. Für eine präzise Antwort wäre ich euch sehr dankbar. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown filesystem type 'devfs
Hallo,
Saskia Whigham wrote:
unmount : devfs: not mounted
mount: unknown filesystem type 'devfs'
Hast du devfs in den Kernel einkompiliert? Wenn nein, solltest du nicht
probieren, es zu mounten (findet man unter Filesystems-Pseudo
Filesystems in menuconfig, wenn ich mich richtig erinnere). Neuere
Kernel haben das aber iirc nicht mehr.
VFS: Can't find ext3 filesystem on dev hda2
VFS: Can't find an ext2 filesystem on dev hda2
cramfs: wrong magic
umount: devfs: not mounted
pivot_root: No such file or directory
/sbin/init: 432: cannot open /dev/console: No such file
Kernel panic - not sysncing: Attempted to kill init!
mein Filesystem von dev/hda2 ist xfs
Er probiert aber anscheinend, die rootpartition als ext{2,3} zu mounten
Ich habe schon versucht eine Kernel mit Hand (feste Module vom
IDE-Controller, Filesystem usw) und per initrd zu erstellen. Bekomme
aber immer den oben genannten Fehler. Für eine präzise Antwort wäre ich
euch sehr dankbar.
Was hast du denn genau einkompiliert?
Grüße,
Moritz
--
Moritz Lenz
http://moritz.faui2k3.org/
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Re: unknown filesystem type 'devfs
Hallo, Saskia! ich habe beim googeln gelesen das beim 2.6er Kernel irgendetwas mit devfs gegen udev ausgetauscht wurde. Weis leider net was das bedeutet bzw. wie ich mein Problem damit lösen kann. Stimmt genau, devfs ist durch udev abgelöst worden (seit 2.6.15 IMHO). Wenn Du deinen alten Kernel noch booten kannst, kannst du versuchen dein System per Hand auf udev umzustellen und es dann erneut zu versuchen, udev sollte mit einem 2.6er Kernel immer funktionieren. Cheers, Jan signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: unknown filesystem type 'devfs
Am Mittwoch 17 Mai 2006 14:27 schrieb Saskia Whigham: ich versuche mir gerade einen 2.6.16.16 Kernel für meine IBM IntelliStation zu bauen. Das bauen und installieren funktioniert soweit ganz gut. Beim hochfahren bekomme ich dann aber folgende Meldung unmount : devfs: not mounted mount: unknown filesystem type 'devfs' VFS: Can't find ext3 filesystem on dev hda2 VFS: Can't find an ext2 filesystem on dev hda2 cramfs: wrong magic umount: devfs: not mounted pivot_root: No such file or directory /sbin/init: 432: cannot open /dev/console: No such file Kernel panic - not sysncing: Attempted to kill init! mein Filesystem von dev/hda2 ist xfs Das sieht nach einer kaputten fstab und fehlendem udev aus. Schau mal in deine fstab, ob da alle zu mountenden Partitionen und Pseudodateisysteme richtig eingetragen sind. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Unknown host leitet weiter auf x2017.homelinux.org
Hallo Liste, seit einiger Zeit beobachte ich hier ein seltsames Geschehen. Wenn ich versuche, einen nicht existierenden Host anzupingen, werden diese Pings scheinbar auf meine Domain x2017.homelinux.org weitergeleitet. Das sieht dann z. B. so aus: ping dhdjfdjkfjdj.de PING x2017.homelinux.org (84.162.146.231) 56(84) bytes of data. 64 bytes from p54A292E7.dip0.t-ipconnect.de (84.162.146.231): icmp_seq=1 ttl=254 time=0.928 ms 64 bytes from p54A292E7.dip0.t-ipconnect.de (84.162.146.231): icmp_seq=2 ttl=254 time=0.862 ms 64 bytes from p54A292E7.dip0.t-ipconnect.de (84.162.146.231): icmp_seq=3 ttl=254 time=0.860 ms 64 bytes from p54A292E7.dip0.t-ipconnect.de (84.162.146.231): icmp_seq=4 ttl=254 time=0.860 ms Mein Netzwerk ist aufgebaut aus einem Debian-Router, der sich über einen Hardwarerouter ins Netz verbindet sowie zwei Clients, zeus und poseidon, wobei ersterer meine Workstation, poseidon mein Server ist. Von den Clients aus tritt obiges auf, wenn ich vom Router aus versuche, dhdjfdjkfjdj.de anzupingen, heißt es unknown host. Leider habe ich keine Ahnung, welche Informationen noch nützlich sein könnten, welche Dateien evtl. die Einstellungen für diese Fälle beinhalten etc., weshalb ich für einige Ansatzpunkte, Stichworte oder auch konkrete Lösungsvorschläge dankbar wäre. Grüße, Claudius -- Claudius Hubig,= ,-_-. =.224491597 Es gibt auch Linux-Aussteiger. ((_/)o o(\_)) Y!M:opensource2017 Aber die Rückfallquote steigt mit `-'(. .)`-' claudiushubig.tk jeder Win-Version. (Walter Saner) \_/ [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Unknown host leitet weiter auf x2017.homelinux.org
Am Sonntag 23 April 2006 13:54 schrieb Claudius Hubig: Hallo Liste, seit einiger Zeit beobachte ich hier ein seltsames Geschehen. Wenn ich versuche, einen nicht existierenden Host anzupingen, werden diese Pings scheinbar auf meine Domain x2017.homelinux.org weitergeleitet. Das sieht dann z. B. so aus: Du hast vermutlich search x2017.homelinux.org in deiner resolv.conf und keinen DNS-Server der dafür wirklich zuständig ist? Grüße, Claudius Greetings Chris -- Claudius Hubig,= ,-_-. =.224491597 Es gibt auch Linux-Aussteiger. ((_/)o o(\_)) Y!M:opensource2017 Aber die Rückfallquote steigt mit `-'(. .)`-' claudiushubig.tk jeder Win-Version. (Walter Saner) \_/ [EMAIL PROTECTED]
Re: Unknown host leitet weiter auf x2017.homelinux.org
Chris C. [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag 23 April 2006 13:54 schrieb Claudius Hubig: Hallo Liste, seit einiger Zeit beobachte ich hier ein seltsames Geschehen. Wenn ich versuche, einen nicht existierenden Host anzupingen, werden diese Pings scheinbar auf meine Domain x2017.homelinux.org weitergeleitet. Das sieht dann z. B. so aus: Du hast vermutlich search x2017.homelinux.org in deiner resolv.conf und keinen DNS-Server der dafür wirklich zuständig ist? Ehm, ja. die /etc/resolv.conf sah so aus: --snip-- search x2017.homelinux.org nameserver 192.168.2.1 -/snip-- Nach dem Löschen der ersten Zeile funktioniert alles wunderbar, danke! (Auch wenn ich gerne wüsste, wie das da rein gekommen ist) Nochmals danke für die schnell Antwort, Claudius -- Claudius Hubig,= ,-_-. =.224491597 Es gibt auch Linux-Aussteiger. ((_/)o o(\_)) Y!M:opensource2017 Aber die Rückfallquote steigt mit `-'(. .)`-' claudiushubig.tk jeder Win-Version. (Walter Saner) \_/ [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Daniel Kämtner schrieb: JA, Kernel ist jetzt sauber durchgelaufen. Nur habe ich leider keine Netzwerkverbindung mehr. Wenn du wissen willst, was für Karten in deinem Rechner stecken, ist lspci dein Freund. (Ich hoffe jetzt mal, dass du keinen ISA- krempel mehr benutzt...) timbo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Hallo, VFS: Cannot open root device hda7 or unknown-block(0,0) Please append a correct root= boot option Kernel-panic -not syncing: VFS: Unable to mount rootfs on unknown-block(0,0) Hast du denn reiserfs und deine IDE-Treiber fest einkompiliert? Wenn nicht muss er die Module vom root-fs lesen. Fällt dir was auf? hier mal meine fstab: [snip] /dev/hda7 / reiserfs notail 0 1 HTH, Moritz -- Moritz Lenz http://moritz.faui2k3.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Moritz Lenz schrieb: Hallo, VFS: Cannot open root device hda7 or unknown-block(0,0) Please append a correct root= boot option Kernel-panic -not syncing: VFS: Unable to mount rootfs on unknown-block(0,0) Hast du denn reiserfs und deine IDE-Treiber fest einkompiliert? Wenn nicht muss er die Module vom root-fs lesen. Fällt dir was auf? Ähhh, sorry ich verstehe gerade nur Bahnhof ... Sollte ich den IDE-Treiber nicht festeinkompilieren? hier mal meine fstab: [snip] /dev/hda7 / reiserfs notail 0 1 Also ich verstehe das so das reiserfs fest einkompiliert werden muss und warum hast Du das jetzt explizit aufgeführt? Gruss Daniel HTH, Moritz -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Hallo, VFS: Cannot open root device hda7 or unknown-block(0,0) Please append a correct root= boot option Kernel-panic -not syncing: VFS: Unable to mount rootfs on unknown-block(0,0) Hast du denn reiserfs und deine IDE-Treiber fest einkompiliert? Wenn nicht muss er die Module vom root-fs lesen. Fällt dir was auf? Ähhh, sorry ich verstehe gerade nur Bahnhof ... Sollte ich den IDE-Treiber nicht festeinkompilieren? Doch, eben schon. Denn wenn du die Treiber für IDE und dein rootfs (hier reiserfs) _nicht_ fest einkompilierst, müsste sie ja geladen werden - von /, das aber nicht gemounted werde kann, weil die Hardware und das FS noch nicht unterstützt ist solange die Module nicht geladen sind. Soweit klar? Also ich verstehe das so das reiserfs fest einkompiliert werden muss und warum hast Du das jetzt explizit aufgeführt? Damit dus kapierst ;) Eine andere Möglichkeit wäre, ein initrd zu bauen. Aber probiers erst mal mit fest einkompilieren. Übrigens reicht es, wenn du die Mail an die Liste schickst, wenn du mir noch ne Kopie extra zuschickst krieg ichs doppelt, das muss nicht sein. Grüße, -- Moritz Lenz http://moritz.faui2k3.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Daniel Kämtner [EMAIL PROTECTED] writes: Moritz Lenz schrieb: Hallo, VFS: Cannot open root device hda7 or unknown-block(0,0) Please append a correct root= boot option Kernel-panic -not syncing: VFS: Unable to mount rootfs on unknown-block(0,0) Hast du denn reiserfs und deine IDE-Treiber fest einkompiliert? Wenn nicht muss er die Module vom root-fs lesen. Fällt dir was auf? Ähhh, sorry ich verstehe gerade nur Bahnhof ... Sollte ich den IDE-Treiber nicht festeinkompilieren? Doch, das solltest Du! Daran scheint es aber zu scheitern. Da Du ja reiserfs schon drin hast, sieht es so, als sei das das Problem. Bei mir hatte ich das Problem auch. Ich würde mal sicherheitshalber lieber zu viele IDE-Treiber einkompilieren, damit Deiner auch sicher dabei ist. hier mal meine fstab: [snip] /dev/hda7 / reiserfs notail 0 1 Also ich verstehe das so das reiserfs fest einkompiliert werden muss und warum hast Du das jetzt explizit aufgeführt? Gut, also reiserfs ist da, jetzt fehlt nur noch der IDE-Treiber. Gruss Daniel Gruß Malte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Malte Spiess schrieb: Bei mir hatte ich das Problem auch. Ich würde mal sicherheitshalber lieber zu viele IDE-Treiber einkompilieren, damit Deiner auch sicher dabei ist. Okay, finde ich die IDE-Treiber mit make menuconfig im filesystem? Gruß Malte Gruss Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Daniel Kämtner [EMAIL PROTECTED]: [...] Okay, finde ich die IDE-Treiber mit make menuconfig im filesystem? Meinst du das Filesystems Submenu? Falls ja: Siehst du da irgendwelche IDE Treiber? Schau im Device Drivers Menu mal _genau_ rein. Falls das nicht hilft, schau dort im ATA/ATAPI/MFM/RLL support Submenu nach. Gruss, Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Frank Terbeck schrieb: Daniel Kämtner [EMAIL PROTECTED]: [...] Okay, finde ich die IDE-Treiber mit make menuconfig im filesystem? Meinst du das Filesystems Submenu? Falls ja: Siehst du da irgendwelche IDE Treiber? Schau im Device Drivers Menu mal _genau_ rein. Falls das nicht hilft, schau dort im ATA/ATAPI/MFM/RLL support Submenu nach. Gefunden. Habe jetzt alles was irgendwie mit IDE im Namen zu tun hat festeinkompiliert. Die Other IDE chipset support habe ich raus gelassen. Da hier spezielle Bootparameter gefordert sind und mir das nicht geheuer ist. Gruss Daniel Gruss, Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Daniel Kämtner [EMAIL PROTECTED]: [...] Schau im Device Drivers Menu mal _genau_ rein. Falls das nicht hilft, schau dort im ATA/ATAPI/MFM/RLL support Submenu nach. Gefunden. Habe jetzt alles was irgendwie mit IDE im Namen zu tun hat festeinkompiliert. Die Other IDE chipset support habe ich raus gelassen. Da hier spezielle Bootparameter gefordert sind und mir das nicht geheuer ist. Und hat das dein Problem nun gelöst? Gruss, Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Frank Terbeck schrieb: Und hat das dein Problem nun gelöst? Gruss, Frank die maschiene pustet noch, ich melde mich in ca. 30 min gruss Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Hallo Daniel, Daniel Kämtner, 24.02.2006 (d.m.y): Malte Spiess schrieb: Bei mir hatte ich das Problem auch. Ich würde mal sicherheitshalber lieber zu viele IDE-Treiber einkompilieren, damit Deiner auch sicher dabei ist. Okay, finde ich die IDE-Treiber mit make menuconfig im filesystem? Nee, aber als zu aktivierende Option in der Kernelkonfiguration. Der Output von lspci kann hilfreich sein. Gruss, Christian Schmidt -- Frauen sind genau wie Männer, nur anders. signature.asc Description: Digital signature
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Am Freitag 24 Februar 2006 10:19 schrieb Moritz Lenz: Also ich verstehe das so das reiserfs fest einkompiliert werden muss und warum hast Du das jetzt explizit aufgeführt? Damit dus kapierst ;) Naja, der OP hatte bereits erwähnt, das er den Treiber für reiserfs fest eingebunden hatte... Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Frank Terbeck schrieb: Daniel Kämtner [EMAIL PROTECTED]: Gefunden. Habe jetzt alles was irgendwie mit IDE im Namen zu tun hat festeinkompiliert. Die Other IDE chipset support habe ich raus gelassen. Da hier spezielle Bootparameter gefordert sind und mir das nicht geheuer ist. Und hat das dein Problem nun gelöst? JA, Kernel ist jetzt sauber durchgelaufen. Nur habe ich leider keine Netzwerkverbindung mehr. Wo finde ich denn alle Eintragungen die während des boot so über den screen gehen? in /var/log/boot hatte ich nichts gefunden Gruss, Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Daniel Kämtner [EMAIL PROTECTED] writes: Frank Terbeck schrieb: Daniel Kämtner [EMAIL PROTECTED]: Gefunden. Habe jetzt alles was irgendwie mit IDE im Namen zu tun hat festeinkompiliert. Die Other IDE chipset support habe ich raus gelassen. Da hier spezielle Bootparameter gefordert sind und mir das nicht geheuer ist. Und hat das dein Problem nun gelöst? JA, Kernel ist jetzt sauber durchgelaufen. Nur habe ich leider keine Netzwerkverbindung mehr. Wo finde ich denn alle Eintragungen die während des boot so über den screen gehen? in /var/log/boot hatte ich nichts gefunden Na also! ;-) Versuch es mal mit /var/log/syslog. Die Informationen sollten im Normalfall ausreichen. Gruß Malte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Hallo Daniel, Daniel Kämtner, 24.02.2006 (d.m.y): JA, Kernel ist jetzt sauber durchgelaufen. Nur habe ich leider keine Netzwerkverbindung mehr. Wo finde ich denn alle Eintragungen die während des boot so über den screen gehen? in /var/log/boot hatte ich nichts gefunden dmesg ist Dein Freund. Gruss, Christian Schmidt -- Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher! -- Berthold Brecht signature.asc Description: Digital signature
Re: kernel-panic unknown-block(0,0)
Hallo Daniel, * Daniel Kämtner schrieb [24-02-06 12:37]: Wo finde ich denn alle Eintragungen die während des boot so über den screen gehen? in /var/log/boot hatte ich nichts gefunden `dmesg` oder /var/log/dmesg Mit freundlichen Grüßen Udo Müller -- ComputerService Udo Müller Tel.: 0441-36167578 Schöllkrautweg 16 Fax.: 0441-36167579 26131 Oldenburg [EMAIL PROTECTED] Mobil: 0162-4365411 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
kernel-panic unknown-block(0,0)
Moin, moin... gestern abend hatte ich wieder einen neuen kernel gestrickt nach einem sehr gutem how-to: http://jan.exss.de/debian-kernel.html jedoch booted er mit: VFS: Cannot open root device hda7 or unknown-block(0,0) Please append a correct root= boot option Kernel-panic -not syncing: VFS: Unable to mount rootfs on unknown-block(0,0) hier mal meine fstab: # file system mount point type options dump pass proc/proc procdefaults 0 0 /dev/hda7 / reiserfs notail 0 1 /dev/hda6 noneswapsw 0 0 /dev/sda2 /media/FLASHDISK vfat rw,user,auto 0 0 /dev/hdc/media/cdrom0 iso9660 ro,user,noauto 0 0 /dev/hda2 /windows/c vfatdefaults,auto 0 0 /dev/hda5 /windows/e vfat uid=ason,gid=ason,umask=000,user,exec,auto 0 0 zusätzlich hatte ich in der .config reiserfs und vfat 98 festeingebunden und alle anderen als module gewählt dann hatte ich CONFIG_BLK_DEV_IDEDISK von module auf festeinbinden gesetzt. Kann jemand sagen was ich falsch gemacht habe? Gruss Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
passwd: Module is unknown
hallo, ich habe ein problem mit debian sarge ich möchte für einen user ein passwort setzen bekomme folgende fehlermeldung passwd: Module is unknown lg, michael
Re: passwd: Module is unknown
Am Donnerstag, 20. Oktober 2005 13:07 schrieb Michael Schadler: ich möchte für einen user ein passwort setzen bekomme folgende fehlermeldung passwd: Module is unknown Hast du Dateien in /etc/pam.d verändert? Hilft ein apt-get install libpam-passwdqc ? -Ben
Re: (unknown)
Karin und Jochen Rieger [EMAIL PROTECTED] writes: wo finde ich application/x-java-vm? # grep -r application/x-java-vm / -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
SSL_shutdown() error: (unknown)
Hallo Leute, ich benutze profptd-1.3.0rc2 auf Debian Sarge. Proftpd benutze ich mit TLS. Bei meinen vorherigen versuchen z.B. mit 1.2.10 von proftpd hat die TLS VErbindung immer super geklabt. Ich musste aber aus zwei Gründen zu proftpd-1.3.0rc2 umsteigen weil mit deiser Version die Module mod_md5fs und mod_clamav richtig funktionieren. Jetzt habe ich aber mit TLS ein Problem. Unzwar steht in meinem TLS Log immer wenn ich eine Datei uploade folgender Fehler: SSL_shutdown() error: (unknown). Wie kann ich diesen beheben? Vielleicht weiss ja einer von euch wie man damit umgeht. Danke schon mal im vorraus. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SSL_shutdown() error: (unknown)
Hallo Saskia, da scheint gerade dran gearbeitet zu werden. Siehe http://forums.proftpd.org/phpBB2/search.php?search_author=Andrei+Iordache; Tim Am Freitag, 19. August 2005 10:47 schrieb Saskia Whigham: Hallo Leute, ich benutze profptd-1.3.0rc2 auf Debian Sarge. Proftpd benutze ich mit TLS. Bei meinen vorherigen versuchen z.B. mit 1.2.10 von proftpd hat die TLS VErbindung immer super geklabt. Ich musste aber aus zwei Gründen zu proftpd-1.3.0rc2 umsteigen weil mit deiser Version die Module mod_md5fs und mod_clamav richtig funktionieren. Jetzt habe ich aber mit TLS ein Problem. Unzwar steht in meinem TLS Log immer wenn ich eine Datei uploade folgender Fehler: SSL_shutdown() error: (unknown). Wie kann ich diesen beheben? Vielleicht weiss ja einer von euch wie man damit umgeht. Danke schon mal im vorraus. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SSL_shutdown() error: (unknown)
Tim Ruehsen schrieb: Hallo Saskia, da scheint gerade dran gearbeitet zu werden. Siehe http://forums.proftpd.org/phpBB2/search.php?search_author=Andrei+Iordache; Tim na hoffentlich dauert das nich so lange weil nur bei proftpd-1.3.0rc2 das neue md5fs Modul richtig funzt. Eigentlich soll das für 1.2.10 auch schon funktionieren weil es so in der Anleitung von mod_md5fs steht aber das tut es nicht. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
SSL_shutdown() error: (unknown)
Hallo Leute, ich benutze profptd-1.3.0rc2 auf Debian Sarge. Proftpd benutze ich mit TLS. Bei meinen vorherigen versuchen z.B. mit 1.2.10 von proftpd hat die TLS VErbindung immer super geklabt. Ich musste aber aus zwei Gründen zu proftpd-1.3.0rc2 umsteigen weil mit deiser Version die Module mod_md5fs und mod_clamav richtig funktionieren. Jetzt habe ich aber mit TLS ein Problem. Unzwar steht in meinem TLS Log immer wenn ich eine Datei uploade folgender Fehler: SSL_shutdown() error: (unknown). Wie kann ich diesen beheben? Vielleicht weiss ja einer von euch wie man damit umgeht. Danke schon mal im vorraus. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: CUPS druckt nicht: direct parallel:/dev/unknown-parallel0
Herzlichen Dank an Malte Spiess für den sicher gut gemeinten Rat. Jetzt steht also in meiner /etc/cups/printers.conf: ... deviceURI parallel:/dev/lp0 ... Da stand vorher tatsächlich ...unknown-parallel0 drin. Der Aufruf von CUPS über http://localhost:631 (so hatte ich schon immer das graphische Frontend von CUPS aufgerufen) lieferte statt einer deutschen eine teils deutsche, teils englische Benutzeroberfläche, und der (einzige installierte) Drucker hatte immer noch ...unknown-parallel0 eingetragen. Daraufhin habe ich mich abgemeldet und wieder angemeldet. Die Benutzeroberfläche von CUPS ist nun komplett englisch. Der Drucker hatte /dev/lp0 als deviceURI. Eine Testseite konnte nicht gedruckt werden. Ein Ausdruck aus einem OpenOffice-Dokument konnte nicht veranlasst werden. Ein kleiner Nachtrag zu meiner ersten Mail: # ls /dev/lp0 liefert nicht sofort einen Ausdruck, sondern erst, wenn ich die Taste am Drucker drücke, die beim Ruhezustand eine Testseite ausgibt. Immerhin sieht man (im Gegensatz zum Drucken einer Testseite aus CUPS), dass Daten zum Drucker gesendet werden. Ich bin nun kein bisschen schlauer - im Gegenteil. :-( Guido Dischinger Malte Spiess schrieb: Guido Dischinger [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo zusammen, mein gerade aufgesetztes Sarge /GNU/Linux 3.1) und das aktuelle CUPS (cupsys1.1.23-10 mit zugehörigem cupsys-client) drucken nicht auf meinem HP LaserJet 6MP. # lpinfo -v liefert: direct parallel:/dev/unknown-parallel0 Als Linux-Anfänger interpretiere ich das: Ins Nirwana mit dem Druckauftrag! Erwartet hätte ich: direct parallel:/dev/lp0 # dir /dev/lp0 liefert einen schönen Ausdruck des Verzeichnisses. Damit scheint Sarge den Drucker richtig ansprechen zu können. # /usr/lib/cups/backend/parallel liefert: direct parallel:/dev/lp0 Hewlett-Packard HP LaserJet 6MP Parallel Port #1 Daher vermute ich: /dev/lp0 scheint auch CUPS nicht ganz unbekannt zu sein... Genau das Problem hatte ich auch. Ich habe es gelöst, indem ich per Hand die Datei /etc/cups/printers.conf entsprechend geändert habe. HTH Malte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
CUPS druckt nicht: direct parallel:/dev/unknown-parallel0
Hallo zusammen, mein gerade aufgesetztes Sarge /GNU/Linux 3.1) und das aktuelle CUPS (cupsys1.1.23-10 mit zugehörigem cupsys-client) drucken nicht auf meinem HP LaserJet 6MP. # lpinfo -v liefert: direct parallel:/dev/unknown-parallel0 Als Linux-Anfänger interpretiere ich das: Ins Nirwana mit dem Druckauftrag! Erwartet hätte ich: direct parallel:/dev/lp0 # dir /dev/lp0 liefert einen schönen Ausdruck des Verzeichnisses. Damit scheint Sarge den Drucker richtig ansprechen zu können. # /usr/lib/cups/backend/parallel liefert: direct parallel:/dev/lp0 Hewlett-Packard HP LaserJet 6MP Parallel Port #1 Daher vermute ich: /dev/lp0 scheint auch CUPS nicht ganz unbekannt zu sein... Nach drei Stunden Rumprobieren und Internetrecherche gebe ich meinen Alleingang auf und bitte um Hilfe. So ein Problem scheint es vor drei Jahren schon mal gegeben zu haben, aber die Lösung habe ich nicht kapiert... Falls es jemandem hilft: Installiert habe ich über die graphische Oberfläche von CUPS den Treiber (?) HP LaserJet Series CUPS v1.1 (en). Ich habe den Kernel 2.6.8 auf einem alten Notebook mit Pentium III (Coppermine) stepping 06. Die Datei /var/log/syslog enthält folgende Zeilen: kernel: lp0:using parport0 (interrupt-driven) udev[3295]: creating device node '/dev/lp0' Es dankt schon jetzt Guido Dischinger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: CUPS druckt nicht: direct parallel:/dev/unknown-parallel0
Guido Dischinger schrieb: [...] Falls es jemandem hilft: Installiert habe ich über die graphische Oberfläche von CUPS den Treiber (?) HP LaserJet Series CUPS v1.1 (en). Das graphische Webfrontend findest du, sofern (x)inetd gestartet und der Service cups ausgewählt ist, wenn du einen Browser startest und dort als Adresse eingibst: http://localhost:631 Von dort aus läßt sich CUPS recht gut konfigurieren. ;) Ich habe den Kernel 2.6.8 auf einem alten Notebook mit Pentium III (Coppermine) stepping 06. Die Datei /var/log/syslog enthält folgende Zeilen: kernel: lp0:using parport0 (interrupt-driven) udev[3295]: creating device node '/dev/lp0' Na das sieht doch gut aus. ;) Es dankt schon jetzt HTH, Guido Dischinger MfG Jan -- OpenPGP Public-Key Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpMroc5vjZEh.pgp Description: PGP signature
Re: CUPS druckt nicht: direct parallel:/dev/unknown-parallel0
Guido Dischinger [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo zusammen, mein gerade aufgesetztes Sarge /GNU/Linux 3.1) und das aktuelle CUPS (cupsys1.1.23-10 mit zugehörigem cupsys-client) drucken nicht auf meinem HP LaserJet 6MP. # lpinfo -v liefert: direct parallel:/dev/unknown-parallel0 Als Linux-Anfänger interpretiere ich das: Ins Nirwana mit dem Druckauftrag! Erwartet hätte ich: direct parallel:/dev/lp0 # dir /dev/lp0 liefert einen schönen Ausdruck des Verzeichnisses. Damit scheint Sarge den Drucker richtig ansprechen zu können. # /usr/lib/cups/backend/parallel liefert: direct parallel:/dev/lp0 Hewlett-Packard HP LaserJet 6MP Parallel Port #1 Daher vermute ich: /dev/lp0 scheint auch CUPS nicht ganz unbekannt zu sein... Genau das Problem hatte ich auch. Ich habe es gelöst, indem ich per Hand die Datei /etc/cups/printers.conf entsprechend geändert habe. HTH Malte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: CUPS druckt nicht: direct parallel:/dev/unknown-parallel0
Hallo Malte, Malte Spiess, 24.07.2005 (d.m.y): Genau das Problem hatte ich auch. Ich habe es gelöst, indem ich per Hand die Datei /etc/cups/printers.conf entsprechend geändert habe. Das liesse sich auch alles mit dem Kommando lpadmin regeln. Gruss, Christian Schmidt -- Chef, meine Frau hat gesagt, ich soll sie um eine Gehaltserhöhung bitten. Gut, dann frag ich meine, ob ich ihnen eine geben soll. signature.asc Description: Digital signature
Re: CUPS druckt nicht: direct parallel:/dev/unknown-parallel0
Hallo Jan, Jan Kohnert, 24.07.2005 (d.m.y): Das graphische Webfrontend findest du, sofern (x)inetd gestartet und der Service cups ausgewählt ist, wenn du einen Browser startest und dort als Adresse eingibst: http://localhost:631 Dazu reicht es aber aus, dass der cupsd laeuft. Den (x)inetd braucht man in dem ganzen Zusammenhang nur, wenn man die LPR/LPD-Kompatibilitaet von CUPS benoetigt. Gruss, Christian Schmidt -- Joey Das wurde vom User Joey angelegt, das ist keine Applikation, der darf das. signature.asc Description: Digital signature
Re: kernel: scsi: unknown opcode 0x01
Jens Ruehmkorf [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hallo und Danke, Na, da benutzt aber einer nicht den Standard-Debian Kernel, hm? Yo, selbst backt der Mann Scheint nach einem Verstaendigungsproblem zwischen dem Treiber Deines SCSI-Controllers und dem SCSI-Subsystem auszusehen. Tja, ich habe aber gar kein SCSI-Controller! Wuerde ich mal direkt auf linux-kernel ansprechen, da gab es schon einige Anfragen zu verify_command in Zshg. mit Deiner Fehlermeldung. Werde ich mal machen. Nochmals Danke. Gruss Dirk -- This is Linux Land- In silent nights you can hear the windows machines rebooting -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
kernel: scsi: unknown opcode 0x01
Hi Leute, ich bekomme immer mal diese Meldung in /var/log/messages kernel: scsi: unknown opcode 0x01 Kann damit gar nichts anfangen und auch google gab nichts richtiges. Gruss Dirk -- This is Linux Land- In silent nights you can hear the windows machines rebooting -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel: scsi: unknown opcode 0x01
On Wed, 6 Jul 2005, Dirk Schleicher wrote:
ich bekomme immer mal diese Meldung in /var/log/messages kernel: scsi:
unknown opcode 0x01
Kann damit gar nichts anfangen und auch google gab nichts richtiges.
Na, da benutzt aber einer nicht den Standard-Debian Kernel, hm?
Ne, im Ernst: ab linux-2.6.10 findet sich in drivers/block/scsi_ioctl.c
der neue Test
-- snip --
if (!type) {
cmd_type[cmd[0]] = CMD_WARNED;
printk(KERN_WARNING scsi: unknown opcode 0x%02x\n, cmd[0]);
}
-- snap --
in der Funktion verify_command()
Scheint nach einem Verstaendigungsproblem zwischen dem Treiber Deines
SCSI-Controllers und dem SCSI-Subsystem auszusehen. Wuerde ich mal direkt
auf linux-kernel ansprechen, da gab es schon einige Anfragen zu
verify_command in Zshg. mit Deiner Fehlermeldung.
Gruss
Jens
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Unknown key released ...
Hallo, mit Linux 2.6.10 bekomme ich gelegentlich (eher häufig) die Meldung Jan 8 15:09:49 tutnix kernel: atkbd.c: Unknown key released (translated set 2, code 0xe0 on isa0060/serio0). Jan 8 15:09:49 tutnix kernel: atkbd.c: Use 'setkeycodes e060 keycode' to make it known. Die Fehlermeldung an sich würde mich nicht weiter stören, aber danach funktioniert die Tastatur nicht mehr richtig. Wenn ich z.B. eine Cursortaste drücke, bewegt sich der Cursor nicht wie erwartet. Stattdessen erscheinen irgendwelche Zahlen und Buchstaben. Außerdem gehen dabei manchmal meine per kbdrate gesetzten Einstellungen verloren. Erst nachdem ich ein paarmal auf Strg, Shift und Shift-Lock gedrückt habe, gehts wieder. Welche Taste ich dazu wie oft drücken muss, konnte ich noch nicht herausfinden. Mit dem gleich konfigurierten 2.6.8.1 habe ich dieses Problem nicht. BTW, sarge Besten Dank für Hinweise. Gruß, Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Unknown key released ...
Am Sonntag, 9. Januar 2005 15:32 schrieb Martin Samesch: Wenn ich z.B. eine Cursortaste drücke, bewegt sich der Cursor nicht wie erwartet. Stattdessen erscheinen irgendwelche Zahlen und Buchstaben. Das heißt soviel wie: Beim Loslassen z.B. der ALT-Taste wurde dies nicht richtig erkannt - es wird also angenommen, die Taste ist noch gedrückt, entsprechend bewirkt das Drücken der Cursortasten etwas anderes. Die Taste nochmal drücken und wieder loslassen kann kurzfristig helfen. Kann theoretisch auch ein Wackler an der Tastatur / dem Kabel sein (Bitkipper) Gruß rUdi
Re: Unknown key released ...
Hallo Rudi, On Sun, Jan 09, 2005 at 07:07:56PM +0100, Rudi Effe wrote: Am Sonntag, 9. Januar 2005 15:32 schrieb Martin Samesch: Wenn ich z.B. eine Cursortaste drücke, bewegt sich der Cursor nicht wie erwartet. Stattdessen erscheinen irgendwelche Zahlen und Buchstaben. Das heißt soviel wie: Beim Loslassen z.B. der ALT-Taste wurde dies nicht richtig erkannt - es wird also angenommen, die Taste ist noch gedrückt, entsprechend bewirkt das Drücken der Cursortasten etwas anderes. Möglich, dass das beim 2.6.10 der Fall ist. Dann wäre ich aber jedesmal versehentlich auf diese Taste gekommen. Ich muss das aber nochmal testen. So oder so, mit dem 2.6.8.1 passiert das nie. Die Taste nochmal drücken und wieder loslassen kann kurzfristig helfen. Werde ich nach dem nächsten reboot auch testen. Das wäre aber nur ein Würgaround. Besten Dank für den Tipp. Kann theoretisch auch ein Wackler an der Tastatur / dem Kabel sein (Bitkipper) Das halte ich für ausgechlossen. Der 2.6.10 würde darauf wohl kaum anders reagieren als der 2.6.8.1. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Allerdings hatte ich mit einem eingesteckten USB-Kabel, an dem die Digicam nicht angeschlossen war, dasselbe Symptom. Je länger der Rechner lief umso schlimmer wurde es. Vielleicht waren das irgendwelche Reflexionen/stehende Wellen, die sich im Kabel aufgebaut haben. Zugegeben, davon habe ich keine Ahnung, aber bei nicht terminierten SCSI-Kabeln gibts ja auch Probleme mit Reflexionen. Gruß, Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
POP3 geht ohne SSL nicht: Unknown AUTHORIZATION state command - Exim4 und ipop3d
Hallo,
und wieder hab' ich eine Frage:
Wenn ich E-Mails von meinem Server (mit Confixx) versuche abzurufen,
kommt die Meldung Unknown AUTHORIZATION state command. Wenn ich SSL in
meinem E-Mail Client aktiviere, funktioniert alles einwandfrei. Ich
würde gerne POP3 auch ohne SSL verwenden, nur finde ich keine
Möglichkeit. Hier mal die /etc/exim4/conf.d/auth/30_exim4-config_examples:
### auth/30_exim4-config_examples
#
# The examples below are for server side authentication; they allow two
# styles of plain-text authentication against an CONFDIR/passwd file
# which should have user IDs in the first column and crypted passwords
# in the second. The columns need to be separated by ':'. For CRAM-MD5
# exim needs access to the UNECRYPTED passwd - the example below assumes
# it is avalable in the third column of CONFDIR/passwd
plain_server:
driver = plaintext
public_name = PLAIN
server_condition = ${if
crypteq{$3}{${extract{1}{:}{${lookup{$2}lsearch{CONFDIR/passwd}{$value}{*:*}{1}{0}}
server_set_id = $2
server_prompts = :
login_server:
driver = plaintext
public_name = LOGIN
server_prompts = Username:: : Password::
server_condition = ${if
crypteq{$2}{${extract{1}{:}{${lookup{$1}lsearch{CONFDIR/passwd}{$value}{*:*}{1}{0}}
server_set_id = $1
cram_md5_server:
driver = cram_md5
public_name = CRAM-MD5
server_secret =
${extract{2}{:}{${lookup{$1}lsearch{CONFDIR/passwd}{$value}fail}}}
server_set_id = $1
# Here is an example of CRAM-MD5 authentication against PostgreSQL:
#
# psqldb_auth:
# driver = cram_md5
# public_name = CRAM-MD5
# server_secret = ${lookup pgsql{SELECT pw FROM users WHERE username =
'${quote_pgsql:$1}'}{$value}fail}
# server_set_id = $1
# Authenticate against local passwords using sasl2-bin
#
# plain_saslauthd:
# driver = plaintext
# public_name = PLAIN
# don't send system passwords over unencrypted connections
# server_advertise_condition = ${if eq{$tls_cipher}{}{0}{1}}
# server_condition = ${if saslauthd{{$2}{$3}}{1}{0}}
# server_set_id = $2
# server_prompts = :
##
# See /usr/share/doc/exim4-base/README.SMTP-AUTH
##
# These examples below are the equivalent for client side authentication.
# They get the passwords from CONFDIR/passwd.client. This file should have
# three columns separated by colons, the first contains the name of the
# mailserver to authenticate against, the second the username and the third
# contains the password.
### # example for CONFDIR/passwd.client
### mail.server:blah:secret
### # default entry:
### *:bar:foo
#plain:
# driver = plaintext
# public_name = PLAIN
# server_condition = ${if pam{$2:$3}{1}{0}}
# server_set_id = $2
#login:
# driver = plaintext
# public_name = LOGIN
# server_prompts = Username:: : Password::
# server_condition = ${if pam{$1:$2}{1}{0}}
# server_set_id = $1
Ich benutze ein aktuelles Debian Testing. Solltet ihr weitere Inhalte
von Config Dateien benötigen, um das Problem einzugrenzen, so sagt mir
einfach den Pfad!
Für Hilfe wäre ich sehr dankbar.
Grüße,
Martin
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: POP3 geht ohne SSL nicht: Unknown AUTHORIZATION state command - Exim4 und ipop3d
* Martin Jürgens [EMAIL PROTECTED] [041219 01:36]: Wenn ich SSL in meinem E-Mail Client aktiviere, funktioniert alles einwandfrei.Ich würde gerne POP3 auch ohne SSL verwenden, nur finde ich keine Möglichkeit. *hüstel* Du weisst aber schon, dass dann Passwort und Daten im Klartext übertragen werden? Hier mal die /etc/exim4/conf.d/auth/30_exim4-config_examples: exim hat mit pop3 nichts zu tun. exim ist ein MTA (mail transfer agent), er nimmt Mails entgegen, und leitet sie weiter, mehr nicht. Für pop3 bzw. pop3s ist ein anderes Programm zuständig. Yours sincerely, Alexander signature.asc Description: Digital signature
Re: unknown host
* Christian Christmann [EMAIL PROTECTED] wrote: [Fullquote entsorgt] Schau mal bitte bei Gelegenheit bei http://learn.to/quote vorbei. Danke. Kernel IP Routentabelle Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 eth0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1 Wenn ich es richtig verstehe, hast Du zwei Netzwerkkarten, wovon die Karte eth0, die mit dem DSL-Modem verbunden ist, eine IP-Adresse hat, die zudem auch noch aus dem internen Netzwerk stammt. Entferne mal alle Einträge zu eth0 aus /etc/network/interfaces und boote der Rechner. Danach sollte, sofern der PC offline ist, folgendes von route -n ausgeworfen werden. Kernel IP Routentabelle Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1 Und sonst nix. Ein Fachmann für iptables bin ich (noch) nicht, aber ich verstehe zumindest, dass Deine Regeln kompletter Müll sind. Chain INPUT (policy DROP) Ok. target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere Das hebt obiges komplett auf. Chain FORWARD (policy DROP) dito. Chain OUTPUT (policy DROP) dito. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
Am 2004-10-15 12:43:31 schrieb(en) Roland Sommer: Ein Fachmann für iptables bin ich (noch) nicht, aber ich verstehe zumindest, dass Deine Regeln kompletter Müll sind. Chain INPUT (policy DROP) Ok. target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere das sieht mir doch eher wie ein iptables -L output aus und ist imho nicht nützlich. erst ein iptables -L -v zeigt besser was wohin geht. noch besser: kannst du das firewall script posten? sl ritch. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ping: unknown protocol icmp
Hallo Liste, Walter Saner schrieb: Hast du dein System zerlegt? Denn wie du siehst, sind das Bestandteile *des* Kernstücks der Distribution. *g* mehr oder weniger zerlegt ;-) ich versuche ein minimales netzwerkfähiges Debian System innerhalb einer Ramdisk aufzusetzen, welches dann via PXE gebootet wird und Knoppix direkt vom Server über NFS verfügbar macht - es funktioniert jetzt mehr oder weniger, das perfekte Read-Only OS für einen Boot-on-LAN Clienten :-) wenn es wirklich zuverlässig funktioniert, also alle Probleme mit Netzwerkkartenmodulen, DHCP und Kernelversionen ausgeräumt sind, kann ich bei Interesse die Ramdisk gern via Mail versenden :-) mfg Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
* Christian Christmann [EMAIL PROTECTED] wrote: in der /etc/resolv.conf steht: nameserver 195.50.140.250 nameserver 145.253.2.11 Es war schon etwas spät und ich hatte wohl Tomaten auf den Augen, den nachdem ich mein Posting abgesendet hatte, konnte ich sehen, dass Du das schon beschrieben hattest. Deshalb hatte ich auch gleich meinen Beitrag gecancelt. Der Eintrag usepeerdns ist aktiviert. Ja, sieht man an dem Inhalt von /etc/resolv.conf. Mittlerweile ist ja auch klar, dass Dein Problem eine Stufe tiefer liegt, da kann ich Dir leider wenig helfen. Ein kurzer Blick bei Google brachte folgende mögliche Ursachen: - Eintrag für localhost in /etc/hosts fehlt - gleiche IP-Adresse für verschied. NICs konfiguriert - NIC für DSL hat IP-Adresse aus lokalem Netz (braucht ohnehin keine) - Fehler in der Routingtabelle - fehlerhafte Regeln für iptables Funktioniert den ein Ping auf 127.0.0.1? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
On Thu, 14 Oct 2004 01:30:10 +0200, Udo Mueller wrote: Hallo Christian, begin * Christian Christmann schrieb [13-10-04 23:44]: On Tue, 12 Oct 2004 03:00:10 +0200, Andreas Pakulat wrote: Hast du mit einem ping schonmal probiert ob es nur an der Namensaufloesung liegt oder ob wirklich etwas mit der Verbindung nicht stimmt? Du solltest z.B. mittels ping 66.102.9.99 Eine Antwort von google.de erhalten. Ein ping auf die o.g. IP-Adresse liefert: PING 66.102.9.99 (66.102.9.99): 56 data bytes ping: sendto: Operation not permitted ping: wrote 66.102.9.99 64 chars, ret=-1 Sieht aus, als ob die Routen nicht stimmen. Was gibt route -n aus? Welches Interface zeigt nach aussen? Kernel IP Routentabelle ZielRouter Genmask Flags Metric RefUse Iface 145.253.4.760.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 ppp0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth0 0.0.0.0 145.253.4.760.0.0.0 UG0 00 ppp0 end Gruss Udo -- Ohne Signatur! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ping: unknown protocol icmp
Hallo Liste, Walter Saner schrieb: Ist auch die notwendige Bibliothek vorhanden? Für die Methode files muss die als /lib/libnss_files.so.? verfügbar sein. | [EMAIL PROTECTED] ~ $ ls -lH /lib/libnss_files.so.? | -rw-r--r-- 1 root root 34520 2004-08-09 21:30 /lib/libnss_files.so.2 genau richtig *g* daran lag es; ich hab die bibliothek reinkopiert und es funktionierte ! Vielen Dank für deine Hilfe :-) mfg Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ping: unknown protocol icmp
Christoph Klein schrieb: Walter Saner schrieb: | [EMAIL PROTECTED] ~ $ ls -lH /lib/libnss_files.so.? | -rw-r--r-- 1 root root 34520 2004-08-09 21:30 /lib/libnss_files.so.2 genau richtig *g* daran lag es; ich hab die bibliothek reinkopiert und es funktionierte ! Das war zu befürchten. ;-) | [EMAIL PROTECTED] ~ $ dlocate libnss_files | libc6-dev: /usr/lib/libnss_files.so | libc6: /lib/libnss_files-2.3.2.so | libc6: /lib/tls/libnss_files-2.3.2.so | libc6: /lib/libnss_files.so.2 | libc6: /lib/tls/libnss_files.so.2 | [EMAIL PROTECTED] ~ $ ls -l /lib/libnss_files* | -rw-r--r-- 1 root root 34520 2004-08-09 21:30 /lib/libnss_files-2.3.2.so | lrwxr-xr-x 1 root root21 2004-09-12 23:25 /lib/libnss_files.so.2 -\ |libnss_files-2.3.2.so Hast du dein System zerlegt? Denn wie du siehst, sind das Bestandteile *des* Kernstücks der Distribution. Ciao Walter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
On Thu, 14 Oct 2004 16:50:10 +0200, Roland Sommer wrote: * Christian Christmann [EMAIL PROTECTED] wrote: in der /etc/resolv.conf steht: nameserver 195.50.140.250 nameserver 145.253.2.11 Es war schon etwas spät und ich hatte wohl Tomaten auf den Augen, den nachdem ich mein Posting abgesendet hatte, konnte ich sehen, dass Du das schon beschrieben hattest. Deshalb hatte ich auch gleich meinen Beitrag gecancelt. Der Eintrag usepeerdns ist aktiviert. Ja, sieht man an dem Inhalt von /etc/resolv.conf. Mittlerweile ist ja auch klar, dass Dein Problem eine Stufe tiefer liegt, da kann ich Dir leider wenig helfen. Ein kurzer Blick bei Google brachte folgende mögliche Ursachen: - Eintrag für localhost in /etc/hosts fehlt - gleiche IP-Adresse für verschied. NICs konfiguriert - NIC für DSL hat IP-Adresse aus lokalem Netz (braucht ohnehin keine) - Fehler in der Routingtabelle - fehlerhafte Regeln für iptables Nach längerem Suchen konnte ich den Fehler zumindest temporär beheben. In den Tat ist die Firefall schuld. Was aber zuerst gemacht werden muss, ich das Löschen der default-Route. Vor diesem Eingriff liefert route -n folgedens: Kernel IP Routentabelle Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 eth0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth1 0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG0 00 eth0 Zuerst muss, wie gesagt ein route del default ausgeführt werden. Meine jetzige Firewall liefert mit iptables --list: Chain INPUT (policy DROP) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- localnet/24 anywhere drop-and-log-it all -- localnet/24 anywhere ACCEPT all -- anywhere 192.168.1.10state RELATED,ESTABLISHED drop-and-log-it all -- anywhere anywhere Chain FORWARD (policy DROP) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywherestate RELATED,ESTABLISHED ACCEPT all -- anywhere anywhere drop-and-log-it all -- anywhere anywhere Chain OUTPUT (policy DROP) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- 192.168.1.10 localnet/24 ACCEPT all -- localnet/24 localnet/24 drop-and-log-it all -- anywhere localnet/24 ACCEPT all -- 192.168.1.10 anywhere drop-and-log-it all -- anywhere anywhere ACCEPT udp -- anywhere anywhereudp dpts:4661:4777 ACCEPT tcp -- anywhere anywheretcp dpts:4661:4777 Chain drop-and-log-it (5 references) target prot opt source destination LOGall -- anywhere anywhereLOG level info REJECT all -- anywhere anywherereject-with icmp-port-unreachable Es handelt sich um meine frühere Firewall, die früher als Router mit IP-Masquerading über mein ish-Internet fungierte. Aber anscheinend ist jetzt eine Regel unpassend. Leider weiß ich nicht welche. Funktioniert den ein Ping auf 127.0.0.1? Ja, das klappt. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
On Thu, 14 Oct 2004 00:50:06 +0200, Tilo Schwarz wrote: On Wednesday 13 October 2004 23:44, Christian Christmann wrote: On Tue, 12 Oct 2004 03:00:10 +0200, Andreas Pakulat wrote: On 11.Oct 2004 - 22:34:38, Christian Christmann wrote: Hallo, ich habe Probleme mit meiner DSL-Verbindung, die ich versuche, über pppoe aufzubauen. Nach dem Ausführen von pon dsl-provider erhalte ich folgenden Log-Eintrag: Es scheint also, dass die Verbindug gelungen ist. Wenn ich aber nun z.B. ein ping www.yahoo.deausführe, erhalte ich die Fehlermeldung: unknown host www.yahoo.de Hast du mit einem ping schonmal probiert ob es nur an der Namensaufloesung liegt oder ob wirklich etwas mit der Verbindung nicht stimmt? Du solltest z.B. mittels ping 66.102.9.99 Eine Antwort von google.de erhalten. Ein ping auf die o.g. IP-Adresse liefert: PING 66.102.9.99 (66.102.9.99): 56 data bytes ping: sendto: Operation not permitted ping: wrote 66.102.9.99 64 chars, ret=-1 ... Da scheint irgendwas schief zu laufen. Kommt mir irgendwie bekannt vor - klingt, als würde Dir da ein Firewall in die Quere kommen. Was sagt den iptables --list, vor allem die OUTPUT chain? Chain INPUT (policy DROP) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- localnet/24 anywhere drop-and-log-it all -- localnet/24 anywhere ACCEPT all -- anywhere 192.168.1.10state RELATED,ESTABLISHED drop-and-log-it all -- anywhere anywhere Chain FORWARD (policy DROP) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywherestate RELATED,ESTABLISHED ACCEPT all -- anywhere anywhere drop-and-log-it all -- anywhere anywhere Chain OUTPUT (policy DROP) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT all -- 192.168.1.10 localnet/24 ACCEPT all -- localnet/24 localnet/24 drop-and-log-it all -- anywhere localnet/24 ACCEPT all -- 192.168.1.10 anywhere drop-and-log-it all -- anywhere anywhere ACCEPT udp -- anywhere anywhereudp dpts:4661:4777 ACCEPT tcp -- anywhere anywheretcp dpts:4661:4777 Chain drop-and-log-it (5 references) target prot opt source destination LOGall -- anywhere anywhereLOG level info REJECT all -- anywhere anywherereject-with icmp-port-unreachable Grüße, Tilo Gruß Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
On Tue, 12 Oct 2004 04:50:06 +0200, Roland Sommer wrote: * Christian Christmann [EMAIL PROTECTED] wrote: Es scheint also, dass die Verbindug gelungen ist. Sehe ich auch so. Woran kann es liegen, dass die Verbindung scheitert? Die Verbidung scheitert nicht, es ist die Namensauflösung. Guck Dir mal den Inhalt von /etc/resolv.conf an, während die Verbindung steht. Dort sollten je eine Zeile mit nameserver und einer IP-Adresse (z.B. die, die Du nanntest) drin stehen. in der /etc/resolv.conf steht: nameserver 195.50.140.250 nameserver 145.253.2.11 Also auch die Einträge, die pon vorschlägt. Ist dem nicht so, fehlt (oder ist auskommentiert) vermutlich ein usepeerdns in /etc/ppp/peers/dsl-provider. Der Eintrag usepeerdns ist aktiviert. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
On Tue, 12 Oct 2004 02:50:07 +0200, Jan Kohnert wrote: Christian Christmann schrieb: Hallo, Hi, [...] Es scheint also, dass die Verbindug gelungen ist. Wenn ich aber nun z.B. ein ping www.yahoo.deausführe, erhalte ich die Fehlermeldung: unknown host www.yahoo.de Poste mal den Output von host -v www.yahoo.de (oder statt host dig, wenns dir besser gefällt). Das sollte zumindest einen Anfang geben. Ein host -v www.yahoo.de liefert: Trying www.yahoo.de ;; connection timed out; no servers could be reached Ein dig liefert ein ähnliches Ergebnis. MfG Jan Gruß Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
On Tue, 12 Oct 2004 03:00:10 +0200, Andreas Pakulat wrote: On 11.Oct 2004 - 22:34:38, Christian Christmann wrote: Hallo, ich habe Probleme mit meiner DSL-Verbindung, die ich versuche, über pppoe aufzubauen. Nach dem Ausführen von pon dsl-provider erhalte ich folgenden Log-Eintrag: Es scheint also, dass die Verbindug gelungen ist. Wenn ich aber nun z.B. ein ping www.yahoo.deausführe, erhalte ich die Fehlermeldung: unknown host www.yahoo.de Hast du mit einem ping schonmal probiert ob es nur an der Namensaufloesung liegt oder ob wirklich etwas mit der Verbindung nicht stimmt? Du solltest z.B. mittels ping 66.102.9.99 Eine Antwort von google.de erhalten. Ein ping auf die o.g. IP-Adresse liefert: PING 66.102.9.99 (66.102.9.99): 56 data bytes ping: sendto: Operation not permitted ping: wrote 66.102.9.99 64 chars, ret=-1 ... Da scheint irgendwas schief zu laufen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
On Wednesday 13 October 2004 23:44, Christian Christmann wrote: On Tue, 12 Oct 2004 03:00:10 +0200, Andreas Pakulat wrote: On 11.Oct 2004 - 22:34:38, Christian Christmann wrote: Hallo, ich habe Probleme mit meiner DSL-Verbindung, die ich versuche, über pppoe aufzubauen. Nach dem Ausführen von pon dsl-provider erhalte ich folgenden Log-Eintrag: Es scheint also, dass die Verbindug gelungen ist. Wenn ich aber nun z.B. ein ping www.yahoo.deausführe, erhalte ich die Fehlermeldung: unknown host www.yahoo.de Hast du mit einem ping schonmal probiert ob es nur an der Namensaufloesung liegt oder ob wirklich etwas mit der Verbindung nicht stimmt? Du solltest z.B. mittels ping 66.102.9.99 Eine Antwort von google.de erhalten. Ein ping auf die o.g. IP-Adresse liefert: PING 66.102.9.99 (66.102.9.99): 56 data bytes ping: sendto: Operation not permitted ping: wrote 66.102.9.99 64 chars, ret=-1 ... Da scheint irgendwas schief zu laufen. Kommt mir irgendwie bekannt vor - klingt, als würde Dir da ein Firewall in die Quere kommen. Was sagt den iptables --list, vor allem die OUTPUT chain? Grüße, Tilo
Re: unknown host
Hallo Christian, begin * Christian Christmann schrieb [13-10-04 23:44]: On Tue, 12 Oct 2004 03:00:10 +0200, Andreas Pakulat wrote: Hast du mit einem ping schonmal probiert ob es nur an der Namensaufloesung liegt oder ob wirklich etwas mit der Verbindung nicht stimmt? Du solltest z.B. mittels ping 66.102.9.99 Eine Antwort von google.de erhalten. Ein ping auf die o.g. IP-Adresse liefert: PING 66.102.9.99 (66.102.9.99): 56 data bytes ping: sendto: Operation not permitted ping: wrote 66.102.9.99 64 chars, ret=-1 Sieht aus, als ob die Routen nicht stimmen. Was gibt route -n aus? Welches Interface zeigt nach aussen? end Gruss Udo -- Ohne Signatur! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
ping: unknown protocol icmp
Hallo Liste, ping scheint keine gnade zu kennen *g* trotz vorhandener /etc/protocols und /etc/services bekomme ich die Meldung: ping: unknown protocol icmp auch pump funktioniert nicht: Cannot reolve bootpc/udp service: Success vermutlich liegt es an getprotobyname() oder getservbyname() - doch die /etc/nsswitch.conf steht hier auch auf files. wenn ich via ifconfig eine feste ip zuweise, dann lässt sich der Rechner von woanders pingen, aber kann es nicht selbst tun :-( weiteres suchen ergab bei mir keine ergebnisse, daher erhoffe ich hier die ersehnte hilfe :-) mfg christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ping: unknown protocol icmp
Christoph Klein schrieb: ping: unknown protocol icmp auch pump funktioniert nicht: Cannot reolve bootpc/udp service: Success vermutlich liegt es an getprotobyname() oder getservbyname() - doch die /etc/nsswitch.conf steht hier auch auf files. Ist auch die notwendige Bibliothek vorhanden? Für die Methode files muss die als /lib/libnss_files.so.? verfügbar sein. | [EMAIL PROTECTED] ~ $ ls -lH /lib/libnss_files.so.? | -rw-r--r-- 1 root root 34520 2004-08-09 21:30 /lib/libnss_files.so.2 Was sagt strace -e trace=open ping host? Ciao Walter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
unknown host
Hallo, ich habe Probleme mit meiner DSL-Verbindung, die ich versuche, über pppoe aufzubauen. Nach dem Ausführen von pon dsl-provider erhalte ich folgenden Log-Eintrag: Oct 11 22:24:54 notebook pppd[2841]: CHAP authentication succeeded Oct 11 22:24:54 notebook pppd[2841]: peer from calling number 00:0E:C0:57:20:06 authorized Oct 11 22:24:54 notebook pppd[2841]: Cannot determine ethernet address for proxy ARP Oct 11 22:24:54 notebook pppd[2841]: local IP address 82.83.28.8 Oct 11 22:24:54 notebook pppd[2841]: remote IP address 145.253.4.76 Oct 11 22:24:54 notebook pppd[2841]: primary DNS address 195.50.140.250 Oct 11 22:24:54 notebook pppd[2841]: secondary DNS address 145.253.2.11 Es scheint also, dass die Verbindug gelungen ist. Wenn ich aber nun z.B. ein ping www.yahoo.deausführe, erhalte ich die Fehlermeldung: unknown host www.yahoo.de Ein route -n zeigt: Kernel IP Routentabelle ZielRouter Genmask Flags Metric RefUse Iface 145.253.4.760.0.0.0 255.255.255.255 UH0 00 ppp0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00 eth0 0.0.0.0 145.253.4.760.0.0.0 UG0 00 ppp0 Die /etc/resolv.conf: nameserver 195.50.140.250 nameserver 145.253.2.11 Woran kann es liegen, dass die Verbindung scheitert? Danke Gruß Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
Christian Christmann schrieb: Hallo, Hi, [...] Es scheint also, dass die Verbindug gelungen ist. Wenn ich aber nun z.B. ein ping www.yahoo.deausführe, erhalte ich die Fehlermeldung: unknown host www.yahoo.de Poste mal den Output von host -v www.yahoo.de (oder statt host dig, wenns dir besser gefällt). Das sollte zumindest einen Anfang geben. Woran kann es liegen, dass die Verbindung scheitert? Danke HTH Gruß Christian MfG Jan -- Caution, new Key!!! OpenPGP public key available: http://home.arcor.de/jan.kohnert/gnupg_publickey.asc Key-Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpSLOr3Hydvu.pgp Description: PGP signature
Re: unknown host
On 11.Oct 2004 - 22:34:38, Christian Christmann wrote: Hallo, ich habe Probleme mit meiner DSL-Verbindung, die ich versuche, über pppoe aufzubauen. Nach dem Ausführen von pon dsl-provider erhalte ich folgenden Log-Eintrag: Es scheint also, dass die Verbindug gelungen ist. Wenn ich aber nun z.B. ein ping www.yahoo.deausführe, erhalte ich die Fehlermeldung: unknown host www.yahoo.de Hast du mit einem ping schonmal probiert ob es nur an der Namensaufloesung liegt oder ob wirklich etwas mit der Verbindung nicht stimmt? Du solltest z.B. mittels ping 66.102.9.99 Eine Antwort von google.de erhalten. Deine Config jedenfalls sieht ok aus. Andreas -- Oh don't the days seem lank and long When all goes right and none goes wrong, And isn't your life extremely flat With nothing whatever to grumble at! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown host
* Christian Christmann [EMAIL PROTECTED] wrote: Es scheint also, dass die Verbindug gelungen ist. Sehe ich auch so. Woran kann es liegen, dass die Verbindung scheitert? Die Verbidung scheitert nicht, es ist die Namensauflösung. Guck Dir mal den Inhalt von /etc/resolv.conf an, während die Verbindung steht. Dort sollten je eine Zeile mit nameserver und einer IP-Adresse (z.B. die, die Du nanntest) drin stehen. Ist dem nicht so, fehlt (oder ist auskommentiert) vermutlich ein usepeerdns in /etc/ppp/peers/dsl-provider. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: sit0: unknown hardware address type 776
Hallo, Klaus Becker wrote: sit0: unknown hardware address type 776 das hngt mit dr IPv6-Untersttzung im Kernel zusammen, d.h. wenn du die deaktivierst, sollte der Fehler verschwinden. Wie du IPv6 so konfigurierst, dass es richtig klappt, weiss ich leider nicht. cheers, andreas
sit0: unknown hardware address type 776
n'Abend, wenn ich unter sarge ifup eth0 eingebe, bekomme ich u. A. die Meldung: sit0: unknown hardware address type 776 Was bedeutet das? Der Internet-Anschluss klappt. Klaus -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: sit0: unknown hardware address type 776
Moin, On Wed, Aug 18, 2004 at 08:29:18PM +0200, Klaus Becker wrote: n'Abend, wenn ich unter sarge ifup eth0 eingebe, bekomme ich u. A. die Meldung: sit0: unknown hardware address type 776 meine Glaskugel ist etwas blind heute, vielleicht gibt's Nebel ;-) Was steht denn in interfaces? Irgendwas Falsches? Gruss -- hgb -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: sit0: unknown hardware address type 776
On Wednesday 18 August 2004 20:50, Hans-Georg Bork wrote: Moin, On Wed, Aug 18, 2004 at 08:29:18PM +0200, Klaus Becker wrote: n'Abend, wenn ich unter sarge ifup eth0 eingebe, bekomme ich u. A. die Meldung: sit0: unknown hardware address type 776 meine Glaskugel ist etwas blind heute, vielleicht gibt's Nebel ;-) Was steht denn in interfaces? Irgendwas Falsches? Nein. cat /etc/network/interfaces: auto lo iface lo inet loopback auto iface eth0 iface eth0 inet dhcp Klaus -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mount: root fs type unknown
Stefan Gold wrote: ich habe letzens ein dist-upgrade in testing gemacht. Seit dem erkennt mount nicht mehr das Dateisystem meiner root-Partition. [EMAIL PROTECTED]:~$ mount /dev/hda2 on / type unknown (rw) [...] Weiß jemand, woran das liegt oder welches Packet dafür verantwortlich ist? Abgesehen läuft alles bestens. :-/ initscripts War vor ein paar Tagen auf der Liste. Schau mal hier http://thread.gmane.org/gmane.linux.debian.user.german/94347 und hier http://bugs.debian.org/255849 da wird auch ein Patch erwähnt, ob's funktioniert bzw. nötig ist darfst du ausprobieren;-) Gruß, Michel -- Aus Murphy's Gesetze: Alle unbeseelten Gegenstände können sich gerade soweit bewegen, daß sie einem im Weg sind. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mount: root fs type unknown
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Freitag 16 Juli 2004 09:50 schrieb Michelino Caroselli: initscripts War vor ein paar Tagen auf der Liste. Schau mal hier http://thread.gmane.org/gmane.linux.debian.user.german/94347 und hier http://bugs.debian.org/255849 Ah, danke! Die initscripts sind also die Übertäter. Und ich hatte schon mount im Verdacht. Aber warum als Workaround nicht eine funktionierende Version nehmen? Ich hatte noch die initscripts-2.85-15 in den Archiven (die offiziellen Debian-Mirrors habe leider nur noch die problematische 2.85-22), die macht nicht solche Zicken! :-) Gruss, Stefan - -- In a free world nobody needs Windows and Gates. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFA95jyFdd7dooRJzsRArw6AKCaffLc32XSJPo1fsrB12aw1gE7FwCfZLUZ W2b1ISt+OJ+RH5qzCgOA2+Y= =TYQg -END PGP SIGNATURE-
Re: mount: root fs type unknown
Stefan Gold wrote: Ah, danke! Die initscripts sind also die Übertäter. Und ich hatte schon mount im Verdacht. Aber warum als Workaround nicht eine funktionierende Version nehmen? Weil (sollte nicht schon eine korrigierte Version auf dem Server vorhanden sein) beim nächsten upgrade wieder die 2.85-22 eingespielt wird? Gruß, Michel -- Wußten Sie schon... ... daß Taucher, die vor Wut kochen, deswegen noch lange keine Tauchsieder sind? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
mount: root fs type unknown
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ich habe letzens ein dist-upgrade in testing gemacht. Seit dem erkennt mount nicht mehr das Dateisystem meiner root-Partition. [EMAIL PROTECTED]:~$ mount /dev/hda2 on / type unknown (rw) proc on /proc type proc (rw) sysfs on /sys type sysfs (rw) devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw) none on /proc/bus/usb type usbfs (rw,devmode=0666) Weiß jemand, woran das liegt oder welches Packet dafür verantwortlich ist? Abgesehen läuft alles bestens. :-/ Gruss, Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFA9qIpFdd7dooRJzsRAi0FAJ9U896j/mLIc8XjymzOj97qm2kc0gCfauKY CJvhzmWpPwqrxfDKuto/1f8= =C7KK -END PGP SIGNATURE-
Re: mounted fs of unknown type
Markus Koenig [EMAIL PROTECTED] wrote: Den gleichen Bug hab ich auch hier auf einer Woody Kiste. Der vorlaeufige Patch hat leider nichts gebracht :( steinigt mich. Ich meine natuerlich Sid. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mounted fs of unknown type
Am 2004-07-11 08:29:23, schrieb Markus Koenig: stei mich. Ich meine natuerlich Sid. Wer sowas schreibt, landet im SPAM-Folder :-) Sowas wird nur in der islamischen Welt in Dörfern am ende der Welt gemacht. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: mounted fs of unknown type
Michelle Konzack wrote: stei mich. Ich meine natuerlich Sid. Wer sowas schreibt, landet im SPAM-Folder :-) Sowas wird nur in der islamischen Welt in Dörfern am ende der Welt gemacht. Genau. Hier wird nicht gesteinigt, sondern gefestplattet. Ist viel effektiver als das veraltete steinigen. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mounted fs of unknown type
Am 2004-07-11 15:07:36, schrieb Bjoern Schmidt: Genau. Hier wird nicht gesteinigt, sondern gefestplattet. Ist viel effektiver als das veraltete steix. ^ spamassassin ! Und nochmal... Wer unartig ist, bekommt Win2005 installiert aber nicht die Alphaversion, die hat noch keine Bugs... Ich meine die Finalversion Build 2.183.753 Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
mounted fs of unknown type
Hmm, seit einiger Zeit wird meine ext3 / Partition zwar korrekt gemountet, in der mtab jedoch als unknown filesystem angezeigt. Daher funktioniert das laptop-mode script nicht mehr so wie es soll. Kennt jemand diesen Fehler und weiss was ich da machen kann? -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mounted fs of unknown type
On 2004-07-10 Bjoern Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote: Hmm, seit einiger Zeit wird meine ext3 / Partition zwar korrekt gemountet, in der mtab jedoch als unknown filesystem angezeigt. Daher funktioniert das laptop-mode script nicht mehr so wie es soll. Kennt jemand diesen Fehler und weiss was ich da machen kann? http://bugs.debian.org/255849 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mounted fs of unknown type
Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] wrote: http://bugs.debian.org/255849 Den gleichen Bug hab ich auch hier auf einer Woody Kiste. Der vorlaeufige Patch hat leider nichts gebracht :( -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mounted fs of unknown type
Andreas Metzler wrote: On 2004-07-10 Bjoern Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote: Hmm, seit einiger Zeit wird meine ext3 / Partition zwar korrekt gemountet, in der mtab jedoch als unknown filesystem angezeigt. Daher funktioniert das laptop-mode script nicht mehr so wie es soll. Kennt jemand diesen Fehler und weiss was ich da machen kann? http://bugs.debian.org/255849 Hmmm, ich habe nur den hier gefunden, und der war es nicht: [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-listbugs list initscripts Reading package fields... Done Reading package status... Done Retrieving bug reports... Done^[[A critical bugs of initscripts (2.85-22 - ) done #254271 - initscripts: mount from mountvirtfs may specify wrong/non-existent options Summary: initscripts(1 bug) Muß wohl demnächst wieder über die Homepage nach bugs suchen... Danke! -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown hz value...
[..] Ja das sagen Sie alle - immer! ;- Diesmal glaube ich es sogar, weil es nämlich das Problem ist (zu lange uptime - Zählerüberlauf). Dürfte Bug 155908 (gefixt ab procps 3.0.0-1) sein. ^^ wie du aber selbst sagst kann es totzdem an procps liegen und ich würde dir zu einem update raten. chkrootkit benötigt meines wissens übrigens procps also würde das auch die Probleme dort erklären. MfG Marcel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown hz value...
Thomas Lusar schrieb: At 13:27 29.02.2004, Timo Eckert wrote: On Sun, 29 Feb 2004 12:31:40 +0100 Thomas Lusar [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin moin, ich checke grade mal auf einem Rechner dir Prozessliste, da kommt ne Meldung auf der Konsole, die ich nicht so ganz checke: unknown hz value asuming 100 so ungefähr. HZ ist eine wichtige Umgebungsvariable, definiert in /etc/login.defs (naja, eigentlich im Kernel). Existiert diese Datei bei Dir nicht? Falls doch, steht das hier drin:? # # If defined, an HZ environment parameter spec. # # for Linux/x86 ENV_HZ HZ=100 -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown hz value...
On Sun, 29 Feb 2004 14:01:00 +0100 Thomas Lusar [EMAIL PROTECTED] wrote: D.h. also, ich muss manuell das Paket updaten. Das auf nem Produktivsystem welches 24/7 läuft? Bin ja gespannt. Da wirst du nicht drum herum kommen. Und so ein dpkg -i hat meines wissens noch kein laufendes System zum Absturz gebracht. ;) Timo. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unknown hz value...
At 14:46 29.02.2004, Marcel Gschwandl wrote: [..] Ja das sagen Sie alle - immer! ;- Diesmal glaube ich es sogar, weil es nämlich das Problem ist (zu lange uptime - Zählerüberlauf). Dürfte Bug 155908 (gefixt ab procps 3.0.0-1) sein. ^^ wie du aber selbst sagst kann es totzdem an procps liegen und ich würde dir zu einem update raten. chkrootkit benötigt meines wissens übrigens procps also würde das auch die Probleme dort erklären. Ok, habe ein apt-get update und danach ein apt-get install procps auf einen stable Testrechner gemacht. Die Installation verlief problemlos von diesem backport. Eine Frage habe ich noch: Wie sieht es denn bei Backports aus, wenn ich Security updates machen möchte ? ein apt-show-versions liefert mir jetzt drei Pakete, unter anderem procps als No available version. Das bedeutet doch, wenn ich aktuelle Security Pakete einspiele, dass diese Pakete nicht gefixed werden, oder ? Ok, das bezieht sich jetzt nicht unbedingt auf procps, eher dem allgemeinen Verständniss wegen. thx -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
socks - unknown????
Hi Liste, ich hab seit kurzem Probleme mit wget und lft (Distribution sid). Diese Programme veranlassen manchmal den Socks-Proxy mit Paketen zu antworten, die unter Ethereal die Info unknown enthalten. Es ist total verrückt. Wenn ein Download läuft paßt die meiste Zeit Alles. Doch manchmal mitten im Download krieg ich plötzlich solche Pakete zurückgeliefert. Es wäre nicht so schlimm wenn sich diese Pakete in ihrer Anzahl in Grenzen halten würden. Doch leider produzieren dann in diesem Fall wget und lftp innerhalb weniger Minuten ein paar Tausend solcher Pakete. Vom Provider hab ich deshalb schon eine böse Mail erhalten. Bitte um Hilfestellung. Ich weiß da echt nicht weiter. Grüße, Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: (unknown)
Hallo Samuel Brucksch ([EMAIL PROTECTED]) wrote: ich hab dummerweise einen falschen videotreiber angegeben und nun will der nichtmehr den anmeldebildschirm laden und iss nurnoch in der konsole. kann ich als root oder su irgendwie von der konsole aus wieder auf vesa stellen? Anmelden (als root, oder wenn daa deaktiviert ist, als User, und dann mit su wechseln), dann dpkg-reconfigure xserver-xfree86 aufrufen. Oder die Konfigurationsdatei /etc/X11/XF86Config-4 editieren, zum Beispiel mit nano. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 Registered Linux User #267976 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: (unknown)
* Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] [040106 11:31]: Anmelden (als root, oder wenn daa deaktiviert ist, als User, und dann mit su wechseln), dann dpkg-reconfigure xserver-xfree86 aufrufen. Oder die Konfigurationsdatei /etc/X11/XF86Config-4 editieren, zum Beispiel mit nano. Letzeres könnte dazu führen, dass beim nächsten update von X, seine Änderungen verloren gehen, weil debconf die Datei u.U. aus der Datenbank neu generiert. Yours sincerely, Alexander pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Maus funktioniert nicht (was: unknown)
Hallo Samuel ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Könntest Du Dir bitte angewöhnen, einen aussagekräftigen Betreff für Deine Nachrichten zu verwenden? Danke. neues problemhab jetzt wieder vesa drin, allerdings bewegt sich die maus kein fatz. hab auf normale ps/2 maus gestellt bei der xfreeconfig. Womit hast Du XFree den konfiguriert? Und was hast Du als Gerätedatei und Protokoll angegeben? Das sollten in Deinem Fall wahrscheinlich /dev/psaux und PS/2 oder IMPS/2 sein. Wie sehen die InputDevice-Sektionen Deiner Konfigurationsdatei aus? Und wie die ServerLayout-Sektion? Und bearbeitest Du auch die richtige Konfigurationsdatei? Debconf/dpkg-reconfigure legt /etc/X11/XF86Config-4 an, und die wird auch benutzt, wenn vorhanden. Einige Werkzeuge verwenden /etc/X11/XF86Config oder legen diese an, die Datei wird aber von XFree (4.x) beim laden ignoriert, wenn die andere schon existiert. naja das iss ja noch nich so dolle schlimm, aber jedesmal wenn ich mich anmelde im debian dann macht der am anfang bis initialisiere dingens (das zweite symbol beim startladebildschirm) Jaja, dat Dingens. Dat kann nich initialisiert werden. Welches Dingens denn? Versuch bitte, präzise zu sein. Welchen Anmeldemanager benutzt Du, welchen Windowmanager/welche Desktopumgebung? Vielleicht kdm und KDE? Oder gdm und Gnome? Oder eine andere Kombination? Oder ganz was anderes? Und in welcher Version? Und welche Version von Debian verwendest Du denn überhaupt? macht dann ganz lange und dann iss auf einma weg und ich hab nur hintergrund und sonst passiert nix. genauso bei failsafe modus. da kommt die konsole aber ich kann nix schreiben dort bzw ich komm garnicht in das fensterchen mit der konsole. Kannst Du mit STRG+ALT+BACKSPACE zurück zum Anmeldungsmanager kommen? Hast Du alle nötigen Pakete installiert, zum Beispiel kdebase, wenn Du KDE verwendest? Wählst Du den richtigen Sitzungstyp aus? Was passiert, wenn Du an der Konsole startx aufrufst? Hilft es, wenn Du einen neuen Benutzer anlegst und Dich unter dessen Kennung anmeldest? Oder wenn Du das Konfigurationsverzeichnis Deiner Desktop-Umgebung (zum Beispiel ~/.kde) umbenennst oder verschiebst? Und geht es nach einem Neustart des Rechners? KDE zum Beispiel legt Dateien unter anderem in /tmp an, vielleicht auch in /var/run, und manchmal, wenn KDE anstürzt, können die hinterher im Weg sein. Beim Neustart wird das alles automatisch aufgeräumt. Du kannst das aber natürlich auch von Hand aufräumen, ohne Neustart. Ist aber nicht unbedingt leichter. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 Registered Linux User #267976 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: (unknown)
* Samuel [EMAIL PROTECTED] wrote: ich hab grade mir debian runtergeladen. dazu hätte ich grundsätzlich erstmal 2 fragen: welche kernelversion hat debian? wenn ich mich richtig erinnere ist es 2.4.22 oder ähnlich kann das sein? Es hat die Kernelversion, die Du beim Installieren ausgewählt hast. Also einen 2.2.x Kernel (welchen genau, weiß ich nicht mehr) oder 2.4.18bf; Du kannst aber nach der Installation auch einen anderen Kernel installieren. apt-cache search kernel-image sagt Dir genaueres. Konkret: uname -a eintippen. und die zweite: wenn ich debian mit dem kernel 2.6.0 von www.kernel.org update was muss ich beachten bzw welche fehler können dadurch entstehen und wie kann ich dise vermeiden? Indem Du Dir die Doku zum neuen Kernel durchliest, um herauszufinden, was die Minimalvoraussetzungen sind. Gruß, Marcus -- Suicide is an urban disease Spread by people and places like these A quick self destruct from the 21st floor A smell of gas through the kitchen door -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Radeon-Modul 'fglrx' unter Kernel 2.6.0-test11 bzw. 'Unknown symbol VMALLOC_VMADDR'
* J-T Krug [EMAIL PROTECTED]:
Naja, werde noch etwas googlen, das wird ja wohl zu lösen sein...
Hier funktioniert und läuft erfolgreich nforce2 Chipsatz, ATI Radeon
9600 und 2.6.0-test11 mit 3D.
Das fglrx-Modul baue ich mit folgendem Patch:
-- hier schneiden
--- firegl_public.c.orig2003-09-22 04:44:09.0 +0200
+++ firegl_public.c 2003-12-07 15:28:10.0 +0100
@@ -29,6 +29,10 @@
!!! since it requires changes to linux/init/main.c.
#endif /* !MODULE */
+#ifndef VMALLOC_VMADDR
+#define VMALLOC_VMADDR(x) ((unsigned long)(x))
+#endif
+
//
#include linux/version.h
#include linux/autoconf.h
@@ -3106,6 +3110,7 @@
int __ke_amd_adv_spec_cache_feature(void)
{
+ goto donthave;
#if ( (PAGE_ATTR_FIX == 1) || (LINUX_VERSION_CODE == KERNEL_VERSION(2,4,19)) )
/* the kernel already does provide a fix for the AMD Athlon
big page attribute / cache flush data consistency system bug on its own.
-- hier schneiden
$ pwd
/lib/modules/fglrx/build_mod
$ patch -p0 fglrx_patch
Wichtig ist noch, dass vor dem starten des XServers die Module agpgart
und nvidia-agp geladen werden. Am besten in /etc/modules in der
Reihenfolge einfügen. Damit habe ich dann
(II) fglrx(0): DRI initialization successfull!
Kai
--
» kai weber
_ http://www.glorybox.de
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Radeon-Modul 'fglrx' unter Kernel 2.6.0-test11 bzw. 'Unknown symbol VMALLOC_VMADDR'
Hallo Kai,
Kai Weber schrieb:
Hier funktioniert und läuft erfolgreich nforce2 Chipsatz, ATI Radeon
9600 und 2.6.0-test11 mit 3D.
Das fglrx-Modul baue ich mit folgendem Patch:
-- hier schneiden
--- firegl_public.c.orig2003-09-22 04:44:09.0 +0200
+++ firegl_public.c 2003-12-07 15:28:10.0 +0100
@@ -29,6 +29,10 @@
!!! since it requires changes to linux/init/main.c.
#endif /* !MODULE */
+#ifndef VMALLOC_VMADDR
+#define VMALLOC_VMADDR(x) ((unsigned long)(x))
+#endif
+
//
#include linux/version.h
#include linux/autoconf.h
@@ -3106,6 +3110,7 @@
int __ke_amd_adv_spec_cache_feature(void)
{
+ goto donthave;
#if ( (PAGE_ATTR_FIX == 1) || (LINUX_VERSION_CODE == KERNEL_VERSION(2,4,19)) )
/* the kernel already does provide a fix for the AMD Athlon
big page attribute / cache flush data consistency system bug on its own.
-- hier schneiden
$ pwd
/lib/modules/fglrx/build_mod
$ patch -p0 fglrx_patch
Wichtig ist noch, dass vor dem starten des XServers die Module agpgart
und nvidia-agp geladen werden. Am besten in /etc/modules in der
Reihenfolge einfügen. Damit habe ich dann
(II) fglrx(0): DRI initialization successfull!
ja super, der goto donthave-Sprung hats echt gebracht.
Funktioniert bei mir auch hervorragend mit einkompilierten
AGP-Treibernmodulen.
Gruß Jörg
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
