Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin
Hallo Norbert, Hallo Jhair, Norbert Tretkowski wrote: deb http://www.backports.org/debian woody spamassassin Danke für eure Antworten! D.h. ich brauche einen Backport um spamassassin aus stable in stable zu installieren?!? Das ist ein bekannter Bug nehme ich an, oder?! Tom -- What difference does it make to the dead, the orphans, and the homeless, whether the mad destruction is brought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty and democracy?--- Gandhi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin
* Thorsten Steinbrenner wrote: Norbert Tretkowski wrote: deb http://www.backports.org/debian woody spamassassin Danke für eure Antworten! D.h. ich brauche einen Backport um spamassassin aus stable in stable zu installieren?!? Nein, das heisst es nicht. Das Spamassassin Paket aus stable laesst sich stressfrei in stable installieren. Was du versucht hast war, Spamassassin aus testing/unstable in stable zu installieren. Das geht schief. Btw... das Spamassassin Paket aus stable ist leicht veraltet, das will man eigentlich nicht mehr verwenden. Das ist ein bekannter Bug nehme ich an, oder?! It's not a bug, it's a feature. Nennt sich Dependencies. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin
Thorsten Steinbrenner [EMAIL PROTECTED] wrote: Norbert Tretkowski wrote: deb http://www.backports.org/debian woody spamassassin Danke für eure Antworten! D.h. ich brauche einen Backport um spamassassin aus stable in stable zu installieren?!? Das ist ein bekannter Bug nehme ich an, oder?! Iirc gibt es da wirklich einen Bug. Leider ist das BTS momentan nicht erreichbar. - Ich wuerde aber auf jeden Fall den Backport verwenden. - Spamassassin aus woody ist dermassen alt, dass er kaum was erwischt. cu andreas -- NMUs aren't an insult, they're not an attack, and they're not something to avoid or be ashamed of. Anthony Towns in 2004-02 on debian-devel
Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin
Hallo Norbert! Nein, das heisst es nicht. Das Spamassassin Paket aus stable laesst sich stressfrei in stable installieren. Also ich widerspreche ja ungerne, aber das stimmt nicht. Ich habe in VMWare ein reines Woody, ohne einen einzigen Backport. Sprich in der sources.list stehen nur die bei der Installation angegebenen Quellen (nur ftp.de.debian.org). Dort passiert genau das selbe bei der Installation von Spamassassin. Was du versucht hast war, Spamassassin aus testing/unstable in stable zu installieren. Das geht schief. Wo kam/kommt Spamassassin aus testing/unstable her? Habe keine entspr. Quelle in der sources.list?!? Btw... das Spamassassin Paket aus stable ist leicht veraltet, das will man eigentlich nicht mehr verwenden. Stimmt schon, aber ich möchte eben möglichst wenig Backports haben. Die Kiste soll stabil laufen und fertig. Ich habe eben _keine_ Lust mich mit nicht erfüllten Abhängigkeiten rumzuschlagen. It's not a bug, it's a feature. Nennt sich Dependencies. ;-)) Viele Grüße! Tom -- What difference does it make to the dead, the orphans, and the homeless, whether the mad destruction is brought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty and democracy?--- Gandhi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin
* Thorsten Steinbrenner wrote: Hallo Norbert! Nein, das heisst es nicht. Das Spamassassin Paket aus stable laesst sich stressfrei in stable installieren. Also ich widerspreche ja ungerne, aber das stimmt nicht. Ich habe in VMWare ein reines Woody, ohne einen einzigen Backport. Sprich in der sources.list stehen nur die bei der Installation angegebenen Quellen (nur ftp.de.debian.org). Dort passiert genau das selbe bei der Installation von Spamassassin. In der Tat... allerdings handelt es sich dabei nicht um eine Dependency. , | Depends: perl (= 5.6.0-16), perl-modules, dpkg (= 1.8.1) | Recommends: libnet-dns-perl, libc6 (= 2.3.2-1), libmailtools-perl ` Das ist zwar aergerlich, sollte bei der Installation mittels apt-get aber nicht grossartig stoeren. Ja, dselect tanzt aus der Reihe, weil es Recommends und Depends identisch behandelt. Was du versucht hast war, Spamassassin aus testing/unstable in stable zu installieren. Das geht schief. Wo kam/kommt Spamassassin aus testing/unstable her? Habe keine entspr. Quelle in der sources.list?!? Ich hab mich von der libc6 (= 2.3.2-1) Dependency (die ja eigentlich nur ein Recommends ist, aber dselect ist das wie gesagt wurscht) in die Irre fuehren lassen. Btw... das Spamassassin Paket aus stable ist leicht veraltet, das will man eigentlich nicht mehr verwenden. Stimmt schon, aber ich möchte eben möglichst wenig Backports haben. Die Kiste soll stabil laufen und fertig. Ich habe eben _keine_ Lust mich mit nicht erfüllten Abhängigkeiten rumzuschlagen. Ich gehoere auch zu denen, die versuchen Backports nur dann einzusetzen wenn sie wirklich noetig sind, zumindest auf produktiven Servern. Spamassassin gehoert aber dazu, die Erkennungsrate von 2.20 ist bei aktuellem Spam unter aller Kanone. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin
Norbert Tretkowski wrote: In der Tat... allerdings handelt es sich dabei nicht um eine Dependency. , | Depends: perl (= 5.6.0-16), perl-modules, dpkg (= 1.8.1) | Recommends: libnet-dns-perl, libc6 (= 2.3.2-1), libmailtools-perl ` Stimmt, ist hier auch so. Das ist zwar aergerlich, sollte bei der Installation mittels apt-get aber nicht grossartig stoeren. Ja, dselect tanzt aus der Reihe, weil es Recommends und Depends identisch behandelt. Ah, ok, da liegt der Hund begraben. Bin halt ein Gewohnheitstier und hänge irgendwie an dselect... ;-) Ich hab mich von der libc6 (= 2.3.2-1) Dependency (die ja eigentlich nur ein Recommends ist, aber dselect ist das wie gesagt wurscht) in die Irre fuehren lassen. Ja, eben, ich auch... Ich gehoere auch zu denen, die versuchen Backports nur dann einzusetzen wenn sie wirklich noetig sind, zumindest auf produktiven Servern. Spamassassin gehoert aber dazu, die Erkennungsrate von 2.20 ist bei aktuellem Spam unter aller Kanone. OK, ich nehme den Backport. Vielen Dank für deine Infos!! Tom -- What difference does it make to the dead, the orphans, and the homeless, whether the mad destruction is brought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty and democracy?--- Gandhi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin
Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] wrote: Thorsten Steinbrenner [EMAIL PROTECTED] wrote: Norbert Tretkowski wrote: deb http://www.backports.org/debian woody spamassassin Danke für eure Antworten! D.h. ich brauche einen Backport um spamassassin aus stable in stable zu installieren?!? Das ist ein bekannter Bug nehme ich an, oder?! Iirc gibt es da wirklich einen Bug. Leider ist das BTS momentan nicht erreichbar. [...] http://bugs.debian.org/234590 cu andreas
Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin
Hallo! Ich benutze aus Gewohnheit dselect f.d. Umgang mit Paketen. Bei der Installation von spamassassin kommt es zu einem Abhängigkeitskonflikt: , | ** Opt interpre spamassassin Perl-based spam filter using text | analysis | *** Ben base libc6GNU C Library: Shared libraries and | Timezone data ` dselect sagt zu libc6: , | spamassassin empfiehlt libc6 (= 2.3.2-1) ` Installiert ist aber Woody-Standard Version 2.2.5: , | mars:/home/ts# dpkg -l spamassassin libc6 | pn spamassassin keine | ii libc6 2.2.5-11.5 | mars:/home/ts# cat /etc/apt/sources.list | deb http://ftp2.de.debian.org/debian/ woody main non-free contrib | deb-src http://ftp2.de.debian.org/debian/ woody main non-free contrib | deb http://non-us.debian.org/debian-non-US woody/non-US main |contrib non-free | deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US woody/non-US main |contrib non-free | deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free | # CapiSuite (AB, Fax) | deb http://www.mpe.mpg.de/~ach/debian ./ | deb-src http://www.mpe.mpg.de/~ach/debian ./ | # lame u.a. | deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ stable main ` Vielleicht eine blöde Frage, aber wie löse ich diesen Konflikt ohne mein (fast) reines Woody-System umzubauen? Ausser der CapiSuite ist nämlich nur noch lame aus externen Quellen, der Rest ist pures Woody... Danke für Tips! Tom -- What difference does it make to the dead, the orphans, and the homeless, whether the mad destruction is brought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty and democracy?--- Gandhi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin
Thorsten Steinbrenner schreibt: Hallo! Ich benutze aus Gewohnheit dselect f.d. Umgang mit Paketen. Bei der Installation von spamassassin kommt es zu einem Abhängigkeitskonflikt: , | ** Opt interpre spamassassin Perl-based spam filter using text | analysis | *** Ben base libc6GNU C Library: Shared libraries and | Timezone data ` dselect sagt zu libc6: , | spamassassin empfiehlt libc6 (= 2.3.2-1) ` Dazu brauchst du ein Backport. E.g.: ,[ apt-cache policy spamassassin ] | spamassassin: | Installed: (none) | Candidate: 2.20-1woody3 | Version Table: | 2.63-1 0 | 50 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages | 2.63-0.backports.org.1 0 | 500 http://www.backports.org stable/spamassassin Packages | 2.20-1woody3 0 | 990 http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de stable/main Packages | 990 http://ftp.de.debian.org stable/main Packages ` ,[ tail -n2 /etc/apt/sources.list ] | deb http://www.backports.org/debian stable spamassassin | deb-src http://www.backports.org/debian stable spamassassin ` Gruss, -- --Jhair Public Key fingerprint: 81FF 3ADF BF6B CECB C593 4018 27AE D7D2 BAA6 00D0 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Abhaengigkeitskonflikt bei spamassassin
* Thorsten Steinbrenner wrote: Vielleicht eine blöde Frage, aber wie löse ich diesen Konflikt ohne mein (fast) reines Woody-System umzubauen? Ausser der CapiSuite ist nämlich nur noch lame aus externen Quellen, der Rest ist pures Woody... deb http://www.backports.org/debian woody spamassassin Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
