Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Âllo h-c-b, Henry-Claude schrieb: Any Ideas mit meinem Chipsatz :-) Solange ich nicht davor sitze, ist mir das zu abstrakt... Schon gegoogelt, linux-hardware.org gefilzt etc.? timbo signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Henry-Claude schrieb: /dev/hdb1 has been mounted 128 times without being checked, check forced. Mit Verlaub, das ist krank! Lass mich raten: Die entsprechende Zeile in /etc/fstab endet auf 0 0 ? Mach da mal 0 2 draus, dann wird sie regelmäßig gecheckt. /lost+found not found. Createy? yes Das ist ebenso krank. Von Hand gelöscht? Pfui! timbo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDGsEwG68ndDW+t7gRAtuZAKDEV21HeK4SdVQYoKIfDULPfFlp6QCgitAF 9zLyspNMRKgREsSYeyuel6s= =oyqn -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Hallo Timbo, Am 04.09.2005 um 11:41 schrieb Tim Boneko: * PGP Signed by an unknown key: 09/04/05 at 11:41:04 Henry-Claude schrieb: /dev/hdb1 has been mounted 128 times without being checked, check forced. Mit Verlaub, das ist krank! Lass mich raten: Die entsprechende Zeile in /etc/fstab endet auf 0 0 ? Mach da mal 0 2 draus, dann wird sie regelmäßig gecheckt. Danke für den Tip mit der 2. Hätte gleich in der man fstab nachsehen sollen. Die HDD mounte ich nur bei Bedarf. Daher die hohe Zahl... Schähm! /lost+found not found. Createy? yes Das ist ebenso krank. Von Hand gelöscht? Pfui! Doppelschähm! :-( Ich tu es nie wieder! Bin ja lernfähig! :-) timbo Any Ideas mit meinem Chipsatz :-) Gruß Henry-Claude * Unknown Key * 0x35BEB7B8 (L) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german- [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Debian Sarge HDDs extrem langsam
Hallo zusammen, mein Problem: Meine HDDs auf meinem ASUS P4G8X Deluxe sind unter Linux extrem langsam! Ich habe versucht diese via hdparm zu tunen: hdparm -a 256 -d 1 -r 0 -k 1 -u 0 -m 16 -c 1 -A 1 -K 1 -P 1 -W 1 -S 0 /dev/hd[a-d] Trotzdem brauchen die HDDs zum moven von ca. 3 GB über eine Stunde!!! :-( Auf dem selben Rechner unter Windows ging das Ratzfatz... Desweiteren habe ich folgendes versucht: Kabel getauscht, Netzteil getauscht, nur eine HDD anstatt 4 / 6 (incl. der zwei SATA). Muà / kann ich gegebenenfalls noch irgendwelche Treiber laden? Mir scheints, daà debian den Intel E7205 Controller nicht / nicht richtig erkennt. Ich bin für jede Hilfe echt dankbar, sonst muà ich wieder auf NTFS umsteigen... :-( Und bestimmt gibt es da ein Schräubchen... :-)) VIelen Dank im voraus! Gruà hcb Kernel: 2.6.12-1-686 Distri: Debian Sarge stable lspci: :00:00.0 Host bridge: Intel Corp. E7205 Memory Controller Hub (rev 03) :00:00.1 ff00: Intel Corp. E7505/E7205 Series RAS Controller (rev 03) :00:01.0 PCI bridge: Intel Corp. E7505/E7205 PCI-to-AGP Bridge (rev 03) dmesg -vv: RAID bus controller: Silicon Image, Inc. (formerly CMD Technology Inc) SiI 3112 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller (rev 02) Subsystem: Silicon Image, Inc. (formerly CMD Technology Inc) Asus A7N8X Host bridge: Intel Corp. E7205 Memory Controller Hub (rev 03) Subsystem: Asustek Computer, Inc.: Unknown device 8070 (ASUS: http://www.asus.de/products/mb/socket478/p4g8x-d/overview.htm) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Am 2005-09-03 11:37:13, schrieb [EMAIL PROTECTED]: ^^ Hier auf der Liste sind Realname gefragt (Netiquette) Hallo zusammen, mein Problem: Meine HDDs auf meinem ASUS P4G8X Deluxe sind unter Linux extrem langsam! Ich habe versucht diese via hdparm zu tunen: Bitte umbrechen bei 72 Zeichen (Netiquette), da die Mehrheit hier Console MUA's verwenden und nicht ewig scrollen wollen. hdparm -a 256 -d 1 -r 0 -k 1 -u 0 -m 16 -c 1 -A 1 -K 1 -P 1 -W 1 -S 0 /dev/hd[a-d] Sind aber ganz schön viele Parameter. Kann es sein, das sich da was ins gehege kommt ? Hmmm, du hast -X vergessen, denn ich gehe mal davon aus, das Deine Platte UDMA-5 macht oder so also -X 68 oder -X 69. Trotzdem brauchen die HDDs zum moven von ca. 3 GB Ã?ber eine Stunde!!! :-( Auf dem selben Rechner unter Windows ging das Ratzfatz... Sicher auf EINER Partition. Das kann Linux auch, im Midnight Commander. Also ich habe heute früh rund 280 GByte von einem Raid-5 auf ein anderes verschieben müssen. Hat gut 18 Minuten gedauert. Desweiteren habe ich folgendes versucht: Kabel getauscht, Netzteil getauscht, nur eine HDD anstatt 4 / 6 (incl. der zwei SATA). Muß / kann ich gegebenenfalls noch irgendwelche Treiber laden? Mir scheints, daß debian den Intel E7205 Controller nicht / nicht richtig erkennt. s.o. insmod sil Ich bin fÃ?r jede Hilfe echt dankbar, sonst muß ich wieder auf NTFS umsteigen... :-( Und bestimmt gibt es da ein SchrÃ?ubchen... :-)) Unter Linux NTFS ? - Vergiß das. VIelen Dank im voraus! Gruß hcb Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Hallo Michelle, hab leider keinen Realname Account, daher: Henry-Claude ist mein Vorname. Umbrechen versuche ich zukünftig zu beachtet, mein Mac-Mail macht das leider nicht automatisch... Die Parameter habe ich aus der FAQ von www.debianforum.de. (http://www.debianforum.de/wiki/?page=Festplattenoptimierung+per+ hdparm) Aber auch ohne alle diese Parameter geht es nicht schneller. Bzgl. -X wird dort auch empfohlen: Anmerkung: Die hier oft empfohlene -X Option um den Transfer- modus zu setzen ist nicht zu empfehlen. Normalerweise wird beim aktivieren des DMA Modus mit -d 1 automatisch der schnellste ver- fügbare Modus aktiviert. Nur bei extrem obskuren Controllern oder älteren Hardwarefossilien kann es nötig sein diese Option zu be- nutzen. Werde es aber einmal probieren! insmod sil ist natürlich nicht erfolgreich: insmod: can't read 'sil': No such file or directory Da ich noch nicht allzu lange dabei bin, arbeite ich noch mit modconf. Dort ist lediglich ein siimage +Silicon Image chipset support Habe aber einen (locate sil) /lib/modules/2.6.12-1-686/kernel/drivers/s csi/sata_sil.ko Unter modconf finde ich den (sil) nicht, wie (sollte?) ich den sata_sil.ko laden? Gibt es evtl. auch ein Modul für den E7205 Controller? Mit google konnte ich nichts finden... Das Verschieben / Kopieren erfolgt von einer HDD auf eine andere. Nicht auf einer Partition. Und ist trotzdem extrem langsam. Und NTFS nutzen würde leider tatsächlich heißen, daß ich wieder XP installieren müßte. :-( Denn mit der Geschwindigkeit kann ich leider überhaupt nicht arbeiten Gruß Henry-Claude Michelle Konzack schrieb: Am 2005-09-03 11:37:13, schrieb [EMAIL PROTECTED]: ^^ Hier auf der Liste sind Realname gefragt (Netiquette) Hallo zusammen, mein Problem: Meine HDDs auf meinem ASUS P4G8X Deluxe sind unter Linux extrem langsam! Ich habe versucht diese via hdparm zu tunen: Bitte umbrechen bei 72 Zeichen (Netiquette), da die Mehrheit hier Console MUA's verwenden und nicht ewig scrollen wollen. hdparm -a 256 -d 1 -r 0 -k 1 -u 0 -m 16 -c 1 -A 1 -K 1 -P 1 -W 1 -S 0 /dev/hd[a-d] Sind aber ganz schön viele Parameter. Kann es sein, das sich da was ins gehege kommt ? Hmmm, du hast -X vergessen, denn ich gehe mal davon aus, das Deine Platte UDMA-5 macht oder so also -X 68 oder -X 69. Trotzdem brauchen die HDDs zum moven von ca. 3 GB Ã?ber eine Stunde!!! :-( Auf dem selben Rechner unter Windows ging das Ratzfatz... Sicher auf EINER Partition. Das kann Linux auch, im Midnight Commander. Also ich habe heute früh rund 280 GByte von einem Raid-5 auf ein anderes verschieben müssen. Hat gut 18 Minuten gedauert. Desweiteren habe ich folgendes versucht: Kabel getauscht, Netzteil getauscht, nur eine HDD anstatt 4 / 6 (incl. der zwei SATA). Muß / kann ich gegebenenfalls noch irgendwelche Treiber laden? Mir scheints, daß debian den Intel E7205 Controller nicht / nicht richtig erkennt. s.o. insmod sil Ich bin fÃ?r jede Hilfe echt dankbar, sonst muß ich wieder auf NTFS umsteigen... :-( Und bestimmt gibt es da ein SchrÃ?ubchen... :-)) Unter Linux NTFS ? - Vergiß das. VIelen Dank im voraus! Gruß hcb Greetings Michelle
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Salut Henry-Claude, franzäsisch ? Am 2005-09-03 13:22:18, schrieb hcb: Hallo Michelle, hab leider keinen Realname Account, daher: Henry-Claude ist mein Vorname. Umbrechen versuche ich zukünftig zu beachtet, mein Mac-Mail macht das leider nicht automatisch... Sicher ? Anmerkung: Die hier oft empfohlene -X Option um den Transfer- modus zu setzen ist nicht zu empfehlen. Normalerweise wird beim aktivieren des DMA Modus mit -d 1 automatisch der schnellste ver- fügbare Modus aktiviert. Nur bei extrem obskuren Controllern oder älteren Hardwarefossilien kann es nötig sein diese Option zu be- nutzen. Das stimmt absolut nicht, den ein -d 1 wählt immer aus Sicherheitsgründen nur UDMA-2 aus, entspricht -X 66. Da einige Controller (auch neuere) krank sind. Da ich noch nicht allzu lange dabei bin, arbeite ich noch mit modconf. Dort ist lediglich ein siimage +Silicon Image chipset support Hmmm... Unter modconf finde ich den (sil) nicht, wie (sollte?) ich den sata_sil.ko laden? YES Das Verschieben / Kopieren erfolgt von einer HDD auf eine andere. Nicht auf einer Partition. Und ist trotzdem extrem langsam. Von einer platte auf die andere dauert immer lange, sollte im Idealfall so um die 1 Minute bei 3 GByte und 50MB/sek dauern. Tatsächlich ereicht das keine platte mit PATA Hardware, auch wenn eine SATA draufgeklatscht wird. Gehe mal davon aus, das Du KEINE Western Digital Raptor hast. Die haben nämlich SCSI-Hardware mit SATA Interface. Und NTFS nutzen würde leider tatsächlich heißen, daß ich wieder XP installieren müßte. :-( Denn mit der Geschwindigkeit kann ich leider überhaupt nicht arbeiten Also ich habe in meiner Workstation zwei WD360GD (Raptor) und die verschieben ein 9 GByte DVD-Image in weniger als 4 Minuten. Gruß Henry-Claude Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
hcb schrieb: hab leider keinen Realname Account, daher: Henry-Claude ist mein Vorname. Umbrechen versuche ich zuk=FCnftig zu beachtet, mein Mac-Mail= macht das leider nicht automatisch... Hallo Henry-Claude, wer verbietet dir denn, im Mailprogramm deinen Namen einzutragen? Zum Thema: hdparm -tT /dev/hda1 macht einen kurzen, primitiven Benchmark auf /dev/hda1. Starte deinen Rechner mal ohne alle hdparm- Parameter und lies dann die voreingestellten P. aus (wie das geht, sagt dir die manpage, aber die kennst du ja schon. Probier danach mal verschiedene Parameter einzeln aus und miss den Effekt mit obigem Befehl. Bei mir turft diese Kombi: hdparm -c3 -d1 -m16 Sonst nix. Meine kleinen Billigplatten im Hausserver schaffen so 45MB/s. timbo signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Am 03.09.2005 um 18:30 schrieb Michelle Konzack:
Salut Henry-Claude,
franzäsisch ?
Si! (Uhhps das war glaube ich falsch:-)
Am 2005-09-03 13:22:18, schrieb hcb:
Hallo Michelle,
hab leider keinen Realname Account, daher: Henry-Claude ist mein
Vorname. Umbrechen versuche ich zukünftig zu beachtet, mein Mac-Mail
macht das leider nicht automatisch...
Sicher ?
Yepp, gibt keine Einstellung für einen automatischen Zeilenumbruch
bei 72. (Sorry, ich schreibe diese Zeile mal ein bisserl länger...)
Ist wie ein einziger p endlostext/p ohne Umbrüche... in html...
Anmerkung: Die hier oft empfohlene -X Option um den Transfer-
modus zu setzen ist nicht zu empfehlen. Normalerweise wird beim
aktivieren des DMA Modus mit -d 1 automatisch der schnellste
ver-
fügbare Modus aktiviert. Nur bei extrem obskuren Controllern oder
älteren Hardwarefossilien kann es nötig sein diese Option zu be-
nutzen.
Das stimmt absolut nicht, den ein -d 1 wählt immer aus
Sicherheitsgründen nur UDMA-2 aus, entspricht -X 66.
Da einige Controller (auch neuere) krank sind.
D'accord, dennoch bekomme ich mit -d 1 auf alles meinen HDDs
UDMA 5 (hdparm -I /dev/hda-d). Ich habe es mal fest eingetragen, ändert
nichts an der Performance.
Da ich noch nicht allzu lange dabei bin, arbeite ich noch mit
modconf.
Dort ist lediglich ein siimage +Silicon Image chipset support
Hmmm...
O. K. ich habe noch mal jeden Punkt durchgeschaut, folgende SILs sind
ge-
laden:
siimage + Silicon Image chipset support (unter kernel/drivers/
ide/pci)
folgenden habe ich nachgeladen:
sata_sil (unter kernel/drivers/scsi)
Ich glaube aber eher, daß der e7205 mit die schlechte Performance ein-
bringt.
Unter modconf finde ich den (sil) nicht, wie (sollte?) ich den
sata_sil.ko
laden?
YES
O. K., siehe oben, ist drin!
Das Verschieben / Kopieren erfolgt von einer HDD auf eine andere.
Nicht auf einer Partition. Und ist trotzdem extrem langsam.
Von einer platte auf die andere dauert immer lange, sollte im
Idealfall so um die 1 Minute bei 3 GByte und 50MB/sek dauern.
Davon träume ich derzeit. Meine HDDs brauchen cà. 4 Minuten um nur
290 MB rüber zu schaufeln. Da war ja die serielle unter DOS schneller...
Tatsächlich ereicht das keine platte mit PATA Hardware, auch
wenn eine SATA draufgeklatscht wird.
Gehe mal davon aus, das Du KEINE Western Digital Raptor hast.
Die haben nämlich SCSI-Hardware mit SATA Interface.
Nope, ich habe ausschließlich Seagates drin. Unter XP - ich habe die
Geschwindigkeit allerdings nie gemessen - waren sie normal schnell.
Nun nur noch einen Bruchteil davon. :-(
Und NTFS nutzen würde leider tatsächlich heißen, daß ich wieder XP
installieren müßte. :-( Denn mit der Geschwindigkeit kann ich
leider
überhaupt nicht arbeiten
Also ich habe in meiner Workstation zwei WD360GD (Raptor) und
die verschieben ein 9 GByte DVD-Image in weniger als 4 Minuten.
Derzeit cà. 2,5 Stunden.
Folgende Fehlermeldungen habe ich derzeit noch (kann damit leider
nichts anfangen:
hdb: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdb: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
ide: failed opcode was: 0xef
hdb: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdb: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
ide: failed opcode was: 0xef
...
hdb: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdb: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
ide: failed opcode was: 0xef
hdb: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdb: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
ide: failed opcode was: 0xef
Gruß
Henry-Claude
Gruß
Henry-Claude
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
O. K.: Jetzt gebe ich klein bei! Ich habe meinen Realname eingetragen! Aber nur, weil ich mir so nette Hilfestellungen gebt! Hallo timbo (Realname? :-) :-) :-) ) Inline: Am 03.09.2005 um 16:59 schrieb Tim Boneko: hcb schrieb: hab leider keinen Realname Account, daher: Henry-Claude ist mein Vorname. Umbrechen versuche ich zuk=FCnftig zu beachtet, mein Mac- Mail= macht das leider nicht automatisch... Hallo Henry-Claude, wer verbietet dir denn, im Mailprogramm deinen Namen einzutragen? Ich hab es jetzt getan! Nur für euch! :-) Zum Thema: hdparm -tT /dev/hda1 Ergebnisse siehe unten. Aber es bleibt dabei, daß ich diese Datenmengen NICHT (sorry) über den Bus bekomme! Ich gehe davon aus, daß der e7205-Controller von INTEL hier die Probleme - und auch die schlechte Performance verursacht. Ich glaube nicht, daß es die HDDs sind! Diese liefen unter XP einwandfrei! Für XP gibt es für den e7205 auch spezielle INTEL Chipset-Driver... Bei den beiden SATA-Drives (sda und sdb) liegt es wohl an dem SW- Raid, welches der SIL-Controller produziert... (?) macht einen kurzen, primitiven Benchmark auf /dev/hda1. Starte deinen Rechner mal ohne alle hdparm- Parameter und lies dann die voreingestellten P. aus (wie das geht, sagt dir die manpage, aber die kennst du ja schon. Probier danach mal verschiedene Parameter einzeln aus und miss den Effekt mit obigem Befehl. Bei mir turft diese Kombi: hdparm -c3 -d1 -m16 Sonst nix. Meine kleinen Billigplatten im Hausserver schaffen so 45MB/s. timbo Gruß Henry-Claude raptor:~# hdparm -tT /dev/hda /dev/hda: Timing cached reads: 2516 MB in 2.00 seconds = 1258.19 MB/sec Timing buffered disk reads: 76 MB in 3.05 seconds = 24.92 MB/sec /dev/hdb: Timing cached reads: 2520 MB in 2.00 seconds = 1260.19 MB/sec Timing buffered disk reads: 168 MB in 3.04 seconds = 55.34 MB/sec /dev/hdc: Timing cached reads: 2516 MB in 2.00 seconds = 1258.19 MB/sec Timing buffered disk reads: 166 MB in 3.03 seconds = 54.85 MB/sec /dev/sda: Timing cached reads: 2540 MB in 2.00 seconds = 1269.56 MB/sec HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device Timing buffered disk reads: 46 MB in 3.07 seconds = 15.00 MB/sec HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device /dev/sdb: Timing cached reads: 2508 MB in 2.00 seconds = 1253.56 MB/sec HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device Timing buffered disk reads: 46 MB in 3.06 seconds = 15.02 MB/sec HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Am 2005-09-03 19:27:17, schrieb hcb:
Das stimmt absolut nicht, den ein -d 1 wählt immer aus
Sicherheitsgründen nur UDMA-2 aus, entspricht -X 66.
Da einige Controller (auch neuere) krank sind.
D'accord, dennoch bekomme ich mit -d 1 auf alles meinen HDDs
UDMA 5 (hdparm -I /dev/hda-d). Ich habe es mal fest eingetragen, ändert
nichts an der Performance.
Ist der siimage geladen ?
Wenn Du den Chipsatz NICHT laden kannst stehen dir
NUR UDMA-2 zur verfügung, egal was die Platte sagt.
Um UDMA-3 bis UDMA-6 zu aktivieren benötigst Du
IMMER das passende Modul zum Chipsatz.
siimage + Silicon Image chipset support (unter kernel/drivers/
ide/pci)
folgenden habe ich nachgeladen:
sata_sil (unter kernel/drivers/scsi)
Sollte eigentlich funktionieren
Aber aufgepaßt: Ich muß den Chipsatz ganz am anfang laden,
sonst bietet er nach dem boot nicht mehr die
notwendigen funktionen.
Ich habe dieses mistteil einkompilieren
müssen, also nicht als Modul.
Ich glaube aber eher, daß der e7205 mit die schlechte Performance ein-
bringt.
Das kann natürlich auch sein.
Von einer platte auf die andere dauert immer lange, sollte im
Idealfall so um die 1 Minute bei 3 GByte und 50MB/sek dauern.
Davon träume ich derzeit. Meine HDDs brauchen cà. 4 Minuten um nur
290 MB rüber zu schaufeln. Da war ja die serielle unter DOS schneller...
von welcher auf welche Platte verschiebst Du ?
hda hdb hdc sda sdb
\___/
Das kann masiven
Engpass bedeuten
Nope, ich habe ausschließlich Seagates drin. Unter XP - ich habe die
Geschwindigkeit allerdings nie gemessen - waren sie normal schnell.
Nun nur noch einen Bruchteil davon. :-(
Schon mal unter 'mc' verschoben ?
Habe festgestellt, das 'mc' rund 3-5 mal
schneller verschieben kann, als 'mv'.
Also ich habe in meiner Workstation zwei WD360GD (Raptor) und
die verschieben ein 9 GByte DVD-Image in weniger als 4 Minuten.
Derzeit cà. 2,5 Stunden.
Folgende Fehlermeldungen habe ich derzeit noch (kann damit leider
nichts anfangen:
hdb: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdb: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
ide: failed opcode was: 0xef
hdb: drive_cmd: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
hdb: drive_cmd: error=0x04 { DriveStatusError }
ide: failed opcode was: 0xef
Das geht die Festplatte über den Jordan...
Du hast Sektorenfehler.
Denke mal, das wir hier den übeltäter gefunden haben.
Denn beim lesen auf der Festplatte stößt das programm auf die Fehler
und versucht zu korregieren und den Sektor anständig zu lesen...
Das Frißt zeit.
Ist das ext3 ?
häng doch mal die partition aus, und lass ein
fsck.ext3 /dev/hdbX
drüberlaufen. X steht für die Partitionsnummer.
Gruß
Henry-Claude
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
On Sat, Sep 03, 2005 at 01:22:18PM +0200, hcb wrote: ^^^ hab leider keinen Realname Account, daher: Henry-Claude ist mein Vorname. Umbrechen versuche ich zukünftig zu beachtet, mein Mac-Mail _Das_ From: hcb [EMAIL PROTECTED] ^^^ steht in Deinem header. Wenn Du wirklich hcb heißt, würde ich an Deiner Stelle die Eltern verklagen. Das ist ein ausgesprochen dämlicher Name. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Am 03.09.2005 um 21:06 schrieb Michelle Konzack: Ist der siimage geladen ? modprobe siimage liefert nichts zurück... Heißt das ist installiert? raptor:~# cat /proc/modules | grep siimage siimage 12480 0 [permanent], Live 0xf88b4000 ide_core 130708 29 ide_scsi,ide_cd,ide_disk,ide_generic,via82cxxx,trm290,triflex,slc90e66,s is5513,siimage,serverworks,sc1200,rz1000,piix,pdc202xx_old,opti621,ns874 15,hpt366,hpt34x,generic,cy82c693,cs5530,cs5520,cmd64x,atiixp,amd74xx,al im15x3,aec62xx,pdc202xx_new, Live 0xf8877000 raptor:~# cat /proc/modules | grep sil sata_sil 9156 0 - Live 0xf8aec000 libata 49668 1 sata_sil, Live 0xf8b4 Mich deuchts mir fehlts an Erfahrung… Ich würde sagen sind installiert… Wenn Du den Chipsatz NICHT laden kannst stehen dir NUR UDMA-2 zur verfügung, egal was die Platte sagt. O. K. langsam komme ich dahinter. Um UDMA-3 bis UDMA-6 zu aktivieren benötigst Du IMMER das passende Modul zum Chipsatz. O. K. Sollte eigentlich funktionieren Aber aufgepaßt: Ich muß den Chipsatz ganz am anfang laden, sonst bietet er nach dem boot nicht mehr die notwendigen funktionen. Ich habe dieses mistteil einkompilieren müssen, also nicht als Modul. Bei dem siimage steht [permanent]. Heißt das, daß er einkompiliert ist? Ist ein Standardkernel. Nicht selbstkompiliert. Ich glaube aber eher, daß der e7205 mit die schlechte Performance ein- bringt. Das kann natürlich auch sein. Hättest Du da einen Tip? Die Intel-Homepage hat mich nicht weitergebracht, google auch nicht. :-( von welcher auf welche Platte verschiebst Du ? hda hdb hdc sda sdb \___/ Das kann masiven Engpass bedeuten Auf hda habe ich lediglich Debian: /dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) proc on /proc type proc (rw) sysfs on /sys type sysfs (rw) devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw) /dev/hda9 on /home type ext3 (rw) /dev/hda8 on /opt type ext3 (rw) /dev/hda6 on /usr type ext3 (rw) /dev/hda7 on /var type ext3 (rw) In der Regel schiebe ich nur innerhalb hd[b-d]. Schon mal unter 'mc' verschoben ? Bin gerade am testen: Gebootet ohne hdparm Parameter sagt mc für ein 3 GB-File: File [ ] 5% ETA 0:19.42 2.48 MB/s Nach hdparm -a 256 -d 1 -r 0 -k 1 -u 0 -m 16 -c 1 -A 1 -K 1 -P 0 -W 1 -S 0 /dev/hdb komme ich auf rund 2.50 MB/s. In 2 Minuten hat mc cà. 148 MB kopiert. Sorry, moven mag ich gerade nichts (dauert zu lange). Ist aber sicherlich ungefähr vergleichbar - in jedem Falle um zu zeigen, daß es zu langsam ist. Das geht die Festplatte über den Jordan... Du hast Sektorenfehler. Denke mal, das wir hier den übeltäter gefunden haben. Denn beim lesen auf der Festplatte stößt das programm auf die Fehler und versucht zu korregieren und den Sektor anständig zu lesen... Das Frißt zeit. Ist das ext3 ? häng doch mal die partition aus, und lass ein fsck.ext3 /dev/hdbX drüberlaufen. X steht für die Partitionsnummer. Hmm, fsck.ext3 meldet keine defekten Sektoren (glaube ich) s. u. Gibt es eine andere Art dies zu überprüfen? smartctl -a /dev/hdb meldet (u. a.): ID# Attribute_NameFlag Value Worst Thresh Type Updated When Failed RawValue 1 Raw_Read_Error_Rate0x000f 063 058 006Pre- fail Always - 122794136 3 Spin_Up_Time0x0003 096 096 000Pre-fail Always - 0 4 Start_Stop_Count 0x0032 089 089 020Old_age Always - 11387 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate0x000f 086 060 030Pre-fail Always - 405754112 9 Power_On_Hours 0x0032 090 090 000 Old_age Always - 8950 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 810 194 Temperature_Celsius 0x0022 034 045 000 Old_age Always - 34 195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 063 058 000Old_age Always - 122794136 Die Werte unter RawValue scheinen mir sehr viel zu hoch - kann sie aber leider nicht korrekt interpretieren. Gruß Henry-Claude raptor:~# fsck.ext3 /dev/hdb1 e2fsck 1.38 (30-Jun-2005) /dev/hdb1 has been mounted 128 times without being checked, check forced. Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes Pass 2: Checking directory structure Pass 3: Checking directory connectivity Pass 4: Checking reference counts Pass 5: Checking group summary information /dev/hdb1: 47206/14663680 files (1.7% non-contiguous), 25573675/29304560 blocks raptor:~# fsck.ext3 /dev/hdc1 e2fsck 1.38
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
On 03.Sep 2005 - 11:37:13, [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi Claude-Henry, den Kram ueber den Realnamen und die Zeilenlaenge lass ich mal bleiben ;-) :00:00.0 Host bridge: Intel Corp. E7205 Memory Controller Hub (rev 03) :00:00.1 ff00: Intel Corp. E7505/E7205 Series RAS Controller (rev 03) :00:01.0 PCI bridge: Intel Corp. E7505/E7205 PCI-to-AGP Bridge (rev 03) Hmm, bzgl. des Intel-Controller: Wenn der Kernel den Controller unterstuetzt dann sollte bei geladenem piix-Modul (lsmod ziegt dir was geladen ist, modprobe piix laed ihn bei Bedarf) die Performance OK sein. Wenn der Controller sehr neu ist, koennte es sein das du einen neueren Kernel brauchst - was aber u.U. mit Sarge nicht ganz einfach ist, da Kernel =2.6.12 Probleme bereiten koennen Aber das waere die Richtung in der ich an deiner Stelle suchen wuerde... Andreas -- You will feel hungry again in another hour. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Am 2005-09-03 22:55:18, schrieb Henry-Claude: Am 03.09.2005 um 21:06 schrieb Michelle Konzack: Ist der siimage geladen ? modprobe siimage liefert nichts zurück... Heißt das ist installiert? lsmod sollte weiterhelfen Mich deuchts mir fehlts an Erfahrung? Ich würde sagen sind installiert? lspci Bei dem siimage steht [permanent]. Heißt das, daß er einkompiliert ist? Ja Bin gerade am testen: Gebootet ohne hdparm Parameter sagt mc für ein 3 GB-File: File [ ] 5% ETA 0:19.42 2.48 MB/s Ddas schaft mein AMD K5-133 auch :-) Hmm, fsck.ext3 meldet keine defekten Sektoren (glaube ich) s. u. Komisch, ich habe den gleichen Fehler bei ner IBM DAQA-33240, es gibt immer wieder diese Fehlermeldungen, aber fsck findet nichts. Die Platte ich nun 8 Jahre alt Gibt es eine andere Art dies zu überprüfen? Ja, ist aber destruktiv und dauert ewigkeiten. man badblocks Siehe option -w Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian Sarge HDDs extrem langsam
Hallo Michelle,Ddas schaft mein AMD K5-133 auch :-)Das war jetzt wirklich gemein!:-)Vielen Dank für Deine Hilfe!GrußHenry-Claude
