Re: Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
Am 19 Aug 2002, schrieb Uwe Kerstan: * Lothar Schweikle-Droll [EMAIL PROTECTED] [17-08-02 17:45]: Meine Frau hat am Arbeitsplatz einen PC (MMX 200 CPU/128MB Ram) mit Linux OO Cups. Der Rechner ist nicht vernetzt. OO startet sehr langsam. Durch diesen Patch könnte OO (vieleicht) etwas schneller starten und der empfunden Ablauf ist etwas flüssiger? Hallo Lothar, es gibt für OOo einen Quickstarter, da wird vor dem eigentlichem Start schon einiges in den RAM geladen. OOo startet damit subjektiv Das schneller starten muß nicht sein, aber wenn man etwas flüßiger Arbeiten kann, ist das schon interesant. wirklich schneller. Man muss den RAM natürlich auch haben. 128 MB sind nicht sehr viel, denn du hast ja auch noch einen Noch mehr RAM kann ich nicht einbauen (192MB habe ich drin). Das Gerät darf doch nicht kosten (Leiterin eines Kindergarten der Arbeitgeber sieht keinen Nutzen in so einem Gerät) -- Lotharmailto:[EMAIL PROTECTED] Eins ist doch bemerkenswert: Es passiert an einem Tag immer soviel, wie am nächsten Tag in die Zeitung paßt. msg16063/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
Am 19 Aug 2002, schrieb Jens Benecke: Gibt es eine Debian-Packet (Sarg) für diesen Patch, bzw kann ich den normalen Patch mit einem Debian-Kernel-Sourcen benuzen? Ja. http://artus.et7.tu-harburg.de/debian. Ist es für so einen Rechner überhaupt empfehlenswert? Nur wenn du mehrere Tasks gleichzeitig benutzt und öfters hakelige Bedienung unter last hast. Werd es mal versuchen -- Lotharmailto:[EMAIL PROTECTED] Relativ gesehen ist alles relativ. msg16064/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
On Sat, Aug 17, 2002 at 05:45:36PM +0200, Lothar Schweikle-Droll wrote: Am 16 Aug 2002, schrieb Rainer Ellinger: Lothar Schweikle-Droll schrieb: Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)? Ein Versuch den Sachverhalt vereinfacht zu erklären: Nehmen wir an, Du arbeitest als Systemadministrator und erhälst Deine Aufgaben per Mail. Nachdem eine Mail eingegangen ist, erledigst Du die schnipp - So, wenn ich dich richtig verstanden habe, bringt dieser Patch bei einem reinen Arbeitsrechner Geschwindigkeits Vorteile. Er bringt mehr Flüssigkeit im Arbeiten, wenn der Rechner mehrere Sachen gleichzeitig macht. Gibt es eine Debian-Packet (Sarg) für diesen Patch, bzw kann ich den normalen Patch mit einem Debian-Kernel-Sourcen benuzen? Ja. http://artus.et7.tu-harburg.de/debian. Ist es für so einen Rechner überhaupt empfehlenswert? Nur wenn du mehrere Tasks gleichzeitig benutzt und öfters hakelige Bedienung unter last hast. -- mfg, Jens Benecke /// http://www.linuxfaq.de, http://www.linux.ms This mail is an attachment? Read http://www.jensbenecke.de/misc/outlook.html http://www.hitchhikers.de - Die größte kostenlose Mitfahrzentrale im Internet msg15993/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
Am 16 Aug 2002, schrieb Rainer Ellinger: Lothar Schweikle-Droll schrieb: Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)? Ein Versuch den Sachverhalt vereinfacht zu erklären: Nehmen wir an, Du arbeitest als Systemadministrator und erhälst Deine Aufgaben per Mail. Nachdem eine Mail eingegangen ist, erledigst Du die schnipp - So, wenn ich dich richtig verstanden habe, bringt dieser Patch bei einem reinen Arbeitsrechner Geschwindigkeits Vorteile. Als Beispiel: Meine Frau hat am Arbeitsplatz einen PC (MMX 200 CPU/128MB Ram) mit Linux OO Cups. Der Rechner ist nicht vernetzt. OO startet sehr langsam. Durch diesen Patch könnte OO (vieleicht) etwas schneller starten und der empfunden Ablauf ist etwas flüssiger? Gibt es eine Debian-Packet (Sarg) für diesen Patch, bzw kann ich den normalen Patch mit einem Debian-Kernel-Sourcen benuzen? Ist es für so einen Rechner überhaupt empfehlenswert? -- Lotharmailto:[EMAIL PROTECTED] Auch Nichtschwimmer lieben Apfelstrudel. msg15803/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
Am 15 Aug 2002, schrieb Rainer Ellinger: Lothar Schweikle-Droll schrieb: da In diesem Kernel soll ein Patch beinhalten, der das System schneller laufen läst. Gibt es diesen Patch auch für den Standart-Kernel? Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)? Dadurch wird der Kernel nicht schneller. Im Grunde wird er sogar langsamer und der Durchsatz sinkt, dafür aber steigt die Antwortgeschwindigkeit. Du meinst, die Netzantwortzeit? (Pingzeit) -- Lotharmailto:[EMAIL PROTECTED] Der Verstand redet sich ein, glauben heiße, nichts zu wissen, und vergißt, daß alles Bewiesene vorher nur geglaubt wurde. msg15624/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
On Thu, Aug 15, 2002 at 07:20:23PM +0200, Rainer Ellinger wrote: Lothar Schweikle-Droll schrieb: da In diesem Kernel soll ein Patch beinhalten, der das System schneller laufen läst. Gibt es diesen Patch auch für den Standart-Kernel? Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)? Dadurch wird der Kernel nicht schneller. Im Grunde wird er sogar langsamer und der Durchsatz sinkt, dafür aber steigt die Antwortgeschwindigkeit. Der Preempt-Patch ermöglicht es dem Kernel nur häufiger bzw. an mehreren Stellen, die Arbeit zu unterbrechen und einen anderen Task zu bearbeiten. Dh. die CPU-Zeit _kann_ feiner gekörnt werden - muss nicht. Anscheinend sinkt der Durchsatz gegenüber dem Flüssigkeitsgewinn aber so unwesentlich, daß im 2.5er viele der low-latency bzw. preempt-Funktionen schon standardmäßig übernommen wurden. -- mfg, Jens Benecke /// http://www.linuxfaq.de, http://www.linux.ms This mail is an attachment? Read http://www.jensbenecke.de/misc/outlook.html http://www.hitchhikers.de - Die größte kostenlose Mitfahrzentrale im Internet msg15639/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
On Fri, 16 Aug 2002, Jens Benecke wrote: ... Anscheinend sinkt der Durchsatz gegenüber dem Flüssigkeitsgewinn aber so unwesentlich, daß im 2.5er viele der low-latency bzw. preempt-Funktionen schon standardmäßig übernommen wurden. Im 2.5er Kernel muss man beim Kompilieren CONFIG_PREEMPT explizit auswaehlen, d.h. man kann sich entscheiden ob man das moechte. cu Adrian -- You only think this is a free country. Like the US the UK spends a lot of time explaining its a free country because its a police state. Alan Cox -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
Lothar Schweikle-Droll schrieb: Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)? Dadurch wird der Kernel nicht schneller. Im Grunde wird er sogar langsamer und der Durchsatz sinkt, dafür aber steigt die Antwortgeschwindigkeit. Du meinst, die Netzantwortzeit? (Pingzeit) Nein, die Pingzeit wird im wesentlichen von der Bandbreite der Netzverbindung bestimmt. Der preemptive Patch beeinflusst das Verhalten des Multitaskings. Ein Versuch den Sachverhalt vereinfacht zu erklären: Nehmen wir an, Du arbeitest als Systemadministrator und erhälst Deine Aufgaben per Mail. Nachdem eine Mail eingegangen ist, erledigst Du die Aufgabe und wenn Sie fertig ist, schaust Du nach der nächsten Mail. Das wäre ein Rechner ohne Multitasking. Jemand, der Dir einen Auftrag schickt, wartet so lange, bis Du dafür Zeit hast oder gibt vorher auf. Bei Multitasking unterbrichst Du die aktuelle Arbeit spätestens alle 5 Minuten und wechselst zu nächsten Aufgabe. Sofern bei einer Aufgabe im Moment sowieso nur gewartet werden muss, bis es weitergehen kann, wechselst Du direkt zur nächsten Aufgabe. Diese Arbeitstechnik ist dann praktisch, wenn Du im Grunde wesentlich mehr Power hast, als eine einzige Aufgabe erfordert bzw. wenn bei bestimmten Aufgaben lange Zeit gewartet werden muss, bis es weitergehen kann und Du solange etwas anderes machen kannst. Nach aussen sieht es so aus, als ob Du mehrere Aufgaben gleichzeitig erledigst. Wie im richtigen Leben ist der Kontextwechsel an sich auch immer ein Aufwand für sich. Insofern muss man eine praxistaugliche Abwägung treffen. Zu oft wechseln veringert die Effizient, weil man dann irgendwann nur noch mit Kontextwechsel beschäftigt ist und nichts mehr erledigt bekommt. Zu lange Wartezeiten stören die Aufgabengeber. Hier setzt preemptives Multitasking an. Um im Beispiel zu bleiben: Du bekommst dabei ein Telefon mit der Auflage, bei bestimmten Anrufern nach dem ersten Klingeln abzuheben. Auch wirst Du bei einem Auftrag über Telefon, dann direkt alles stehen lassen und Dich nach obigen Prinzip 5 Minuten mit dem neuen Auftrag beschäftigen. Wer Dir nun über Telefon einen Auftrag geben kann, wird über die Reaktionszeit begeistert sein. Auf der anderen Seite, weisst Du vielleicht schon aus dem richtigen Leben, dass man in so einer Arbeitssituation nicht unbedingt am effizientesten voran kommt. Insofern richtet sich der Preemptive Patch, eher an Multimedia Desktopsysteme und weniger an Server, bei denen es auf Durchsatz ankommt. -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
On Fri, Aug 16, 2002 at 11:46:30AM +0200, Adrian Bunk wrote: On Fri, 16 Aug 2002, Jens Benecke wrote: Anscheinend sinkt der Durchsatz gegenüber dem Flüssigkeitsgewinn aber so unwesentlich, daß im 2.5er viele der low-latency bzw. preempt-Funktionen schon standardmäßig übernommen wurden. Im 2.5er Kernel muss man beim Kompilieren CONFIG_PREEMPT explizit auswaehlen, d.h. man kann sich entscheiden ob man das moechte. Gut so! Ich mag es, die Wahl zu haben. -- mfg, Jens Benecke /// http://www.linuxfaq.de, http://www.linux.ms This mail is an attachment? Read http://www.jensbenecke.de/misc/outlook.html http://www.hitchhikers.de - Die größte kostenlose Mitfahrzentrale im Internet msg15686/pgp0.pgp Description: PGP signature
Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
Hallo, habe vor kurtzem von dieser Seite gehört artus.et7.tu-harburg.de, da In diesem Kernel soll ein Patch beinhalten, der das System schneller laufen läst. Gibt es diesen Patch auch für den Standart-Kernel? -- Lotharmailto:[EMAIL PROTECTED] Die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters. msg15568/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Die Kernel-Sourcen von artus.et7.tu-harburg.de
Lothar Schweikle-Droll schrieb: da In diesem Kernel soll ein Patch beinhalten, der das System schneller laufen läst. Gibt es diesen Patch auch für den Standart-Kernel? Du meinst den preemptive Patch (http://tech9.net/rml/linux/)? Dadurch wird der Kernel nicht schneller. Im Grunde wird er sogar langsamer und der Durchsatz sinkt, dafür aber steigt die Antwortgeschwindigkeit. -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
