Re: Fehler in pppoeconf?
Hi, Das würde wieder für die alte Theorie eines Bugs sprechen, da der pppoeconf- Prozess eines der Kommentar-Zeichen hätte entfernen sollen. Die drei Zeilen sind standardmässig immer drin für verschiedene Bedürfnisse des Anwenders, und genau einer wird aktiviert, indem die # entfernt wird. Unsinn. Schon mal überlegt, wofür die NEUEN drei Zeilen am Ende der Datei gut sind? Schön. Vielleicht irre ich mich, aber dann stellt sich mir doch eine neue Frage: wenn die Einträge der Form pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1452 eigentlich unnütz sind (und nicht benutzt werden sollen, oder wie soll ich dieses Posting verstehen?) , wie stelle ich dann z.B. ein, dass ich eth1 benutzen will, oder wie nutze ich die Timeout-Option, ohne diese Zeilen zu nutzen? Gruss Holger -- == Created with Sylpheed-Claws 0.9.12 under Debian GNU LINUX testing. http://counter.li.org/ Registered LinuxUser #311290 Spamfiltering powered by www.spamassassin.org =
Re: Fehler in pppoeconf?
Momääänt, habe noch was Wichtiges vergessen! Malte Spiess [EMAIL PROTECTED] wrote: Wow, ein echter Maintainer! ;-) Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin Malte! Malte Spiess schrieb am Sonntag, den 29. August 2004: # Override any connect script that may have been set in /etc/ppp/options. connect /bin/true ^ Mach mal das raus, hilft es dann? Ob Du's glaubst oder nicht, mittlerweile tun beide Versionen! Vielleicht gab es ein Update von irgend einem relevanten Paket? Na ja, den Bugreport kann ich mir jedenfalls wohl sparen... war trotzdem komisch, das Ganze. Und zwar habe ich - wegen einem anderen Problem - noch viele Kernel-Module nachgeladen. Ich weiß leider nicht so genau welche, aber davor waren es - wegen der Neuinstallation - logischerweise die von Debian standardmäßig geladenen. Ich weiß aber noch, dass folgende dabei waren: bsd_comp5440 0 ppp_async 9024 1 Mehr weiß ich leider nicht. MfG, Eduard (pppoeconf-Maintainer). Respect Malte (kleiner aber zufriedener Debian-User) Ach ja, und da ich denke, das Thema interessiert hier eher nicht mehr, schlage ich noch ein f'up2p vor. Gruß Malte
Re: Fehler in pppoeconf?
Holger Wansing [EMAIL PROTECTED] wrote: Tja, so kann's gehen. Scheint ein paar Probleme mit dem Übergang von den alten Konfigurationsdateien zu den neuen zu geben. Ist das einen bug-report wert? Ich würde sagen eher ja... P.S.: Welche Version der Datei hast Du bzw. wird bei Dir erstellt? Alt oder neu? Kann man hier von alt und neu sprechen? Welche ist denn die neue? Die neue ist die kurze. (Liefert ja das neue pppoeconf ohne vorhandene Datei.) Die Version aus den pppoe - Paketen ist in stable und testing beide Male die lange Version mit diversen Kommentaren. Nur die pppoeconf - Version aus testing erzeugt diese neue minimale Datei, wenn keine vorhanden ist. Genau das meine ich. Alles klar, also ich schreibe mal meinen Report. Wenn der Entwickler meint, das ist nicht so schlimm, kann er es ja schreiben. Zumindest ist das Verhalten von pppoeconf in bestimmten Situationen bei mir unschön. Vielen Dank für Deine Mithilfe. Malte
Re: Fehler in pppoeconf?
Moin Holger! Holger Wansing schrieb am Sonntag, den 29. August 2004: Das würde wieder für die alte Theorie eines Bugs sprechen, da der pppoeconf- Prozess eines der Kommentar-Zeichen hätte entfernen sollen. Die drei Zeilen sind standardmässig immer drin für verschiedene Bedürfnisse des Anwenders, und genau einer wird aktiviert, indem die # entfernt wird. Unsinn. Schon mal überlegt, wofür die NEUEN drei Zeilen am Ende der Datei gut sind? Wenn es damit nicht geht - Bugreport über ppp (das ist dessen Plugin). Gruss, Eduard. -- CHS hobbies: Linux, IRC - ehm ja - get a life! ij life? wasn das? CHS ij: das is das problem vor dem du stehst wenn du im urlaub ohne computer bist ij CHS: urlaub? noch son unbekanntes wort... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Fehler in pppoeconf?
Moin Malte! Malte Spiess schrieb am Sonntag, den 29. August 2004: # Override any connect script that may have been set in /etc/ppp/options. connect /bin/true ^ Mach mal das raus, hilft es dann? MfG, Eduard (pppoeconf-Maintainer). -- cray knopper wie ich mitbekommen habe hast du irgendwie etwas mit knoppix zu tun, .. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Fehler in pppoeconf?
Wow, ein echter Maintainer! ;-) Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin Malte! Malte Spiess schrieb am Sonntag, den 29. August 2004: # Override any connect script that may have been set in /etc/ppp/options. connect /bin/true ^ Mach mal das raus, hilft es dann? Ob Du's glaubst oder nicht, mittlerweile tun beide Versionen! Vielleicht gab es ein Update von irgend einem relevanten Paket? Na ja, den Bugreport kann ich mir jedenfalls wohl sparen... war trotzdem komisch, das Ganze. MfG, Eduard (pppoeconf-Maintainer). Respect Malte (kleiner aber zufriedener Debian-User) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Fehler in pppoeconf?
Hi, Tja, so kann's gehen. Scheint ein paar Probleme mit dem Übergang von den alten Konfigurationsdateien zu den neuen zu geben. Ist das einen bug-report wert? Ich würde sagen eher ja... Gruß Malte P.S.: Welche Version der Datei hast Du bzw. wird bei Dir erstellt? Alt oder neu? Kann man hier von alt und neu sprechen? Welche ist denn die neue? Die Version aus den pppoe - Paketen ist in stable und testing beide Male die lange Version mit diversen Kommentaren. Nur die pppoeconf - Version aus testing erzeugt diese neue minimale Datei, wenn keine vorhanden ist. Ich habe auf jeden Fall die lange mit den diversen Kommentaren. Gruss Holger -- == Created with Sylpheed-Claws 0.9.12 under Debian GNU LINUX testing. http://counter.li.org/ Registered LinuxUser #311290 Spamfiltering powered by www.spamassassin.org =
Fehler in pppoeconf?
Hallo Debian-Gruppe, kürzlich musste ich neu installieren. Da musste ich jetzt leider feststellen, dass pppoeconf eine unbrauchbare Konfiguration abliefert. = pon dsl-provider bewirkt gar nichts! Da habe ich die alte Konfiguration übernommen - alles klappt. Ich meine damit die Datei /etc/ppp/peers/dsl-provider. Ist da ein bug-report fällig? (Vielleicht könnte ja ein DSL-Nutzer von Euch mal testen, ob das bei ihm ähnlich ist.) Gruß Malte
Re: Fehler in pppoeconf?
Hi, kürzlich musste ich neu installieren. Da musste ich jetzt leider feststellen, dass pppoeconf eine unbrauchbare Konfiguration abliefert. = pon dsl-provider bewirkt gar nichts! Da habe ich die alte Konfiguration übernommen - alles klappt. Ich meine damit die Datei /etc/ppp/peers/dsl-provider. Ist da ein bug-report fällig? (Vielleicht könnte ja ein DSL-Nutzer von Euch mal testen, ob das bei ihm ähnlich ist.) Keine Probleme hier, weder mit der neuesten Version aus stable, noch mit der aktuellen aus testing. Vielleicht hast du dich einfach nur vertippt?? Gruss Holger -- == Created with Sylpheed-Claws 0.9.12 under Debian GNU LINUX testing. http://counter.li.org/ Registered LinuxUser #311290 Spamfiltering powered by www.spamassassin.org =
Re: Fehler in pppoeconf?
Malte Spiess [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Debian-Gruppe, kürzlich musste ich neu installieren. Da musste ich jetzt leider feststellen, dass pppoeconf eine unbrauchbare Konfiguration abliefert. = pon dsl-provider bewirkt gar nichts! Da habe ich die alte Konfiguration übernommen - alles klappt. Ich meine damit die Datei /etc/ppp/peers/dsl-provider. Ist da ein bug-report fällig? (Vielleicht könnte ja ein DSL-Nutzer von Euch mal testen, ob das bei ihm ähnlich ist.) Wo hatte ich nur meinen Kopf. Ich benutze Debian Sarge (pur). Gruß Malte
Re: Fehler in pppoeconf?
Holger Wansing [EMAIL PROTECTED] wrote: kürzlich musste ich neu installieren. Da musste ich jetzt leider feststellen, dass pppoeconf eine unbrauchbare Konfiguration abliefert. = pon dsl-provider bewirkt gar nichts! Da habe ich die alte Konfiguration übernommen - alles klappt. Ich meine damit die Datei /etc/ppp/peers/dsl-provider. Ist da ein bug-report fällig? (Vielleicht könnte ja ein DSL-Nutzer von Euch mal testen, ob das bei ihm ähnlich ist.) Keine Probleme hier, weder mit der neuesten Version aus stable, noch mit der aktuellen aus testing. Vielleicht hast du dich einfach nur vertippt?? Vielen Dank, dass Du es so schnell ausprobiert hast! Aber nein, ein Vertippen - wenn auch naheliegend - liegt hier wohl nicht vor. Vielmehr fehlt einfach komplett der Befehl, die Verbindung aufzubauen (wie in meiner alten Datei: pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1452 ) Ich kenne mich da zwar nicht so genau aus, aber ich glaube, mit solchen Einstellungen kann gar keine Verbindung hergestellt werden. (Es klappt aber, wenn man den Kommentar # vor der Zeile per Hand löscht.) Anbei meine automatisch erstellte dsl-provider-Datei. Gruß Malte # Configuration file for PPP, using PPP over Ethernet # to connect to a DSL provider. # # See the manual page pppd(8) for information on all the options. ## # Section 1 # # Stuff to configure... # MUST CHANGE: Uncomment the following line, replacing the [EMAIL PROTECTED] # by the DSL user name given to your by your DSL provider. # (There should be a matching entry in /etc/ppp/pap-secrets with the password.) #user [EMAIL PROTECTED] # Use the pppoe program to send the ppp packets over the Ethernet link # This line should work fine if this computer is the only one accessing # the Internet through this DSL connection. This is the right line to use # for most people. #pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1452 # An even more conservative version of the previous line, if things # don't work using -m 1452... #pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1412 # If the computer connected to the Internet using pppoe is not being used # by other computers as a gateway to the Internet, you can try the following # line instead, for a small gain in speed: #pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 # The following two options should work fine for most DSL users. # Assumes that your IP address is allocated dynamically # by your DSL provider... noipdefault # Try to get the name server addresses from the ISP. # Use this connection as the default route. # Comment out if you already have the correct default route installed. defaultroute ## # Section 2 # # Uncomment if your DSL provider charges by minute connected # and you want to use demand-dialing. # # Disconnect after 300 seconds (5 minutes) of idle time. #demand #idle 300 ## # Section 3 # # You shouldn't need to change these options... hide-password lcp-echo-interval 60 lcp-echo-failure 3 # Override any connect script that may have been set in /etc/ppp/options. connect /bin/true noauth persist mtu 1492 # RFC 2516, paragraph 7 mandates that the following options MUST NOT be # requested and MUST be rejected if requested by the peer: # Address-and-Control-Field-Compression (ACFC) noaccomp # Asynchronous-Control-Character-Map (ACCM) default-asyncmap usepeerdns plugin rp-pppoe.so eth0 user zensiert
Re: Fehler in pppoeconf?
Hi, wenn auch naheliegend - liegt hier wohl nicht vor. Vielmehr fehlt einfach komplett der Befehl, die Verbindung aufzubauen (wie in meiner alten Datei: pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1452 ) Ich kenne mich da zwar nicht so genau aus, aber ich glaube, mit solchen Einstellungen kann gar keine Verbindung hergestellt werden. (Es klappt aber, wenn man den Kommentar # vor der Zeile per Hand löscht.) Das würde wieder für die alte Theorie eines Bugs sprechen, da der pppoeconf- Prozess eines der Kommentar-Zeichen hätte entfernen sollen. Die drei Zeilen sind standardmässig immer drin für verschiedene Bedürfnisse des Anwenders, und genau einer wird aktiviert, indem die # entfernt wird. #pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1452 #pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1412 #pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 Benutzt du die neueste Version aus Sarge (1.0.4)? Gruss Holger -- == Created with Sylpheed-Claws 0.9.12 under Debian GNU LINUX testing. http://counter.li.org/ Registered LinuxUser #311290 Spamfiltering powered by www.spamassassin.org =
Re: Fehler in pppoeconf?
Holger Wansing [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi, wenn auch naheliegend - liegt hier wohl nicht vor. Vielmehr fehlt einfach komplett der Befehl, die Verbindung aufzubauen (wie in meiner alten Datei: pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1452 ) Ich kenne mich da zwar nicht so genau aus, aber ich glaube, mit solchen Einstellungen kann gar keine Verbindung hergestellt werden. (Es klappt aber, wenn man den Kommentar # vor der Zeile per Hand löscht.) Das würde wieder für die alte Theorie eines Bugs sprechen, da der pppoeconf- Prozess eines der Kommentar-Zeichen hätte entfernen sollen. Die drei Zeilen sind standardmässig immer drin für verschiedene Bedürfnisse des Anwenders, und genau einer wird aktiviert, indem die # entfernt wird. #pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1452 #pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1412 #pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 Ja, genau darauf wollte ich hinaus. (Zumindest nach Deinem 1. Posting ;-) ) Ist vielleicht nicht direkt ein Bug, aber zumindest für Anfänger recht unangenehm. Benutzt du die neueste Version aus Sarge (1.0.4)? Ja, genau. Komisch, dass die bei Dir andere Ergebnisse liefert als bei mir, oder? Gruß Malte
Re: Fehler in pppoeconf?
Hi, Das würde wieder für die alte Theorie eines Bugs sprechen, da der pppoeconf- Prozess eines der Kommentar-Zeichen hätte entfernen sollen. Benutzt du die neueste Version aus Sarge (1.0.4)? Ja, genau. Komisch, dass die bei Dir andere Ergebnisse liefert als bei mir, oder? Da du ja ein Backup der funktionierenden dsl-provider hast, kannst du ja noch mal probieren, ob es reproduzierbar ist. Es gibt eine Nachfrage nach der mtu, die genau die angesprochenen Zeilen betrifft. Wie hast du sie beantwortet? Falls der Fehler reproduzierbar ist, könntest du hier mal die andere Möglichkeit wählen. Vielleicht liegt da das Problem. Gruss Holger -- == Created with Sylpheed-Claws 0.9.12 under Debian GNU LINUX testing. http://counter.li.org/ Registered LinuxUser #311290 Spamfiltering powered by www.spamassassin.org
Re: Fehler in pppoeconf?
Und hallo mal wieder... Holger Wansing [EMAIL PROTECTED] wrote: Das würde wieder für die alte Theorie eines Bugs sprechen, da der pppoeconf- Prozess eines der Kommentar-Zeichen hätte entfernen sollen. Benutzt du die neueste Version aus Sarge (1.0.4)? Ja, genau. Komisch, dass die bei Dir andere Ergebnisse liefert als bei mir, oder? Da du ja ein Backup der funktionierenden dsl-provider hast, kannst du ja noch mal probieren, ob es reproduzierbar ist. Jupp, 100% reproduzierbar. Es gibt eine Nachfrage nach der mtu, die genau die angesprochenen Zeilen betrifft. Wie hast du sie beantwortet? Falls der Fehler reproduzierbar ist, könntest du hier mal die andere Möglichkeit wählen. Vielleicht liegt da das Problem. -pppoeconf: Soll pppoe die MSS-Grösse auf 1452 festlegen? Zweifelsfall eher Ja. -ich: Ja. Aber auch mit dieser Antwort sollte man doch eine funktionierende dsl-provider-Datei erwarten können?! Gruß Malte
