Re: LVM-Snapshot [was: Div. Fragen zu lvm]
Eckhard Maass schrieb: Ist hier der Kernel superintelligent und forciert Ext3? Naja, mit einer reinen Ext2 geht es ... hmm. Schaue in /proc/mounts nach, was der Kernel denkt. -- [EMAIL PROTECTED] -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
LVM-Snapshot [was: Div. Fragen zu lvm]
* Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED]: Nachteile sehe nicht, ausser dass man etwas zusätzliches Know-how dazu benötigt. Ich denke, neben der grösseren Flexibilität bei der Handhabung von Partitionen, sind vor allem Snapshots das interessante Feature. Du kannst (wenn er Platz wurde richtig dimensioniert wurde) in wenigen Sekunden ein statisches Read-Only-Abbild einer Partition erzeugen und Dir dann mit dem Backup stundenlang Zeit lassen. Ich habe dies probiert, aber ohne Erfolg mit den eingesetzten reiserfs und ext3. Snapshot habe ich nach HOWTO errichtet: lvcreate --size 4G -s -n snap /dev/st/var bzw. lvcreate --size 500m -s -n snap /dev/st/usr Beim mounten von snap kommt bei reiserfs: serfs: checking transaction log (device 3a:03) ... clm-2076: device is readonly, unable to replay log Replay Failure, unable to mount reiserfs_read_super: unable to initialize journal space Ein mount mit nolog wird mit reiserfs: nolog mount option not supported yet quitiert. Er scheint immer da sLog schreibenj zu wollen - was ja nicht geht. Und bei ext3: EXT2-fs: lvm(58,3): couldn't mount because of unsupported optional features (4). Sagt mir gar nichts. Kernel ist 2.4.19. System: woody. SEcki -- The broad mass of a nation... will more easily fall victim to a big lie than to a small one. -- Adolf Hitler, Mein Kampf http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: LVM-Snapshot
Hi! On Thu, Jan 16, 2003 at 02:08:43PM +0100, Eckhard Maass wrote: Beim mounten von snap kommt bei reiserfs: serfs: checking transaction log (device 3a:03) ... clm-2076: device is readonly, unable to replay log Replay Failure, unable to mount reiserfs_read_super: unable to initialize journal space IIRC brauchst du für reiser einen Kernel-Patch, damit du Snapshots mounten kannst. Such mal in der reiser-ML nach lvm. Shade and sweet water! Stephan -- | Stephan Seitz E-Mail: [EMAIL PROTECTED] | | WWW: http://fsing.fs.uni-sb.de/~stse/| | PGP Public Keys: http://fsing.fs.uni-sb.de/~stse/pgp.html | msg32592/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: LVM-Snapshot [was: Div. Fragen zu lvm]
Eckhard Maass schrieb: Handhabung von Partitionen, sind vor allem Snapshots das interessante Feature. Du kannst (wenn er Platz wurde richtig lvcreate --size 4G -s -n snap /dev/st/var Nur als Tipp am Rande, ich benutze statt --size meistens -l und gebe die Grösse in PE an (vgdisplay zeigt, wieviel noch frei ist). Dann wird kein Platz nutzlos verschwendet. Und -c könnte je nach Art des Volumes auch interessant sein. Beim mounten von snap kommt bei reiserfs: clm-2076: device is readonly, unable to replay log Replay Failure, unable to mount Du benötigst bei ReiserFS/XFS für Snapshots (LVM, wie EVMS) oder auch z.B. Quotas jeweils einen separaten Patch. Hier für den Snapshot den sogenannten VFS-Lock.patch. Findet sich zum Beispiel im LVM-Sourcepaket von Sistina. Oder für einen Kernel mit XFS und auch noch EVMS auf der EVMS-Website. Das ist der Nachteil der Debian-Kernel. Andere Distris haben solche Sachen gleich Sackweise (ggf. bis auch das wieder zum Nachteil wird) selbst in den Kernel integriert. Im professionellen Umfeld habe ich noch nie einen originalen kernel.org oder Debian Kernel verwenden können. Da fehlt immer etwas. Und bei ext3: EXT2-fs: lvm(58,3): couldn't mount because of unsupported optional features (4). Sorry, kann ich nicht helfen. Meine Meinung kennt man ja: ext3 ist Murks. Ich benutze es quasi nirgends. Daher habe ich tipptechnisch in meinem Kopf noch kein Byte dafür reserviert. -- [EMAIL PROTECTED] -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: LVM-Snapshot [was: Div. Fragen zu lvm]
Hallo, Den Patch werde ich mir mal anschaun, ist nicht so dringend. * Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED]: Und bei ext3: EXT2-fs: lvm(58,3): couldn't mount because of unsupported optional features (4). Sorry, kann ich nicht helfen. Meine Meinung kennt man ja: ext3 ist Murks. Ich benutze es quasi nirgends. Daher habe ich tipptechnisch in meinem Kopf noch kein Byte dafür reserviert. Hmm, aber wenn ich per mount -t ext2 es als Ext2 mounten möchte - das selbe Problem. Ist hier der Kernel superintelligent und forciert Ext3? Naja, mit einer reinen Ext2 geht es ... hmm. SEcki -- The broad mass of a nation... will more easily fall victim to a big lie than to a small one. -- Adolf Hitler, Mein Kampf http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
ext3 [was: Re: LVM-Snapshot]
On Thu, Jan 16, 2003 at 02:33:42PM +0100, Rainer Ellinger wrote: [...] LVM Sorry, kann ich nicht helfen. Meine Meinung kennt man ja: ext3 ist Murks. Ich benutze es quasi nirgends. Daher habe ich tipptechnisch in meinem Kopf noch kein Byte dafür reserviert. Hallo Rainer, -v please könntest du das bitte begründen warum ext3 Murks ist? Ist das eine persöhnliche Abneigung oder hast du handfestes gegen ext3? Ich bin bis jetzt mit ext3 eigentlich zufrieden und wenn plötzlich jemand sagt ext3 ist murks mache ich mir Gedanken, ob ich vielleicht was wichtiges übersehen hab in Bezug auf ext3. [EMAIL PROTECTED] gruss f -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: LVM snapshot
Hi, hast du erfahrung mit AFS? Ich persönlich noch nicht, aber würde mich schon mal interessieren. wenn ich das richtig sehe, dann werden per afs die daten im netz verzeilt. meine idee wäre gewesen, das auf einer einzigen kiste zu machen, und dann die homes per samba freigeben... cu markus * Toens Bueker [EMAIL PROTECTED] [2002-04-22 08:03]: Markus Garscha [EMAIL PROTECTED] meinte: Auf der Arbeit ist der zentrale Fileserver eine NetAPP mit einem Feature das ich gerne unter Linux sehen würde: In jedem Home-Verzeichnis liegen Unterverzeichnisse .snapshot.hourly.0 .snapshot.hourly.1 .snapshot.hourly.2 in diesen Verzeichnissen ist der Stand der letzten Stunden des Filesystems gespeichert. d.h. wenn ich eine Datei lösche oder ungewollt ändere, dann gehe ich in das Snapshot Verzeichnis und hole mir die alte Datei wieder. Ein Feature des von NetApp verwendeten WAFL Filesystems. Hat jemand von Euch erfahrung mit LVM und (mehreren) Snapshots? Nein. Mit (Open)AFS kannst Du aber auf genau dieselbe Weise den Usern Backups ihrer Daten zur Verfügung stellen. Tschö Töns -- There is no safe distance. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) -- --- Markus Garschaemail: [EMAIL PROTECTED] Patrichsiedlung 32 fon: +49 9142 962749 91757 Treuchtlingen fax: +49 89 244356966 Germany pgp-keyid: 0xEE18AF3B --- msg06365/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: LVM snapshot
Markus Garscha [EMAIL PROTECTED] meinte: wenn ich das richtig sehe, dann werden per afs die daten im netz verzeilt. Genau. OpenAFS kann man mit anderen Netzwerkdateisystemen wie z. B. NFS, SMB/CIFS oder auch Novell vergleichen. Gleichzeitig bringt es Funktionen mit, die kein anderes dieser Dateisysteme vorweisen kann. Der interessanteste Vorteil ist wohl das lokale Caching der Daten beim Client. Das verbessert natürlich die Zugriffsgeschwindigkeit und entlastet den Fileserver. Für den Administrator ist die hohe Verfügbarkeit und die gute Zugriffsrechteverteilung über ACLs interessant. meine idee wäre gewesen, das auf einer einzigen kiste zu machen, und dann die homes per samba freigeben... Hm. Genau wie bei Samba gibt es bei AFS ebenfalls einen (oder mehrere) Fileserver und genauso wie bei Samba gibt es am Client eine Client-Komponente, die den Zugriff auf diesen Fileserver erlaubt. Es gibt aber auch die Möglichkeit ein SMB/AFS-Gateway aufzusetzen, sodass man mit einem entsprechend konfigurierten Samba-Client über den Umweg des Gateways auf ein AFS-Netzwerkdateisystem zugreifen kann. Tschö Töns -- There is no safe distance. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
LVM snapshot
Hi! Auf der Arbeit ist der zentrale Fileserver eine NetAPP mit einem Feature das ich gerne unter Linux sehen würde: In jedem Home-Verzeichnis liegen Unterverzeichnisse .snapshot.hourly.0 .snapshot.hourly.1 .snapshot.hourly.2 in diesen Verzeichnissen ist der Stand der letzten Stunden des Filesystems gespeichert. d.h. wenn ich eine Datei lösche oder ungewollt ändere, dann gehe ich in das Snapshot Verzeichnis und hole mir die alte Datei wieder. Ich suche z.Zt. die Lösung im LVM. es gibt da die Möglichkeit _einen_ Snapshot zu erstellen, aber das geht nicht dynamisch und muss jedes mal per Hand gestoßen werden (ich weiß man kann sowas per cron machen lassen) und das ist irgendwie noch nicht das Optimum. Hat jemand von Euch erfahrung mit LVM und (mehreren) Snapshots? cu markus msg06254/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: LVM snapshot
Markus Garscha [EMAIL PROTECTED] meinte: Auf der Arbeit ist der zentrale Fileserver eine NetAPP mit einem Feature das ich gerne unter Linux sehen würde: In jedem Home-Verzeichnis liegen Unterverzeichnisse .snapshot.hourly.0 .snapshot.hourly.1 .snapshot.hourly.2 in diesen Verzeichnissen ist der Stand der letzten Stunden des Filesystems gespeichert. d.h. wenn ich eine Datei lösche oder ungewollt ändere, dann gehe ich in das Snapshot Verzeichnis und hole mir die alte Datei wieder. Ein Feature des von NetApp verwendeten WAFL Filesystems. Hat jemand von Euch erfahrung mit LVM und (mehreren) Snapshots? Nein. Mit (Open)AFS kannst Du aber auf genau dieselbe Weise den Usern Backups ihrer Daten zur Verfügung stellen. Tschö Töns -- There is no safe distance. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
