Re: Neuen Kernen nehmen oder auf unstable umsteigen?
Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] wrote: Mittlerweile wohl stable, hoffe ich. In unser beider sources.lst steht immer noch testing. Warum sollte ich hier jetzt sarge oder stable eintragen? Hm... Ich weiss nicht. Mir fällt nur der Grund ein, das man stable will. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist sarge jetzt als stable eingefroren worden und testing wird aber auf dieser Basis weitergeführt; d.h. testing und stable sind im Augenblick nahezu gleich. Unstable bleibt halt unstable. Du sagst es: Testing (genannt Etch) ist im moment der Stable (genannt Sarge) sehr ähnlich. Aber nur, weil am 6.6. ein neues Release erschien. Diese Ähnlichkeit wird bald bröckeln. [..] Wie Unstable ist Unstable wirklich? So, das nach einem dist-upgrade villeicht nicht gebootet werden kann. So was ähnliches hatte ich mit Testing auch schon mal, na ja X startete halt nicht. Immerhin, ein gebootetes System. Ja. Aber ich möchte eigentlich bei Testing bleiben, weil ich auch gerne neuere Entwicklungen mitbekommen möchte und ich keinen Server betreibe. Also - die rede in dieser Liste ist oft, das man mit unstable fast noch besser fährt, als mit testing. Ich kann das nicht beurteilen. Mein Tipp: Bau einen Kernel - ein debian Kernelpaket! Das kannste dann mit dpkg -i deb installieren, und gut ist. http://debiananwenderhandbuch.de/kernelbauen.html Das werde ich probieren. Ach noch was - das hatte ich ganz vergessen: Du kannst auch den kernel aus unstable runterladen, und einfach den installieren. Pack ihn erstmal in dein home, oder so, und nimm dann dpkg -i. Sowas sollte bei Kernel-Paketen ausnahmsweise mal gehen - üblicherweise fährt man ja kein Mischsystem. Bei apt-cache search 2.6.11 finde ich Pakete für den Kernel 2.6.11.1. Das kommt daher, das Du halt schon debian etch hast. Das ist ein Beispiel dafür, das sich Testing und Stable heute schon nicht mehr gleichen. Spricht irgendetwas dagegen, die direkt zu installieren? Wenn du bei etch - also testing - bleiben willst, dann nicht. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Neuen Kernen nehmen oder auf unstable umsteigen?
Hallo, vielleicht ist diese Frage zu allgemein gestellt, um sie sinnvoll beantworten zu können, aber ich versuch es mal. Meine Mutter und ich (beide Debian/Testing/2.6.8.2) haben ein Handy (Nokia 6230i), daß anscheinend erst sinnvoll mit Linux ab dem Kernel 2.6.11 zu nutzen ist. Das hängt laut KDE-Bluetooth mit der Authentifizierung irgendwie zusammen. Vielleicht liege ich auch ganz falsch, aber so habe ich es verstanden. Ich habe bisher noch nie eigene Kernels erstellt. Ich habe auch keine Zeit, endlos an beiden Rechnern herumzuprobieren. Unstable scheint ja schon 2.6.11 zu enthalten. Was für Konsequenzen hätte ein Umstieg auf Unstable? Muß ich dann wirklich bei jedem apt-get dist-upgrade mit endlosen Reparaturarbeiten rechnen? Wie Unstable ist Unstable wirklich? Mit Testing hatte ich bisher wenig Ärger. Danke für alle Hinweise und Tips. Ciao Peter Schütt -- www.pstt.de Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet werden. Ohne _remove_this_ wird sie auch in Zukunft noch funktionieren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuen Kernen nehmen oder auf unstable umsteigen?
Hi Peter, Unstable scheint ja schon 2.6.11 zu enthalten. Was für Konsequenzen hätte ein Umstieg auf Unstable? Muß ich dann wirklich bei jedem apt-get dist-upgrade mit endlosen Reparaturarbeiten rechnen? Wie Unstable ist Unstable wirklich? ich würde an deiner stelle die sources.list auf unstable umstellen, den 2.6.11er installieren und dann die sources wieder auf testing stellen. Dann hast du einen 2.6.11er. Ich arbeite mit unstable. Ist eigentlich kein Problem, aber wenn du so sehr unter Zeitnot leidest würde ich bei testing bleiben - man weiss ja nie (obwohl ich sagen muss, dass ich mit unstable schon sehr lange keine Probleme mehr hatte - gute Arbeit). Grüssle, Tobi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuen Kernen nehmen oder auf unstable umsteigen?
* Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] [14-06-05 08:38]: Hallo, vielleicht ist diese Frage zu allgemein gestellt, um sie sinnvoll beantworten zu können, aber ich versuch es mal. Meine Mutter und ich (beide Debian/Testing/2.6.8.2) haben ein Handy (Nokia 6230i), daß anscheinend erst sinnvoll mit Linux ab dem Kernel 2.6.11 zu nutzen ist. Das hängt laut KDE-Bluetooth mit der Authentifizierung irgendwie zusammen. Vielleicht liege ich auch ganz falsch, aber so habe ich es verstanden. Ich habe bisher noch nie eigene Kernels erstellt. Ich habe auch keine Zeit, endlos an beiden Rechnern herumzuprobieren. Unstable scheint ja schon 2.6.11 zu enthalten. Was für Konsequenzen hätte ein Umstieg auf Unstable? Muß ich dann wirklich bei jedem apt-get dist-upgrade mit endlosen Reparaturarbeiten rechnen? Wie Unstable ist Unstable wirklich? Mit Testing hatte ich bisher wenig Ärger. Das das Testing das du wahrscheinlich die ganze Zeit gefahren hast, jetzt stable ist hast du aber mitbekommen? Bei deinen Anforderungen würde ich erst mal die sources.list auf stable umstellen, denn wenn du nicht so der Frickler bist könntest du bei upgrades in Schwierigkeiten kommen. Lade dir ein passendes 2.6.11 Kernelimage aus dem testing-Zweig herunter, das kannst du auch in sarge installieren. http://packages.debian.org/, nach kernel-image-2.6.11 suchen. Gruss Jens -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuen Kernen nehmen oder auf unstable umsteigen?
Peter Schütt schrieb: Hallo, vielleicht ist diese Frage zu allgemein gestellt, um sie sinnvoll beantworten zu können, aber ich versuch es mal. Meine Mutter und ich (beide Debian/Testing/2.6.8.2) haben ein Handy (Nokia 6230i), daß anscheinend erst sinnvoll mit Linux ab dem Kernel 2.6.11 zu nutzen ist. Das hängt laut KDE-Bluetooth mit der Authentifizierung irgendwie zusammen. Vielleicht liege ich auch ganz falsch, aber so habe ich es verstanden. Ich habe bisher noch nie eigene Kernels erstellt. Ich habe auch keine Zeit, endlos an beiden Rechnern herumzuprobieren. Unstable scheint ja schon 2.6.11 zu enthalten. Was für Konsequenzen hätte ein Umstieg auf Unstable? Muß ich dann wirklich bei jedem apt-get dist-upgrade mit endlosen Reparaturarbeiten rechnen? Wie Unstable ist Unstable wirklich? Mit Testing hatte ich bisher wenig Ärger. Danke für alle Hinweise und Tips. Ciao Peter Schütt Hi, ich habe die sources.list auf sid umgestellt, den 2.6.11. installiert dann wieder auf sarge gestellt. Klappt wunderbar... Grüße Alex -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuen Kernen nehmen oder auf unstable umsteigen?
Alexander Nagel schrieb am Dienstag, 14. Juni 2005 um 08:46:15 +0200: Peter Schtt schrieb: Hallo, vielleicht ist diese Frage zu allgemein gestellt, um sie sinnvoll beantworten zu knnen, aber ich versuch es mal. Meine Mutter und ich (beide Debian/Testing/2.6.8.2) haben ein Handy (Nokia 6230i), da anscheinend erst sinnvoll mit Linux ab dem Kernel 2.6.11 zu nutzen ist. Das hngt laut KDE-Bluetooth mit der Authentifizierung irgendwie zusammen. Vielleicht liege ich auch ganz falsch, aber so habe ich es verstanden. Ich habe bisher noch nie eigene Kernels erstellt. Ich habe auch keine Zeit, endlos an beiden Rechnern herumzuprobieren. Unstable scheint ja schon 2.6.11 zu enthalten. Was fr Konsequenzen htte ein Umstieg auf Unstable? Mu ich dann wirklich bei jedem apt-get dist-upgrade mit endlosen Reparaturarbeiten rechnen? Wie Unstable ist Unstable wirklich? Mit Testing hatte ich bisher wenig rger. Danke fr alle Hinweise und Tips. Ciao Peter Schtt Hi, ich habe die sources.list auf sid umgestellt, den 2.6.11. installiert dann wieder auf sarge gestellt. Klappt wunderbar... einfacher: stable und unstable in der sources.list drin haben und in /etc/apt/apt.conf einfach ein APT::Default-Release stable; reinschreiben. Wenn Du jetzt ein oder mehrere Pakete aus unstable brauchst: apt-get -t unstable install Paketname oder apt-get install Paketname/unstable -- JFriedrich There are only 10 types of people: Those who understand binary and those who don't. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuen Kernen nehmen oder auf unstable umsteigen?
Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] writes: Unstable scheint ja schon 2.6.11 zu enthalten. Was für Konsequenzen hätte ein Umstieg auf Unstable? Muß ich dann wirklich bei jedem apt-get dist-upgrade mit endlosen Reparaturarbeiten rechnen? Wie Unstable ist Unstable wirklich? Dank apt pinning (oder wie immer das geschrieben wird) brauchst Du auch gar nicht komplett auf unstable unzusteigen. Erstelle einfach eine Datei /etc/apt/preferences folgenden Inhalts: 8 Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 200 Package: * Pin: release a=testing Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release a=stable Pin-Priority: 201 8 Dadurch werden Pakete standardmäßig aus testing genommen (wenn Du die 900 auf über 1000 erhöhst werden sogar Pakete aus anderen Zweigen deinstalliert, um Paketen aus testing Platz zu machen). Pakete aus unstable, die bereits installiert sind, werden mit dieser Einstellung aber weiterhin geupdatet. Dann müßte /etc/apt/sources.list noch etwa so aussehen: 8 deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free 8 Da sarge inzwischen stable ist, mußt Du natürlich selbst wissen, ob Du weiter bei testing bleiben willst, oder lieber auf stable umsteigen möchtest. Der non-US-Zweig ist inzwischen wohl verzichtbar. Thomas Jahns -- Computers are good at following instructions, but not at reading your mind. D. E. Knuth, The TeXbook, Addison-Wesley 1984, 1986, 1996, p. 9 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuen Kernen nehmen oder auf unstable umsteigen?
Tobias Krais [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi Peter, Unstable scheint ja schon 2.6.11 zu enthalten. Was für Konsequenzen hätte ein Umstieg auf Unstable? Muß ich dann wirklich bei jedem apt-get dist-upgrade mit endlosen Reparaturarbeiten rechnen? Wie Unstable ist Unstable wirklich? ich würde an deiner stelle die sources.list auf unstable umstellen, den 2.6.11er installieren und dann die sources wieder auf testing stellen. Dann hast du einen 2.6.11er. Wäre es da nicht besser einfach das Paket par Hand zu saugen und dann auch per Hand zu installieren? Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuen Kernen nehmen oder auf unstable umsteigen?
Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] wrote: vielleicht ist diese Frage zu allgemein gestellt, um sie sinnvoll beantworten zu können, aber ich versuch es mal. Meine Mutter und ich (beide Debian/Testing/2.6.8.2) Mittlerweile wohl stable, hoffe ich. Was für Konsequenzen hätte ein Umstieg auf Unstable? Muß ich dann wirklich bei jedem apt-get dist-upgrade mit endlosen Reparaturarbeiten rechnen? Klares ja. Es sind übrigens keine Reperaturarbeiten, sondern Weiterentwicklungen. Wie Unstable ist Unstable wirklich? So, das nach einem dist-upgrade villeicht nicht gebootet werden kann. Mit Testing hatte ich bisher wenig Ärger. Du meinst sarge? ,[ http://www.debian.org/releases/stable/ ] | Debian GNU/Linux 3.1 (auch bekannt als Sarge) wurde am 6. Juni 2005 | veröffentlicht ` Danke für alle Hinweise und Tips. Mein Tipp: Bau einen Kernel - ein debian Kernelpaket! Das kannste dann mit dpkg -i deb installieren, und gut ist. http://debiananwenderhandbuch.de/kernelbauen.html Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuen Kernen nehmen oder auf unstable umsteigen?
Hallo, vielleicht ist diese Frage zu allgemein gestellt, um sie sinnvoll beantworten zu können, aber ich versuch es mal. Meine Mutter und ich (beide Debian/Testing/2.6.8.2) Mittlerweile wohl stable, hoffe ich. In unser beider sources.lst steht immer noch testing. Warum sollte ich hier jetzt sarge oder stable eintragen? Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist sarge jetzt als stable eingefroren worden und testing wird aber auf dieser Basis weitergeführt; d.h. testing und stable sind im Augenblick nahezu gleich. Unstable bleibt halt unstable. [..] Wie Unstable ist Unstable wirklich? So, das nach einem dist-upgrade villeicht nicht gebootet werden kann. So was ähnliches hatte ich mit Testing auch schon mal, na ja X startete halt nicht. Mit Testing hatte ich bisher wenig Ärger. Du meinst sarge? Ja. Aber ich möchte eigentlich bei Testing bleiben, weil ich auch gerne neuere Entwicklungen mitbekommen möchte und ich keinen Server betreibe. Mein Tipp: Bau einen Kernel - ein debian Kernelpaket! Das kannste dann mit dpkg -i deb installieren, und gut ist. http://debiananwenderhandbuch.de/kernelbauen.html Das werde ich probieren. Bei apt-cache search 2.6.11 finde ich Pakete für den Kernel 2.6.11.1. Spricht irgendetwas dagegen, die direkt zu installieren? Ciao Peter Schütt -- www.pstt.de Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet werden. Ohne _remove_this_ wird sie auch in Zukunft noch funktionieren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
