Re: Neuer Kernel will nicht
Helmut Wollmersdorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Warum nimmst du jetzt den Debian Kernel? > > Weil ich die aktuelle beta eines Moduls gegen einen aktuellen 2.6er > Debian Stock Kernel kompilieren will, zwecks *.deb. .debs bekommst du auch mit mit dem vanilla durch make-kpkg sowohl für den Kernel+"internen Modulen" als auch für von Debian zur Verfügung gestellten extra Modulen (nvidia, ...). Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Helmut Wollmersdorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> war erfolgreich. > > Gut. Lässt mir jetzt auch keine Ruhe. Werd mal mit vanilla probieren, > und dann den Fehler suchen. Bin gepannt ;) >> Was benutzt du: testing, unstable oder Kombination? > > In diesem Fall Knoppix 3.4, also Testing mit einzelnen Paketen aus > unstable und auch sonstwoher. Ein komplettes upgrade ist mir zu riskant, Aus stable/testing/unstable + diversen Eigenkreationen/-heiten > aber die üblichen Verdächtigen habe ich auf aktuellem Stand. Ich hatte einmal eine Knoppix Installation gemacht (vor ~6 Monaten) und hatte nur Probleme damit. Auch nachdem ich die expliziten Knoppix Pakete mit viel Aufwand gegen die originalen ausgetauscht hatte fand ich in vielen Scripten und Konfigurationen Knoppix Eigenheiten -> Knoppix gelöscht. Fazit: lieber ein bisschen mehr Zeit in eine Woody/Sarge Installation stecken, das bekommt man 100mal zurück. Kanotix soll da besser sein, denn das baut ausschließlich auf sid auf, habs aber noch nie ausprobiert. Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Christoph Wegscheider schrieb: Somit solten wir gleiche Vorraussetzungen haben. Wer weiss ... $ make mrproper Das entfernt den link. Soll ja auch so sein. Siehst Du in den Messages und auch im Makefile ( find asm) des Source Tree. $ cp /boot/config-2.6.6 .config $ make oldconfig $ make menuconfig $ make-kpkg --revision=1 kernel_image Denen dreien fehlt dann der Link. war erfolgreich. Gut. Lässt mir jetzt auch keine Ruhe. Werd mal mit vanilla probieren, und dann den Fehler suchen. Was benutzt du: testing, unstable oder Kombination? In diesem Fall Knoppix 3.4, also Testing mit einzelnen Paketen aus unstable und auch sonstwoher. Ein komplettes upgrade ist mir zu riskant, aber die üblichen Verdächtigen habe ich auf aktuellem Stand. Helmut Wollmersdorfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Christoph Wegscheider schrieb: Warum nimmst du jetzt den Debian Kernel? Weil ich die aktuelle beta eines Moduls gegen einen aktuellen 2.6er Debian Stock Kernel kompilieren will, zwecks *.deb. 2.6.6 sollte man nicht verwenden (lokale DOS Attacke, Danke für den Hinweis. Ist eine Testmaschine mit mir als einzigen Benutzer. Also keine Sorge. Helmut Wollmersdorfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Christoph Wegscheider <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Helmut Wollmersdorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> ich verwende immer den vanilla von kernel.org aber OK sollte sich nicht >>> viel ändern. >> >> Vielleicht liegt da der Unterschied. Ich hab bei 2.4 auch immer den von >> kernel.org genommen. > Mit dem Debian Sourcen habe ich auch zuletzt unter 2.4 gearbeitet, da > kann ich dir also nicht helfen. Mir hat das jetzt keine Ruhe gelassen und ich habe mir kernel-patch-debian-2.6.6 installiert und meinen 2.6.6 von kernel.org gepatcht. Somit solten wir gleiche Vorraussetzungen haben. $ make mrproper $ cp /boot/config-2.6.6 .config $ make oldconfig $ make menuconfig $ make-kpkg --revision=1 kernel_image war erfolgreich. Was benutzt du: testing, unstable oder Kombination? Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Helmut Wollmersdorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> ich verwende immer den vanilla von kernel.org aber OK sollte sich nicht >> viel ändern. > > Vielleicht liegt da der Unterschied. Ich hab bei 2.4 auch immer den von > kernel.org genommen. Mit dem Debian Sourcen habe ich auch zuletzt unter 2.4 gearbeitet, da kann ich dir also nicht helfen. Warum nimmst du jetzt den Debian Kernel? 2.6.6 sollte man nicht verwenden (lokale DOS Attacke, aber ich nehem an im Debian 2.6.6 ist das bereits gefixt). Was sagt das BTS/Doku zu deinen sehr komischen symlink Sachen? IMHO wäre das einen Bugreport wert. Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Christoph Wegscheider schrieb: Helmut Wollmersdorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: apt-get install kernel-source-2.6.6 ich verwende immer den vanilla von kernel.org aber OK sollte sich nicht viel ändern. Vielleicht liegt da der Unterschied. Ich hab bei 2.4 auch immer den von kernel.org genommen. ln -s kernel-source-2.6.6 linux das habe ich noch (fast) nie gebraucht Ist für kernel backen selber auch unnötig. Manche install-scripts greifen aber auf /user/src/linux/irgendwas zu (AFAIR VMware), und wäre blöd, wenn ein Modul falsch kompiliert. ./ver_linux Keine Ahnung was du da machst ich habe das noch nie gemacht. Check der Toolversionen. cd /usr/src/linux/include ln -s asm-i386 asm # for kernel 2.6.6-1-386 debian Wofür? Habe das noch nie gebraucht/gemacht. Weil sonst make menuconfig nicht funktioniert. Eben das habe ich vorher auch noch nie gebraucht. cd /usr/src/linux/include ln -s asm-i386 asm # cleaned away, necessary again s.o. Weil sonst make-kpkg nicht funktioniert, vorher auch nie gebraucht. Ich mache modules_image immer extra und nach kernel_image also $ make-kpkg kernel_image $ make-kpkg modules_image weiters nehme ich immer --revision=x (x=1,2,3,4) um verschiedene Konfigurationen auseinaderzuhalten. Ja, klar. Helmut Wollmersdorfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Helmut Wollmersdorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wenn Du mehr Glück hast, dann kannst Du mir vielleicht sagen, was ich > falsch mache: > > Zur Sicherheit > # apt-get install kernel-image-2.6.6-1-386 > Alles bestens, /etc/lilo.conf händisch nachbessert, mouse-wheel > funktioniert nach reboot nichtmehr > > apt-get install kernel-source-2.6.6 ich verwende immer den vanilla von kernel.org aber OK sollte sich nicht viel ändern. > cd /usr/src/ > rm linux > tar xvjf kernel-source-2.6.6.tar.bz2 > ln -s kernel-source-2.6.6 linux das habe ich noch (fast) nie gebraucht > cd /usr/src/linux/scripts > chmod +x ver_linux > ./ver_linux Keine Ahnung was du da machst ich habe das noch nie gemacht. > cd /usr/src/linux > make mrproper > cp /boot/config-2.6.6-1-386 .config > cd /usr/src/linux/include > ln -s asm-i386 asm # for kernel 2.6.6-1-386 debian Wofür? Habe das noch nie gebraucht/gemacht. > cd /usr/src/linux > make menuconfig > make-kpkg clean > cd /usr/src/linux/include > ln -s asm-i386 asm # cleaned away, necessary again s.o. > cd /usr/src/linux > make-kpkg kernel_image modules_image modules_image brauchst du nur für Module die extra kompiliert werden also unter /usr/src/modules für die Standard Kernel Module (die die du in menuconfig auswählst) ist das nicht nötig. Ich mache modules_image immer extra und nach kernel_image also $ make-kpkg kernel_image $ make-kpkg modules_image weiters nehme ich immer --revision=x (x=1,2,3,4) um verschiedene Konfigurationen auseinaderzuhalten. Christop -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Christoph Wegscheider schrieb: Wie gesagt ich habe keine Ahnung von was du da sprichst, bei mir lief bisher immer alles out of the box. Bei mir auch bei den 2.4ern. Wenn Du mehr Glück hast, dann kannst Du mir vielleicht sagen, was ich falsch mache: Zur Sicherheit # apt-get install kernel-image-2.6.6-1-386 Alles bestens, /etc/lilo.conf händisch nachbessert, mouse-wheel funktioniert nach reboot nichtmehr apt-get install kernel-source-2.6.6 cd /usr/src/ rm linux tar xvjf kernel-source-2.6.6.tar.bz2 ln -s kernel-source-2.6.6 linux cd /usr/src/linux/scripts chmod +x ver_linux ./ver_linux cd /usr/src/linux make mrproper cp /boot/config-2.6.6-1-386 .config cd /usr/src/linux/include ln -s asm-i386 asm # for kernel 2.6.6-1-386 debian cd /usr/src/linux make menuconfig make-kpkg clean cd /usr/src/linux/include ln -s asm-i386 asm # cleaned away, necessary again cd /usr/src/linux make-kpkg kernel_image modules_image Helmut Wollmersdorfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Helmut Wollmersdorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Christoph Wegscheider schrieb: > >> Wenn du den Kernel (>=2.6.0) mit make kompilierst geht das (kein make clean >> machen). >> Wenn du make-kpkg verwendest nicht, zumindest nicht wenn du die >> revision raufsetzen möchtest, denn da verlangt er nach einem make-kpkg >> clean was auch ein make clean zur Folge hat. > > Und der händisch gesetzte link in include asm -> asm-386 ist wieder weg. Von händisch gesetzten links habe ich im OP nirgends was gelesen? >> Wäre evt. sogar einen wishlist bug wert, mal sehen. > > Eher ein normaler bug. Ich rede vom kompletten neukompilieren bei kleiner Änderung der Konfiguration, und du? Btw. jemand anderer ist mir da schon zuvor gekommen und hat einen ähnlichen Bug bereits eingereicht: #250282. > Sowas, dass man einen link händisch setzen muss, der dann auch noch > zerstört wird, wäre bei kommerziellen Projekten auf der Stufe "schwerer > Fehler" (wären gleich 2 Stück), weil die Hauptfunktionalität nicht > gegeben ist. Wie gesagt ich habe keine Ahnung von was du da sprichst, bei mir lief bisher immer alles out of the box. > Wozu das ganze Packet-Management, wenn das Zeugs out of the box nicht > funktioniert? Bei 2.4 hatte ich die Probleme nicht, ist noch was anders > bei 2.6? s.o. diff 2.4 2.6: wo soll man da Anfangen? google? Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Christoph Wegscheider schrieb: Wenn du den Kernel (>=2.6.0) mit make kompilierst geht das (kein make clean machen). Wenn du make-kpkg verwendest nicht, zumindest nicht wenn du die revision raufsetzen möchtest, denn da verlangt er nach einem make-kpkg clean was auch ein make clean zur Folge hat. Und der händisch gesetzte link in include asm -> asm-386 ist wieder weg. Wäre evt. sogar einen wishlist bug wert, mal sehen. Eher ein normaler bug. Sowas, dass man einen link händisch setzen muss, der dann auch noch zerstört wird, wäre bei kommerziellen Projekten auf der Stufe "schwerer Fehler" (wären gleich 2 Stück), weil die Hauptfunktionalität nicht gegeben ist. Wozu das ganze Packet-Management, wenn das Zeugs out of the box nicht funktioniert? Bei 2.4 hatte ich die Probleme nicht, ist noch was anders bei 2.6? Helmut Wollmersdorfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Am Donnerstag, 24. Juni 2004 19:16 schrieb Rudi Effe: > Hi Bernd, Hi Rudi > danke für die Antwort und den Link! np > Am Donnerstag 24 Juni 2004 18:31 schrieb Bernd Wittefeld: > > Hast du zufällig eine nVidia Grafikkarte und > > Gforce2, ja :) :-) > > nutzt den rivafb? Ich habe mal einen Thread auf www.debianforum.de > > rausgesucht, der dir vielleicht weiterhelfen könnte: > > > > http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=21239 > > Okay, ich dachte immer, framebuffer braucht man nur für video (?!?) - > den hatte ich wohl deaktiviert in meinem selbstgebasteltem kernel - > aber die fertigen images gingen ja auch nicht ... Den Framebuffer brauchst du, damit du auf der Konsole ein ordentliches Bild hast. Du kannst damit die Auflösung höher stellen und sogar mit Hilfe des Bootsplash-Kernelpatches (http://www.bootsplash.org/) Themes installieren, so dass du einen Statusbalken beim Booten hast oder einfach nur ein Hintergrundbild auf der Konsole. > Die Lösung scheint letztendlich die Konfigdatei von bertengel zu sein > (s.u.) - nur dass hunter1977(=teal?) nicht sagt, wie er das Proble > genau gelöst hat. Jo, das ist echt schade. > > Verfasst am: 12.03.2004 16:41:54 > > und mit meiner config? geht es damit ? > > > > # > > # Graphics support > > # > > CONFIG_FB=y > > CONFIG_FB_VESA=y > > CONFIG_VIDEO_SELECT=y Vielleicht hilft dir dieser Link hier weiter: http://www.debianforum.de/wiki/?page=Einrichten+eines+Framebuffers+f%FCr+eine+h%F6here+Aufl%F6sung+auf+der+Konsole Da stehen eigentlich auch alle Optionen, die du brauchst. Denk nur dran, dass du den vesafb benutzen musst, falls du dir einen neuen Kernel kompilierst. Mit dem rivafb gibt es ja wie gesagt auch Probleme. Ich habe auf eine nVidia Graka und benutze auch den vesafb. Funktioniert sehr gut. Bernd
Re: Neuer Kernel will nicht
Bernd Eiche <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Dabei stellt sich die Frage, ob eine Neukomilierung so elend lange dauern > muss, obwohl ich nur zwei Punkte, Grafikkartentreiber und ext3 Treiber, > geändert habe. Das dauert jetzt schon über eine Stunde auf einem 1100er > Rechner . > Gibt es die Möglichkeit, bei kleineren Änderungen nicht jedesmal das ganze > Programm durchlaufen zu müssen? Wenn du den Kernel (>=2.6.0) mit make kompilierst geht das (kein make clean machen). Wenn du make-kpkg verwendest nicht, zumindest nicht wenn du die revision raufsetzen möchtest, denn da verlangt er nach einem make-kpkg clean was auch ein make clean zur Folge hat. Wäre evt. sogar einen wishlist bug wert, mal sehen. Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Am Donnerstag 24 Juni 2004 18:34 schrieb Bernd Eiche: > Dabei stellt sich die Frage, ob eine Neukomilierung so elend lange > dauern muss, obwohl ich nur zwei Punkte, Grafikkartentreiber und ext3 > Treiber, geändert habe. Das dauert jetzt schon über eine Stunde auf > einem 1100er Rechner . > Gibt es die Möglichkeit, bei kleineren Änderungen nicht jedesmal das > ganze Programm durchlaufen zu müssen? Die verschiedenen Object-Files bauen ja aufeinander auf - eigentlich wird intelligent kompiliert, also nur die Quellen, die von geänderten Sourcen abhängen. Oder? GRuß rUdi
Re: Neuer Kernel will nicht
Hi Bernd, danke für die Antwort und den Link! Am Donnerstag 24 Juni 2004 18:31 schrieb Bernd Wittefeld: > Hast du zufällig eine nVidia Grafikkarte und Gforce2, ja :) > nutzt den rivafb? Ich habe mal einen Thread auf www.debianforum.de > rausgesucht, der dir vielleicht weiterhelfen könnte: > > http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=21239 Okay, ich dachte immer, framebuffer braucht man nur für video (?!?) - den hatte ich wohl deaktiviert in meinem selbstgebasteltem kernel - aber die fertigen images gingen ja auch nicht ... > > Ansonsten musst du da im Forum noch ein bisschen weitersuchen, dort > gibt es meines Wissens nach noch ein paar mehr Threads zu dem Thema. Die Lösung scheint letztendlich die Konfigdatei von bertengel zu sein (s.u.) - nur dass hunter1977(=teal?) nicht sagt, wie er das Proble genau gelöst hat. > Verfasst am: 12.03.2004 16:41:54 > und mit meiner config? geht es damit ? > > # > # Graphics support > # > CONFIG_FB=y > CONFIG_FB_VESA=y > CONFIG_VIDEO_SELECT=y
Re: Neuer Kernel will nicht
Genau, es war die Einstellung vga=791. Der Treiber für meine ATI Grafikkarte war nicht im Kernel einkompiliert und so sah ich nichts. Allerdings hing der Rechner sich tatsächlich auf. Den Grund dafür sah ich aber erst, nachdem ich die vga Zeile weggenommen hatte. Da stellte sich dann heraus, dass der Kernel wohl die Unterstützung für ext3 auch nur als Modul dabei hatte und so von dem ext3 Dateisystem den Kernel nicht laden konnte. Die letzte Zeile war eben 'Kernel panic'. Ich habe vorhin den Kernel neu eingerichtet und er kompiliert gerade. Mal sehen, was dabei heraus kommt. Dabei stellt sich die Frage, ob eine Neukomilierung so elend lange dauern muss, obwohl ich nur zwei Punkte, Grafikkartentreiber und ext3 Treiber, geändert habe. Das dauert jetzt schon über eine Stunde auf einem 1100er Rechner . Gibt es die Möglichkeit, bei kleineren Änderungen nicht jedesmal das ganze Programm durchlaufen zu müssen? Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht
Am Donnerstag, 24. Juni 2004 18:10 schrieb Rudi Effe: > Hi, ich schalte mich einmal ein, weil ich genau dasselbe Problem habe > (ungelöst). Das mit dem vga-Modus werde ich mal probieren! > Ansonsten > > Am Donnerstag 24 Juni 2004 16:07 schrieb Bernd Wittefeld: > > Ansonsten gib doch mal ein paar mehr Informationen über dein System > > preis, wie z.B. in welcher Konfiguration läuft dein System (du musst > > die Images ja irgendwie installieren können). > > ich habe das Problem immer der Tatsache zugeschrieben, dass mein > Rootverzeichnis ein XFS-System ist, das von Standardkernels nicht > unterstützt wird. Welches Filesystem hast du? > > Ich hatte mit dem Kernetool von KDE schon einmal alle benötigten Module > einkompiliert - aber es ging dann auch nicht. Gerne hätte ich so etwas > wie 2.4.26-k7-xfs > > Gruß > rUdi Hi Rudi, ich glaube kaum, dass das mit dem Dateisystem zusammenhängt. Falls der Kernel dein Root-Dateisystem nicht mounten könnte, würde er dir ne Kernel Panic anzeigen. Ich denke eher, dass das irgendwie an deinen Framebuffereinstellungen liegt. Hast du zufällig eine nVidia Grafikkarte und nutzt den rivafb? Ich habe mal einen Thread auf www.debianforum.de rausgesucht, der dir vielleicht weiterhelfen könnte: http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=21239 Ansonsten musst du da im Forum noch ein bisschen weitersuchen, dort gibt es meines Wissens nach noch ein paar mehr Threads zu dem Thema. Bernd
Re: Neuer Kernel will nicht
Hi, ich schalte mich einmal ein, weil ich genau dasselbe Problem habe (ungelöst). Das mit dem vga-Modus werde ich mal probieren! Ansonsten Am Donnerstag 24 Juni 2004 16:07 schrieb Bernd Wittefeld: > Ansonsten gib doch mal ein paar mehr Informationen über dein System > preis, wie z.B. in welcher Konfiguration läuft dein System (du musst > die Images ja irgendwie installieren können). ich habe das Problem immer der Tatsache zugeschrieben, dass mein Rootverzeichnis ein XFS-System ist, das von Standardkernels nicht unterstützt wird. Welches Filesystem hast du? Ich hatte mit dem Kernetool von KDE schon einmal alle benötigten Module einkompiliert - aber es ging dann auch nicht. Gerne hätte ich so etwas wie 2.4.26-k7-xfs Gruß rUdi
Re: Neuer Kernel will nicht
Am Donnerstag, 24. Juni 2004 13:46 schrieb Andre Eissel: > (Knoppix3.3 / Kernel 2.6.7) > > > Guten Tag, > Hi > ich habe mir einen Kernel 2.6.6 sowie 2.6.7 zurecht gefummelt, sowie auch > fertig kompilierte Kernel Images herunter geladen, aber ich habe bei allen > das gleiche Problem: > Nach dem Auslösen im lilo Bootmanager kommt noch die Meldung: 'BIOS Check > succesful' > und dann wird der Bildschirm schwarz und bleibt es auch. Die Festplatte > rührt sich nicht mehr und die Kiste steht komplett. Daher habe ich > keinerlei Anhaltspunkte, was schief läuft. > Da ich dieses Problem wie oben schon beschrieben mit verschiedenen > Kernelversionen habe, glaube ich nicht, dass ich was falsch gemacht habe, > denn den vorgeschriebenen Weg habe ich eingehalten und die Kernel Images > sind ja eigentlich schon gebrauchsfertig. > > Ich hoffe, dass ich hier ein Problem habe, was vielleicht schon bekannt > ist, denn wie gesagt, habe ich überhaupt keinen Anhaltspunkt, wo der Fehler > liegen kann. > > > Wo könnte der Fehler liegen? Bist du sicher, dass der Rechner sich aufhängt? Genau dasselbe passiert mir, wenn die Auflösung des Framebuffers in der /etc/lilo.conf nicht richtig eingestellt ist. Allerdings bootet der Rechner dann noch normal, man hat halt nur einen schwarzen Bildschirm. Schau mal in der /etc/lilo.conf nach der Option vga und stell die gegebenenfalls auf vga=normal oder vga=ask. Ansonsten gib doch mal ein paar mehr Informationen über dein System preis, wie z.B. in welcher Konfiguration läuft dein System (du musst die Images ja irgendwie installieren können). > Schönen Dank von Hth > Andre Bernd
Neuer Kernel will nicht
(Knoppix3.3 / Kernel 2.6.7) Guten Tag, ich habe mir einen Kernel 2.6.6 sowie 2.6.7 zurecht gefummelt, sowie auch fertig kompilierte Kernel Images herunter geladen, aber ich habe bei allen das gleiche Problem: Nach dem Auslösen im lilo Bootmanager kommt noch die Meldung: 'BIOS Check succesful' und dann wird der Bildschirm schwarz und bleibt es auch. Die Festplatte rührt sich nicht mehr und die Kiste steht komplett. Daher habe ich keinerlei Anhaltspunkte, was schief läuft. Da ich dieses Problem wie oben schon beschrieben mit verschiedenen Kernelversionen habe, glaube ich nicht, dass ich was falsch gemacht habe, denn den vorgeschriebenen Weg habe ich eingehalten und die Kernel Images sind ja eigentlich schon gebrauchsfertig. Ich hoffe, dass ich hier ein Problem habe, was vielleicht schon bekannt ist, denn wie gesagt, habe ich überhaupt keinen Anhaltspunkt, wo der Fehler liegen kann. Wo könnte der Fehler liegen? Schönen Dank von Andre -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht booten
Hi, Florian Stolz hat gesagt: // Florian Stolz wrote: > Ich habe etwas darüber gelesen, doch nicht so ganz verstanden. > Allerdings sah es auch viel komplizierter aus. Wird mit diesem > Befehl ein Paket gemacht mit dem Namen > Konfigurationsname.Version.deb, wobei ich mich für den > Konfigurationsname entscheiden kann? Version, je nach Kernelversion > oder auch frei wählbar? Du solltest dich wirklich mit make-kpkg vertraut machen. Es lässt so ziemlich alle Probleme verschwinden, die du hattest, und ist wirklich in sechs Schritten erklärt: /usr/share/doc/kernel-package/README.gz: Phase ONE: Getting and configuring the kernel 1% cd 2% make config # or make menuconfig or make xconfig and configure Phase TWO: Create a portable kernel image .deb file 3% make-kpkg clean 4% $Get_Root make-kpkg --revision=custom.1.0 kernel_image (Get_Root is whatever you need to become root -- fakeroot or sudo are examples that come to mind). Phase THREE: Install the kernel image on one or more machines 5# dpkg -i ../kernel-image-X.XXX_1.0_.deb 6# shutdown -r now # If and only if LILO worked or you have a means of # booting the new kernel. YOU HAVE BEEN WARNED!! Das custom1.0 kannst du so lassen, und bei jedem neuen Kompilieren derselbern Kernel-Version einfach ein hoszählen 1.1, 1.2, ... ciao -- Frank Barknecht _ __footils.org__ -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht booten
Hallo Florian! Am Montag, 4. November 2002 20:13 schrieb Florian Stolz: > Achim Lehmkuhl: > >Hast du den Kernel mit Unterstützung von intrd kompiliert? In diesem > >Falle > >fehlt dir nämlich in lilo.conf der Verweis auf das Image der initial > > ramdisk. > > Hmm, gute Frage, entscheide ich mich dafür in der menuconfig? Geht das auch > ohne Unterstützung von initrd? Wenn ja, wie? Ist da etwas komplett an mir > vorbeigegangen? Muss ich noch ein paar How-To's lesen? *g* Die Option initrd wird in menuconfig festgelegt. > >Warum benutzt du nicht einfach nach dem make menuconfig fakeroot > >make-kpkg kernel_image --initrd --revision=Konfigurationsname.Version > >und installierst das erzeugt .deb wie gewohnt? > > Ich habe etwas darüber gelesen, doch nicht so ganz verstanden. Allerdings > sah es auch viel komplizierter aus. Wird mit diesem Befehl ein Paket > gemacht mit dem Namen Konfigurationsname.Version.deb, wobei ich mich für > den Konfigurationsname entscheiden kann? Version, je nach Kernelversion > oder auch frei wählbar? Richtig! Du erzeugst mit make-kpkg ein Paket, das ganz normal installiert werden kann. Der Name Konfigurationsname.Version ist dabei frei wählbar (z.B. MeinKernel.1.0). Der Vorteil bei dieser Vorgehensweise ist, dass alles, was mit dem neuen Kernel zusammenhängt, korrekt installiert wird. Einfacher geht's nimmer :-) Viele Grüße Achim -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht booten
Florian Stolz schrieb: > >fehlt dir nämlich in lilo.conf der Verweis auf das Image der initial > > ramdisk. > Hmm, gute Frage, entscheide ich mich dafür in der menuconfig? Geht > das auch ohne Unterstützung von initrd? Wenn ja, wie? Ist da etwas initrd steht für "initial ramdisk". Das bedeutet, es wird zuerst mit einem Mini-System in der RAM-Disk gebootet. Dort kann ein Startskript weitere Kernel-Module laden. Das Verfahren verwendet man also, wenn der Kernel hauptsächlich modular gebaut wurde und um das eigentliche Root-System laden zu können erst einmal Module (SCSI, LVM, Filesystem) geladen werden müssen. Ohne geht es einfacher. Für "make menuconfig" heisst das, alle wichtigen Elemente, die zum Booten benötigt werden (Disk-Treiber, Root-FS, etc.) fest einkompilieren. Dann brauchst Du keine initrd. Eingetragen würde initrd in der lilo.conf, weil es sich um einen Kernel-Bootparameter handelt. > >> cp /usr/src/arch/i386/boot/bzImage /boot/newkernel > Nein, ich hatte nicht abgekürzt. Schreck. Ist nicht in dem > Verzeichnis /usr/src/arch/i386/boot/ das Image?? Ausserdem dachte > ich, dass ich mich für einen Namen entscheiden kann. Hmm, schade. :-) Es ist wohl /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage ;-) Wie das Kernelimage in /boot heisst ist egal, solange der Namen in der lilo.conf auch verwendet wird. Allerdings haben sich gewisse Konventionen eingebürgert und die heisst /boot/vmlinuz-VERSION. > >cp /usr/src/linux/System.map /boot/System.map-2.4.19 > Ups, aha, klingt logisch. Ich verstehe diese Datei aber immer noch > nicht. Es gibt doch in Lilo nur einen Eintrag für die map-Datei? Die Dateien heissen beide "*map" haben aber *nichts* miteinander zu tun! > Irgendwie hatte ich nicht die Möglichkeit mich für den bf24'er Kernel > zu entscheiden. Oder kann ich wie bei Lilo mit Shift unterbrechen? Tab-Taste, nachdem sich LILO gemeldet hat. Vorausgesetzt der Parameter "prompt" war in der lilo.conf > Echt? Die System.map hat nichts mit der /boot/map zu tun? Krass, > dachte das wäre die gleiche. Ich muss doch auch den Pfad der > lilo.conf-Datei hinzufügen, oder? *verwirrt* Nein zu "map" _muss_ gar nichts in der lilo.conf stehen. Standardmässig steht der Eintrag in der lilo.conf, den Lilo sowieso anlegen würde. Die map Datei von Lilo enthält nur Lilo-Daten (Layout der Boot-Sektoren) und hat nichts mit dem Kernel zu tun. Die System.map ist eine Textdatei und enthält die symbolischen Namen und Adressen der Routinen im Kernel. > >lilo.conf und dann im > >Kernelverzeichnis mit "make BOOT=/boot install" den Kernel > > installieren. Dann ist der neue Kernel als /boot/vmlinuz > Ah ja, ok. Warum ist nach einer Debian Installation das Kernelimage > vmlinuz auf der root Partition und nicht auf der /boot Partition? > Würde das dann nicht Probleme machen? Oh, habe ich mich erst mal verhackt: make INSTALL_PATH=/boot install Die Ablage im Root-Verzeichnis hat historische Gründe. Kann man auch wegräumen und alles nach /boot packen. Solange die Angaben in lilo.conf dazu passen und Lilo nicht meckert kein Problem. -- [EMAIL PROTECTED] -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
RE: Neuer Kernel will nicht booten
Hallo Erstmal möchte ich mich für die schnelle Hilfe bei allen bedanken. In Zukunft werde ich nicht mehr ewig im Internet suchen, sondern gleich hier posten. ;-) nun zu meinen Antwortern: -- Achim Lehmkuhl: >Hast du den Kernel mit Unterstützung von intrd kompiliert? In diesem >Falle >fehlt dir nämlich in lilo.conf der Verweis auf das Image der initial ramdisk. Hmm, gute Frage, entscheide ich mich dafür in der menuconfig? Geht das auch ohne Unterstützung von initrd? Wenn ja, wie? Ist da etwas komplett an mir vorbeigegangen? Muss ich noch ein paar How-To's lesen? *g* >Warum benutzt du nicht einfach nach dem make menuconfig fakeroot >make-kpkg kernel_image --initrd --revision=Konfigurationsname.Version >und installierst das erzeugt .deb wie gewohnt? Ich habe etwas darüber gelesen, doch nicht so ganz verstanden. Allerdings sah es auch viel komplizierter aus. Wird mit diesem Befehl ein Paket gemacht mit dem Namen Konfigurationsname.Version.deb, wobei ich mich für den Konfigurationsname entscheiden kann? Version, je nach Kernelversion oder auch frei wählbar? Danke Achim -- Jörg Keller: >ich bin mir nicht ganz sicher, ob du hier nur abgekuerzt hast, oder das >tatsaechlich so eingegeben hast. >> cp /usr/src/arch/i386/boot/bzImage /boot/newkernel >cp /usr/src/arch/i386/bzImgage /boot/vmlinuz-2.4.19 >sollte das eigentlich heissen. Nein, ich hatte nicht abgekürzt. Schreck. Ist nicht in dem Verzeichnis /usr/src/arch/i386/boot/ das Image?? Ausserdem dachte ich, dass ich mich für einen Namen entscheiden kann. Hmm, schade. :-) >> cp /usr/src/linux/System.map /boot/newkernel.map >und hier: >cp /usr/src/linux/System.map /boot/System.map-2.4.19 >falls du eine andere revision gewaehlt hast, musst du das 2.4.19 >entsprechend anpassen. dieses muss mit dem modulverzeichnis des neuen >kernels z.b. /lib/modules/2.4.19 uebereinstimmen. Ups, aha, klingt logisch. Ich verstehe diese Datei aber immer noch nicht. Es gibt doch in Lilo nur einen Eintrag für die map-Datei? Wenn ich dann mit der neuen Map auch den alten Kernel booten kann, wie ist das zu verstehen? Danke Jörg -- Sven Lauritzen: >> cp /usr/src/arch/i386/boot/bzImage /boot/newkernel > ^^^ >> image = /newkernel > ^^ >Hier stimmen die Pfade nicht überein. Das sollte eigentlich schon LILO >in Verwirrung bringen... Ja richtig, das hatte ich zum Glück nur in der Mail falsch gemacht. Danke Sven -- Andreas Pakulat: >Kannst du deinen MUA so einstellen das nach ca. 72 Zeichen ein >Zeilenumbruch gemacht wird? Das sieht nämlich sonst auf mutt ziemlich >beschissen aus und editiert sich noch schlechter. Nicht nur bei mutt, im Netz auf lists.debian.org ist es auch nicht geschickt zum lesen. MUA ? Was soll das heissen? Ich denke mal mein Mailclient. Geht leider nur beim Exchange Server, die Einstellung beim Outlook(jetzt hab ich mich geoutet, ja ich benutze Microsoft Software) bringt irgendwie nichts. >Im 2.2.20er Kernel gabs ipchains. Ja, das wusste ich, hatte mich aber für Iptables entschieden, weil neuer. >Nunja, ich habe meine mit make-kpkg gemacht und bisher keine Probs. Werde das auf jeden Fall auch ausprobieren. Danke Andreas -- Ralf: >bei der debian install kannst du auch einfach bei boot: bf24 angeben >und er nimmt nen 2.4.18'er :) Irgendwie hatte ich nicht die Möglichkeit mich für den bf24'er Kernel zu entscheiden. Oder kann ich wie bei Lilo mit Shift unterbrechen? Danke Ralf -- Frank Gundlach: >make bzlilo >Versuch es mal damit. Hier hatte ich Angst, dass der neue Kernel nicht bootet und der alte dann am A ist. Oder legt Lilo dann eine alte Version an? >hallo stolz, Danke Gundlach ;-) -- Rainer Ellinger: >Ich denke, Du hast auch ausgepackt und nur vergessen es hier >aufzuführen? Ja richtig. >> mv /boot/map /boot/map-old >Diese Datei gehört zu lilo und wird von lilo jedes mal neu erzeugt. Hat >nichts mit dem Kernel und der System.map zu tun. Echt? Die System.map hat nichts mit der /boot/map zu tun? Krass, dachte das wäre die gleiche. Ich muss doch auch den Pfad der lilo.conf-Datei hinzufügen, oder? *verwirrt* >Der einfachere Weg ist ein zusätzlicher Eintrag für vmlinuz.old in >lilo.conf und dann im >Kernelverzeichnis mit "make BOOT=/boot install" den Kernel installieren. >Dann ist der neue Kernel als /boot/vmlinuz installiert und der alte zu >vmlinux.old umbenannt. Einmal lilo aufrufen und booten. Ah ja, ok. Warum ist nach einer Debian
Re: Neuer Kernel will nicht booten
Florian Stolz schrieb: > Schritt für Schritt, wie ich den neuen Kernel zum laufen bringen > wollte: cp linux-2.4.19.tar.bz2 /usr/src/ > ln -s /usr/src/linux-2.4.19 /usr/src/linux Ich denke, Du hast auch ausgepackt und nur vergessen es hier aufzuführen? Der Link /usr/src/linux ist nicht zwingend notwendig, macht aber das Leben einfacher. > make clean > make menuconfig Davor muss kein Clean gemacht werden. Höchstens, wenn man wirklich im komplett jungfräulichen Zustand (wie frisch aus dem tar) mit einer neuen Konfiguration beginnen möchte, nimmt man "make distclean". > make dep > make clean Steht wohl in jedem zweiten How-to und ist falsch! Wenn schon, dann "make clean dep". Das "clean" ist nicht wirklich notwendig. Nur wenn man absolut sichergehen möchte, dass alles neu kompiliert wird (z.B. wg. Wechsel der Prozessoroptimierung) und dem Build-System nicht traut. > make bzImage > make modules > make modules_install Geht auch in einem Rutsch "make bzImage modules modules_install" > cp /usr/src/arch/i386/boot/bzImage /boot/newkernel > cp /usr/src/linux/System.map /boot/newkernel.map Die System.map kann bei nur einem Kernel einfach System.map und muss bei mehreren System.map-VERSION-EXTRAVERSION, also z.B. System.map-2.4.19 lauten. > mv /boot/map /boot/map-old Diese Datei gehört zu lilo und wird von lilo jedes mal neu erzeugt. Hat nichts mit dem Kernel und der System.map zu tun. > Dann fügte ich zur Datei "/etc/lilo.conf" folgende Zeilen hinzu: > image = /newkernel Liegt aber unter /boot/newkernel. Der einfachere Weg ist ein zusätzlicher Eintrag für vmlinuz.old in lilo.conf und dann im Kernelverzeichnis mit "make BOOT=/boot install" den Kernel installieren. Dann ist der neue Kernel als /boot/vmlinuz installiert und der alte zu vmlinux.old umbenannt. Einmal lilo aufrufen und booten. -- [EMAIL PROTECTED] -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht booten
Hallo stolz, > Schritt für Schritt, wie ich den neuen Kernel zum laufen bringen wollte: > cp linux-2.4.19.tar.bz2 /usr/src/ > ln -s /usr/src/linux-2.4.19 /usr/src/linux > cd /usr/src/linux > make clean > make menuconfig > make dep > make clean > make bzImage > make modules > make modules_install make bzlilo Versuch es mal damit. Ciao... Frank -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht booten
bei der debian install kannst du auch einfach bei boot: bf24 angeben und er nimmt nen 2.4.18'er :) Gruss -Ralf ps: apt-cache search '^kernel-image' -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht booten
Kannst du deinen MUA so einstellen das nach ca. 72 Zeichen ein Zeilenumbruch gemacht wird? Das sieht nämlich sonst auf mutt ziemlich beschissen aus und editiert sich noch schlechter. On 03.Nov 2002 - 21:22:02, Florian Stolz wrote: > Hallo. > > Ich beschäftige mich seit 2-3 Wochen damit einen alten Pentium als Router für mein >kleines Homelan aufzusetzen > und bin kurz davor verrückt zu werden ;-) > Zuerst installierte ich die neuste Version von Debian: Debian/GNU Linux 3.0 (woody) >oder 3.0_r0 für i386?? > Danach richtete ich ein firewall script ein, konfigurierte alle Netzwerkkarten und >installierte die PPPoE Software. > In meinem Firewall(Routing) Script entschied ich mich Iptables zu verwenden. Doch >ich konnte machen was ich wollte, es wurde kein Iptablesmodul geladen. Im 2.2.20er Kernel gabs ipchains. > Nach endlosem Durchlesen verschiedener Iptables-How-To's(damit meine ich, dass jeder >einen anderen Weg hat das zu bewerkstelligen, *verzweifel*) stellte ich fest, dass >ich wahrscheinlich den Kernel neu compilieren muss, um Iptables zu aktivieren und als >Modul zu verwenden. > Wiederum nach endlosem Durchlesen verschiedener Kernel-How-To's entschied ich mich >den Kernel 2.4.19 zu compilieren und installieren, da das von mir installierte Debian >nur einen 2.2.20 Kernel verwendete und der kein Iptables unterstützte. Ausserdem >entschied ich mich den Kernel den "allgemeinen Weg" zu compilieren/installieren. Nunja, ich habe meine mit make-kpkg gemacht und bisher keine Probs. > cp /usr/src/arch/i386/boot/bzImage /boot/newkernel [..] > Dann fügte ich zur Datei "/etc/lilo.conf" folgende Zeilen hinzu: > -snip- > image = /newkernel ^^^ Da sollte wohl eher /boot/newkernel stehen. Deswegen kann er den Kernel nicht laden, weil er das Image nicht findet. Andreas -- Ein Wissenschaftler hat den Auftrag, einige Experimente an einem Frosch durchzuführen. Also sagt er zum Frosch: "Frosch spring!" Der Frosch springt 4 Meter weit. Der Forscher notiert sich: "Frosch mit 4 Beinen: 4 Meter." Jetzt reißt er dem Frosch ein Bein ab und sagt wieder: "Frosch spring!" Der Frosch springt 3 Meter weit. Der Forscher notiert sich: "Frosch mit 3 Beinem: 3 Meter." Jetzt reißt er dem Frosch wieder ein Bein ab und sagt wieder: "Frosch spring!" Der Frosch springt diesmal 2 Meter weit. Der Forscher notiert sich: "Frosch mit 2 Beinen: 2 Meter." Wieder wird dem Frosch ein Bein abgerissen, und der Forscher sagt wieder: "Frosch spring!" Der Frosch springt diesmal 1 Meter weit. Der Forscher notiert sich auch dies. Nun reißt er dem Frosch auch noch das letzte Bein ab, und sagt wieder: "Frosch spring!" Nichts tut sich. "Frosch spring!" Wieder tut sich nichts. Da schreibt der Forscher auf seinen Notizblock: "Frosch ohne Beine - taub." msg23659/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Neuer Kernel will nicht booten
On Sun, 2002-11-03 at 21:22, Florian Stolz wrote: > cp /usr/src/arch/i386/boot/bzImage /boot/newkernel ^^^ > Dann fügte ich zur Datei "/etc/lilo.conf" folgende Zeilen hinzu: > -snip- > image = /newkernel ^^ > label = newkernel > root = /dev/hda2 > -snip- Hier stimmen die Pfade nicht überein. Das sollte eigentlich schon LILO in Verwirrung bringen... Gruß Sven -- Sven Lauritzen pub 1024D/95C9A892 sub 1024g/D30E490F Fp 2FA9 FC9B 078C 5BC7 87DC 0B0D 2329 94F6 95C9 A892 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Neuer Kernel will nicht booten
hallo florian, ich bin mir nicht ganz sicher, ob du hier nur abgekuerzt hast, oder das tatsaechlich so eingegeben hast. > cp /usr/src/arch/i386/boot/bzImage /boot/newkernel cp /usr/src/arch/i386/bzImgage /boot/vmlinuz-2.4.19 sollte das eigentlich heissen. > cp /usr/src/linux/System.map /boot/newkernel.map und hier: cp /usr/src/linux/System.map /boot/System.map-2.4.19 falls du eine andere revision gewaehlt hast, musst du das 2.4.19 entsprechend anpassen. dieses muss mit dem modulverzeichnis des neuen kernels z.b. /lib/modules/2.4.19 uebereinstimmen. vielleicht solltest du mal lilo -v versuchen. dann erhaeltst du mehr infos. gruss joerg -- ... Sie koennen Ihr Geld natuerlich auch zum Windows rauswerfen! AIM / ICQ / Yahoo : mpunkt31 www.i-am-root.de.vu www.kleinhoern.de -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neuer Kernel will nicht booten
Hallo Florian! Am Sonntag, 3. November 2002 21:22 schrieb Florian Stolz: > > Schritt für Schritt, wie ich den neuen Kernel zum laufen bringen wollte: > cp linux-2.4.19.tar.bz2 /usr/src/ > ln -s /usr/src/linux-2.4.19 /usr/src/linux > cd /usr/src/linux > make clean > make menuconfig > make dep > make clean > make bzImage > make modules > make modules_install > cp /usr/src/arch/i386/boot/bzImage /boot/newkernel > cp /usr/src/linux/System.map /boot/newkernel.map > mv /boot/map /boot/map-old > cp /boot/newkernel.map /boot/map > > Dann fügte ich zur Datei "/etc/lilo.conf" folgende Zeilen hinzu: > -snip- > image = /newkernel > label = newkernel > root = /dev/hda2 > -snip- > Und führte anschliessend "lilo" aus, und es wurde mir bestätigt, dass ein > neuer Kernel hinzugefügt worden ist. Bis hier hin funktioniert alles > wunderbar. Ich reboote und drücke beim erscheinen die Shift-Taste und kann > mich jetzt für den alten oder den neuen Kernel entscheiden. Der alte Kernel > bootet wie bisher und beim neuen kommt: Hast du den Kernel mit Unterstützung von intrd kompiliert? In diesem Falle fehlt dir nämlich in lilo.conf der Verweis auf das Image der initial ramdisk. Siehe weiter unten. > Loading newkernel . > _ > > Und dann passiert nichts mehr. > > Habe ich etwas falsch gemacht, oder etwas vergessen? > > Wieder nach endlosem Durchlesen verschiedener Kernel-How-To's entdeckte ich > den einfachsten Weg: apt-get install kernel-image-2.4.18-586tsc In > "lilo.conf": -snip- > Image=/boot/vmlinuz-image-2.4.18 > Initrd=/boot/initrd.img-2.4.18 ^^ Dieser entsprechende Eintrag fehlt bei deinem selbstgebackenen Kernel. Warum benutzt du nicht einfach nach dem make menuconfig fakeroot make-kpkg kernel_image --initrd --revision=Konfigurationsname.Version und installierst das erzeugt .deb wie gewohnt? Viele Grüße Achim -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Neuer Kernel will nicht booten
Hallo. Ich beschäftige mich seit 2-3 Wochen damit einen alten Pentium als Router für mein kleines Homelan aufzusetzen und bin kurz davor verrückt zu werden ;-) Zuerst installierte ich die neuste Version von Debian: Debian/GNU Linux 3.0 (woody) oder 3.0_r0 für i386?? Danach richtete ich ein firewall script ein, konfigurierte alle Netzwerkkarten und installierte die PPPoE Software. In meinem Firewall(Routing) Script entschied ich mich Iptables zu verwenden. Doch ich konnte machen was ich wollte, es wurde kein Iptablesmodul geladen. Nach endlosem Durchlesen verschiedener Iptables-How-To's(damit meine ich, dass jeder einen anderen Weg hat das zu bewerkstelligen, *verzweifel*) stellte ich fest, dass ich wahrscheinlich den Kernel neu compilieren muss, um Iptables zu aktivieren und als Modul zu verwenden. Wiederum nach endlosem Durchlesen verschiedener Kernel-How-To's entschied ich mich den Kernel 2.4.19 zu compilieren und installieren, da das von mir installierte Debian nur einen 2.2.20 Kernel verwendete und der kein Iptables unterstützte. Ausserdem entschied ich mich den Kernel den "allgemeinen Weg" zu compilieren/installieren. Schritt für Schritt, wie ich den neuen Kernel zum laufen bringen wollte: cp linux-2.4.19.tar.bz2 /usr/src/ ln -s /usr/src/linux-2.4.19 /usr/src/linux cd /usr/src/linux make clean make menuconfig make dep make clean make bzImage make modules make modules_install cp /usr/src/arch/i386/boot/bzImage /boot/newkernel cp /usr/src/linux/System.map /boot/newkernel.map mv /boot/map /boot/map-old cp /boot/newkernel.map /boot/map Dann fügte ich zur Datei "/etc/lilo.conf" folgende Zeilen hinzu: -snip- image = /newkernel label = newkernel root = /dev/hda2 -snip- Und führte anschliessend "lilo" aus, und es wurde mir bestätigt, dass ein neuer Kernel hinzugefügt worden ist. Bis hier hin funktioniert alles wunderbar. Ich reboote und drücke beim erscheinen die Shift-Taste und kann mich jetzt für den alten oder den neuen Kernel entscheiden. Der alte Kernel bootet wie bisher und beim neuen kommt: Loading newkernel . _ Und dann passiert nichts mehr. Habe ich etwas falsch gemacht, oder etwas vergessen? Wieder nach endlosem Durchlesen verschiedener Kernel-How-To's entdeckte ich den einfachsten Weg: apt-get install kernel-image-2.4.18-586tsc In "lilo.conf": -snip- Image=/boot/vmlinuz-image-2.4.18 Initrd=/boot/initrd.img-2.4.18 -snip- Danach wieder lilo ausgeführt, neugestartet den neuen Kernel ausgewählt und ohne Probleme gebootet. Gut, jetzt habe ich zwar einen neuen Kernel und kann Iptablesmodule laden, weiss aber leider immernoch nicht, wie ich selbst einen compiliere und installiere. Danke schon mal im Voraus. Mit freundlichen Grüssen flo -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
