Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Hallo Gerhard, * Gerhard Schromm <[EMAIL PROTECTED]> [11-03-02 09:55]: > Jein, meinem Eindruck nach lag das an einem kaputten cpp Paket. Mit dem > neuen Paket sollte das dann behoben werden. War eine Leiche, siehe anderes Posting von mir. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
On Mon, 11 Mar 2002, Matthias Fechner told this: > * Stefan Werner <[EMAIL PROTECTED]> [10-03-02 20:17]: >> Also bei mir wurden seine Eurozeichen wunderbar dargestellt, wie >> auch in Deinem Reply. In der Mail von Markus Hubig ist kein >> charset gesetzt, daher wurde es von Deinem mutt wohl falsch >> interpretiert. Da aber in vielen Mails kein charset gesetzt ist, >> weiss ich nicht, wer jetzt das Problem hat ;) > > Nein, ist ein Fehler von xrdb bei mir, deswegen werden die Fonts > nicht mehr richtig gesetzt, anscheinend ein Bug im xrdb unter SID. Jein, meinem Eindruck nach lag das an einem kaputten cpp Paket. Mit dem neuen Paket sollte das dann behoben werden. bye Gerhard. -- 204: Finanzbeamter Ein fast-Sysadmin-Beruf, wo man wundervoll Leute larten kann. (Jürgen Nieveler) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Matthias Fechner wrote: > Da hast du recht, aber die Enermaxnetzteile bringen Ströme, da kommt > kein anderes Netzteil ran. Die Gesamt-Watt-Zahl eines Netzteils ist eigentlich uninteressant. Viel wichtiger ist dagegen die Frage: wieviel Strom liefert das Netzteil bei welcher Spannung. Und in diesem Punkt hat Matthias völlig recht: kaum ein anderes Netzteil liefert bei den einzelnen Spannungen so viel Strom wie die von Enermax. Kritisch sind die Spannungen 3,3 V (Motherboard/CPU) und 5V. Dazu kommt noch, daß der Strom-Bedarf bei diesen Spannungen extrem schwankt. Auch damit muß das Netzteil klar kommen. Und genau in diesem Punkt unterscheiden sich die guten von den schlechten Netzteilen. Wenn z.B. der Strom-Bedarf innerhalb kurzer Zeit von 5A auf 30A hochschnellt und das Netzteil in dieser Zeit auf der 5V-Schiene auf 4V absackt, kann der Rechner schon einfrieren. Das ist auch der Grund, warum auf vielen Motherboards für AMD-CPUs der strom-sparende HALT-Modus deaktiviert ist. Damit werden die extremen Strom-Schwankungen reduziert, weil viele Netzteile und/oder Spannungsregler auf den Motherboards damit nicht klar kommen. Strom-Fresser bei 3,3V und 5V sind die CPU und der Grafik-Chip neuerer Video-Karten (insbesondere solche mit aktiver Kühlung). Ein AMD Duron 1GHz braucht z.B. 25A bei 3,3V, andere AMD-CPUs bis zu 40A. Da sollte man schon auf das Typen-Schild seines Netzteils schauen, ob es diese Ströme überhaupt liefert. Ob es dann auch noch bei extremen Strom-Schwankungen die Spannungen im Rahmen der zulässigen Toleranzen hält, steht da leider nicht mehr darauf. In der c't 10.2001 (Seite 196ff) findet man ein Test-Bericht über Netzteile. Darin sind auch die Probleme beschrieben, mit denen heute ein Netzteil so fertig werden muß. Gemäß diesem Test gehören die Enermax-Netzteile definitiv zur Spitzen-Gruppe. Die 12V-Schiene (Laufwerke) ist eigentlich das harmloseste. Ob man nun 2 oder 6 Laufwerke angeschlossen hat, dürfte eigentlich keine so große Rolle spielen. Strom-Schwankungen - wenn man einmal vom Einschalt-Vorgang absieht - spielen hier auch kaum eine Rolle. Matthias Fechner wrote: > da kaufen sich die Leute Festplatten für 500 EUR > und noch mehr rein, Grafikkarten für 500 EUR, Prozessoren für 400 EUR > und dann wird an einem 100 EUR Netzteil gespart. Das kann man leider immer wieder beobachten. Das Netzteil ist wohl die Komponente im PC, der man die wenigste Beachtung schenkt. Dabei hängt von seinem ordentlichen Funktionieren alles andere ab. Dieter Rohlfing -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Eurozeichen (Was: Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....)
Hi Torsten! On Sun, 10 Mar 2002, Torsten Hilbrich wrote: > Stefan Werner <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > [...] > > > In der Mail von Markus Hubig ist kein charset gesetzt, daher wurde > > es von Deinem mutt wohl falsch interpretiert. Da aber in vielen > > Mails kein charset gesetzt ist, weiss ich nicht, wer jetzt das > > Problem hat ;) > > Es wurde ein charset gesetzt, jedoch in dem zugehörigen MIME-Part. Genau! Wenn ich bei meinem Mutt die 'v'-Taste betaetige zeigt er mir folgendes an: I 1 [text/plain, quoted, iso-8859-15, 0,8K] I 2 [applica/pgp-signat, 7bit, 0,2K] Muesste IMHO so in Ordnung sein, oder ?? Gruss Markus -- [ markus hubig ] [ mail: [EMAIL PROTECTED] ] [ debian/gnu linux (sid) ] [ vorholzstrasse 6 ] [ saft: [EMAIL PROTECTED] ] [ linux 2.4.17 i686 ] [ 76131 karlsruhe ] [ tele: +049 721 6657522 ] [ reg. Linux user #204961 ] msg03584/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Hallo Stefan, * Stefan Werner <[EMAIL PROTECTED]> [10-03-02 20:17]: > Also bei mir wurden seine Eurozeichen wunderbar dargestellt, wie auch in > Deinem Reply. > In der Mail von Markus Hubig ist kein charset gesetzt, daher wurde es > von Deinem mutt wohl falsch interpretiert. Da aber in vielen Mails kein > charset gesetzt ist, weiss ich nicht, wer jetzt das Problem hat ;) Nein, ist ein Fehler von xrdb bei mir, deswegen werden die Fonts nicht mehr richtig gesetzt, anscheinend ein Bug im xrdb unter SID. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Stefan Werner <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > In der Mail von Markus Hubig ist kein charset gesetzt, daher wurde > es von Deinem mutt wohl falsch interpretiert. Da aber in vielen > Mails kein charset gesetzt ist, weiss ich nicht, wer jetzt das > Problem hat ;) Es wurde ein charset gesetzt, jedoch in dem zugehörigen MIME-Part. Torsten -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
On Son, 10 Mär 2002, Matthias Fechner wrote: > Hallo Markus, > > * Markus Hubig <[EMAIL PROTECTED]> [09-03-02 17:53]: > > 1. Enermax EG365AX-VE 353W (aktiver PFC) ca. 90¤ > > 2. Enermax EG465AX-VE 431W (aktiver PFC) ca. 120¤ > > 3. Enermax EG651P-VE 550W (pasiver PFC) ca. 160¤ > ^^ > Kann es sein, das > mit deinem Euro was nicht stimmt? > Also bei mir wurden seine Eurozeichen wunderbar dargestellt, wie auch in Deinem Reply. In der Mail von Markus Hubig ist kein charset gesetzt, daher wurde es von Deinem mutt wohl falsch interpretiert. Da aber in vielen Mails kein charset gesetzt ist, weiss ich nicht, wer jetzt das Problem hat ;) Grüße Stefan -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Hallo Markus, * Markus Hubig <[EMAIL PROTECTED]> [09-03-02 17:53]: > 1. Enermax EG365AX-VE 353W (aktiver PFC) ca. 90¤ > 2. Enermax EG465AX-VE 431W (aktiver PFC) ca. 120¤ > 3. Enermax EG651P-VE 550W (pasiver PFC) ca. 160¤ ^^ Kann es sein, das mit deinem Euro was nicht stimmt? > Ich denke nun dass das 350W Netzteil wohl ausreichen duerfte, aber > nach meinem Erlebniss gestern bin ich jetzt auf nummer Sicher gegangen > und habe mir das 430W Netzteil bestellt! hab auch das 430W Netzteil und bin damit sehr zufrieden. -- Gruss Matthias msg03555/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Hallo Stefan, * Stefan Baehre <[EMAIL PROTECTED]> [10-03-02 01:34]: > Das muß er nicht wissen, das ist meßbar. Und hast du es schon mal gemessen? Ich auf jeden Fall nicht, deswegen traue ich mir darüber auch keine Aussage zu machen. > Nein, aber der Gesamtwirkungsgrad wird bei geringer Last > maßgeblich von den *konstanten* Leerlaufverlusten > beeinflußt. Je höher die Last, desto geringer deren > Einfluß. Daher geben die Hersteller auch grundsätzlich > den Wirkungsgrad bei Volllast an. Die Leerlaufverluste sind > bei leistungsstärkeren Geräten grundsätzlich höher. Jein, das würde ich so nicht sagen, vielleicht werden bei dem 500W Netzteil andere Bauteile mit anderen Spezifikationen eingesetzt, an deiner Stelle würde ich das dann vorher erst messen, bevor du eine Aussage darüber machst. > Das ist natürlich alles abhängig von Qualität und Design > des Netzteil. Hier wurden allerdings zwei Leistungsklassen > des selben Herstellers verglichen. Da kann man ganz klar > sagen, daß das 500W Gerät bei gleicher Last mehr Leistung > aufnehmen wird. Und woher willst du wissen, ob der Hersteller bei dem Netzteil mit 500W nicht ein ganz anderes Design einsetzt? > Statt bei Versorgungsproblemen die Watt-Keule auszupacken > sollte man vielleicht doch lieber vernünftige Qualität > kaufen. Aber das haben die Leute ja bei Prozessoren schon > nicht kapiert. Was meinst du denn mit vernüftiger Qualität? Eine Festplatte mit 1 oder 15.000 rpm braucht halt einfach mal mehr strom, ist sie deswegen minderwertiger als eine mit 5.400 rpm? Da könnte ich dir jetzt noch einige Beispiele bringen, aber das kannst du dir ja selber denken. :-) -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
On Son, 10 Mär 2002, Stefan Baehre wrote: > > > Hast du technische Daten, über den Wirkunsgrad bei bestimmten > > Leistungsaufnahmen(evtl. noch mit Bezug auf die Maximalleistung)? > > Nein, aber der Gesamtwirkungsgrad wird bei geringer Last > maßgeblich von den *konstanten* Leerlaufverlusten > beeinflußt. Je höher die Last, desto geringer deren > Einfluß. Daher geben die Hersteller auch grundsätzlich > den Wirkungsgrad bei Volllast an. Die Leerlaufverluste sind > bei leistungsstärkeren Geräten grundsätzlich höher. > > > Mit dieser Bemerkung würde ich vorsichtig sein, denn es kann sein, das > > ein 500W Netzteil weniger Strom braucht als ein 350W Netzteil, wenn > > man beide nur mit 300W belastet. > > Das ist natürlich alles abhängig von Qualität und Design > des Netzteil. Hier wurden allerdings zwei Leistungsklassen > des selben Herstellers verglichen. Da kann man ganz klar > sagen, daß das 500W Gerät bei gleicher Last mehr Leistung > aufnehmen wird. 100 % Zustimmung. Vielen Dank. Da ich diese Sachen vor mittlerweile über 10 Jahren mal gelernt hatte und seit dem eigentlich nicht mehr wirklich gebraucht habe, fällt es mir mittlerweile etwas schwer den technischen Background zu erklären. Grüße Stefan -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
> > Enermax 350W empfohlen. Ein 500W Netzteil ist vollkommener Overkill > > erzeugt nur unnötige Abwärme und Energieverschwendung durch die höhere > > Verlustleistung. Diese Abwärme muss wieder aus dem Gehäuse abgeführt > > werden, also braucht man mehr Lüfter, ergibt insgesamt mehr Lärm. > > Und woher willst du das wissen? Das muß er nicht wissen, das ist meßbar. > Hast du technische Daten, über den Wirkunsgrad bei bestimmten > Leistungsaufnahmen(evtl. noch mit Bezug auf die Maximalleistung)? Nein, aber der Gesamtwirkungsgrad wird bei geringer Last maßgeblich von den *konstanten* Leerlaufverlusten beeinflußt. Je höher die Last, desto geringer deren Einfluß. Daher geben die Hersteller auch grundsätzlich den Wirkungsgrad bei Volllast an. Die Leerlaufverluste sind bei leistungsstärkeren Geräten grundsätzlich höher. > Mit dieser Bemerkung würde ich vorsichtig sein, denn es kann sein, das > ein 500W Netzteil weniger Strom braucht als ein 350W Netzteil, wenn > man beide nur mit 300W belastet. Das ist natürlich alles abhängig von Qualität und Design des Netzteil. Hier wurden allerdings zwei Leistungsklassen des selben Herstellers verglichen. Da kann man ganz klar sagen, daß das 500W Gerät bei gleicher Last mehr Leistung aufnehmen wird. Statt bei Versorgungsproblemen die Watt-Keule auszupacken sollte man vielleicht doch lieber vernünftige Qualität kaufen. Aber das haben die Leute ja bei Prozessoren schon nicht kapiert. Gruß Stefan -- Stefan Baehre [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
On Saturday, 9. March 2002 17.03, Stefan Werner wrote: > > Vielen Leuten ist aber nicht bewusst, dass das Netzteil das > > wichtigste im ganzen Rechner ist, denn wenn dort die > > Spannungen nicht stimmen, kann es zu vollkommen onlogischen > > Abstürzen kommen. Und diesen Fehler suchen viel Spass. > > Da gebe ich Dir vollkommen recht. Ein gutes Netzteil mit > ausreichend Leistung ist eine der wichtigsten Komponenten. > Daher habe ich auch das Enermax 350W empfohlen. Ein 500W > Netzteil ist vollkommener Overkill erzeugt nur unnötige > Abwärme und Energieverschwendung durch die höhere > Verlustleistung. Diese Abwärme muss wieder aus dem Gehäuse > abgeführt werden, also braucht man mehr Lüfter, ergibt > insgesamt mehr Lärm. Die Verlustleistung, und von da abgeleitet die Abwärme, werden durch die abgegebene Leistung und den Wirkungsgrad bestimmt. Der liegt bei PC-Netzteilen so zwischen 35 und 65 %. Kein Mensch in der Industrie würde ein getaktetes Netzteil mit einem solch niedrigen Wirkungsgrad kaufen. Da Wirkungsgrade, wenn überhaupt, nur bei Volllast spezifiziert werden, ist es sehr schwierig abzuschätzen ob ein 350W Gerät bei Volllast oder ein 500W Gerät bei Teillast die niedrigere Verlustleistung produziert. Ein 500W Gerät _kann_ besser sein (Wirkungsgrad, Lebensdauer) Ein zu schwaches Netzteil ist auf jeden Fall ärgerlich, ich hatte mal monatelang an unerklärlichen Abstürzen gesucht, weil das Netzteil mit zunehmendem Alter immer weniger Strom lieferte. Gruss Jürg -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Hi Liste, danke erstmal fuer die vielen Tipps! ;-) Die meisten scheinen von Enermax Netzteilen ueberzeugt zu sein. Von denen gipt es momentan 3 Stück die in Frage kommen. 1. Enermax EG365AX-VE 353W (aktiver PFC) ca. 90¤ 2. Enermax EG465AX-VE 431W (aktiver PFC) ca. 120¤ 3. Enermax EG651P-VE 550W (pasiver PFC) ca. 160¤ Ich denke nun dass das 350W Netzteil wohl ausreichen duerfte, aber nach meinem Erlebniss gestern bin ich jetzt auf nummer Sicher gegangen und habe mir das 430W Netzteil bestellt! Gruss und Dank, Markus -- [ markus hubig ] [ mail: [EMAIL PROTECTED] ] [ debian/gnu linux (sid) ] [ vorholzstrasse 6 ] [ saft: [EMAIL PROTECTED] ] [ linux 2.4.17 i686 ] [ 76131 karlsruhe ] [ tele: +049 721 6657522 ] [ reg. Linux user #204961 ] msg03419/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Hallo Stefan, * Stefan Werner <[EMAIL PROTECTED]> [09-03-02 17:03]: > Enermax 350W empfohlen. Ein 500W Netzteil ist vollkommener Overkill > erzeugt nur unnötige Abwärme und Energieverschwendung durch die höhere > Verlustleistung. Diese Abwärme muss wieder aus dem Gehäuse abgeführt > werden, also braucht man mehr Lüfter, ergibt insgesamt mehr Lärm. Und woher willst du das wissen? Hast du technische Daten, über den Wirkunsgrad bei bestimmten Leistungsaufnahmen(evtl. noch mit Bezug auf die Maximalleistung)? Mit dieser Bemerkung würde ich vorsichtig sein, denn es kann sein, das ein 500W Netzteil weniger Strom braucht als ein 350W Netzteil, wenn man beide nur mit 300W belastet. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Hallo, Stefan Werner <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Sam, 09 Mär 2002, Matthias Fechner wrote: [...] > Da gebe ich Dir vollkommen recht. Ein gutes Netzteil mit ausreichend > Leistung ist eine der wichtigsten Komponenten. Daher habe ich auch das > Enermax 350W empfohlen. Ein 500W Netzteil ist vollkommener Overkill > erzeugt nur unnötige Abwärme und Energieverschwendung durch die höhere > Verlustleistung. Diese Abwärme muss wieder aus dem Gehäuse abgeführt ist zwar offtopic, aber hast Du zufaellig Wirkungsgrade von 500 W SNT zur Hand, die nur mit 250 W belastet werden? Wieviel schlechter ist es denn als ein 300 W SNT, das mit 250 W belastet wird? VG hmw -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
On Sam, 09 Mär 2002, Matthias Fechner wrote: > Hallo Joerg, > > * Joerg Jaspert <[EMAIL PROTECTED]> [09-03-02 15:09]: > > Lieber ein lachendes 550W als ein weinendes 350 wie ichs vorher hatte. > > > > Egal, schraubt ein was ihr wollt, ich gab nur ne Antwort wie ichs für > > richtig halte. :) > > Ich mache es auch so, da kaufen sich die Leute Festplatten für 500 EUR > und noch mehr rein, Grafikkarten für 500 EUR, Prozessoren für 400 EUR > und dann wird an einem 100 EUR Netzteil gespart. > > Vielen Leuten ist aber nicht bewusst, dass das Netzteil das wichtigste > im ganzen Rechner ist, denn wenn dort die Spannungen nicht stimmen, > kann es zu vollkommen onlogischen Abstürzen kommen. > Und diesen Fehler suchen viel Spass. Da gebe ich Dir vollkommen recht. Ein gutes Netzteil mit ausreichend Leistung ist eine der wichtigsten Komponenten. Daher habe ich auch das Enermax 350W empfohlen. Ein 500W Netzteil ist vollkommener Overkill erzeugt nur unnötige Abwärme und Energieverschwendung durch die höhere Verlustleistung. Diese Abwärme muss wieder aus dem Gehäuse abgeführt werden, also braucht man mehr Lüfter, ergibt insgesamt mehr Lärm. Grüße Stefan -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Hallo Joerg, * Joerg Jaspert <[EMAIL PROTECTED]> [09-03-02 15:09]: > Lieber ein lachendes 550W als ein weinendes 350 wie ichs vorher hatte. > > Egal, schraubt ein was ihr wollt, ich gab nur ne Antwort wie ichs für > richtig halte. :) Ich mache es auch so, da kaufen sich die Leute Festplatten für 500 EUR und noch mehr rein, Grafikkarten für 500 EUR, Prozessoren für 400 EUR und dann wird an einem 100 EUR Netzteil gespart. Vielen Leuten ist aber nicht bewusst, dass das Netzteil das wichtigste im ganzen Rechner ist, denn wenn dort die Spannungen nicht stimmen, kann es zu vollkommen onlogischen Abstürzen kommen. Und diesen Fehler suchen viel Spass. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Hallo Andreas, * Andreas <[EMAIL PROTECTED]> [09-03-02 02:50]: > 1. Was nützt Dir ein 500 Watt Netzteil wenn es nicht genug Ampere auf der 5 > und 12 Volt machen. Da hast du recht, aber die Enermaxnetzteile bringen Ströme, da kommt kein anderes Netzteil ran. Und das auf der 5V und 12V Leitung. > Also Finde ich ein 500 Watt Netzteil etwas übertrieben. Ich würde sagen, es ist für die Zunkunft auch noch brauchbar. -- Gruss Matthias -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Stefan Werner <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> Also Finde ich ein 500 Watt Netzteil etwas übertrieben. > Das sehe ich allerdings auch so. Bei einem guten Netzteil reichen 350W > für jede Rechnerkonfiguration. Aha. Ein 350W Netzteil hat hier auf der 5V Linie mal grade 4.8V geliefert, auf der 12er warens grade so 11, bei der 3.3 war ich froh wenns 3 waren. Von hübschen Schwankungen mal ganz abgesehen. Das 550W macht stabil und fein was es soll. > Ganz extreme Ausnahmen wie Dual-Athlons oder 2Ghz Rechner mit einer > Geforce 1, 4 SCSI Platten und 5 120er Hubschrauber im Gehäuse zählen > dazu natürlich nicht. Ich hab ne stinknormale Karte mit Nvidia TNT Kram, keine SCSI, nur 4IDE Platten und dann halt einige Lüfter weils durchrennt. > Bei einem Duron fängt das Netzteil doch an zu lachen... ;) Lieber ein lachendes 550W als ein weinendes 350 wie ichs vorher hatte. Egal, schraubt ein was ihr wollt, ich gab nur ne Antwort wie ichs für richtig halte. :) -- begin OjE-ist-scheisse.txt bye, Joerg Registered Linux User #97793 @ http://counter.li.org end -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
"Andreas" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Also ich dazu das es Quatsch ist, den: > 1. Was nützt Dir ein 500 Watt Netzteil wenn es nicht genug Ampere auf der 5 > und 12 Volt machen. Deswegen empfahl ich das Enermax. Dessen Output reicht. > Also Finde ich ein 500 Watt Netzteil etwas übertrieben. Da in Zukunft nix dazukommt was Energiespart, sondern eher mehr raushaut. Wieso sollte ich nur wenig Geld sparen und dafür viel Leistungsverlust hinnehmen ? -- begin OjE-ist-scheisse.txt bye, Joerg Registered Linux User #97793 @ http://counter.li.org end -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Stefan Baehre <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> Kleineren Kram würd ich gar nich erst anfassen :) > Jaja, AKWs sind schon was feines. Auch eins im Keller? Klar, du etwa nich ? -- begin OjE-ist-scheisse.txt bye, Joerg Registered Linux User #97793 @ http://counter.li.org end -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
On Sam, 09 Mär 2002, Andreas wrote: > Guten Abend, > > Joerg Jaspert schrieb: ... > > Kleineren Kram würd ich gar nich erst anfassen :) > > Also Finde ich ein 500 Watt Netzteil etwas übertrieben. Das sehe ich allerdings auch so. Bei einem guten Netzteil reichen 350W für jede Rechnerkonfiguration. Ganz extreme Ausnahmen wie Dual-Athlons oder 2Ghz Rechner mit einer Geforce 1, 4 SCSI Platten und 5 120er Hubschrauber im Gehäuse zählen dazu natürlich nicht. Aber so etwas hat ja wohl auch kein vernünftiger Mensch unter seinem Schreibtisch stehen, sei denn er ist taub... Ich habe hier einen 1,8er P4 in einem gut gefüllten Gehäuse mit einem Enermax 350W und der P4 ist nicht gerade stromsparend. Bei einem Duron fängt das Netzteil doch an zu lachen... ;) Grüße Stefan -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Guten Abend, Joerg Jaspert schrieb: > Das Enermax mit >500 W (550W hats IMO, müsste nachsehen) tuts wunderbar > mit 4HDDs, 2 CDs, 4 120er Lüftern, 280ern, 3 60ern und dem CPU Lüfter > für nen Duron900. Und Spannungsschwankungen sind NULL vorhanden. > Also kann man das empfehlen. :) > Kleineren Kram würd ich gar nich erst anfassen :) Hmm Also ich dazu das es Quatsch ist, den: 1. Was nützt Dir ein 500 Watt Netzteil wenn es nicht genug Ampere auf der 5 und 12 Volt machen. 2. Wenn es ein SCSI System wäre würde ich schon zustimmen, den ein Bekannter hat ein Server gebaut, Dual-CPU-System (Athlon MP 1600) 4x SCSI-Platte (wenn ich mich nicht Ihre) und Er hat nur 460 Watt netzteil drine (Kühler nich mitgezählt). Also Finde ich ein 500 Watt Netzteil etwas übertrieben. MfG Andreas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Joerg Jaspert wrote: > Kleineren Kram würd ich gar nich erst anfassen :) Jaja, AKWs sind schon was feines. Auch eins im Keller? SCNR Stefan -- Stefan Baehre [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
Markus Hubig <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Deswegen jetzt meine Frage: Hatt jemand Erfahrung mit einer aehnlich > stromhungerigen Konfiguration, und/oder einen Tipp fuer ein gutes > Netzteil mit _SAFT_ ?? Das Enermax mit >500 W (550W hats IMO, müsste nachsehen) tuts wunderbar mit 4HDDs, 2 CDs, 4 120er Lüftern, 280ern, 3 60ern und dem CPU Lüfter für nen Duron900. Und Spannungsschwankungen sind NULL vorhanden. Also kann man das empfehlen. :) Kleineren Kram würd ich gar nich erst anfassen :) -- begin OjE-ist-scheisse.txt bye, Joerg Registered Linux User #97793 @ http://counter.li.org end -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Netzteil für kleinen Server ....
On Fre, 08 Mär 2002, Markus Hubig wrote: > > Deswegen jetzt meine Frage: Hatt jemand Erfahrung mit einer aehnlich > stromhungerigen Konfiguration, und/oder einen Tipp fuer ein gutes > Netzteil mit _SAFT_ ?? Ein Enermax Netzteil mit 350W solltest Du nicht klein bekommen, zudem ist es schön leise. Grüße Stefan -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
OT: Netzteil für kleinen Server ....
Hi ihr, ist zwar 'n bissle OT aber ich hoffe auf eure Erfahrung. Ich habe momentan ein Problem mit meinem Home-Server(le). Da sind jetzt insgesammt 4 IDE Platten, 1 SCSI Platte, 2 SCSI CDRoms ein 3,5 Zoll Floppy und ein altes 5 1/4 Zoll Floppy drin, auserdem ein Duron 750 und 384MB Speicher, und das alles mit einem 300W Netzteil. Heute Morgen so gegen 6.30 Uhr (letzter Loggeintrag) ist diese Kombination dann in die Kniehe gegangen. Das Netzteil riecht seit dem etwas verschmort und der Rechner bootet nur noch wenn ich mindestens eine Platte vom Strom nehme. Deswegen jetzt meine Frage: Hatt jemand Erfahrung mit einer aehnlich stromhungerigen Konfiguration, und/oder einen Tipp fuer ein gutes Netzteil mit _SAFT_ ?? Ueber jede Antwort und Tipp freut sich, Markus -- [ markus hubig ] [ mail: [EMAIL PROTECTED] ] [ debian/gnu linux (sid) ] [ vorholzstrasse 6 ] [ saft: [EMAIL PROTECTED] ] [ linux 2.4.17 i686 ] [ 76131 karlsruhe ] [ tele: +049 721 6657522 ] [ reg. Linux user #204961 ] msg03355/pgp0.pgp Description: PGP signature
