Re: Pltzlich erhhter load - durch neues sshd? (Fortsetzung von ... - ducht nichts?)
Ich habe gestern abend den neusten sshd aus dem stable installiert (sshd version OpenSSH_3.4p1 Debian 1:3.4p1-1.woody.3). [vorher hatte ich wie schon früher erwähnt woody.2] Seitdem hat sich das Problem jedoch nicht verbessert oder gelöst. Und irgendwie kann ich auf http://www.debian.org/security/ auch nichts entdecken, dass die Änderungen von .2 nach .3 beschreibt. Um dem Problem bzw. seiner Lösung nun mal näher zu kommen eine generelle Frage: Was geht alles in den load ein? Jedes Prog das immer 100% CPU ziehen möchte mit 1. Soweit ich weiß geht auch die HD-Auslastung mit ein? (Richtig?) Was sonst noch? [Die HD-Access-Leuchte sehe ich von hieraus leider nicht, aber ich werde bei der nächsten Gelegenheit das mal überprüfen, ob da etwas auf der HD rummschreibt] Ich habe mir überlegt den sshd mal testweise selbst zu bauen, aber ich finde auf www.openssh.org keine patches oder infos über die Probs die mit den Updates von Debian behoben werden sollten. Finde ich mich blos nicht auf der Seite zurecht oder gibts die Patches woanders? Bei google gibts zwar einige Patches, aber irgendwie war ich nicht in der Lage herauszufinden welche Patches ich alle über den source von welcher Version schicken muss um einen möglichst sicheren sshd zu erhalten oder reicht eine aktuelle devel-version per cvs? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Pltzlich erhhter load - durch neues sshd? (Fortsetzung von ... - ducht nichts?)
Wie ich eben hörte tritt das unten beschriebene Prob auch bei anderen Leuten auf, die sshd per apt-get geupdeted haben. Da geht es sogar soweit, dass der load bei 0.7 hängt und alles laggt. Auf der Debian-Seite und bei Google konnte ich nichts finden, was mir/uns da weiterhilft. Wer hats auch und wer hat Rat? -- Original Message: Ich muss hier nochmal in einer 2. Sache nerven. Ebenfalls ein Debian-System: Mir ist jetzt schon bei 2 Debian-Rechnern aufgefallen, dass seid Fr Abend der Load kontinuierlich steigt. Ohne für mich ersichtlichen Grund. Sehr schön sehen kann mans auf: http://schoolbox.hn.org/info/mrtg/cpu.html Bei der 2. Box auf der nun wirklich GARNICHTS läuft außer sshd, cron, syslogd und 2 gettys ist es nicht so deutlich aber immernoch gut wahrnehmbar. Tagelang lag der laod immer bei 0.00 [der Rechner wird momentan nicht benutzt]. Jetzt liegt der load aufeinmal immer bei 0.03-0.06. (Auch im 5 min schnitt). An den Rechnern wurde innerhalb der letzten 2 Wochen nichts verändert. Es läuft nichts, was nicht schon seit dem Booten lief. [Die Last bis Ende August wurde von einem Prog erzeugt das jetzt nichtmehr läuft, das ist also 'gewollt'. Hier folgte der Load ja auch nahezu der CPU-Last] Ich kann mir nicht erklären, warum sich der Load plötzlich so deutlich von der CPU-Last abhebt. Da greift doch nichts auf die Festplatte zu, was früher nicht lief. Außer vielleicht der geupdatete sshd aus Debain stable, den ich auf beiden Rechnern instaliert habe. Könnte das das Problem sein? Ist das bei anderen auch so? MUSS das so sein? Testweise den sshd abschalten möchte ich nicht, da ich ihn sonst nichtmehr anbekomme ;) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Pltzlich erhhter load - durch neues sshd? (Fortsetzung von ... - ducht nichts?)
1) [system 2] ps faux USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND root 1 0.0 0.6 1272 432 ?SSep20 0:17 init [2] root 2 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [keventd] root 3 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [kapmd] root 4 0.0 0.0 00 ?SWN Sep20 0:00 [ksoftirqd_CPU0] root 5 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [kswapd] root 6 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [bdflush] root 7 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [kupdated] root 8 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [kjournald] root90 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [eth1] root 146 0.0 1.2 2036 776 ?SSep20 0:00 /sbin/syslogd root 149 0.0 1.8 1988 1168 ?SSep20 0:01 /sbin/klogd root 164 0.0 1.0 2788 680 ?SSep20 0:00 /usr/sbin/sshd root 19251 0.5 2.8 6412 1760 ?S19:56 0:00 \_ [sshd] mater19253 0.2 2.9 6424 1844 ?S19:56 0:00 \_ [sshd] mater19261 0.5 2.1 2288 1316 pts/1S19:56 0:00 \_ -bash mater19318 0.0 2.4 3512 1512 pts/1R19:56 0:00 \_ p root 167 0.0 0.9 1652 620 ?SSep20 0:00 /usr/sbin/cron root 176 0.0 0.6 1256 396 tty1 SSep20 0:00 /sbin/getty 38400 root 177 0.0 0.6 1256 396 tty2 SSep20 0:00 /sbin/getty -I \0 2) |system 2] top: 19:58:21 up 1 day, 1:56, 1 user, load average: 0.23, 0.12, 0.09 29 processes: 28 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 1.0% user, 0.8% system, 0.0% nice, 98.2% idle Mem: 62516K total,38224K used,24292K free,15576K buffers Swap: 108860K total, 4080K used, 104780K free,11232K cached PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND 19319 mater 15 0 936 936 748 R 1.7 1.4 0:00 top 1 root 9 0 472 432 412 S 0.0 0.6 0:17 init 2 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 keventd 3 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 kapmd 4 root 18 19 00 0 SWN 0.0 0.0 0:00 ksoftirqd_CPU0 5 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 kswapd 6 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 bdflush 7 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 kupdated 8 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 kjournald 90 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 eth1 146 root 9 0 780 776 664 S 0.0 1.2 0:00 syslogd 149 root 9 0 1176 1168 408 S 0.0 1.8 0:01 klogd 164 root 9 0 824 680 648 S 0.0 1.0 0:00 sshd 167 root 8 0 668 620 596 S 0.0 0.9 0:00 cron 176 root 9 0 452 396 396 S 0.0 0.6 0:00 getty 177 root 9 0 452 396 396 S 0.0 0.6 0:00 getty 1) [system 1] top: 20:06:55 up 94 days, 6:23, 1 user, load average: 0.13, 0.27, 0.21 73 processes: 72 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 0.4% user, 0.2% system, 0.0% nice, 99.4% idle Mem:710468K total, 401748K used, 308720K free, 140008K buffers Swap: 498004K total,52860K used, 445144K free,66512K cached PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND 22765 mater 19 0 968 968 752 R 0.3 0.1 0:00 top 21629 ntop 11 0 6628 6628 1416 S 0.1 0.9 3:27 ntop 1 root 8 0 316 288 256 S 0.0 0.0 0:04 init 2 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:04 keventd 3 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 kapmd 4 root 19 19 00 0 SWN 0.0 0.0 0:16 ksoftirqd_CPU0 5 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 18:10 kswapd 6 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:01 bdflush 7 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:09 kupdated 8 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 khubd 10 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 10:17 kjournald 78 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:33 kjournald 79 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:01 kjournald 80 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:14 kjournald 81 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:56 kjournald 207 root 9 0 388 372 324 S 0.0 0.0 1:40 syslogd 210 root 9 0 1032 224 224 S 0.0 0.0 0:00 klogd 218 root 9 0 356 300 288 S 0.0 0.0 0:03 inetd 290 root 9 0 2036 616 468 S 0.0 0.0 1:29 arpwatch 292 root 9 0 2036 612 468 S 0.0 0.0 0:51 arpwatch 2) [system 1] ps faux spaar ich mir, da es imho viel zu lang für diese mail ist und man auch
Re: Pltzlich erhhter load - durch neues sshd? (Fortsetzung von ... - ducht nichts?)
* Mater [EMAIL PROTECTED] [030921 16:36]: [ urplötzlich hohe Load ] Wie ich eben hörte tritt das unten beschriebene Prob auch bei anderen Leuten auf, Bitte lese http://learn.to/quote und lass solchen ToFu-Müll. die sshd per apt-get geupdeted haben. Das kann ich nicht bestätigen, ich habe hier das update bei mehreren Kisten eingespielt, und habe seitdem nichts aussergewöhnliches bemerkt. Auf der Debian-Seite und bei Google konnte ich nichts finden, was mir/uns da weiterhilft. Wer hats auch und wer hat Rat? top, ps aux, etc. Yours sincerely Alexander pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Pltzlich erhhter load - durch neues sshd? (Fortsetzung von ... - ducht nichts?)
On Sun, 21 Sep 2003 20:22:12 +0200 Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote: * Mater [EMAIL PROTECTED] [030921 16:36]: [ urplötzlich hohe Load ] Wie ich eben hörte tritt das unten beschriebene Prob auch bei anderen Leuten auf, Bitte lese http://learn.to/quote und lass solchen ToFu-Müll. Das 'quote' war lediglich ein Zusatz, damit man weiß worum es geht. Für die leute, die die vorhergehende Mail gelesen haben unwichtig und damit am Ende plaziert, damit sie es nicht nochmal alles lesen (müssen) bis sie zu der eigentlichen neuen Info gelangen. Der neue Text war _keine_ Antwort darauf und somit störts den logischen Aufbau imho auch nicht. Da dieser 'geqoutete' Text von mir stammte und ich diese Aussagen/Fragen/Meinungen immenroch vertrete sind Anführungszeichen u.ä. Zeichensetzungen die ausdrücklich auf ein Zitat hinweisen unnötig. Btw: Ist es eigentlich Ziel dieser ML leute mit Problemen auf ein recht unfreundliche Artundweise anzumoten, oder eher ihnen zu helfen? Bitte bahndelt mich nicht wie ein Idiot, der alles tut nur um euch zu verarschen, Debian schlecht zu reden und eure zeit zu vergeuden. die sshd per apt-get geupdeted haben. Das kann ich nicht bestätigen, ich habe hier das update bei mehreren Kisten eingespielt, und habe seitdem nichts aussergewöhnliches bemerkt. Auf der Debian-Seite und bei Google konnte ich nichts finden, was mir/uns da weiterhilft. Wer hats auch und wer hat Rat? top, ps aux, etc. Top und ps habe ich nicht angehänt, da ich imho oft genug erwähnt habe, dass die CPU-Last gering ist und ich der Meinung war, dass das die Mail nur unnötig lang (und damit unübersichtlich) macht. Ich habe diese Angaben bereits auf Anfrage nachgereicht. Yours sincerely Alexander Hier nocheinmal ps uns top: 1) [system 2] ps faux USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND root 1 0.0 0.6 1272 432 ?SSep20 0:17 init [2] root 2 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [keventd] root 3 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [kapmd] root 4 0.0 0.0 00 ?SWN Sep20 0:00 [ksoftirqd_CPU0] root 5 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [kswapd] root 6 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [bdflush] root 7 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [kupdated] root 8 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [kjournald] root90 0.0 0.0 00 ?SW Sep20 0:00 [eth1] root 146 0.0 1.2 2036 776 ?SSep20 0:00 /sbin/syslogd root 149 0.0 1.8 1988 1168 ?SSep20 0:01 /sbin/klogd root 164 0.0 1.0 2788 680 ?SSep20 0:00 /usr/sbin/sshd root 19251 0.5 2.8 6412 1760 ?S19:56 0:00 \_ [sshd] mater19253 0.2 2.9 6424 1844 ?S19:56 0:00 \_ [sshd] mater19261 0.5 2.1 2288 1316 pts/1S19:56 0:00 \_ -bash mater19318 0.0 2.4 3512 1512 pts/1R19:56 0:00 \_ p root 167 0.0 0.9 1652 620 ?SSep20 0:00 /usr/sbin/cron root 176 0.0 0.6 1256 396 tty1 SSep20 0:00 /sbin/getty 38400 root 177 0.0 0.6 1256 396 tty2 SSep20 0:00 /sbin/getty -I \0 2) |system 2] top: 19:58:21 up 1 day, 1:56, 1 user, load average: 0.23, 0.12, 0.09 29 processes: 28 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 1.0% user, 0.8% system, 0.0% nice, 98.2% idle Mem: 62516K total,38224K used,24292K free,15576K buffers Swap: 108860K total, 4080K used, 104780K free,11232K cached PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND 19319 mater 15 0 936 936 748 R 1.7 1.4 0:00 top 1 root 9 0 472 432 412 S 0.0 0.6 0:17 init 2 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 keventd 3 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 kapmd 4 root 18 19 00 0 SWN 0.0 0.0 0:00 ksoftirqd_CPU0 5 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 kswapd 6 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 bdflush 7 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 kupdated 8 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 kjournald 90 root 9 0 00 0 SW0.0 0.0 0:00 eth1 146 root 9 0 780 776 664 S 0.0 1.2 0:00 syslogd 149 root 9 0 1176 1168 408 S 0.0 1.8 0:01 klogd 164 root 9 0 824 680 648 S 0.0 1.0 0:00 sshd 167 root 8 0 668 620 596 S 0.0 0.9 0:00 cron 176 root 9 0 452 396 396 S 0.0 0.6 0:00 getty 177 root 9 0 452 396 396 S 0.0 0.6 0:00 getty 1) [system 1] top: 20:06:55 up 94 days, 6:23, 1 user, load average: 0.13, 0.27, 0.21 73 processes: 72 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0
Re: Pltzlich erhhter load - durch neues sshd? (Fortsetzung von ... - ducht nichts?)
Morgen, * Mater [EMAIL PROTECTED] [030921 21:07]: Das 'quote' war lediglich ein Zusatz, damit man weiß worum es geht. Aber das hast du doch schon in der vorherigen Mail geschrieben? Und jedes nur halbwegs brauchbare E-Mail Programm kann Thread-Verkettung? Btw: Ist es eigentlich Ziel dieser ML leute mit Problemen auf ein recht unfreundliche Artundweise anzumoten, oder eher ihnen zu helfen? Natürlich euch zu helfen, Freundlichkeit ist ein nice to have, keine Garantie. Okay, zurück zu deinem Problem: ! Achtung: Die folgende Angabe ist nicht sehr auskunftsreich. Leute die sowetwas nicht abkönnen mögen die folgenden 4 Zeilen bitte ignorieren bzw nicht lesen ! Und nochmal ein Beispielload von einem weiteren Server, dessn Load sonst eigentlich (vor dem Update) bei 0.01 ist: (%Serv05) 14:03:27 up 2 days, 19:51, 0 users, load average: 0.28, 0.19, 0.13 Hmm, das sieht in der Tat irgendwie ... komisch aus. Sorry, da muss ich passen. Yours sincerely Alexander pgp0.pgp Description: PGP signature
