Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
Bastian Venthur wrote: On 08.11.2006 10:59 schrieb Andreas Barth: Ich erwarte das neue Firefox^WIceweasel-Paket spätestens am Dienstag. Diesen Dienstag? 8) Naiverweise dachte ich auch Andreas meinte vergangenen Dienstag. Erst jetzt verstehe ich den Hintersinn in seiner Terminangabe: so Gott will erleben wir noch viele Dienstage... ;-) /albert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox + google
Am Mittwoch 15 November 2006 17:15 schrieb Jan Dinger: Hi, ich habe ein kleines Problem mit Google, wenn ich auf www.google.com oder www.google.com/en gehe werde ich immer weitergeleitet auf www.google.de. wie bzw wo kann ich das ändern? so long das liegt an der Spracheinstellung in FF, du hast sicher germanisch als 1. Sprache, stell mal englisch ein. Klaus
Re: Firefox + google
On Wed, 15 Nov 2006 16:20:48 +0100 Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Mittwoch 15 November 2006 17:15 schrieb Jan Dinger: Hi, ich habe ein kleines Problem mit Google, wenn ich auf www.google.com oder www.google.com/en gehe werde ich immer weitergeleitet auf www.google.de. wie bzw wo kann ich das ändern? so long das liegt an der Spracheinstellung in FF, du hast sicher germanisch als 1. Sprache, stell mal englisch ein. Klaus Daran liegts nicht alles englisch sowie mein ganzes system
Re: Firefox + google
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jan Dinger schrieb: ich habe ein kleines Problem mit Google, wenn ich auf www.google.com oder www.google.com/en gehe werde ich immer weitergeleitet auf www.google.de. wie bzw wo kann ich das ändern? Das geht bei google selbst - denn die erkennen, dass man aus DE ist und leiten einen dann entsprechend weiter. Bei mir hat ein Einstellungen - Erweitert - Sprachen geholfen, wenn ich dort 'en' an erster Stelle hab. Da das aber auch auf alle anderen Seiten wirkt, was vielleicht nicht erwünscht ist, probier's mit: http://www.google.com/ncr Cheers, Jan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) Comment: GnuPT 2.7.6 Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFW0K1vvmCkIIgH8QRAuAGAJ98Z9yO7BCqFeCOqjVqClJJdbkw8QCgsZsh ZXk45M2IDmDJBvzot2q5eTg= =vXHq -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox + google
On Wed, 15 Nov 2006 17:39:17 +0100 Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] wrote: http://www.google.com/ncr super das funktioniert danke so long Jan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
On 08.11.2006 10:59 schrieb Andreas Barth: Ich erwarte das neue Firefox^WIceweasel-Paket spätestens am Dienstag. Diesen Dienstag? 8) Gruß, Bastian -- Bastian Venthur http://venthur.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
Andreas Pakulat wrote: ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian Sid (amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel. In experimental ist momentan beta2, soweit ich das sehe. Ich waere mir nicht so sicher ob FF2.0 noch nach Sid geladen wird, schliesslich soll Etch noch dieses Jahr veroeffentlicht werden... Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn tatsaechlich auch Unstable irgendwann eingefroren? Auf http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing ist da keine Rede davon. /albert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
Am Mittwoch 08 November 2006 10:14 schrieb Albert Haeussler: Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn tatsaechlich auch Unstable irgendwann eingefroren? Auf http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing ist da keine Rede davon. Nein. SID wird nicht eingefroren. Aber vor dem testing-freeze wird SW die nicht schnell genug mit Bug-Reports versehen wird automagisch nach testing geschoben. Will man also eine Version aus testing raushalten, ist es sinnvoll sie nicht nach SID zu laden. Gruß chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
On 08.11.06 10:24:21, Christian Frommeyer wrote: Am Mittwoch 08 November 2006 10:14 schrieb Albert Haeussler: Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn tatsaechlich auch Unstable irgendwann eingefroren? Auf http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing ist da keine Rede davon. Nein. SID wird nicht eingefroren. Aber vor dem testing-freeze wird SW die nicht schnell genug mit Bug-Reports versehen wird automagisch nach testing geschoben. Will man also eine Version aus testing raushalten, ist es sinnvoll sie nicht nach SID zu laden. Was wiederum bedeutet das derlei Software haeufig in der Zeit des freezes (und auch kurz davor schon) nach experimental geladen wird... Andreas -- You have had a long-term stimulation relative to business. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
Christian Frommeyer wrote: Am Mittwoch 08 November 2006 10:14 schrieb Albert Haeussler: Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn tatsaechlich auch Unstable irgendwann eingefroren? Auf http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing ist da keine Rede davon. Nein. SID wird nicht eingefroren. Aber vor dem testing-freeze wird SW die nicht schnell genug mit Bug-Reports versehen wird automagisch nach testing geschoben. Will man also eine Version aus testing raushalten, ist es sinnvoll sie nicht nach SID zu laden. Danke fuer die Info! IMHO laeuft diese Praxis dann ja doch auf einen partiellen de facto Freeze von Sid vor einem Release-Wechsel hinaus. Macht mich schon ein bisschen fertig, dass Ubuntu hier (Firefox) aktueller als Sid ist ;-) Gruss /albert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
Am Mittwoch 08 November 2006 10:38 schrieb Albert Haeussler: Macht mich schon ein bisschen fertig, dass Ubuntu hier (Firefox) aktueller als Sid ist ;-) Dafür haben die nen alten Kernel, der mit aktueller Hardware nicht immer zurecht kommt ;) Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
* Albert Haeussler ([EMAIL PROTECTED]) [061108 10:39]: Christian Frommeyer wrote: Am Mittwoch 08 November 2006 10:14 schrieb Albert Haeussler: Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn tatsaechlich auch Unstable irgendwann eingefroren? Auf http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing ist da keine Rede davon. Nein. SID wird nicht eingefroren. Aber vor dem testing-freeze wird SW die nicht schnell genug mit Bug-Reports versehen wird automagisch nach testing geschoben. Will man also eine Version aus testing raushalten, ist es sinnvoll sie nicht nach SID zu laden. Danke fuer die Info! IMHO laeuft diese Praxis dann ja doch auf einen partiellen de facto Freeze von Sid vor einem Release-Wechsel hinaus. Macht mich schon ein bisschen fertig, dass Ubuntu hier (Firefox) aktueller als Sid ist ;-) Ich erwarte das neue Firefox^WIceweasel-Paket spätestens am Dienstag. Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
On 07.11.06 13:45:56, [EMAIL PROTECTED] wrote: Realnamen im From sind hier gern gesehen ;) ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian Sid (amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel. In experimental ist momentan beta2, soweit ich das sehe. Ich waere mir nicht so sicher ob FF2.0 noch nach Sid geladen wird, schliesslich soll Etch noch dieses Jahr veroeffentlicht werden... Genaueres findet man vlt. auf debian-devel(-announce) Andreas -- An avocado-tone refrigerator would look good on your resume. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
On 07.11.2006 14:52 schrieb Andreas Pakulat: On 07.11.06 13:45:56, [EMAIL PROTECTED] wrote: ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian Sid (amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel. In experimental ist momentan beta2, soweit ich das sehe. Ich waere mir nicht so sicher ob FF2.0 noch nach Sid geladen wird, schliesslich soll Etch noch dieses Jahr veroeffentlicht werden... Soweit ich weis gab es aber bisher noch keinen freeze. Vermutlich sind die Maintainer gerade damit beschäftigt FireFox umzubenennen. Genaueres findet man vlt. auf debian-devel(-announce) Leider nicht. Schöne Grüße, Bastian -- Bastian Venthur http://venthur.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 2.0 Debian/Sid amd64
On 07.11.06 15:10:18, Bastian Venthur wrote: On 07.11.2006 14:52 schrieb Andreas Pakulat: On 07.11.06 13:45:56, [EMAIL PROTECTED] wrote: ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian Sid (amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel. In experimental ist momentan beta2, soweit ich das sehe. Ich waere mir nicht so sicher ob FF2.0 noch nach Sid geladen wird, schliesslich soll Etch noch dieses Jahr veroeffentlicht werden... Soweit ich weis gab es aber bisher noch keinen freeze. Mag ja sein, aber ich denke wenn FF2.0 jetzt nach unstable und dann nach testing laeuft und wir nicht verdammt viel Glueck haben das er keine rc-Bugs oeffnet (und eigentlich auch sonst keine neuen) wird sich das Release wie bei Sarge verschieben... Deswegen hoffe ich eigentlich dass sie es lassen. Kommt ja auch keiner auf die Idee Eclipse3.2.1 nach unstable zu laden... Vermutlich sind die Maintainer gerade damit beschäftigt FireFox umzubenennen. Openoffice.org hat schon iceweasel in den Abhaengigkeiten drin ;) Andreas -- Your heart is pure, and your mind clear, and your soul devout. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox und Etch
Am Sonntag 05 November 2006 22:00 schrieb Klaus Becker: Ich hab' leider keine Antwort bekommen und komme alleine nicht damit zurecht. Das Problem betrifft noch andere Programme außer FF. Das könnte daran liegen, das Du nur relativ wenig Informationen preisgibst. Was ist das für ein Firefox? Version 32 oder 64 bit Woher Woher kommt das Verzeichnis /lib/i486-linux ... Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Firefox und Etch
Am Montag 06 November 2006 09:37 schrieb Christian Frommeyer: Am Sonntag 05 November 2006 22:00 schrieb Klaus Becker: Ich hab' leider keine Antwort bekommen und komme alleine nicht damit zurecht. Das Problem betrifft noch andere Programme außer FF. Das könnte daran liegen, das Du nur relativ wenig Informationen preisgibst. Hallo Chris, Was ist das für ein Firefox? Version Version 2.0, die letzte Version von mozilla.com. 32 oder 64 bit Ich benutze AMD64, von FF gibt's meines Wissens keine 64er Version. Woher Woher kommt das Verzeichnis /lib/i486-linux Das weiß ich auch nicht so genau, wahrscheinlich von Sarge auf AMD64, das ich auf testing umgestrickt habe (ich habe dazu eine Kopie auf einer anderen Partition benutzt und benutze noch hauptsächlich Sarge). Vielleicht sollte ich das einfach versuchsweise umbennen? Das Problem kommt vielleicht daher, dass beim Übergang von Sarge zu Etch 32bits-Ordner und -Dateien nicht gelösch worden sind, wie /emul, /lib32, /lib64 und vielleicht noch andere. Ansonsten scheint mein Etch-System keine Fehler zu haben, apt, dpkg etc beschweren sich nicht. tschûs Klaus ... Gruß Chris
Re: Firefox und Etch
Am Montag 06 November 2006 20:41 schrieb Klaus Becker: Version 2.0, die letzte Version von mozilla.com. Ok, also nicht über das Paketsystem installiert. Dann musst Du natürlich auch von Hand dafür sorgen, das die benötigten Bibliotheken vorhanden sind (welche das sind sollte irgendwo auf mozilla.com stehen) Ich benutze AMD64, von FF gibt's meines Wissens keine 64er Version. Doch. In Debian zumindest... Das weiß ich auch nicht so genau, wahrscheinlich von Sarge auf AMD64, da weiß pdo zumindest nichts von... Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Firefox und Etch
Am Freitag, 3. November 2006 18:58 schrieb Klaus Becker: n'Abend, ich bin dabei, auf einem AMD64 von Sarge auf Etch umzusteigen. $ ./firefox/firefox ./firefox/firefox-bin: relocation error: /lib/i486-linux/tls/libc.so.6: symbol _dl_starting_up, version GLIBC_PRIVATE not defined in file ld-linux.so.2 with link time reference danke für Hilfe Klaus Ich hab' leider keine Antwort bekommen und komme alleine nicht damit zurecht. Das Problem betrifft noch andere Programme außer FF. libc.so.6 gehört zum Paket libc6, das offennsichtlich keine bugs hat, jedenfalls konnte ich auf debian.org keine für die AMD64-Version finden. Also habe ich einen Fehler in meinem System, wenn ich richtig verstehe, in der Datei ld-linux.so.2. Wenn ich diese Datei nun mit khexedit öffne, kann ich kein symbol _dl_starting_up finden, eine entsprechende Suche ergibt nichts. Bin ich da überhaupt auf dem richtigen Dampfer mit meiner Fehlersuche? tschüs Klaus
Re: Firefox schmiert ab
Hallo, Klaus Becker wrote: Ich hatte in sources.list deb ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian/ sarge non-free, das unter blackdown.org zu finden ist, aber: Wenn du es mit der URL unten vergleichst, siehst du, dass ein ~ fehlt. Err ftp://ftp.oleane.net sarge/non-free Packages Unable to fetch file, server said '/pub/java-linux/debian/dists/sarge/non-free/binary-amd64/Packages.gz: No such file or directory Auf der Site befinden sich Pakete für AMD64: ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian~/dists/sarge/non-free Grüße, Moritz -- Moritz Lenz http://moritz.faui2k3.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Firefox schmiert ab
Am Donnerstag 02 November 2006 09:13 schrieb Moritz Lenz: Hallo Moritz, Klaus Becker wrote: Ich hatte in sources.list deb ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian/ sarge non-free, das unter blackdown.org zu finden ist, aber: Wenn du es mit der URL unten vergleichst, siehst du, dass ein ~ fehlt. das hatte ich in der tat nicht gesehen, danke Klaus Err ftp://ftp.oleane.net sarge/non-free Packages Unable to fetch file, server said '/pub/java-linux/debian/dists/sarge/non-free/binary-amd64/Packages.gz: No such file or directory Auf der Site befinden sich Pakete für AMD64: ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian~/dists/sarge/non-free Grüße, Moritz
Re: Firefox schmiert ab
Sandro Frenzel wrote: Am Dienstag 31 Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker: n'Abend, bei mir schmiert FF bei folgender Site ab: http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm. Hi, ich kann den Absturz ebenfalls nicht nachvollziehen. FF 2 mit diversen Erweiterungen. Mio -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox schmiert ab
Hallo, Am Dienstag, 31. Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker: n'Abend, bei mir schmiert FF bei folgender Site ab: http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm. Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen Java). Einen Bericht an FF hab' ich schon geschickt. Konqueror zeigt die Site problemlos an. Java geht auch ohne 32-Bit chroot... (Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org) Das stellt natürlich die Frage, ob du ohne das 32-Bit chroot das gleiche Problem hast. Bis dene Thorsten
Re: Firefox schmiert ab
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt: Hallo, Am Dienstag, 31. Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker: n'Abend, bei mir schmiert FF bei folgender Site ab: http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm. Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen Java). Einen Bericht an FF hab' ich schon geschickt. Konqueror zeigt die Site problemlos an. Java geht auch ohne 32-Bit chroot... (Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org) Hallo Thorsten, ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist entweder falsch oder sie hat sich verändert (oder ich bin blind) Klaus Das stellt natürlich die Frage, ob du ohne das 32-Bit chroot das gleiche Problem hast. Bis dene Thorsten
Re: Firefox schmiert ab
Klaus Becker: Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt: Java geht auch ohne 32-Bit chroot... (Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org) ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist entweder falsch oder sie hat sich verändert (oder ich bin blind) Fipptehler. blackdown.org statt backdown.org. J. -- If I won the lottery I would keep all the money and wallpaper my house with it. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Firefox schmiert ab
On 01.11.06 16:45:38, Jochen Schulz wrote: Klaus Becker: Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt: Java geht auch ohne 32-Bit chroot... (Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org) ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist entweder falsch oder sie hat sich verändert (oder ich bin blind) Fipptehler. blackdown.org statt backdown.org. Haben die eigentlich schon 1.5er Java? Fuer 1.4er wuerde ich vmtl. gcj aus Etch/Sid bevorzugen (weil direkt von Debian und frei) Andreas -- You will be misunderstood by everyone. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox schmiert ab
Am Mittwoch 01 November 2006 16:45 schrieb Jochen Schulz: Klaus Becker: Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt: Java geht auch ohne 32-Bit chroot... (Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org) ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist entweder falsch oder sie hat sich verändert (oder ich bin blind) Fipptehler. blackdown.org statt backdown.org. Ich hatte in sources.list deb ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian/ sarge non-free, das unter blackdown.org zu finden ist, aber: Err ftp://ftp.oleane.net sarge/non-free Packages Unable to fetch file, server said '/pub/java-linux/debian/dists/sarge/non-free/binary-amd64/Packages.gz: No such file or directory Auf der Site befinden sich Pakete für AMD64: ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian~/dists/sarge/non-free Wie lautet die richtige Zeile für diese Pakete? Klaus
Re: Firefox schmiert ab
Hallo, Am Mittwoch, 1. November 2006 17:33 schrieb Klaus Becker: Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt: Hallo, Am Dienstag, 31. Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker: n'Abend, bei mir schmiert FF bei folgender Site ab: http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm. Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen Java). Einen Bericht an FF hab' ich schon geschickt. Konqueror zeigt die Site problemlos an. Java geht auch ohne 32-Bit chroot... (Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org) ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist entweder falsch oder sie hat sich verändert (oder ich bin blind) sorry, es muss auch www.blackdown.org heißen. Bis dene Thorsten.
Re: Firefox schmiert ab
Am Dienstag 31 Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker: n'Abend, bei mir schmiert FF bei folgender Site ab: http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm. Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen Java). Einen Bericht an FF hab' ich schon geschickt. Hier mit FF 2.0 rc1 und aktuellem Debian Sid nicht reproduzierbar. Vielleicht installierst du dir mal NoScript und schaust, ob die Abstürze von dem Java Applet von freenet.de verursacht werden. Konqueror zeigt die Site problemlos an. Sowas... tschüs Klaus Tschau Sandro
Re: [Firefox] Crash beim Aufruf von Google Maps
Sebastian Niehaus wrote: Hallo, ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von Firefox in Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich http://maps.google.com ansteuere. Ist das ein Problem meiner hiesigen Installation oder können das andere Sarge-Nutzer auch bestätigen? Auf meinem Rechner zuhause habe ich das auch. Dort mit Mozilla 1.7.8, Firefox-Version weiß ich grad nicht. Im Büro mit Mozilla 1.7.12-1.2 ist alles ok. Gruß, andreas -- Andreas Wilde Fraunhofer-Institut fuer Integrierte Schaltungen Aussenstelle Entwurfsautomatisierung Zeunerstr. 38 D-01069 Dresden Tel.: 49 (0) 351 4640 852 Fax : 49 (0) 351 4640 703 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [Firefox] Crash beim Aufruf von Google Maps
Hallo Sebastian. Am 04.09.2006 um 17:45:46 schrieb Sebastian Niehaus: Hallo, ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von Firefox in Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich http://maps.google.com ansteuere. Ist das ein Problem meiner hiesigen Installation oder können das andere Sarge-Nutzer auch bestätigen? Was hast du denn bei dir für ein Java installiert? Hatte bei mir auch arge Probleme mit meinem Feuerfuchs als noch Blackdown Java installiert war. Bin inzwischen auf sun-java umgestiegen (aus unstable), seit dem habe ich wesentlich weniger Probleme mit Firefox. Bin zwar kein Sarge-Nutzer (hier läuft Etch), aber vielleicht hilfts dir trotzdem. Danke, Sebastian HTH und Gruß Björn Zachej -- Verschlüsselte Mail erwünscht -- Encrypted mail welcome GnuPG Key-ID: 0xF750C56AE3C4C731 signature.asc Description: Digital signature
Re: [Firefox] Crash beim Aufruf von Google Maps
Sebastian Niehaus [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo, ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von Firefox in Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich http://maps.google.com ansteuere. Ich hab' zwar vor einiger Zeit noch problemlos darauf zugreifen können, aber heute stürzt er zuverlässig ab. Ist das ein Problem meiner hiesigen Installation oder können das andere Sarge-Nutzer auch bestätigen? Ja, wird mit Speicherzugriffsfehler beendet. Installiert ist mozilla-firefox: Installiert:1.0.4-2sarge10 Und weil Björn Java angesprochen hat: java-common: Installiert:0.22 free-java-sdk: Installiert:1.0-1 classpath-tools: Installiert:0.0.20020812-1 (Alles was mir 'dpkg -l | grep java' ausgespuckt hat). Ulrich
Re: [Firefox] Crash beim Aufruf von Google Maps
Hallo, Sebastian Niehaus wrote: ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von Firefox in Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich http://maps.google.com ansteuere. Hier auch, mit der gleichen Firefox-Version. Auf dem System ist kein Java installiert. Was mich jetzt gerade doch überrascht hat: Ich habe hier ein Sarge- und ein Sid-System, die sich ein /home per NFS teilen. Wenn ich mich mit 'ssh -X sarge-system' auf dem Sarge-Rechner einlogge und dort 'firefox http://maps.google.com' aufrufe, wird diese Seite auf dem auf dem Sid-System (sprich: lokal) laufenden Firefox geöffnet. WTF? Wolf -- Falls Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen. (George Orwell, aus dem Nachwort zu Animal Farm) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [Firefox] Crash beim Aufruf von Google Maps
Am Montag, 4. September 2006 22:56 schrieb Wolf Wiegand: Hallo, hi Was mich jetzt gerade doch überrascht hat: Ich habe hier ein Sarge- und ein Sid-System, die sich ein /home per NFS teilen. Wenn ich mich mit 'ssh -X sarge-system' auf dem Sarge-Rechner einlogge und dort 'firefox http://maps.google.com' aufrufe, wird diese Seite auf dem auf dem Sid-System (sprich: lokal) laufenden Firefox geöffnet. WTF? das ist normal solange du noch einen firefox in deinem sid laufen hast wenn alle firefox im sid zu sind sollte der von dem sarge starten
Re: [Firefox] Crash beim Aufruf von Google Maps
Am Montag 04 September 2006 17:45 schrieb Sebastian Niehaus: Hallo, ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von Firefox in Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich http://maps.google.com ansteuere. Ist das ein Problem meiner hiesigen Installation oder können das andere Sarge-Nutzer auch bestätigen? Also hier zwar kein stable sondern sid und mit Firefox 2 Beta1 und Java(TM) Plug-in 1.5.0_05-b05 kein Absturz! Danke, Sebastian Tschau Sandro
Re: [Firefox] Crash beim Aufruf von Google Maps
Am Montag, 4. September 2006 23:06 schrieb Alexander Syring: Am Montag, 4. September 2006 22:56 schrieb Wolf Wiegand: Hallo, hi Was mich jetzt gerade doch überrascht hat: Ich habe hier ein Sarge- und ein Sid-System, die sich ein /home per NFS teilen. Wenn ich mich mit 'ssh -X sarge-system' auf dem Sarge-Rechner einlogge und dort 'firefox http://maps.google.com' aufrufe, wird diese Seite auf dem auf dem Sid-System (sprich: lokal) laufenden Firefox geöffnet. WTF? das ist normal solange du noch einen firefox in deinem sid laufen hast wenn alle firefox im sid zu sind sollte der von dem sarge starten Was möchtest Du damit sagen? Gruß Christian Paul -- At least Microsoft offers updates to keep your selection of bugs fresh. -- Alan Shutko, hating Corel even more
Re: [Firefox] Crash beim Aufruf von Google Maps
Hola, Alexander Syring wrote: Am Montag, 4. September 2006 22:56 schrieb Wolf Wiegand: Was mich jetzt gerade doch überrascht hat: Ich habe hier ein Sarge- und ein Sid-System, die sich ein /home per NFS teilen. Wenn ich mich mit 'ssh -X sarge-system' auf dem Sarge-Rechner einlogge und dort 'firefox http://maps.google.com' aufrufe, wird diese Seite auf dem auf dem Sid-System (sprich: lokal) laufenden Firefox geöffnet. WTF? das ist normal solange du noch einen firefox in deinem sid laufen hast wenn alle firefox im sid zu sind sollte der von dem sarge starten Ja, aber ich würde gern verstehen, _wie_ das funktioniert. Und habe gerade keine Lust, das groß zu testen :- Wolf -- KDE schafft es erfolgreich, alle Fehler der Benutzeroberfläche von Windows XP noch spektakulärer nachzuahmen sowie vorher undenkbare Fehler neu zu implementieren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: firefox font frage
On Thu, Aug 31, 2006 at 04:54:12PM +0200, Matthias Leopold wrote: warum laden debian testing firefox (1.5.0.4) und mozilla.org firefox (1.5.0.6) unterschiedliche fonts für die gleiche webseite (siehe screenshots)? http://matthias.aic.at/font_problem.html Hm, sieht mir nach einem DPI-Problem aus. Nutzen beide die gleich Einstellung? Vorzugsweise die DPI-Angabe des X-Window-System. -- Nicht Absicht unterstellen, wenn auch Dummheit ausreicht! pgpbhwDVT5NeF.pgp Description: PGP signature
Re: firefox font frage
das ist es leider nicht, beide benutzen dieselbe dpi konfiguration matthias Martin Reising schrieb: On Thu, Aug 31, 2006 at 04:54:12PM +0200, Matthias Leopold wrote: warum laden debian testing firefox (1.5.0.4) und mozilla.org firefox (1.5.0.6) unterschiedliche fonts für die gleiche webseite (siehe screenshots)? http://matthias.aic.at/font_problem.html Hm, sieht mir nach einem DPI-Problem aus. Nutzen beide die gleich Einstellung? Vorzugsweise die DPI-Angabe des X-Window-System. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: firefox font frage
Am Donnerstag, 31. August 2006 16:54 schrieb Matthias Leopold: hi Hi, warum laden debian testing firefox (1.5.0.4) und mozilla.org firefox (1.5.0.6) unterschiedliche fonts für die gleiche webseite (siehe screenshots)? ich bilde mir ein, dass ich das problem mit debian testing vor einigen wochen noch nicht hatte. was hat sich da verändert? Hm, also für sind die gleichen Schriften auf den Screenshots. Nur die Standardgröße für die Standardschrift sind in den Browsern unterschiedlich angegeben. Sieht aus wie einmal 16px und einmal 13px. Aber warum das so ist? Keine Ahnung! Selbst umgestellt? thx matthias MfG Tommy Schmucker
Re: Firefox: Ressourcen-Fresser?
Andreas Pakulat schrieb: ... Ansonsten kenne ich aber auch noch den Effekt, dass ein Flash-Plugin nach und nach (z.B. bei lange geöffnetem Heise.de) Schritt für Schritt den Speicher voll läd, bis der Rechner anfängt, zu swappen. FACK. Wobei das Flash-Spielchen nichtmal umfangreich sein muss. Ich hab den FF schon abschiessen muessen da war nur ein klitzekleines Menuechen aus Flash auf einer Seite... Flash und Firefox scheint ohnehin schwierig zu sein. Bspw. fordert mich www.metacafe.com immer auf, den aktuellsten Flash-Player zu installieren, obwohl ich das definitiv (mehrmals) über den Installer und von Hand gemacht habe. Flash läuft grundsätzlich schon, aber es sind auch keine Informationen über die Version unter Hilfe:Über zu finden, wie das eigentlich sein sollte (und in der Windows-Version m.W. auch ist) - irgendwas ist da scheinbar nicht sauber an der Kombination aus FF, Flash und Linux :( Andre -- Personal weblog and more: http://bischof.homelinux.net -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox: Ressourcen-Fre sser? (was: Re: Xorg verbraucht die Hälft e des Hauptspeichers)
On 24.07.06 20:41:06, Ace Dahlmann wrote: Am Mon, 24 Jul 2006 12:42:19 +0200 schrieb Peter Schütt [EMAIL PROTECTED]: Mit Opera 9 gibt es das Problem nicht. Allerdings fehlen mir da die schönen Plugins wie Adblock, Linkification, forecast, usw. FF macht auch so komische Sachen, daß er im Abstand von einer halben Minute eine Seite neu lädt und dafür für einige Sekunden nahezu 90% der CPU-Zeit braucht. Ansonsten kenne ich aber auch noch den Effekt, dass ein Flash-Plugin nach und nach (z.B. bei lange geöffnetem Heise.de) Schritt für Schritt den Speicher voll läd, bis der Rechner anfängt, zu swappen. FACK. Wobei das Flash-Spielchen nichtmal umfangreich sein muss. Ich hab den FF schon abschiessen muessen da war nur ein klitzekleines Menuechen aus Flash auf einer Seite... Andreas -- Don't Worry, Be Happy. -- Meher Baba -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox und Galeon und Konqueror hängen
Christian Knoke wrote: ... beim Ausdruck des Wikipedia-Artikels über Israel: http://de.wikipedia.org/wiki/Israel Konqueror zählt - beim Ausdruck in eine PDF-Datei - dabei irrsinnig schnell die Seiten hoch, die anderen sagen gar nichts, nehmen nur 99% CPU und viel Speicher. Kann ich für epiphany bestätigen (96% cpu, 11% mem). Jetzt rödelt er schon 4 Minuten. Wenn in zehn Minuten nix passiert, schieß ich den Prozess ab. Woran liegts, Keine Ahnung. Wild geraten: Ein Bug bei der Darstellung von hebräischer Schrift? Ein Anschlag der Hamas? ---(kaimartin)--- -- Kai-Martin Knaak http://lilalaser.de/blog -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Pango
Am Dienstag 27 Juni 2006 22:18 schrieb Klaus Becker: Hallo, ich hab' Sarge une AMD64. Firefox lief bei mir nie im 64bits-System, es gab immer ein Segmentation fault, auch die neueste Version 1.5.0.4 im chroot läuft die gleiche Version auch nicht: Ich hab' grad' mal versucht, auf einen Link in einem Email in kmail zu klicken: zu meinem Erstaunen startet Firefox, aber nur auf diese Weise. Klaus
Re: Firefox mag phpmyadmin nicht, konqueror schon?
Hi, Cache leeren im Firefox. Al Bogner schrieb: Hat jemand eine Erklärung, warum ich unter Konqueror phpmyadmin aufrufen kann und mit Firefox nicht? Siehe http://pinguin.uni.cc/pics/phpmyadmin.jpg (ca. 50kB) Al -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox mag phpmyadmin nicht, konqueror schon?
Am Sonntag, 18. Juni 2006 15:35 schrieb Frank Habermann: Al Bogner schrieb: Hat jemand eine Erklärung, warum ich unter Konqueror phpmyadmin aufrufen kann und mit Firefox nicht? Siehe http://pinguin.uni.cc/pics/phpmyadmin.jpg (ca. 50kB) Cache leeren im Firefox. Ja danke, aber gar nicht so leicht. Ich werde den Cache nicht los, auch wenn ich ihn in Firefox direkt lösche. Mit FQDN funktioniert es aber. Shift Reload geht auch nicht. Al
Re: Firefox mag phpmyadmin nicht, konqueror schon?
Al Bogner wrote: Am Sonntag, 18. Juni 2006 15:35 schrieb Frank Habermann: Al Bogner schrieb: Hat jemand eine Erklärung, warum ich unter Konqueror phpmyadmin aufrufen kann und mit Firefox nicht? Siehe http://pinguin.uni.cc/pics/phpmyadmin.jpg (ca. 50kB) Cache leeren im Firefox. Ja danke, aber gar nicht so leicht. Ich werde den Cache nicht los, auch wenn ich ihn in Firefox direkt lösche. Mit FQDN funktioniert es aber. Shift Reload geht auch nicht. Ctrl+F5 war doch Force Reaload? Al Claus -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: firefox mit gxine-plugin - backtracing?
Hi Andi, Ich benutze hier auf meiner debian/etch box firefox mit dem gxine-browserplugin. Bei ca. 30% der Clips, die ich im Browser ansehen möchte beendet sich firefox mit einem Segmentationfault. Wie kann ich die Kombi firefox/gxine backtracen? mit strace: strace firefox Grüßle, Tobias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: firefox mit gxine-plugin - backtracing?
Habe mal etwas mit strace herumgespielt. Mir ist dabei aufgefallen, das
es wohl probleme mit der libXaw.so.7 gibt (fehlende libs).
packages.debian.org sagt, dass die fehlenden Dateien in den folgenden
Paketen stecken:
libxaw7-dev und
libxaw7-dbg
(= per Hand nachinstalliert)
libxaw7 war bereits vorhanden (automatische Installation über
Paketabhängigkeit)
Bisher keine Abstürze :wunder:
Ich werde das mal weiter beobachten.
Andreas
strace sagte folgendes:
===
[SNIP]
access(/usr/lib/gxine/gxineplugin.so, F_OK) = 0
open(/usr/lib/gxine/gxineplugin.so, O_RDONLY) = 49
read(49, \177ELF\1\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0\3\0\1\0\0\0P\22\0\000...,
512) = 512
fstat64(49, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=12332, ...}) = 0
mmap2(NULL, 15464, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE|MAP_DENYWRITE, 49,
0) = 0xb6058000
mmap2(0xb605b000, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|
MAP_DENYWRITE, 49, 0x2) = 0xb605b000
close(49) = 0
open(/usr/lib/firefox/libXaw.so.7, O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file
or directory)
open(/usr/lib/firefox/plugins/libXaw.so.7, O_RDONLY) = -1 ENOENT (No
such file or directory)
open(/usr/lib/mozilla-firefox/plugins/libXaw.so.7, O_RDONLY) = -1
ENOENT (No such file or directory)
open(/etc/ld.so.cache, O_RDONLY) = 49
fstat64(49, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=74187, ...}) = 0
mmap2(NULL, 74187, PROT_READ, MAP_PRIVATE, 49, 0) = 0xb33c3000
close(49) = 0
access(/etc/ld.so.nohwcap, F_OK) = -1 ENOENT (No such file or
directory)
open(/usr/lib/libXaw.so.7, O_RDONLY) = 49
read(49, [EMAIL PROTECTED]...,
512) = 512
fstat64(49, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=371080, ...}) = 0
mmap2(NULL, 370800, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE|MAP_DENYWRITE, 49,
0) = 0xb3368000
mmap2(0xb33bc000, 28672, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|
MAP_DENYWRITE, 49, 0x54) = 0xb33bc000
close(49) = 0
open(/usr/lib/firefox/libXpm.so.4, O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file
or directory)
open(/usr/lib/firefox/plugins/libXpm.so.4, O_RDONLY) = -1 ENOENT (No
such file or directory)
open(/usr/lib/mozilla-firefox/plugins/libXpm.so.4, O_RDONLY) = -1
ENOENT (No such file or directory)
access(/etc/ld.so.nohwcap, F_OK) = -1 ENOENT (No such file or
directory)
open(/usr/lib/libXpm.so.4, O_RDONLY) = 49
read(49, \177ELF\1\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0\3\0\1\0\0\0 #\0\000...,
512) = 512
fstat64(49, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=84972, ...}) = 0
mmap2(NULL, 87904, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE|MAP_DENYWRITE, 49,
0) = 0xb3352000
mmap2(0xb3367000, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|
MAP_DENYWRITE, 49, 0x14) = 0xb3367000
close(49) = 0
munmap(0xb33c3000, 74187) = 0
.
.
.
.
.
--- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---
unlink(/home/userx/.mozilla/firefox/ervgtvcr.default/lock) = 0
rt_sigaction(SIGSEGV, {SIG_DFL}, NULL, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_UNBLOCK, [SEGV], NULL, 8) = 0
tgkill(11485, 11485, SIGSEGV) = 0
--- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---
+++ killed by SIGSEGV +++
Process 11485 detached
[/snip]
On Tue, 2006-06-06 at 11:04 +0200, Tobias Krais wrote:
Hi Andi,
Ich benutze hier auf meiner debian/etch box firefox mit dem
gxine-browserplugin.
Bei ca. 30% der Clips, die ich im Browser ansehen möchte beendet sich
firefox
mit einem Segmentationfault.
Wie kann ich die Kombi firefox/gxine backtracen?
mit strace:
strace firefox
Grüßle, Tobias
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: firefox
On 10.05.06 17:46:58, Klaus Becker wrote: (firefox-bin:14664): Pango-CRITICAL **: _pango_engine_shape_shape: assertion `PANGO_IS_FONT (font)' failed Pango-ERROR **: file shape.c: line 75 (pango_shape): assertion failed: (glyphs-num_glyphs 0) aborting... Also Ratenderweise wuerde ich sagen ihm gefaellt der Font nicht, aber frag mich nicht welcher ;-) Ich hab' schon einiges ausprobiert: - FF neu runtergeladen und parallel installiert, Das wird keinen Unterschied machen. - /home/klaus/.mozilla umbennant Hmm, benutzt FF nicht $HOME/.firefox? Hier jedenfalls tut er genau das, aber vllt. ist das ja auch nur bei Debian-Paketierten... - diverse Versuche mit dpkg-reconfigure locales (als das Problem auftrat, hatte ich nichts daran geändert). Warum sollten die locales was damit zu tun haben? Hat alles nichts gebracht. Ich glaube, heute morgen hat ein aptitude upgrade 2-3 Pakete aktualisiert, bin mir aber nicht sicher und wenn ja, weiß ich auch nicht mehr welche. Nun, aptitude schreibt ja gluecklicherweise ein Log nach /var/log, also ist es ueberhaupt kein Problem rauszubekommen was da upgegradet wurde. Andreas -- Do nothing unless you must, and when you must act -- hesitate. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: firefox (gelöst)
Le Mittwoch 10 Mai 2006 17:46, Klaus Becker a écrit : Hallo, ich habe Sarge auf AMD64 und Firefox 1.5.0.3 manuell installiert, da die bpo-Version nicht funktionniert. Ich hab' FF in den chroot kopiert, von dort aus gestartet, das Thema gewechselt, und jetzt startet er auch wieder außerhalb des chroot. cheers Klaus
Re: firefox
Le Mittwoch 10 Mai 2006 18:41, Andreas Pakulat a écrit : On 10.05.06 17:46:58, Klaus Becker wrote: (firefox-bin:14664): Pango-CRITICAL **: _pango_engine_shape_shape: assertion `PANGO_IS_FONT (font)' failed Pango-ERROR **: file shape.c: line 75 (pango_shape): assertion failed: (glyphs-num_glyphs 0) aborting... Also Ratenderweise wuerde ich sagen ihm gefaellt der Font nicht, aber frag mich nicht welcher ;-) Ich hab' schon einiges ausprobiert: - FF neu runtergeladen und parallel installiert, Das wird keinen Unterschied machen. - /home/klaus/.mozilla umbennant Hmm, benutzt FF nicht $HOME/.firefox? Hier jedenfalls tut er genau das, aber vllt. ist das ja auch nur bei Debian-Paketierten... - diverse Versuche mit dpkg-reconfigure locales (als das Problem auftrat, hatte ich nichts daran geändert). Warum sollten die locales was damit zu tun haben? Hat alles nichts gebracht. Ich glaube, heute morgen hat ein aptitude upgrade 2-3 Pakete aktualisiert, bin mir aber nicht sicher und wenn ja, weiß ich auch nicht mehr welche. Nun, aptitude schreibt ja gluecklicherweise ein Log nach /var/log, also ist es ueberhaupt kein Problem rauszubekommen was da upgegradet wurde. Andreas danke für die Antwort, das Problem ist gelöst, siehe folgende Email Klaus
Re: Firefox Plugins
Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:08:47 +0200: Hallo Liste, unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit aber das in /opt installierte Firefox 1.5.0.2 wegen der reparierten Sicherheitslöcher. Nun hatte ich unter Firefox 1.5.0.1 etliche Plugins installiert und möchte, dass Firefox 1.5.0.2 sie auch benutzt. Nur ich finde sie nicht, auch nicht mit dpkg -L firefox | grep plugins In /usr/lib/firefox/plugins finde ich nur libjavaplugin_oji.so und libunixprintplugin.so. Wo verbergen sich die Plugins? Hallo, das müßten Symlinks zu den shared objects (=plugins) und durch jeden Dateibrowser rauszukriegen sein, wohin die zeigen. Wenn Dein firefox unpluged ist, mußt Du halt neue Synlinks in /opt/firefox/plugins erstellen zu den Stellen, die Du wie beschrieben rauskriegen kannst. Danke für den Hinweis auf 1.5.0.2; ich hatte gerade erst auch in /opt den 1.5.0.1er installiert und wäre nicht auf die Idee gekommen so schnell wieder nachzuschauen. Gruß, Gerhard
Re: Firefox Plugins
* Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Liste, unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit aber das in /opt installierte Firefox 1.5.0.2 wegen der reparierten Sicherheitslöcher. Nun hatte ich unter Firefox 1.5.0.1 etliche Plugins installiert und möchte, dass Firefox 1.5.0.2 sie auch benutzt. Nur ich finde sie nicht, auch nicht mit dpkg -L firefox | grep plugins In /usr/lib/firefox/plugins finde ich nur libjavaplugin_oji.so und libunixprintplugin.so. Wo verbergen sich die Plugins? Schon mal in /usr/lib/mozilla-firefox/plugins nachgeschaut? Gruss Jens -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Plugins
Le Montag 17 April 2006 21:25, Gerhard Wolfstieg a écrit : Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:08:47 +0200: Hallo Liste, unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit aber das in /opt installierte Firefox 1.5.0.2 wegen der reparierten Sicherheitslöcher. Nun hatte ich unter Firefox 1.5.0.1 etliche Plugins installiert und möchte, dass Firefox 1.5.0.2 sie auch benutzt. Nur ich finde sie nicht, auch nicht mit dpkg -L firefox | grep plugins In /usr/lib/firefox/plugins finde ich nur libjavaplugin_oji.so und libunixprintplugin.so. Wo verbergen sich die Plugins? Hallo, das müßten Symlinks zu den shared objects (=plugins) und durch jeden Dateibrowser rauszukriegen sein, wohin die zeigen. Wenn Dein firefox unpluged ist, mußt Du halt neue Synlinks in /opt/firefox/plugins erstellen zu den Stellen, die Du wie beschrieben rauskriegen kannst. Das weiß wohl, aber die plugins finde ich eben nicht, und deine Antwort hilft mir auch nicht weiter. Natürlich hab' ich auch mit konqueror fleißig gesucht. Klaus
Re: Firefox Plugins
Le Montag 17 April 2006 21:37, Jens Schüßler a écrit : * Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Liste, unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit aber das in /opt installierte Firefox 1.5.0.2 wegen der reparierten Sicherheitslöcher. Nun hatte ich unter Firefox 1.5.0.1 etliche Plugins installiert und möchte, dass Firefox 1.5.0.2 sie auch benutzt. Nur ich finde sie nicht, auch nicht mit dpkg -L firefox | grep plugins In /usr/lib/firefox/plugins finde ich nur libjavaplugin_oji.so und libunixprintplugin.so. Wo verbergen sich die Plugins? Schon mal in /usr/lib/mozilla-firefox/plugins nachgeschaut? da ist auch fast nix drin. Das ist mir noch nie passiert, da muss sich was geändert haben. Klaus
Re: Firefox Plugins
Am Montag, den 17.04.2006, 21:08 +0200 schrieb Klaus Becker: Wo verbergen sich die Plugins? Tipp in Firefox als Adresse mal about:plugins ein. Dann erhältst du eine Liste, die unter anderem auch die Dateinamen enthält. Danach kannst du dann mit locate oder find suchen. Kandidaten wären auf meinem System: /usr/lib/mozilla-firefox/plugins/ /usr/lib/mozilla/plugins/ Gruß, Jörg -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Firefox Plugins
Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:41:49 +0200: Le Montag 17 April 2006 21:25, Gerhard Wolfstieg a écrit : Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:08:47 +0200: Hallo Liste, unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit aber das in /opt installierte Firefox 1.5.0.2 wegen der reparierten Sicherheitslöcher. Nun hatte ich unter Firefox 1.5.0.1 etliche Plugins installiert und möchte, dass Firefox 1.5.0.2 sie auch benutzt. Nur ich finde sie nicht, auch nicht mit dpkg -L firefox | grep plugins In /usr/lib/firefox/plugins finde ich nur libjavaplugin_oji.so und libunixprintplugin.so. Wo verbergen sich die Plugins? Hallo, das müßten Symlinks zu den shared objects (=plugins) und durch jeden Dateibrowser rauszukriegen sein, wohin die zeigen. Wenn Dein firefox unpluged ist, mußt Du halt neue Synlinks in /opt/firefox/plugins erstellen zu den Stellen, die Du wie beschrieben rauskriegen kannst. Das weiß wohl, aber die plugins finde ich eben nicht, und deine Antwort hilft mir auch nicht weiter. Natürlich hab' ich auch mit konqueror fleißig gesucht. Hallo Klaus, macnchmal schau ich nicht genau auf den Absender, sonst hätte ich es mir denken können. Hast Du schon daran gedacht, suns java in /opt zu installieren und dann den entsprechenden Symlink zu setzen, was problemlos funktioniert? Ich habe sogar jetzt doppelt verlinkt, damit ich bei java-Updates nur einen erneuern muß (auch andere Pakete benutzen mein /opt/java). libunixprintplugin.so habe ich nicht für firefox und kann trotzdem über cups auf meinem Netzdrucker drucken. Vorsichtige Frage: (wofür) wird das gebraucht? Gruß, Gerhard
Re: Firefox Plugins
Le Montag 17 April 2006 21:52, Joerg Rossdeutscher a écrit : Am Montag, den 17.04.2006, 21:08 +0200 schrieb Klaus Becker: Wo verbergen sich die Plugins? Tipp in Firefox als Adresse mal about:plugins ein. Dann erhältst du eine Liste, die unter anderem auch die Dateinamen enthält. Danach kannst du dann mit locate oder find suchen. Kandidaten wären auf meinem System: /usr/lib/mozilla-firefox/plugins/ /usr/lib/mozilla/plugins/ Ich hab' noch zusätzlich /usr/lib/firefox: # ls /usr/lib/firefox/plugins libjavaplugin_oji.so libunixprintplugin.so #ls /usr/lib/mozilla-firefox/plugins/ libjavaplugin.so libjavaplugin_oji.so libvlcplugin.so mplayerplug-in.so # ls /usr/lib/mozilla/plugins/ libjavaplugin.so libjavaplugin_oji.so libvlcplugin.so mplayerplug-in.so Dabei ergibt about:plugins in Firefox1.5.0.1: video/quicktime Quicktime mov Yes video/x-quicktime Quicktime mov Yes image/x-quicktime Quicktime mov Yes video/quicktime Quicktime mp4 Yes video/quicktime Quicktime - Session Description Protocolsdp Yes application/x-quicktimeplayer Quicktime mov Yes video/x-ms-asf-plugin Windows Media asf,asx Yes video/x-msvideo AVI avi Yes video/msvideo AVI avi Yes application/x-mplayer2 WMV wmv Yes video/x-ms-wm MSNBCPlayer asf Yes video/x-ms-asf Windows Media asf,asx Yes video/x-ms-wmv Microsoft WMV video wmv Yes video/x-ms-wmp Windows Media wmp Yes video/x-ms-wvx Windows Media wvx Yes audio/x-ms-wax Windows Media wax Yes audio/x-ms-wma Windows Media wma Yes application/x-drm-v2Windows Media asx Yes audio/wav Microsoft wave file wav Yes audio/x-wav Microsoft wave file wav Yes application/smilSMILsmilYes video/mpeg MPEGmpg,mpegYes audio/mpeg MPEGmpg,mpegYes video/x-mpegMPEGmpg,mpegYes video/x-mpeg2 MPEG2 mpv2,mp2ve Yes audio/mpeg MPEGmpg,mpegYes audio/x-mpegMPEGmpg,mpegYes audio/mpeg2 MPEG audio mp2 Yes audio/x-mpeg2 MPEG audio mp2 Yes audio/mpeg3 MPEG audio mp3 Yes audio/x-mpeg3 MPEG audio mp3 Yes audio/mp3 MPEG audio mp3 Yes video/mp4 MPEG 4 Videomp4 Yes application/x-ogg Ogg Vorbis Mediaogg Yes audio/ogg Ogg Vorbis Audioogg Yes application/ogg Ogg Vorbis / Ogg Theora ogg Yes video/fli FLI animation fli,flc Yes video/x-fli FLI animation fli,flc Yes video/vnd.vivo VivoActive viv,vivoYes In Firefox1.5.0.2 hab' ich nur flash und nullplugin. Ich hab' aber den Eindruck, die obige Liste, das sind gar keine Plugins, das hab' ich alles mal händisch eingestellt. Aber in welcher Datei steckt das? Klaus
Re: Firefox Plugins
Le Montag 17 April 2006 21:56, Gerhard Wolfstieg a écrit : Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:41:49 +0200: Le Montag 17 April 2006 21:25, Gerhard Wolfstieg a écrit : Klaus Becker am Mon, 17 Apr 2006 21:08:47 +0200: Hallo Liste, unter Sarge habe ich Firefox 1.5.0.1 installiert, benutze zur Zeit aber das in /opt installierte Firefox 1.5.0.2 wegen der reparierten Sicherheitslöcher. Hallo Klaus, macnchmal schau ich nicht genau auf den Absender, sonst hätte ich es mir denken können. euh, wie soll ich das verstehen? Bin ich als der Depp vom Dienst bekannt? :-) Hast Du schon daran gedacht, suns java in /opt zu installieren und dann den entsprechenden Symlink zu setzen, was problemlos funktioniert? ich hab' von /usr/lib/mozilla/plugins mplayerplug-in.so und libvlcplugin.so nach /opt/firefox/plugins kopiert und about:plugins zeigt fast alles wieder an. Ich hatte gedacht, für jeden Eintrag in der langen Liste sei ein anderes Plugin nötig, alldiweil mplayer anscheinend fast alles regelt. danke für eure Hilfe Klaus
Re: Firefox Plugins
On 17.04.06 21:56:54, Gerhard Wolfstieg wrote: macnchmal schau ich nicht genau auf den Absender, sonst hätte ich es mir denken können. Hast Du schon daran gedacht, suns java in /opt zu installieren und dann den entsprechenden Symlink zu setzen, was problemlos funktioniert? Ich habe sogar jetzt doppelt verlinkt, damit ich bei java-Updates nur einen erneuern muß (auch andere Pakete benutzen mein /opt/java). libunixprintplugin.so habe ich nicht für firefox und kann trotzdem über cups auf meinem Netzdrucker drucken. Vorsichtige Frage: (wofür) wird das gebraucht? 1. Sind deine Zeilen zu lang 2. Ist dein Problem nicht das du den Absender nicht gelesen hast sondern den Inhalt der Mail nicht verstanden. Es geht nicht um Java+XPrint Plugin, sondern um alle anderen die Klaus sonst noch so (vmtl. ueber die xsi's) installiert hat. 3. libunixprintplugin.so duerfte fuer die Ansteuerung von xprint sein, was man aber i.a. nicht benoetigt. Wobei ich grad sehe das das zu FF selbst dazugehoert, jedenfalls in unstable. Naechstes Mal erst ausschlafen vorm Posten ;-) Andreas -- Your best consolation is the hope that the things you failed to get weren't really worth having. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Plugins
Le Montag 17 April 2006 23:03, Andreas Pakulat a écrit : Es geht nicht um Java+XPrint Plugin, sondern um alle anderen die Klaus sonst noch so (vmtl. ueber die xsi's) installiert hat. was ist xsi? Klaus
Re: Firefox Plugins
Andreas Pakulat am Mon, 17 Apr 2006 23:03:07 +0200: 1. Sind deine Zeilen zu lang Hallo Andreas, tschuldigung, mein neuer sylpheed-claws hat offensichtlich an mehreren Stellen meine alten Einstellungen nicht übernommen. Muß ich morgen - ausgeschlafen - nochmal alles durchgehen; Zeilenumbruch stimmt hoffentlich jetzt. 2. Ist dein Problem nicht das du den Absender nicht gelesen hast sondern den Inhalt der Mail nicht verstanden. Es geht nicht um Java+XPrint Plugin, sondern um alle anderen die Klaus sonst noch so (vmtl. ueber die xsi's) installiert hat. Das hatte ich anders verstanden. Gruß, Gerhard
Re: Firefox Plugins
Am Montag, den 17.04.2006, 22:15 +0200 schrieb Klaus Becker: Aber in welcher Datei steckt das? Es ist ja nicht ein Dateityp = ein Plugin. Der ganze Quicktime-asf-wmv-fli-mpg-avi-Krempel ist über das mplayer-plugin erschlagen. Somit muss dein 1.5.02 bloß mplayer bekommen, und alles ist prima. Kann sein, dass der das noch nicht frisst, 1.5.0.2 ist ja noch brandneu, aber prinzipiell sollte es das sein. Gruß, Jörg -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Firefox Plugins
On 17.04.06 23:17:21, Gerhard Wolfstieg wrote: Andreas Pakulat am Mon, 17 Apr 2006 23:03:07 +0200: 1. Sind deine Zeilen zu lang Hallo Andreas, tschuldigung, mein neuer sylpheed-claws hat offensichtlich an mehreren Stellen meine alten Einstellungen nicht übernommen. Muß ich morgen - ausgeschlafen - nochmal alles durchgehen; Zeilenumbruch stimmt hoffentlich jetzt. Ja ist jetzt viel besser. 2. Ist dein Problem nicht das du den Absender nicht gelesen hast sondern den Inhalt der Mail nicht verstanden. Es geht nicht um Java+XPrint Plugin, sondern um alle anderen die Klaus sonst noch so (vmtl. ueber die xsi's) installiert hat. Das hatte ich anders verstanden. Ich sag ja, zu spaet noch auf - Sandmaennchen war ja auch schon vorbei ;-) Andreas -- Give thought to your reputation. Consider changing name and moving to a new town. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Plugins
On 17.04.06 23:07:18, Klaus Becker wrote: Le Montag 17 April 2006 23:03, Andreas Pakulat a écrit : Es geht nicht um Java+XPrint Plugin, sondern um alle anderen die Klaus sonst noch so (vmtl. ueber die xsi's) installiert hat. was ist xsi? Tschuldige ich hab das mit den Erweiterungen in einen Topf geworfen (und die heissen IIRC auch *xpi). Andreas -- Your best consolation is the hope that the things you failed to get weren't really worth having. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Plugins
On 17.04.06 23:17:21, Gerhard Wolfstieg wrote: Andreas Pakulat am Mon, 17 Apr 2006 23:03:07 +0200: 2. Ist dein Problem nicht das du den Absender nicht gelesen hast sondern den Inhalt der Mail nicht verstanden. Es geht nicht um Java+XPrint Plugin, sondern um alle anderen die Klaus sonst noch so (vmtl. ueber die xsi's) installiert hat. Das hatte ich anders verstanden. Und fuer mich gilt das mit dem Sandmaennchen auch :-) Ich hatte die Erweiterungen und Plugins in einen Topf geworfen, von daher war mein Kommentar bzgl. xsi (ich meinte eigentlich xpi) vollkommen falsch. Andreas, der jetzt die Matraze sucht -- Do not sleep in a eucalyptus tree tonight. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox auf AMD64
#include hallo.h * Klaus Becker [Sat, Mar 11 2006, 08:33:46PM]: Hallo, vor allem für Norbert: ich hab' firefox-1.5 unter /var/chroot/sarge32 installiert und auch direkt außerhalb dieses Chroot-Systems. Welches Firefox (Architektur) und woher und warum überhaupt? Debian (Sid) hat aktuellen FF unter amd64. Und backports.org hat auch aktuellen FF für Sarge. Wenn ich /usr/bin/firefox eingebe, bekomme ich einen Speicherzugriffsfehler. Wenn ich Firefox im Chroot-System starte und dann erst /usr/bin/firefox, startet Firefox ein 2. Mal. Das glaube ich nicht. FF kontaktiert dann den laufenden FF und öffnet nur ein zweites Fenster. Eduard. -- Eine Reise beginnt mit einem einzigen Schritt. -- Chinesisches Sprichwort -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox auf AMD64
Le Sonntag 12 März 2006 10:49, Eduard Bloch a écrit : ich hab' firefox-1.5 unter /var/chroot/sarge32 installiert und auch direkt außerhalb dieses Chroot-Systems. Welches Firefox (Architektur) und woher und warum überhaupt? Debian (Sid) hat aktuellen FF unter amd64. Und backports.org hat auch aktuellen FF für Sarge. Da steht doch: Sarge. FF 1.5. Warum steht auch da: Speicherzugriffsfehler. Wenn ich /usr/bin/firefox eingebe, bekomme ich einen Speicherzugriffsfehler. Wenn ich Firefox im Chroot-System starte und dann erst /usr/bin/firefox, startet Firefox ein 2. Mal. Das glaube ich nicht. FF kontaktiert dann den laufenden FF und öffnet nur ein zweites Fenster. Nein, den 1. FF beende ich, der neugestartete läuft weiter. Die Prozesstabelle gibt dann nur /usr/lib/firefox/firefox-bin an. Auch findet FF64 kein Java, alldieweil FF32 es findet. Klaus
Re: Firefox auf AMD64
Klaus Becker schrieb: [...] Nein, den 1. FF beende ich, der neugestartete läuft weiter. Die Prozesstabelle gibt dann nur /usr/lib/firefox/firefox-bin an. Auch findet FF64 kein Java, alldieweil FF32 es findet. Das mit dem Java is klar... Java stellt auf 64Bit (noch) kein Browserplugin zur Verfügung wo nix is, kann auch nix gefunden werden ;-) HTH Micha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox auf AMD64
#include hallo.h * Klaus Becker [Sun, Mar 12 2006, 10:20:57AM]: Le Sonntag 12 März 2006 10:49, Eduard Bloch a écrit : ich hab' firefox-1.5 unter /var/chroot/sarge32 installiert und auch direkt außerhalb dieses Chroot-Systems. Welches Firefox (Architektur) und woher und warum überhaupt? Debian (Sid) hat aktuellen FF unter amd64. Und backports.org hat auch aktuellen FF für Sarge. Da steht doch: Sarge. FF 1.5. Da steht gar nichts. Nur Verzeichnisname für dein chroot und sonst Null brauchbares, weder über das äussere System noch über das innere, nichts über die Quelle deines Firefox-Paketen oder wer es gebaut hat. Warum steht auch da: Speicherzugriffsfehler. Ach _darum_ hast du es gemacht (was überhaupt?). Du wirfst uns ein Paar Broken Information und schreibst AMD64 ins Topic - und da ist das naheliegendste zu vermuten, dass du dir ein 32bit-Chroot in der nativen 64bit-Umgebung gebaut hast. Wie auch immer, du musst schon eine Glaskugel draufpacken, sonst wird das nichts. Eduard. -- Citizen G'Kar: With luck, they may never find you, but if they do, you will know pain... Na'Toth #2: And you will know fear. Citizen G'Kar: And then you will die. Have a pleasant flight. -- Quotes from Babylon 5 -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 1.0.7-1 (etch) crash
Moin! Sebastian Mueller wrote: wenn ich z.B. auf http://www.abdn.ac.uk/sras/international/cost.shtml surfe bricht Firefox zusammen. Gibt es einen log file z.B. in .mozilla/firefox oder ähnliches? Oder kann vllt. jemand den Fehler sogar erproduzieren? Starte firefox mal aus einer Konsole. Ist das vielleicht dieser Fehler hier: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=353705 ? Bei mir brachte ein Downgrade von libxft2 auf Version 2.1.7-1 Abhilfe (apt-get install libxft2=2.1.7-1). hth, Wolf -- Frauen sind sozusagen die Apple-Rechner der Menschheit. Irgendwie bunter und runder, kosten auch mehr und können alles was ein Mann (=PC) kann auch, nur halt anders. Dies führt allerdings oft zu Mißverständnissen und Krach. (silane im Heise-Forum) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Andreas Pakulat wrote: On 07.02.06 19:55:26, Lars Schimmer wrote: Ja, die Abhängigkeiten muß man dafür schon erfüllen. Vllt. naechstes Mal den Rest des Threads durchschauen, insbesondere das OP. Dann haettest du gewusst dass der OP Sarge nutzt. Moment. AMD64 und sarge? Offiziell geht das nicht ;-) Ja, es gibt den inoffiziellen Port mit security updates, aber offiziell ist das nicht. Und da beißt der Hund sich wieder in den Schwanz. Für OOorg2 muß man sowas in kauf nehmen. Nein muss man nicht. siehe backports.org, IIRC sollen dort auch in absehbarer Zeit amd64-Pakete bereitgestellt werden. Unter 32bit sicher, aber 64bit ist das leider etwas anders :-| Da OOorg 2.0 nicht wirklich 64bit fest ist, wird das noch etwas länger dauern. Allerdings hab ich eh 2.6.14 und KDE 3.5.1 hier, demnach ist da OOorg2 nicht so wild. Das sagst du, du kennst dich auch aus. Der OP wohl nicht und dem ein Etch oder Sid aufzuschwatzen ist IMHO fahrlaessig. Ich habe nur geschrieben daß man für OOorg2 unter amd64 z.Z. nicht um gewisse Pakete aus Sid/Etch drum herum kommt. Wenn in ein paar Monaten (ich erinnere an Duke Nukem Forever) ein backport von OOrg2 für amd64 existiert sieht das wieder etwas anders aus. Bis dahin bleibt leider nicht viel anderes übrig. Selbst das Selbstbauen von OOorg2 ist nicht trivialer. Zur Not hats ja noch Koffice, das tut auch gut. Wobei da aber die Tabellenkalkulation und Praesentationsprogramm AFAIK nicht an OOo ranreicht (welches wiederum nicht an M$-Produkte ranreicht). Da muß man sich entscheiden entsprechend seinem Anwendungszweck. Für einfache Zwecke reicht KOffice aus, da braucht man kein OOrg2. Und ja, für manches braucht man Produkte, die unter Windows laufen. Andreas MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFD6cb1mWhuE0qbFyMRAogZAJ9tWPUQsk3ye5BunUfGcKFYxwczUgCfVlDc gBPLsYUIw3woNf4xkuJDxCU= =Xh6F -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 1.5 will nicht mit Java u. Flash
Hallo Georg, Am Mon, 06 Feb 2006 17:27:43 +0100 schrieb Schore: Es könnte helfen die plugins manuell zu verlinken. Funktioniert mit: ln -s /usr/lib/j2se/1.4/jre/plugin/i386/mozilla/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/firefox/plugins/libjavaplugin_oji.so ln -s /usr/lib/flashplugin-nonfree/flashplayer.xpt /usr/lib/firefox/plugins/flashplayer.xpt ln -s /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so /usr/lib/firefox/plugins/libflashplayer.so Dies könnte vielleicht die Plugins im Firefox zum laufen bringen. Ja, danke. Das hat zumindest mal den Flasplayer wieder ans laufen gebracht. Java will aber immer noch nicht. ;-( Gruß Ralf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
Am Dienstag 07 Februar 2006 09:11 schrieb Klaus Becker: ist es möglich, OO und Firefox auf Sarge 64 bits zu installieren? Ich habe beides ohne Erfolg versucht. Bevor ich in Einzelheiten einsteige, möchte ich wissen, ob es überhaupt möglich ist. Firefox ist kein Problem (aptitude install firefox (oder mozilla-firefox je nach distro)). OOo gibts noch nicht als 64-bit Binaries, aber da laufen die 32-bit Versionen entweder mit den 32-bit Bibliotheken oder im 32-bit chroot. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Firefox 1.5 will nicht mit Java u. Flash
Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Ralf Schmidt: Ja, danke. Das hat zumindest mal den Flasplayer wieder ans laufen gebracht. Java will aber immer noch nicht. ;-( Was für eine Java-Version hast Du? FF braucht 1.4.2. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
Le Dienstag 7 Februar 2006 10:17, Christian Frommeyer a écrit : Am Dienstag 07 Februar 2006 09:11 schrieb Klaus Becker: ist es möglich, OO und Firefox auf Sarge 64 bits zu installieren? Ich habe beides ohne Erfolg versucht. Bevor ich in Einzelheiten einsteige, möchte ich wissen, ob es überhaupt möglich ist. Firefox ist kein Problem (aptitude install firefox (oder mozilla-firefox je nach distro)). OOo gibts noch nicht als 64-bit Binaries, aber da laufen die 32-bit Versionen entweder mit den 32-bit Bibliotheken oder im 32-bit chroot. Gruß Chris Ok, Firefox lâuft, nachdem ich ~/.mozilla umbenannt habe. Aber wie gehe ich vor, um OO zu installieren? Klaus
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Klaus Becker: Aber wie gehe ich vor, um OO zu installieren? Guckst Du z. B. hier: http://wiki.debian.org/DebianAMD64Faq Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Firefox 1.5 will nicht mit Java u. Flash
Hallo Christian, Am Tue, 7 Feb 2006 10:21:36 +0100 schrieb Christian Frommeyer: Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Ralf Schmidt: Ja, danke. Das hat zumindest mal den Flasplayer wieder ans laufen gebracht. Java will aber immer noch nicht. ;-( Was für eine Java-Version hast Du? FF braucht 1.4.2. lt. Aptitude ist j2re1.4-mozilla-plugin 1.4.2.03-1 installiert. Gruß Ralf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 1.5 will nicht mit Java u. Flash
Am Dienstag 07 Februar 2006 10:31 schrieb Ralf Schmidt: lt. Aptitude ist j2re1.4-mozilla-plugin 1.4.2.03-1 installiert. Ist da auch das Plugin drin? Oder legt das nur links? Werden evtl. mehrere mit unterschiedlichen gccs gebaute Plugins installiert und es ist das falsche verlinkt? Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Christian Frommeyer wrote: Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Klaus Becker: Aber wie gehe ich vor, um OO zu installieren? Guckst Du z. B. hier: http://wiki.debian.org/DebianAMD64Faq Alternativ hier: #OOorg 2.0 deb ftp://ftp-fourier.ujf-grenoble.fr/linux/oo64/ ./ Als deb-Quelle *g* Gruß Chris MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFD6Hy/mWhuE0qbFyMRAuUzAKCLiAD6AFv0deFZ/fyK5HHUO4e3EACgkqCt m/6FQWLMWvuRuPBE0wFI13A= =xmWm -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
Le Dienstag 7 Februar 2006 11:55, Lars Schimmer a écrit : Christian Frommeyer wrote: Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Klaus Becker: Aber wie gehe ich vor, um OO zu installieren? Guckst Du z. B. hier: http://wiki.debian.org/DebianAMD64Faq Alternativ hier: #OOorg 2.0 deb ftp://ftp-fourier.ujf-grenoble.fr/linux/oo64/ ./ Als deb-Quelle *g* Gruß Chris MfG, Lars Schimmer Hallo Lars, geht leider nicht, auch mit deiner Quelle: # apt-get install openoffice.org-core . The following packages have unmet dependencies: openoffice.org-core: Depends: libc6 (= 2.3.5-1) but 2.3.2.ds1-22 is to be installed Depends: libcairo2 (= 1.0.2-2) but it is not installable Depends: libcurl3 (= 7.15.0-1) but 7.13.2-2sarge4 is to be installed Depends: libgcc1 (= 1:4.1) but 1:3.4.3-13 is to be installed Depends: libicu34 but it is not installable Depends: libmyspell3c2 but it is not installable Depends: libportaudio0 but it is not installable Depends: libstdc++6 (= 4.1) but 3.4.3-13 is to be installed Depends: libstlport4.6c2 but it is not installable Depends: libxml2 (= 2.6.23) but 2.6.16-7 is to be installed Depends: libxmlsec1 (= 1.2.9) but it is not going to be installed Depends: libxmlsec1-nss (= 1.2.9) but it is not going to be installed Depends: libxmlsec1-openssl (= 1.2.9) but it is not going to be installed E: Broken packages Klaus
Re: Firefox 1.5 will nicht mit Java u. Flash
Hallo Christian, Am Tue, 7 Feb 2006 11:10:51 +0100 schrieb Christian Frommeyer: Am Dienstag 07 Februar 2006 10:31 schrieb Ralf Schmidt: lt. Aptitude ist j2re1.4-mozilla-plugin 1.4.2.03-1 installiert. Ist da auch das Plugin drin? Oder legt das nur links? Werden evtl. mehrere mit unterschiedlichen gccs gebaute Plugins installiert und es ist das falsche verlinkt? Ich habe mir das Paket mal angesehen und festgestellt das kein Plugin darin enthalten ist. Dann habe ich mich auch die Suche gemacht. $ find /usr/ -name libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla-firefox/plugins/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla-snapshot/plugins/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/j2se/1.4/jre/plugin/i386/mozilla/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla/plugins/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/firefox/plugins/libjavaplugin_oji.so /var/lib/dpkg/alternatives/libjavaplugin_oji.so Kam heraus. Ich werde jetzt mal alle Symlinks kontrollieren. Danke für Deinen Tipp Gruß Ralf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Klaus Becker wrote: | Le Dienstag 7 Februar 2006 11:55, Lars Schimmer a écrit : | |Christian Frommeyer wrote: | |Am Dienstag 07 Februar 2006 09:30 schrieb Klaus Becker: | |Aber wie gehe ich vor, um OO zu installieren? | |Guckst Du z. B. hier: |http://wiki.debian.org/DebianAMD64Faq | |Alternativ hier: |#OOorg 2.0 |deb ftp://ftp-fourier.ujf-grenoble.fr/linux/oo64/ ./ | |Als deb-Quelle *g* | | |Gruß Chris | |MfG, |Lars Schimmer | | | Hallo Lars, | | geht leider nicht, auch mit deiner Quelle: | | # apt-get install openoffice.org-core | . | | The following packages have unmet dependencies: | openoffice.org-core: Depends: libc6 (= 2.3.5-1) but 2.3.2.ds1-22 is to be | installed |Depends: libcairo2 (= 1.0.2-2) but it is not | installable |Depends: libcurl3 (= 7.15.0-1) but 7.13.2-2sarge4 is | to be installed |Depends: libgcc1 (= 1:4.1) but 1:3.4.3-13 is to be | installed |Depends: libicu34 but it is not installable |Depends: libmyspell3c2 but it is not installable |Depends: libportaudio0 but it is not installable |Depends: libstdc++6 (= 4.1) but 3.4.3-13 is to be | installed |Depends: libstlport4.6c2 but it is not installable |Depends: libxml2 (= 2.6.23) but 2.6.16-7 is to be | installed |Depends: libxmlsec1 (= 1.2.9) but it is not going to | be installed |Depends: libxmlsec1-nss (= 1.2.9) but it is not going | to be installed |Depends: libxmlsec1-openssl (= 1.2.9) but it is not | going to be installed | E: Broken packages Ja, die Abhängigkeiten muß man dafür schon erfüllen. Und diese Pakete gibt es, die laufen hier ja alle. allerdings nicht in sarge, sondern sid/etch Mix. Für OOorg2 muß man sowas in kauf nehmen. Allerdings hab ich eh 2.6.14 und KDE 3.5.1 hier, demnach ist da OOorg2 nicht so wild. Zur Not hats ja noch Koffice, das tut auch gut. | Klaus | Baba Lars - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel.: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xB87A0E03 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFD6O0emWhuE0qbFyMRAtUfAJ9Qayz5b7vRxKpvw3DFOrjbY4VSYQCggGFb qTdOSIHnprDl8CHCfDnnykE= =k5sL -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
On 07.02.06 19:55:26, Lars Schimmer wrote: Ja, die Abhängigkeiten muß man dafür schon erfüllen. Vllt. naechstes Mal den Rest des Threads durchschauen, insbesondere das OP. Dann haettest du gewusst dass der OP Sarge nutzt. Für OOorg2 muß man sowas in kauf nehmen. Nein muss man nicht. siehe backports.org, IIRC sollen dort auch in absehbarer Zeit amd64-Pakete bereitgestellt werden. Allerdings hab ich eh 2.6.14 und KDE 3.5.1 hier, demnach ist da OOorg2 nicht so wild. Das sagst du, du kennst dich auch aus. Der OP wohl nicht und dem ein Etch oder Sid aufzuschwatzen ist IMHO fahrlaessig. Zur Not hats ja noch Koffice, das tut auch gut. Wobei da aber die Tabellenkalkulation und Praesentationsprogramm AFAIK nicht an OOo ranreicht (welches wiederum nicht an M$-Produkte ranreicht). Andreas -- You dialed 5483. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
Le Dienstag 7 Februar 2006 21:23, Andreas Pakulat a écrit : On 07.02.06 19:55:26, Lars Schimmer wrote: siehe backports.org, IIRC sollen dort auch in absehbarer Zeit amd64-Pakete bereitgestellt werden. prima! Das sagst du, du kennst dich auch aus. Der OP wohl nicht und dem ein Etch oder Sid aufzuschwatzen ist IMHO fahrlaessig. In der Tat will ich kein Etch oder Sid, das ist mir zu hoch. Zur Not hats ja noch Koffice, das tut auch gut. Ich hab' jede Menge Dateien im OO-Format und brauche OO! tschüs Klaus
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
On 07.02.06 20:45:41, Klaus Becker wrote: Le Dienstag 7 Februar 2006 21:23, Andreas Pakulat a écrit : On 07.02.06 19:55:26, Lars Schimmer wrote: Zur Not hats ja noch Koffice, das tut auch gut. Ich hab' jede Menge Dateien im OO-Format und brauche OO! Aehm, noe? Auch KOffice in Sarge sollte in der Lage sein OOo-Dateien zu oeffnen. kword kann jedenfalls OOWriter-Dateien oeffnen. Andreas -- Tomorrow, you can be anywhere. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox und Openoffice.org auf AMD64
Le Dienstag 7 Februar 2006 22:04, Andreas Pakulat a écrit : On 07.02.06 20:45:41, Klaus Becker wrote: Le Dienstag 7 Februar 2006 21:23, Andreas Pakulat a écrit : On 07.02.06 19:55:26, Lars Schimmer wrote: Zur Not hats ja noch Koffice, das tut auch gut. Ich hab' jede Menge Dateien im OO-Format und brauche OO! Aehm, noe? Auch KOffice in Sarge sollte in der Lage sein OOo-Dateien zu oeffnen. kword kann jedenfalls OOWriter-Dateien oeffnen. Andreas ok, ich gebe aber auch Unterricht über OO und brauche das Programm. Klaus
Re: Firefox 1.5 will nicht mit Java u. Flash
beides (java und flash) ging bei mir problemlos. Was passiert denn wenn du die Plugins installieren willst ? Leider bekomme ich beim Firefox kein Java mehr ans laufen. Auch derFlash- player funktioniert nicht mehr. Das betrifft alle Browser (auch Opera, Konqueror und die Mozilla-Suite).Ich weiß; Es ist sid bzw. unstable und da ist so etwas durchausmöglich. Gibt esschon eine Lösung dafür bzw. ist das Problem schonbekannt?
Re: Firefox 1.5 will nicht mit Java u. Flash
Hallo, was sagt den about:plugins ? oder ein $ ls -l /usr/lib/firefox/plugins/ bei mir: lrwxrwxrwx 1 root root 37 2005-12-19 19:43 flashplayer.xpt - ../../mozilla/plugins/flashplayer.xpt lrwxrwxrwx 1 root root 39 2005-12-19 19:43 libflashplayer.so - ../../mozilla/plugins/libflashplayer.so lrwxrwxrwx 1 root root 55 2005-12-20 15:32 libjavaplugin_oji.so - ../../../java/j2re/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so -rw-r--r-- 1 root root 9700 2006-01-10 17:18 libunixprintplugin.so Schon mal Firefox über eine Konsole gestartet? Da sieht mal ev. Fehlermeldungen. Das wird schon! MfG, Klaus
Re: Firefox 1.5 will nicht mit Java u. Flash
Hallo Klaus, Am Mon, 6 Feb 2006 14:57:42 +0100 schrieb Klaus Kocher: Hallo, was sagt den about:plugins ? oder ein $ ls -l /usr/lib/firefox/plugins/ bei mir: lrwxrwxrwx 1 root root 37 2005-12-19 19:43 flashplayer.xpt - ../../mozilla/plugins/flashplayer.xpt lrwxrwxrwx 1 root root 39 2005-12-19 19:43 libflashplayer.so - ../../mozilla/plugins/libflashplayer.so lrwxrwxrwx 1 root root 55 2005-12-20 15:32 libjavaplugin_oji.so - ../../../java/j2re/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so -rw-r--r-- 1 root root 9700 2006-01-10 17:18 libunixprintplugin.so Nicht bei mir, da kommt. $ ls -l /usr/lib/firefox/plugins/ insgesamt 12 -rw-r--r-- 1 root root 9700 2006-01-10 17:18 libunixprintplugin.so Aber: $ find /usr/ -name flashplayer.xpt /usr/lib/flashplugin-nonfree/flashplayer.xpt $ find /usr/ -name libflashplayer.so /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so $ find /usr/ -name libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla-firefox/plugins/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla-snapshot/plugins/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/j2se/1.4/jre/plugin/i386/mozilla/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla/plugins/libjavaplugin_oji.so Diese Pfade habe ich mal in Opera eingetragen. Ohne Erfolg. Irgendwie bekomme ich den Eindruck das die Plugins defekt sind. about:plugins Shockwave Flash File name: libflash-mozplugin.so Flash Movie player Version 0.4.12 compatible with Shockwave Flash 4.0 application/x-shockwave-flash Flash Pluginswf Yes application/futuresplashFuture Splash spl Yes Java(TM) Plug-in Blackdown-1.4.2-03 File name: libjavaplugin_oji.so Blackdown Java-Linux Java(TM) Plug-in 1.4.2 Hier kommt eine lange Liste mit verschiedenen Version von Java. ... Aber alle stehen in der Liste mit enabled auf yes. Unstimmig dabe ist, das apt-cache eine andere Version auswirft als about:plugin. $ apt-cache showpkg libflash-mozplugin Package: libflash-mozplugin Versions: 0.4.13-5 $ apt-cache showpkg j2re1.4 Package: j2re1.4 Versions: 1.4.2.03-1 Schon mal Firefox über eine Konsole gestartet? Da sieht mal ev. Fehlermeldungen. Das wird schon! $ firefox -V FIREFOX_DSP=artsdsp APPLICATION_ID=firefox CMDLINE_DISPLAY= DISPLAY=:0.0 OPTIONS= DEBUG=0 DEBUGGER= Running: artsdsp /usr/lib/firefox/firefox-bin -a firefox Das hilft mir auch nciht wirklich weiter. Ich hoffe meine Angaben sind ausführlich genug. Gruß Ralf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 1.5 will nicht mit Java u. Flash
Ralf Schmidt schrieb: Hallo Klaus, Am Mon, 6 Feb 2006 14:57:42 +0100 schrieb Klaus Kocher: Hallo, was sagt den about:plugins ? oder ein $ ls -l /usr/lib/firefox/plugins/ bei mir: lrwxrwxrwx 1 root root 37 2005-12-19 19:43 flashplayer.xpt - ../../mozilla/plugins/flashplayer.xpt lrwxrwxrwx 1 root root 39 2005-12-19 19:43 libflashplayer.so - ../../mozilla/plugins/libflashplayer.so lrwxrwxrwx 1 root root 55 2005-12-20 15:32 libjavaplugin_oji.so - ../../../java/j2re/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so -rw-r--r-- 1 root root 9700 2006-01-10 17:18 libunixprintplugin.so Nicht bei mir, da kommt. $ ls -l /usr/lib/firefox/plugins/ insgesamt 12 -rw-r--r-- 1 root root 9700 2006-01-10 17:18 libunixprintplugin.so Aber: $ find /usr/ -name flashplayer.xpt /usr/lib/flashplugin-nonfree/flashplayer.xpt $ find /usr/ -name libflashplayer.so /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so $ find /usr/ -name libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla-firefox/plugins/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla-snapshot/plugins/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/j2se/1.4/jre/plugin/i386/mozilla/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla/plugins/libjavaplugin_oji.so Diese Pfade habe ich mal in Opera eingetragen. Ohne Erfolg. Irgendwie bekomme ich den Eindruck das die Plugins defekt sind. about:plugins Shockwave Flash File name: libflash-mozplugin.so Flash Movie player Version 0.4.12 compatible with Shockwave Flash 4.0 application/x-shockwave-flash Flash Pluginswf Yes application/futuresplashFuture Splash spl Yes Java(TM) Plug-in Blackdown-1.4.2-03 File name: libjavaplugin_oji.so Blackdown Java-Linux Java(TM) Plug-in 1.4.2 Hier kommt eine lange Liste mit verschiedenen Version von Java. ... Aber alle stehen in der Liste mit enabled auf yes. Unstimmig dabe ist, das apt-cache eine andere Version auswirft als about:plugin. $ apt-cache showpkg libflash-mozplugin Package: libflash-mozplugin Versions: 0.4.13-5 $ apt-cache showpkg j2re1.4 Package: j2re1.4 Versions: 1.4.2.03-1 Schon mal Firefox über eine Konsole gestartet? Da sieht mal ev. Fehlermeldungen. Das wird schon! $ firefox -V FIREFOX_DSP=artsdsp APPLICATION_ID=firefox CMDLINE_DISPLAY= DISPLAY=:0.0 OPTIONS= DEBUG=0 DEBUGGER= Running: artsdsp /usr/lib/firefox/firefox-bin -a firefox Das hilft mir auch nciht wirklich weiter. Ich hoffe meine Angaben sind ausführlich genug. Gruß Ralf Hallo Es könnte helfen die plugins manuell zu verlinken. Funktioniert mit: ln -s /usr/lib/j2se/1.4/jre/plugin/i386/mozilla/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/firefox/plugins/libjavaplugin_oji.so ln -s /usr/lib/flashplugin-nonfree/flashplayer.xpt /usr/lib/firefox/plugins/flashplayer.xpt ln -s /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so /usr/lib/firefox/plugins/libflashplayer.so Dies könnte vielleicht die Plugins im Firefox zum laufen bringen. Gruß Georg -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Crash auf Debian Sid
Hi! Daniel Schulz schrieb am Donnerstag, 26. Januar 2006 um 13:47:20 +0100: [...] Ich habe Mozilla Firefox über apt-get auf einem Debian Sid installiert. [...] Was ist in so einem Fall zu tun? sid == unstable. http://channel.debian.de/faq/ch-meta.html#s-unstable ist zwar eigentlich aus der irc-faq, aber... -- Jörg Friedrich There are only 10 types of people: Those who understand binary and those who don't. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox Crash auf Debian Sid
Hallo, Joerg Friedrich [EMAIL PROTECTED] schrieb: Ich habe Mozilla Firefox über apt-get auf einem Debian Sid installiert. [...] Was ist in so einem Fall zu tun? sid == unstable. http://channel.debian.de/faq/ch-meta.html#s-unstable ist zwar eigentlich aus der irc-faq, aber... Ja, im Grunde hast Du schon Recht, bin mir dessen auch bewusst. Ich werds einfach mal ein Weilchen mit gdm laufen lassen, entweder er schmiert irgendwann ab und ich kann nen coredump ins BTS setzen oder er läuft halt *g*. Trotzdem danke und sorry für die vielleicht nicht ganz korrekte Frage, Daniel
Re: firefox will nicht mehr ???
On 25.01.06 12:00:08, Alexander Jede wrote: ich habe ein kleines, eher großes Problem. Seit ich gestern mein System upgegradet habe, bekomme ich beim starten von firefox nur noch: Speicherzugriffsfehler Was wurde alles erneuert? Gabs Fehlermeldungen? Wenn ich mozilla starte, bekomme ich: $mozilla grep: error while loading shared libraries: libc.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory Gibts die Datei bzw. den Symlink denn? Zeigt er auch auf die richtige Datei? Neuinstallation von Firefox hat auch nichts gebracht. wenn dann die libc6 neu installieren. Kann es daran liegen, dass auch glibc im Rahmen des upgrades erneuert wurde? Moeglich, wenn das upgrade gescheitert ist... Oder sonst irgendwas mit der libc6 nicht stimmt (falsche Rechte) Andreas -- Good day to deal with people in high places; particularly lonely stewardesses. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: firefox will nicht mehr ???
Alexander Jede [EMAIL PROTECTED] wrote: grep: error while loading shared libraries: libc.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory sed: error while loading shared libraries: libc.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory cut: error while loading shared libraries: libc.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory Hat jemand da ne Idee? Neuinstallation von Firefox hat auch nichts gebracht. Kann es daran liegen, dass auch glibc im Rahmen des upgrades erneuert wurde? Ja, klar. Bzw. scheint es so, als sei sie nicht erneuert, sondern gelöscht worden. Gibt es denn die Datei /lib/libc.so.6, und wenn ja, wo zeigt der Symlink hin (ls -l /lib/libc.so.6), und existiert das Ziel? btw. habe ein testing mit unstable Packen am laufen. Firefox ist aus unstable (sprich 1.5) Mal ehrlich, wer testing mit unstable mischt, sollte mit No such file or directory ein bisschen was anfangen können... Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
Re: firefox will nicht mehr ???
Am Mittwoch, den 25.01.2006, 12:43 +0100 schrieb Andreas Pakulat: On 25.01.06 12:00:08, Alexander Jede wrote: ich habe ein kleines, eher großes Problem. Seit ich gestern mein System upgegradet habe, bekomme ich beim starten von firefox nur noch: Speicherzugriffsfehler Was wurde alles erneuert? Gabs Fehlermeldungen? . Nein ist mir nichts aufgefallen und in der /var/log/dpkg.log steht auch nichts. ... Wenn ich mozilla starte, bekomme ich: $mozilla grep: error while loading shared libraries: libc.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory Gibts die Datei bzw. den Symlink denn? Zeigt er auch auf die richtige Datei? ... $ ls -l /lib/libc.so.6 lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-01-24 18:09 /lib/libc.so.6 - libc-2.3.5.so $ ls -l /lib/libc-2.3.5.so -rwxr-xr-x 1 root root 1291512 2006-01-16 03:49 /lib/libc-2.3.5.so Also ja, gibt es alles... Neuinstallation von Firefox hat auch nichts gebracht. wenn dann die libc6 neu installieren. jo kann gut sein .. Kann es daran liegen, dass auch glibc im Rahmen des upgrades erneuert wurde? Moeglich, wenn das upgrade gescheitert ist... Oder sonst irgendwas mit der libc6 nicht stimmt (falsche Rechte) habe gerade mal libc6 noch mal installiert, aber hmm Pustekuchen. Bin mir nicht sicher, aber glaube das ich das Upgrade zu früh beendet habe, aber apt-get liefert mir keine Fehler oder sonst was -- Alexander Jede [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: firefox will nicht mehr ???
On 25.01.06 14:17:08, Alexander Jede wrote: Am Mittwoch, den 25.01.2006, 12:43 +0100 schrieb Andreas Pakulat: On 25.01.06 12:00:08, Alexander Jede wrote: Wenn ich mozilla starte, bekomme ich: $mozilla grep: error while loading shared libraries: libc.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory Gibts die Datei bzw. den Symlink denn? Zeigt er auch auf die richtige Datei? ... $ ls -l /lib/libc.so.6 lrwxrwxrwx 1 root root 13 2006-01-24 18:09 /lib/libc.so.6 - libc-2.3.5.so $ ls -l /lib/libc-2.3.5.so -rwxr-xr-x 1 root root 1291512 2006-01-16 03:49 /lib/libc-2.3.5.so Also ja, gibt es alles... Ok, das scheint die testing-libc6 zu sein. Jedenfalls ist meine ein wenig kleiner Bin mir nicht sicher, aber glaube das ich das Upgrade zu früh beendet habe, aber apt-get liefert mir keine Fehler oder sonst was Wie beendet? Hast du apt-get abgebrochen mit Ctrl-C oder was? Dann solltest du schleunigst ein neues apt-get upgrade anwerfen. Evtl. sind grep, sed und Co noch gegen die alte libc6 gelinkt und es funktioniert deswegen nicht. Was sagt denn ein ldd `which grep` ? Taucht da deine libc6 mit auf? Andreas -- You are only young once, but you can stay immature indefinitely. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firefox 1.5 und KMail schwer verträglich
Jörg Arlandt [EMAIL PROTECTED] wrote: Ulrich Fürst schrieb: Jörg Arlandt [EMAIL PROTECTED] wrote: Bernhard Mollenhauer schrieb: Programme aus KDE und Gnome. Ich vermute, du meintest, wenn ich eine html-Datei im Konqueror anklicke, oder. Dann wird das Teil natürlich im Konqueror selbst geöffnet. siehe unten, hierfür ist eine zweite Einstellung notwendig .. Welche? DAS ist eben nicht natürlich, wenn man im KDE-Kontrollzentrum bei Dateizuordnugen bei den html-Dateien Firefox angibt. Ist hier (sarge) aber auch so... Auch wenn in kcontrol mozilla als erstes steht und # ll /etc/alternatives/x-www-browser /etc/alternatives/x-www-browser - /usr/bin/mozilla* gesetzt ist. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber das (KDE-Kontrollzentrum und alternative) sind zwei verschiedene Dinge ... Sind es. Darum hab ich für den Versuch beide Umgestellt. Ich kann nur sagen, das bei mir bei den Dateizuordnungen bei HTML Firefox ganz oben steht und wenn ich bei Befehl ausführen - F2 einen url eingeben, automatisch Firefox gestartet wird. Ach so, ja da klappt das. Unter Öffnen mit steht Firefox ebenfalls ganz oben. Wenn ich dann noch bei den Dateizuordnungen im zweiten Reiter nicht den eingebetteten Betrachter wähle sondern extra Betrachter wird auch Firefox aufgerufen, wenn ich im konqueror eine html Datei aufrufe. Das war (zumindest für mich) der Entscheidende Hinweis! Mit extra Betrachter geht's hier ebenfalls. Den Reiter hab' ich bisher nie beachtet... Ulrich
[Solved] Re: Firefox 1.5 von backports.org - kein Java?
Joerg Ingrid Fischer wrote: Dieses Javazeugs treibt mich nochmal zur Verzweiflung. :-| Man sollte vor dem rumjammern doch nochmal _genau_ Tante Google befragen. Es fehlte der Link von /etc/alternatives/libjavaplugin_oji.so nach ~/.mozilla/plugins/. Tschau, Jörg -- Elektronik funktioniert mit Rauch. Ist er aus dem Gerät raus, gehts nicht mehr. signature.asc Description: Digital signature
