Re: Status:Ungültig e Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?

2005-11-02 Diskussionsfäden Uwe Kerstan
* Al Bogner [EMAIL PROTECTED] [01-11-2005 21:35]:

  Falls du willst, schicke ich dir den Header per PM.
 
 Kannst du machen, aber ich weiß nicht was ich damit prüfen kann.

Können wir uns also sparen, die Header sind völlig okay.

 Nachdem Ratti auch Probleme hat, wäre es einfach interessant zu wissen, wo da 
 etwas zerstört wird, wenn es für mich in der Praxis auch nicht von Bedeutung 
 ist.
 
Ich erzähle dir mal, wie es bei der yahoo-list war: jeder Mail wurde
Werbung angehangen, wahrscheinlich wurde dadurch die Signatur beschädigt.
Nach User-Beschwerden wurde der Spam nur noch an unsignierte Mail
angehangen, die signierten wurden nicht mehr angefasst. :-)
Keine Ahnung, ob dein Mailserver-Betreiber auch solche Späße macht...

Gruss Uwe


signature.asc
Description: Digital signature


Re: Status:Ungültig e Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?

2005-11-01 Diskussionsfäden Uwe Kerstan
* Al Bogner [EMAIL PROTECTED] [01-11-2005 16:09]:

 Status:Ungültige Signatur 
 Ist das bei euch auch so?

Nein, hier mit mutt:

| [-- OpenSSL Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Di 01 Nov 2005 16:46:24 CET) --]
| Verification successful
| [-- Ende der OpenSSL-Ausgabe --]

Gruss Uwe


signature.asc
Description: Digital signature


Re: Status:Ungültig e Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?

2005-11-01 Diskussionsfäden Uwe Kerstan
* Al Bogner [EMAIL PROTECTED] [01-11-2005 19:53]:

 Status:Kein öffentlicher Schlüssel zur Überprüfung der Signatur vorhanden

Die sollte jeder Keyserver haben. :-)

 Gibt es da wirklich Server, die die Signierung zerstören?

Ja, habe ich selbst schon mal auf einer yahoo-Mailinglist erlebt.

 Al
 
 PS: Ich schick dir ein PM und bitte dich um einen Test.

Ja, alles klar.

Gruss Uwe


signature.asc
Description: Digital signature


Re: Status:Ungültig e Signatur - Re: exim4 auf maildir umstellen?

2005-11-01 Diskussionsfäden Uwe Kerstan
* Al Bogner [EMAIL PROTECTED] [01-11-2005 20:13]:

 Interessant ist nur, dass es bei Uwe ok ist. Lt. Header verwendet er 
 User-Agent: Mutt/1.5.9i

Ja, der aus sarge:

$ apt-cache policy mutt
mutt:
  Installiert:1.5.9-2
  Mögliche Pakete:1.5.9-2
  Versions-Tabelle:
  *** 1.5.9-2 0
  500 ftp://ftp.de.debian.org sarge/main Packages
  100 /var/lib/dpkg/status

Falls du willst, schicke ich dir den Header per PM.

Gruss Uwe


signature.asc
Description: Digital signature