Re: debian vs. fl4l
Am Donnerstag, 9. Mai 2002 18:42 schrieb G?nter Knab: On Thu, May 09, 2002 at 05:16:51PM +0200, G?nter Knab wrote: * snip * Jedenfalls funktioniert mit fli4l out-of-the-box: - dns - http, ftp (als client!) - mail (_wenn_ diese mail ankommt) Nachtrag: fli4l hat _keinen_ MTA, kann also nicht als Mailserver eingesetzt. D.h. also, _alle_ Clients (die fli4l als Router verwenden) müssen den mailer des Providers als smarthost verwenden: --Etwas OT-- Sorry, leider muß ich Dir wiedersprechen. Einige Fli4L OPT-Paket beschäftigen sich mit MTA, VScanner und Fetchmail siehe: http://vanriel.xs4all.nl/fli4l/ http://www.fli4l.de/german/opt.htm Gruß CHristian clientX:/etc/exim/conf: # Send all mail to a smarthost smarthost: driver = domainlist transport = remote_smtp route_list = * mail.provider bydns_a end --gk -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debian vs. fl4l
On Thu, May 09, 2002 at 05:16:51PM +0200, G?nter Knab wrote: * snip * Jedenfalls funktioniert mit fli4l out-of-the-box: - dns - http, ftp (als client!) - mail (_wenn_ diese mail ankommt) Nachtrag: fli4l hat _keinen_ MTA, kann also nicht als Mailserver eingesetzt. D.h. also, _alle_ Clients (die fli4l als Router verwenden) müssen den mailer des Providers als smarthost verwenden: clientX:/etc/exim/conf: # Send all mail to a smarthost smarthost: driver = domainlist transport = remote_smtp route_list = * mail.provider bydns_a end --gk -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debian vs. fl4l
basiert fli4l nicht auf nem 2.2er kernel? wenn du einen ftp-server hinter deinem router betreiben willst empfiehlt sich aber ein 2.4er wegen conntrack etc... außerdem bist du mit nem vollen debian system im vorteil da du dinge wie imapd hinzufügen kannst etc. gruß david -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debian vs. fl4l
D.Weck [EMAIL PROTECTED] wrote: basiert fli4l nicht auf nem 2.2er kernel? wenn du einen ftp-server hinter deinem router betreiben willst empfiehlt sich aber ein 2.4er wegen conntrack etc... [...] Korrekt, es gibt aber auch 1-Disketten-Router mit Kernel 2.4: http://www.zelow.no/floppyfw/ Der groessten Vorteile von Floppy-Routern ist imho, dass man keine Festplatte laufen lassen muss (die heizt, laermt und irgendwann stirbt). cu andreas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debian vs. fl4l
Am Dienstag, 9. April 2002 22:32 schrieb G?nter Knab: Hallo Liste! fällig. Nehme ich Debian GNU/Linux oder fli4l.de ? Wenn Du eine schnelle, stabile und sichere Lösung willst, auch oder gerade um Debian übers Netz zu installieren, oder den dauerhaften Zugang anderer Rechner ins Netz sicherzustellen nimm fli4l. Es läuft bei mir seit Version 1.6 und läuft, und läuft, Grüße Bernhard -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debian vs. fl4l
Bevor ich mir in jede Zehe einzeln schiesse (was ich wahrscheinlich tun werde:-), frage ich euch um Argumente _für_ fli4l. Momentan plane ich noch, meine Sorge ist: _Nach_ der Installation muss die Einwahl ins Netz _sofort_ funktionieren, sonst habe ich ein ernstes Problem ... dann nimm fli4l. c yas Artur -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debian vs. fl4l
On Wed, 10 Apr 2002, G?nter Knab wrote: Ich habe einen 486amd80 mit 32 MB Ram und 1 GB HD und möchte diesen auch weiterhin nutzen (da abgeschrieben, aber sonst ok). Da nichts mehr so funktioniert wie erwartet, ist eine Neuinstallation fällig. Nehme ich Debian GNU/Linux oder fli4l.de ? Das hat was mit Deinen Anforderungen zu tuhen. Wenn der Rechner *NUR* den Internetzugang, sprich die Einwahl und NAT machen soll, dann ist man mit fli4l meinen Erfahrungen nach in ca. 20min fuer immer gluecklich ... Soll der Rechner aber noch mehr tuhen, z.B.: - dns - samba - ftp - ssh - dyndns - freenet - mldonkey - eMail, webmail - ... Sprich will man daran noch was basteln -- Debian! Bevor ich mir in jede Zehe einzeln schiesse (was ich wahrscheinlich tun werde:-), frage ich euch um Argumente _für_ fli4l. Momentan plane ich noch, meine Sorge ist: _Nach_ der Installation muss die Einwahl ins Netz _sofort_ funktionieren, sonst habe ich ein ernstes Problem ... Das ist IMHO mit fli4l sichergestellt. Aber fli4l muss man in der regel *NICHT* installieren, sondern sich einfach ne Diskette machen, von der booten -- Fertig! Deswegen wuerde raten 'ne fli4l Diskette zu machen und damit den Internetzugang sicherzustellen, und danach in Ruhe 'ne saubere Debian Installation. Gruss Markus -- [ markus hubig ] [ mail: [EMAIL PROTECTED] ] [ debian/gnu linux (sid) ] [ vorholzstrasse 6 ] [ saft: [EMAIL PROTECTED] ] [ linux 2.4.17 i686 ] [ 76131 karlsruhe ] [ tele: +049 721 6657522 ] [ reg. Linux user #204961 ] msg05531/pgp0.pgp Description: PGP signature
