Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Also sprach Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:50:51 +0200): Hallo nochmal, Hi, Richard Mittendorfer wrote: 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? debsums oder das Paket vom Mirror holes, mit dpkg -X auspacken und ein md5sum ueber dieses und das in /usr/bin lassen. Oh, interessant. Ich hätte jetzt erwartet, dass dpkg gzip verwendet und das nicht funktioniert, aber auch nach einem 'rm /bin/gzip' funktioniert das noch (zumindest auf unstable). Interessanter Einwand. :-) Daran hatt' ich nicht gedacht. Vielleicht aber verwendet dpkg bunzip(2)? Aber nein, derartige Depends hat das Paket nicht. Das scheint eingebaut. Ja, weil dpkg auch auf Minimalsystemen funktionieren muss, auf denen die Abhängigkeiten (noch) nicht erfüllt sind. Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Hallo Liste! Ich habe seit kurzem ein Problem (siehe Betreff). Kurze Vorbemerkung: - Mein Internetzugang läuft über einen ADSL Router, der die Angewohnheit hat regelmäßig, nach ein paar Stunden, die Leitung zu trennen und danach neu aufzubauen. Während ich mir heute zwei Pakete über aptitude installieren wollte (scribus und inkscape) dürfte genau während des herunterladens von Dateien so eine Router neustart vorgefallen sein. Habe zeitgleich mir WWW Seiten angesehen und dabei den Verbindungsausfall bemerkt. Jedenfalls ist die Installation fehlgeschalgen und egal was ich jetzt über aptitude einspielen will, liefert nur folgenden Fehler: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? 2.) Ich vermute ein (dpkg --clear-avail) kann das Problem beheben. Gemäß man-page bewirkt dpkg --clear-avail folgendes: Erase the existing information about what packages are available. Sollte ein dpkg --clear-avail mein Problem wirklich lösen können? 3.) Gibt es eine einfache Möglichkeit die dpkg-Datenbank wieder zu befüllen wenn ich dpkg --clear-avail ausführe? Eventuell über den Befehl dpkg --update-avail | --merge-avail Packages-file oder den Befehl dpkg -A | --record-avail package_file ...? MfG, Leonhard. PS: Der Vollständigkeit halber (und damit die Information darüber erhalten bleibt) noch der oben genannte Versuch scribus und inkscape (samt automatisch ausgewählten Paketen) zu installieren: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-numeric_24.2-2_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-cairo_1.0.2-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-gtk2_2.8.2-3_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python-gtk2_2.8.2-3_all.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/dia-common_0.95.0-4_all.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/dia-libs_0.95.0-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/dia_0.95.0-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/inkscape_0.43-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/libplot2c2_2.4.1-15_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/libpstoedit0c2a_3.44-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/libwmf-bin_0.2.8.3-3.1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/perlmagick_7%3a6.2.4.5-0.8_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/pstoedit_3.44-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-imaging-tk_1.1.5-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-imaging_1.1.5-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/scribus-ng_1.3.3.2.dfsg-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/skencil_0.6.17-3_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/sketch_0.6.17-3_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue.
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Hast Du schon den Paketcache gelöscht? apt-get clean -- Mfg, Michael
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): Hallo Liste! Hoi, Ich habe seit kurzem ein Problem (siehe Betreff). Kurze Vorbemerkung: - Mein Internetzugang läuft über einen ADSL Router, der die Angewohnheit hat regelmäßig, nach ein paar Stunden, die Leitung zu trennen und danach neu aufzubauen. Telekom vermute ich. Das ist bei denen so, alle 8 Stunden Zwangstrennung. Während ich mir heute zwei Pakete über aptitude installieren wollte (scribus und inkscape) dürfte genau während des herunterladens von Dateien so eine Router neustart vorgefallen sein. Habe zeitgleich mir WWW Seiten angesehen und dabei den Verbindungsausfall bemerkt. Jedenfalls ist die Installation fehlgeschalgen und egal was ich jetzt über aptitude einspielen will, liefert nur folgenden Fehler: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. Das sieht aus, als ob a) das heruntergeladene .deb kaputt ist, oder b) ein Fehler im installscript des .deb's vorhanden ist. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Loesche das Packet aus /var/cache/apt/archives/ und versuche eine erneute Installation. 2.) Ich vermute ein (dpkg --clear-avail) kann das Problem beheben. Gemäß man-page bewirkt dpkg --clear-avail folgendes: Erase the existing information about what packages are available. Sollte ein dpkg --clear-avail mein Problem wirklich lösen können? Jain, ich denke nicht, dass das noetig ist. Ausserdem wuerde es IMHO nur die Packetliste loeschen nicht aber den cache. 3.) Gibt es eine einfache Möglichkeit die dpkg-Datenbank wieder zu befüllen wenn ich dpkg --clear-avail ausführe? Eventuell über den Befehl dpkg --update-avail | --merge-avail Packages-file oder den Befehl dpkg -A | --record-avail package_file ...? Das geschieht, wenn du einen Abgleich vom Mirror machst. apt-get update. dselect update... MfG, Leonhard. PS: Der Vollständigkeit halber (und damit die Information darüber erhalten bleibt) noch der oben genannte Versuch scribus und inkscape (samt automatisch ausgewählten Paketen) zu installieren: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply [...] Falls's hier auch noch irgendwo hakt, auch diese Uebeltaeter erstmal loeschen und neu herunterladen. Normalerweise sollte ein Fehlschlagen der Verbindung allerdings keine solche Auswirkungen haben. apt/dpkg ist normalerweise klug genug um feststellen zu koennen, dass ein Paket nicht ganz/kaputt heruntergeladen worden ist. Koennte also auch sein, dass etwas anderes nicht passt, versuch aber dennoch mal obige Variante. sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): Mein Internetzugang läuft über einen ADSL Router, der die Angewohnheit hat regelmäßig, nach ein paar Stunden, die Leitung zu trennen und danach neu aufzubauen. Telekom vermute ich. Das ist bei denen so, alle 8 Stunden Zwangstrennung. Nein, das ist nicht so. Gegenbeweis hier vor Ort. Wolf -- Lebe lieber ungewöhnlich -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:33 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): Hallo Liste! Hoi, Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Loesche das Packet aus /var/cache/apt/archives/ und versuche eine erneute Installation. Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Hat leider nichts gebracht. Der gleiche Fehler nochmals. 3.) Gibt es eine einfache Möglichkeit die dpkg-Datenbank wieder zu befüllen wenn ich dpkg --clear-avail ausführe? Eventuell über den Befehl dpkg --update-avail | --merge-avail Packages-file oder den Befehl dpkg -A | --record-avail package_file ...? Das geschieht, wenn du einen Abgleich vom Mirror machst. apt-get update. dselect update... Auch der Teil aus /var/cache/apt/archives/ ? MfG, Leonhard. PS: Der Vollständigkeit halber (und damit die Information darüber erhalten bleibt) noch der oben genannte Versuch scribus und inkscape (samt automatisch ausgewählten Paketen) zu installieren: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply [...] Falls's hier auch noch irgendwo hakt, auch diese Uebeltaeter erstmal loeschen und neu herunterladen. Ein weitergehendes löschen von Paketen habe ich bisher unterlassen.
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:24 schrieb Micha Beyer: Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Hast Du schon den Paketcache gelöscht? apt-get clean Nein. 1.) Genau das will ich ja nach Möglichkeit vermeiden. ;-) 2.) Gibt es eine Garantie, dass das Problem damit behoben ist?
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:48:23 +0200): Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): Mein Internetzugang läuft über einen ADSL Router, der die Angewohnheit hat regelmäßig, nach ein paar Stunden, die Leitung zu trennen und danach neu aufzubauen. Telekom vermute ich. Das ist bei denen so, alle 8 Stunden Zwangstrennung. Nein, das ist nicht so. Gegenbeweis hier vor Ort. Ich schreibe von AON, der oestereiischen Telekom. ;-) Wolf sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:25 schrieb Mag. Leonhard Landrock: Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Warum rm /var/cache/apt/archives/*? Auch empfehlen würde ich rm /var/cache/apt/archives/parialt/*, nur so um Sicher zu gehen. Ein weitergehendes löschen von Paketen habe ich bisher unterlassen. Brauchst du nicht, alles was nicht vorhanden ist, wird automatisch neu heruntergeladen. So kannst du aber zumindest sicherstellen, das der Fehler nicht in einem anderen Paket liegt. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 303822 pgpXnV57hFDFd.pgp Description: PGP signature
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:24 schrieb Micha Beyer: Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Hast Du schon den Paketcache gelöscht? apt-get clean OK. Ich habe jetzt den Inhalt des Paketcache in ein Unterverzeichnis von /root kopiert und dann den Paketcache über aptitude gelöscht. Leider immer noch kein Erfolg. Weiteres Suchen mit google haben mich auf den Gedanken gebracht, dass mein erster Ansatz (Problem mit dpkg) vielleicht völlig falsch war. Zur Erinnerung nochmals die vollständige Fehlermeldung: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Fragen: --- 1.) Wodurch kann E: Sub-process gzip returned an error code (100) zustande kommen? 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? 3.) Was tun, wenn mit gzip etwas nicht stimmt? MfG, Leonhard
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:25:35 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:33 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Loesche das Packet aus /var/cache/apt/archives/ und versuche eine erneute Installation. Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Hat leider nichts gebracht. Der gleiche Fehler nochmals. Dann ist's ein anderes Problem. Laut der Fehlermeldung ist die Umgebungsvariable $PATH nicht gesetzt, hast du da irgendwelche Veraenderungen gemacht? $ env Damit findet das Progi naemlich seine Executables nicht (Fehlermeldung). 3.) Gibt es eine einfache Möglichkeit die dpkg-Datenbank wieder zu befüllen wenn ich dpkg --clear-avail ausführe? Eventuell über den Befehl dpkg --update-avail | --merge-avail Packages-file oder den Befehl dpkg -A | --record-avail package_file ...? Das geschieht, wenn du einen Abgleich vom Mirror machst. apt-get update. dselect update... Auch der Teil aus /var/cache/apt/archives/ ? Dort werden IIRC nur Pakete gecached, die Liste der verfuegbaren Pakete wird wohl jedesmal aktuallisiert (sei denn, du hast einen Proxy dazwischen - der aktuallisiert erst wenn IMS (if modified since ..)). sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:53:57 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:24 schrieb Micha Beyer: Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Zur Erinnerung nochmals die vollständige Fehlermeldung: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. ^^^ Das ist dein Problem. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Fragen: --- 1.) Wodurch kann E: Sub-process gzip returned an error code (100) zustande kommen? Weil gzip scheinbar nicht uber die PATH Variable gefunden werden kann. 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? debsums oder das Paket vom Mirror holes, mit dpkg -X auspacken und ein md5sum ueber dieses und das in /usr/bin lassen. 3.) Was tun, wenn mit gzip etwas nicht stimmt? Tut's nicht. Ansonst .. siehe oben, (r)ueberkopeieren. MfG, Leonhard sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Hallo, Mag. Leonhard Landrock wrote: 1.) Wodurch kann E: Sub-process gzip returned an error code (100) zustande kommen? 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? Probier doch mal, irgendein Paket manuell zu entpacken: $ cp /var/cache/apt/archives/xfsprogs_2.8.3-1_i386.deb /tmp $ cd /tmp/ $ ar -x xfsprogs_2.8.3-1_i386.deb $ gzip -d data.tar.gz Tritt dabei ein Fehler auf? 3.) Was tun, wenn mit gzip etwas nicht stimmt? Von einem anderen Rechner rüberkopieren und ggf. gzip danach neu installieren. Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Sitzheizung - hält seinen Bürostuhl warm, macht sonst nichts. (Markus Schmidt) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Hallo nochmal, Richard Mittendorfer wrote: 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? debsums oder das Paket vom Mirror holes, mit dpkg -X auspacken und ein md5sum ueber dieses und das in /usr/bin lassen. Oh, interessant. Ich hätte jetzt erwartet, dass dpkg gzip verwendet und das nicht funktioniert, aber auch nach einem 'rm /bin/gzip' funktioniert das noch (zumindest auf unstable). Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Persönlicher Zigarrenabbeißer - als Alternative zu Schleimer. (Frank Schümann) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:24 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:25:35 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:33 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 13:44:27 +0200): 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? Loesche das Packet aus /var/cache/apt/archives/ und versuche eine erneute Installation. Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Hat leider nichts gebracht. Der gleiche Fehler nochmals. Dann ist's ein anderes Problem. Laut der Fehlermeldung ist die Umgebungsvariable $PATH nicht gesetzt, hast du da irgendwelche Veraenderungen gemacht? $ env Damit findet das Progi naemlich seine Executables nicht (Fehlermeldung). Also ich selbst habe an der Umgebungsvariable $PATH nichts geändert. Ein echo $PATH liefert dann auch /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin. Ist der vollständige Output von env zur Fehleranalyse von Bedeutung? MfG, Leonhard
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:40 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:53:57 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:24 schrieb Micha Beyer: Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Zur Erinnerung nochmals die vollständige Fehlermeldung: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. ^^^ Das ist dein Problem. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Fragen: --- 1.) Wodurch kann E: Sub-process gzip returned an error code (100) zustande kommen? Weil gzip scheinbar nicht uber die PATH Variable gefunden werden kann. Ein which gzip liefert /bin/gzip zurück. 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? debsums oder das Paket vom Mirror holes, mit dpkg -X auspacken und ein md5sum ueber dieses und das in /usr/bin lassen. 3.) Was tun, wenn mit gzip etwas nicht stimmt? Tut's nicht. Ansonst .. siehe oben, (r)ueberkopeieren. MfG, Leonhard sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 14:50:51 +0200): Hallo nochmal, Hi, Richard Mittendorfer wrote: 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? debsums oder das Paket vom Mirror holes, mit dpkg -X auspacken und ein md5sum ueber dieses und das in /usr/bin lassen. Oh, interessant. Ich hätte jetzt erwartet, dass dpkg gzip verwendet und das nicht funktioniert, aber auch nach einem 'rm /bin/gzip' funktioniert das noch (zumindest auf unstable). Interessanter Einwand. :-) Daran hatt' ich nicht gedacht. Vielleicht aber verwendet dpkg bunzip(2)? Aber nein, derartige Depends hat das Paket nicht. Das scheint eingebaut. Wolf sl ritch
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:44 schrieb Wolf Wiegand: Hallo, Mag. Leonhard Landrock wrote: 1.) Wodurch kann E: Sub-process gzip returned an error code (100) zustande kommen? 2.) Wie kann ich prüfen ob /bin/gzip in Ordnung oder kaputt ist? Probier doch mal, irgendein Paket manuell zu entpacken: $ cp /var/cache/apt/archives/xfsprogs_2.8.3-1_i386.deb /tmp $ cd /tmp/ $ ar -x xfsprogs_2.8.3-1_i386.deb $ gzip -d data.tar.gz veneto:/tmp/test# cp /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb . veneto:/tmp/test# ar -x console-data_20060609_all.deb veneto:/tmp/test# ls console-data_20060609_all.deb control.tar.gz data.tar.gz debian-binary veneto:/tmp/test# gzip -d data.tar.gz veneto:/tmp/test# ls console-data_20060609_all.deb control.tar.gz data.tar debian-binary Tritt dabei ein Fehler auf? Nein, kein Fehler. Habe jetzt auch noch dpkg --install console-data_20060609_all.deb ausprobiert: veneto:/tmp/test# dpkg --install console-data_20060609_all.deb dpkg: dpkg - error: PATH is not set. MfG Leonhard.
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 15:34:41 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:24 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 [...] Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Hat leider nichts gebracht. Der gleiche Fehler nochmals. Dann ist's ein anderes Problem. Laut der Fehlermeldung ist die Umgebungsvariable $PATH nicht gesetzt, hast du da irgendwelche Veraenderungen gemacht? $ env Damit findet das Progi naemlich seine Executables nicht (Fehlermeldung). Also ich selbst habe an der Umgebungsvariable $PATH nichts geändert. Ein echo $PATH liefert dann auch /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin. Ist der vollständige Output von env zur Fehleranalyse von Bedeutung? Nein, allerdings verwendet dpkg vermutlich andere Variablen als ein User.Wahrscheinlich die von root, also bitte nochmal mit # env statt $ env. :-) Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 15:37:00 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:40 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 [...] Zur Erinnerung nochmals die vollständige Fehlermeldung: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. ^^^ Das ist dein Problem. Das koennte auch ein Fehler in dem .deb sein. Du kannst es mal entpacken und, wenn du dem shellscripting ein wenig maechtig bist, den Fehler in den Installscripts ausfindig machen. Ich denke, du koenntest auch einen anderen Mirror/eine andere Version probieren. Vielleicht ist ja das .deb schlicht kaputt. Da weder dpkg noch apt auf irgendeinen Entpacker dependen wird in diese Richtung wohl alles ok sein. Apropos, welche Distribution verwendest du? sl ritch (der jetzt ein Reparaturbier trinken geht..)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 15:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: Habe jetzt auch noch dpkg --install console-data_20060609_all.deb ausprobiert: veneto:/tmp/test# dpkg --install console-data_20060609_all.deb dpkg: dpkg - error: PATH is not set. MfG Leonhard. Mir ist jetzt noch eine Idee gekommen: OK, die $PATH Variable passt als root nicht ?!? Probiere ich es einmal als Normalsterblicher. :-) [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ dpkg --install console-data_20060609_all.deb dpkg: angeforderte Operation benötigt Superuser-Rechte [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ su -c dpkg --install console-data_20060609_all.deb Password: (Lese Datenbank ... 202767 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von console-data 2002.12.04dbs-52.2 (durch console-data_20060609_all.deb) ... Entpacke Ersatz für console-data ... Richte console-data ein (20060609) ... Looking for keymap to install: NONE [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ Leider kann ich mir zwei Dinge nicht erklären: 1.) Was ist mit meinem root Konto passiert? 2.) Wie repariere ich mein root Konto? MfG, Leonhard.
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 15:26 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 15:34:41 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 14:24 schrieb Richard Mittendorfer: Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 [...] Habe veneto:~# rm /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb ausgeführt und danach aptitude erneut ausgeführt. Hat leider nichts gebracht. Der gleiche Fehler nochmals. Dann ist's ein anderes Problem. Laut der Fehlermeldung ist die Umgebungsvariable $PATH nicht gesetzt, hast du da irgendwelche Veraenderungen gemacht? $ env Damit findet das Progi naemlich seine Executables nicht (Fehlermeldung). Also ich selbst habe an der Umgebungsvariable $PATH nichts geändert. Ein echo $PATH liefert dann auch /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin. Ist der vollständige Output von env zur Fehleranalyse von Bedeutung? Nein, allerdings verwendet dpkg vermutlich andere Variablen als ein User.Wahrscheinlich die von root, also bitte nochmal mit # env statt $ env. :-) Als Benutzer leo: - [EMAIL PROTECTED]:~$ env | grep PATH PATH=/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games [EMAIL PROTECTED]:~$ echo $PATH /usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games Als Benutzer root: --- veneto:~# env | grep PATH veneto:~# echo $PATH /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin Das koennte auch ein Fehler in dem .deb sein. Du kannst es mal entpacken und, wenn du dem shellscripting ein wenig maechtig bist, den Fehler in den Installscripts ausfindig machen. Ich denke, du koenntest auch einen anderen Mirror/eine andere Version probieren. Vielleicht ist ja das .deb schlicht kaputt. Da weder dpkg noch apt auf irgendeinen Entpacker dependen wird in diese Richtung wohl alles ok sein. Apropos, welche Distribution verwendest du? Nein, ist ganz offensichtlich ein Problem mit der Umgebungsvariable. Vgl. auch vorhergehende E-Mail mit erfolgreich Installation unter Benutzerkonto leo. Distro: Debian testing sl ritch (der jetzt ein Reparaturbier trinken geht..)
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 16:06 schrieb Mag. Leonhard Landrock: Mir ist jetzt noch eine Idee gekommen: OK, die $PATH Variable passt als root nicht ?!? Probiere ich es einmal als Normalsterblicher. :-) [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ dpkg --install console-data_20060609_all.deb dpkg: angeforderte Operation benötigt Superuser-Rechte [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ su -c dpkg --install console-data_20060609_all.deb Password: (Lese Datenbank ... 202767 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von console-data 2002.12.04dbs-52.2 (durch console-data_20060609_all.deb) ... Entpacke Ersatz für console-data ... Richte console-data ein (20060609) ... Looking for keymap to install: NONE [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ Leider kann ich mir zwei Dinge nicht erklären: 1.) Was ist mit meinem root Konto passiert? 2.) Wie repariere ich mein root Konto? Zusatzfrage: Wie muss der Output von env unter dem Konto root lauten? Hier bei mir erhalte ich nur: veneto:~# env TERM=xterm PWD=/root PS1=\h:\w\$ SHLVL=1 HOME=/root _=/usr/bin/env MfG, Leonhard.
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 15:26 schrieb Richard Mittendorfer: Da weder dpkg noch apt auf irgendeinen Entpacker dependen Was auch nicht nötig ist: apt-cache show gzip Package: gzip Essential: yes Priority: required -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 303822 pgpu8ff4AcRAy.pgp Description: PGP signature
Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Also sprach Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] (Sun, 25 Jun 2006 16:37:03 +0200): Am Sonntag, 25. Juni 2006 16:06 schrieb Mag. Leonhard Landrock: Mir ist jetzt noch eine Idee gekommen: OK, die $PATH Variable passt als root nicht ?!? Probiere ich es einmal als Normalsterblicher. :-) [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ dpkg --install console-data_20060609_all.deb dpkg: angeforderte Operation benötigt Superuser-Rechte [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ su -c dpkg --install console-data_20060609_all.deb Password: (Lese Datenbank ... 202767 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von console-data 2002.12.04dbs-52.2 (durch console-data_20060609_all.deb) ... Entpacke Ersatz für console-data ... Richte console-data ein (20060609) ... Looking for keymap to install: NONE [EMAIL PROTECTED]:/tmp/test$ Der Durchgang hat also geklappt. Leider kann ich mir zwei Dinge nicht erklären: 1.) Was ist mit meinem root Konto passiert? 2.) Wie repariere ich mein root Konto? Zusatzfrage: Wie muss der Output von env unter dem Konto root lauten? Hier bei mir erhalte ich nur: veneto:~# env TERM=xterm PWD=/root PS1=\h:\w\$ SHLVL=1 HOME=/root _=/usr/bin/env Ein PATH sollte schon drinnen sein. Das wird in /etc/login.defs festgemacht, es gibt aber andere Stellen in denen du die dort definierte Variable ueberschreiben koenntest (~/.bashrc, ~/.profile, /etc/profile, ...) MfG, Leonhard. sl ritch
[SOLVED] Re: debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set.
Am Sonntag, 25. Juni 2006 13:44 schrieb Mag. Leonhard Landrock: Hallo Liste! Ich habe seit kurzem ein Problem (siehe Betreff). Kurze Vorbemerkung: - Mein Internetzugang läuft über einen ADSL Router, der die Angewohnheit hat regelmäßig, nach ein paar Stunden, die Leitung zu trennen und danach neu aufzubauen. Während ich mir heute zwei Pakete über aptitude installieren wollte (scribus und inkscape) dürfte genau während des herunterladens von Dateien so eine Router neustart vorgefallen sein. Habe zeitgleich mir WWW Seiten angesehen und dabei den Verbindungsausfall bemerkt. Jedenfalls ist die Installation fehlgeschalgen und egal was ich jetzt über aptitude einspielen will, liefert nur folgenden Fehler: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/console-data_20060609_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Im obigen Beispiel ist der Versuch console-data_20060609_all.deb einzuspielen. Zwei über google gefundene Seiten (http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=443352; und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=141894;) lassen mich vermuten, dass irgend etwas mit den Informationen über die verfügbaren Pakete in der dpkg-Datenbank nicht mehr stimmt, bzw. das ein Paket schlichtweg nicht vorhanden ist. Meine Fragen: - 1.) Ganz pauschal: Was kann ich tun, um das Problem zu behben? 2.) Ich vermute ein (dpkg --clear-avail) kann das Problem beheben. Gemäß man-page bewirkt dpkg --clear-avail folgendes: Erase the existing information about what packages are available. Sollte ein dpkg --clear-avail mein Problem wirklich lösen können? 3.) Gibt es eine einfache Möglichkeit die dpkg-Datenbank wieder zu befüllen wenn ich dpkg --clear-avail ausführe? Eventuell über den Befehl dpkg --update-avail | --merge-avail Packages-file oder den Befehl dpkg -A | --record-avail package_file ...? MfG, Leonhard. PS: Der Vollständigkeit halber (und damit die Information darüber erhalten bleibt) noch der oben genannte Versuch scribus und inkscape (samt automatisch ausgewählten Paketen) zu installieren: E: Sub-process gzip returned an error code (100) E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-numeric_24.2-2_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-cairo_1.0.2-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-gtk2_2.8.2-3_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python-gtk2_2.8.2-3_all.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/dia-common_0.95.0-4_all.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/dia-libs_0.95.0-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/dia_0.95.0-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/inkscape_0.43-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/libplot2c2_2.4.1-15_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/libpstoedit0c2a_3.44-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/libwmf-bin_0.2.8.3-3.1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/perlmagick_7%3a6.2.4.5-0.8_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/pstoedit_3.44-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-imaging-tk_1.1.5-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python2.3-imaging_1.1.5-4_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/scribus-ng_1.3.3.2.dfsg-1_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/skencil_0.6.17-3_i386.deb E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/sketch_0.6.17-3_all.deb debconf: apt-extracttemplates failed: Bad file descriptordpkg: dpkg - error: PATH is not set. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) A package failed to install. Trying to recover: dpkg: dpkg - error: PATH is not set. Press return to continue. Problem war grundsätzlich die fehlende PATH-Variable. Das beruhte auf einem fehlgelaufenen Linux from Scratch Versuch der mir eine völlig kaputte ~/.bash_profile Datei bescherte. Alles weitere kann man unter man bash Abschnitt INVOCATION nachlesen. ;-) Danke an alle Beteiligten für die gegebene Unterstützung. Dadurch konnte ich den Fehler noch heute finden. MfG, Leonhard.
Re: dpkg error
Am Sonntag 23 April 2006 15:53 schrieb Knut Krause: Hallo... seit kurzem habe ich einen Fehler beim apt-get dist-upgrade folgendes kommt: [...] /var/cache/apt/archives/manpages-dev_2.25-2_all.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Das Paket manpages-dev_2.25-2_all.deb ist in SID immer noch kaputt. Gugg wirklich mal bei Google nach dem BTS, wenn du SID benutzt. Hat mir auch geholfen. Danke Andreas Pakulat :)! mfg Knut Tschau Sandro -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dpkg error
Sandro Frenzel [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag 23 April 2006 15:53 schrieb Knut Krause: Hallo... seit kurzem habe ich einen Fehler beim apt-get dist-upgrade folgendes kommt: [...] /var/cache/apt/archives/manpages-dev_2.25-2_all.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Das Paket manpages-dev_2.25-2_all.deb ist in SID immer noch kaputt. Gugg wirklich mal bei Google nach dem BTS, Äh, nee. Nicht bei Google, bei Debian: bugs.debian.org. wenn du SID benutzt. Hat mir auch Es heißt sid. Wirklich. Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
dpkg error
Hallo... seit kurzem habe ich einen Fehler beim apt-get dist-upgrade folgendes kommt: Fetched 2060kB in 9s (225kB/s) (Reading database ... 83297 files and directories currently installed.) Preparing to replace libgnomevfs2-0 2.14.0-3 (using .../libgnomevfs2-0_2.14 .1-1_i386.deb) ... Unpacking replacement libgnomevfs2-0 ... Preparing to replace libgnomevfs2-common 2.14.0-3 (using .../libgnomevfs2-c ommon_2.14.1-1_all.deb) ... Unpacking replacement libgnomevfs2-common ... Preparing to replace libvolume-id0 0.090-2 (using .../libvolume-id0_0.090-3 _i386.deb) ... Unpacking replacement libvolume-id0 ... Preparing to replace udev 0.090-2 (using .../archives/udev_0.090-3_i386.deb ) ... Unpacking replacement udev ... Preparing to replace manpages-dev 2.22-1 (using .../manpages-dev_2.25-2_all .deb) ... Unpacking replacement manpages-dev ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/manpages-dev_2.25-2_all.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/share/man/man2/create_module.2.gz', which is als o in package modutils dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe) Preparing to replace libjack0.100.0-0 0.100.7-1 (using .../libjack0.100.0-0 _0.101.1-1_i386.deb) ... Unpacking replacement libjack0.100.0-0 ... Errors were encountered while processing: /var/cache/apt/archives/manpages-dev_2.25-2_all.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) soweit ich das beurteilen kann handelt es sich um einen fehler mit dpkg ( -unpack? da bin ich nciht sicher...) was ist nun zu tun? mfg Knut -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dpkg error
On 23.04.06 15:53:06, Knut Krause wrote: Unpacking replacement manpages-dev ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/manpages-dev_2.25-2_all.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/share/man/man2/create_module.2.gz', which is als o in package modutils Wer unstable verwendet sollte zumindestens schonmal etwas vom BTS gehoert haben. Andreas -- You will have good luck and overcome many hardships. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dpkg error
Am Sonntag 23 April 2006 16:03 schrieb Andreas Pakulat: Wer unstable verwendet sollte zumindestens schonmal etwas vom BTS gehoert haben. nagut wenn ich ehrlich bin verbinde ich damit nichts... werde mich aber mal sofort schlau machen ;) danke fürs schlagwort... mfg
Re: dpkg: error
Le Jeudi 22 Septembre 2005 22:15, Klaus Becker a écrit : Le Mercredi 21 Septembre 2005 22:55, Hans-Georg Bork a écrit : Moin, On Wed, Sep 21, 2005 at 09:41:38PM +0200, Klaus Becker wrote: Le Mercredi 21 Septembre 2005 20:56, Hans-Georg Bork a écrit : [...] Evtl. hilft ein (temporaeres) dpkg -r libxorg-x11 ... Du meinst, ich sollte libxorg-x11 mitsamt OO etc löschen und dann die 3 Programme wieder neu installieren ? das ginge wohl auch; dpkg -r entfernt aber nur das genannte Paket, evtl. musst Du das mit dem entsprechendem --force machen ... wenn libxorg-x11 dann weg ist sollte das urspruengliche upgrade wieder laufen. So, ich habe libxorg-x11, OO2 und vmware von der Platte runtergehauen und versuche jetzt, die beiden Programme ohne libxorg-x11 neu zu installieren. Diesmal nehme ich bei vmware nicht das rpm-, sondern das tar.gz-Paket, aber: ./vmware-install.pl A previous installation of VMware software has been detected. Failure Execution aborted. dpkg -l | grep vmware und eine Suche in synaptic oder kpackage zeigen vmware nicht mehr an. Was muss ich da machen? Ich hab's gefunden: in vmware-distrib/bin befindet sich ein Skript vmware-uninstall.pl. Danach kann man es neu installieren. tschüs Klaus
Re: dpkg: error
Am Mittwoch 21 September 2005 21:35 schrieb Klaus Becker: openoffice.org-core04 openoffice.org-core04u openoffice.org-core05 openoffice.org-pyuno openoffice.org-testtool vmwareworkstation Wenn mich nicht alles täuscht sind das hier doch Pakete von OOo 2Beta die eigendlich als rpm vorliegen oder nicht? Machst Du das öfter, das Du Dir rpms ins System holst? Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: dpkg: error
Le Jeudi 22 Septembre 2005 09:07, Christian Frommeyer a écrit : Am Mittwoch 21 September 2005 21:35 schrieb Klaus Becker: openoffice.org-core04 openoffice.org-core04u openoffice.org-core05 openoffice.org-pyuno openoffice.org-testtool vmwareworkstation Wenn mich nicht alles täuscht sind das hier doch Pakete von OOo 2Beta die eigendlich als rpm vorliegen oder nicht? Machst Du das öfter, das Du Dir rpms ins System holst? richtig. OO2 und Vmwareworkstation habe ich mit alien und dpkg traktiert. Vor 2-- Tagen habe ich openoffice.org1.9.130 installiert, daher kommt sicher das Problem. Bis jetzt hatte ich noch nie Schwierigkeiten damit. Die Lösung ist also tar.gz-Pakete zu benutzen, wenn ich ein Programm brauche und kein deb vorliegt? Klaus Gruß Chris
Re: dpkg: error
Am Donnerstag 22 September 2005 09:20 schrieb Klaus Becker: Die Lösung ist also tar.gz-Pakete zu benutzen, wenn ich ein Programm brauche und kein deb vorliegt? Das ist denke ich Geschmackssache. Man sollte halt Pakete, die nicht zur offiziellen Distri gehören etwas genauer im Auge behalten. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: dpkg: error
Le Mercredi 21 Septembre 2005 22:55, Hans-Georg Bork a écrit : Moin, On Wed, Sep 21, 2005 at 09:41:38PM +0200, Klaus Becker wrote: Le Mercredi 21 Septembre 2005 20:56, Hans-Georg Bork a écrit : [...] Evtl. hilft ein (temporaeres) dpkg -r libxorg-x11 ... Du meinst, ich sollte libxorg-x11 mitsamt OO etc löschen und dann die 3 Programme wieder neu installieren ? das ginge wohl auch; dpkg -r entfernt aber nur das genannte Paket, evtl. musst Du das mit dem entsprechendem --force machen ... wenn libxorg-x11 dann weg ist sollte das urspruengliche upgrade wieder laufen. So, ich habe libxorg-x11, OO2 und vmware von der Platte runtergehauen und versuche jetzt, die beiden Programme ohne libxorg-x11 neu zu installieren. Diesmal nehme ich bei vmware nicht das rpm-, sondern das tar.gz-Paket, aber: ./vmware-install.pl A previous installation of VMware software has been detected. Failure Execution aborted. dpkg -l | grep vmware und eine Suche in synaptic oder kpackage zeigen vmware nicht mehr an. Was muss ich da machen? tschüs Klaus
dpkg: error
nAbend, unter Sarge ist mir folgendes passiert: -- apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back: kdebase kdebase-kio-plugins realplayer The following packages will be upgraded: libice6 libsm6 libx11-6 libxaw7 libxext6 libxft1 libxi6 libxmu6 libxmuu1 libxp6 libxrandr2 libxt6 libxtrap6 libxtst6 xlibmesa-gl 15 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 3 not upgraded. Need to get 3700kB of archives. After unpacking 0B of additional disk space will be used. Do you want to continue? [Y/n] koeln:~# apt-get dist-upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Calculating Upgrade... Done The following packages have been kept back: kdebase kdebase-kio-plugins realplayer The following packages will be upgraded: libice6 libsm6 libx11-6 libxaw7 libxext6 libxft1 libxi6 libxmu6 libxmuu1 libxp6 libxrandr2 libxt6 libxtrap6 libxtst6 xlibmesa-gl 15 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 3 not upgraded. Need to get 3700kB of archives. After unpacking 0B of additional disk space will be used. Do you want to continue? [Y/n] Get:1 http://security.debian.org stable/updates/main libice6 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [203kB] Get:2 http://security.debian.org stable/updates/main libsm6 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [181kB] Get:3 http://security.debian.org stable/updates/main libx11-6 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [725kB] Get:4 http://security.debian.org stable/updates/main libxext6 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [188kB] Get:5 http://security.debian.org stable/updates/main libxt6 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [329kB] Get:6 http://security.debian.org stable/updates/main libxmu6 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [209kB] Get:7 http://security.debian.org stable/updates/main libxaw7 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [338kB] Get:8 http://security.debian.org stable/updates/main libxft1 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [190kB] Get:9 http://security.debian.org stable/updates/main libxi6 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [179kB] Get:10 http://security.debian.org stable/updates/main libxmuu1 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [171kB] Get:11 http://security.debian.org stable/updates/main libxp6 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [178kB] Get:12 http://security.debian.org stable/updates/main libxrandr2 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [171kB] Get:13 http://security.debian.org stable/updates/main libxtrap6 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [180kB] Get:14 http://security.debian.org stable/updates/main libxtst6 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [174kB] Get:15 http://security.debian.org stable/updates/main xlibmesa-gl 4.3.0.dfsg.1-14sarge1 [283kB] Fetched 3700kB in 2m46s (22.3kB/s) Reading package fields... Done Reading package status... Done Retrieving bug reports... Done Preconfiguring packages ... (Reading database ... 136847 files and directories currently installed.) Preparing to replace libice6 4.3.0.dfsg.1-14 (using .../libice6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb) ... Unpacking replacement libice6 ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/libice6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/libICE.so.6', which is also in package libxorg-x11 Preparing to replace libsm6 4.3.0.dfsg.1-14 (using .../libsm6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb) ... Unpacking replacement libsm6 ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/libsm6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/libSM.so.6.0', which is also in package libxorg-x11 dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe) Preparing to replace libx11-6 4.3.0.dfsg.1-14 (using .../libx11-6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb) ... Unpacking replacement libx11-6 ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/libx11-6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/X11/locale/lib/common/ximcp.so.2', which is also in package libxorg-x11 dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe) Preparing to replace libxext6 4.3.0.dfsg.1-14 (using .../libxext6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb) ... Unpacking replacement libxext6 ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/libxext6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/libXext.so.6.4', which is also in package libxorg-x11 dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe) Preparing to replace libxt6 4.3.0.dfsg.1-14 (using .../libxt6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb) ... Unpacking replacement libxt6 ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/libxt6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/libXt.so.6.0', which is also in package libxorg-x11 dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe) Preparing to replace libxmu6 4.3.0.dfsg.1-14 (using .../libxmu6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb) ... Unpacking replacement libxmu6 ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/libxmu6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/libXmu.so.6.2', which is also in package
Re: dpkg: error
Hallo Klaus, Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote: unter Sarge ist mir folgendes passiert: -- installed.) Preparing to replace libice6 4.3.0.dfsg.1-14 (using .../libice6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb) ... Unpacking replacement libice6 ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/ libice6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/libICE.so.6', which is also in package libxorg-x11 Wo kommt denn Paket libxorg-x11 her? Im Debian Sarge Zweig ist es zumindest nicht. Gruß Frank -- A: Because it breaks the logical sequence of discussion Q: Why is top posting bad?
Re: dpkg: error
Le Mercredi 21 Septembre 2005 21:05, Frank Dietrich a écrit : Hallo Klaus, Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote: unter Sarge ist mir folgendes passiert: -- installed.) Preparing to replace libice6 4.3.0.dfsg.1-14 (using .../libice6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb) ... Unpacking replacement libice6 ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/ libice6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/libICE.so.6', which is also in package libxorg-x11 Wo kommt denn Paket libxorg-x11 her? Im Debian Sarge Zweig ist es zumindest nicht. Hallo Frank, das weiss ich nicht mehr, wahrscheinlich durch die Installierung von vmware, OpenOffice oder oder Acroread. da sind jedenfalls die Pakete, die desinstalliert werden, wenn ich libxorg-x11 lösche. Klaus
Re: dpkg: error
Hallo Klaus, Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote: Le Mercredi 21 Septembre 2005 21:05, Frank Dietrich a écrit : Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote: unter Sarge ist mir folgendes passiert: -- Unpacking replacement libice6 ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/ libice6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/libICE.so.6', which is also in package libxorg-x11 Wo kommt denn Paket libxorg-x11 her? Im Debian Sarge Zweig ist es zumindest nicht. das weiss ich nicht mehr, wahrscheinlich durch die Installierung von vmware, OpenOffice oder oder Acroread. da sind jedenfalls die Pakete, die desinstalliert werden, wenn ich libxorg-x11 lösche. Vermutlich weil sie von eine Lib abhängen die in dem Paket steckt. Du könntest aber folgendes tun, ohne die 3 Pakte zu deinstallieren. apt-get install libxorg-x11- libice6 Wichtig ist das - hinter libxorg-x11, damit tauscht apt-get in diesem Fall das Paket libxorg-x11 gegen libice6. Dann sollten sich auch die anderen Pakete installieren lassen. Frank -- A: Because it breaks the logical sequence of discussion Q: Why is top posting bad?
Re: dpkg: error
Moin, eine Beschreibung des Fehlers waere sicherlich kuerzer gewesen als die Ausgabe von dreimal apt-get (dist-)upgrade ... wieso machst Du eigentlich dist-upgrade? Willst Du tatsaechlich ein Upgrade von Sarge zu Sarge? On Wed, Sep 21, 2005 at 08:19:53PM +0200, Klaus Becker wrote: [...] Nun kann ich die Option --force overwrite benutzen, was in einzelnen Fällen schon mal gemacht habe, ohne nachfolgende Probleme. Aber so massiv ist mir das noch nie passiert. kann es sein, dass Du libxorg-x11 mittels --force-overwrite oder anderen forces installiert hast? Welche Version ist das eigentlich? [...] apt-get remove libxorg-x11 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: adobereader-enu libxorg-x11 openoffice.org-core02 openoffice.org-core04 openoffice.org-core04u openoffice.org-core05 openoffice.org-pyuno openoffice.org-testtool vmwareworkstation Evtl. hilft ein (temporaeres) dpkg -r libxorg-x11 ... Ich habe zwar ein Backup meines Systems mit partimage und kann es damit wieder herstellen, aber es gibt sicher eine einfachere Lösung. ... nur bist Du danach auf demselben Stand wie jetzt (oder aelter) Gruss -- hgb -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dpkg: error
Le Mercredi 21 Septembre 2005 21:24, Frank Dietrich a écrit : Hallo Klaus, Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote: Le Mercredi 21 Septembre 2005 21:05, Frank Dietrich a écrit : Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote: unter Sarge ist mir folgendes passiert: -- Unpacking replacement libice6 ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/ libice6_4.3.0.dfsg.1-14sarge1_i386.deb (--unpack): trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/libICE.so.6', which is also in package libxorg-x11 Wo kommt denn Paket libxorg-x11 her? Im Debian Sarge Zweig ist es zumindest nicht. das weiss ich nicht mehr, wahrscheinlich durch die Installierung von vmware, OpenOffice oder oder Acroread. da sind jedenfalls die Pakete, die desinstalliert werden, wenn ich libxorg-x11 lösche. Vermutlich weil sie von eine Lib abhängen die in dem Paket steckt. Du könntest aber folgendes tun, ohne die 3 Pakte zu deinstallieren. apt-get install libxorg-x11- libice6 Wichtig ist das - hinter libxorg-x11, damit tauscht apt-get in diesem Fall das Paket libxorg-x11 gegen libice6. Dann sollten sich auch die anderen Pakete installieren lassen. geht leider nicht: apt-get install libxorg-x11- libice6 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: adobereader-enu libxorg-x11 openoffice.org-core02 openoffice.org-core04 openoffice.org-core04u openoffice.org-core05 openoffice.org-pyuno openoffice.org-testtool vmwareworkstation The following packages will be upgraded: libice6 Klaus
Re: dpkg: error
Le Mercredi 21 Septembre 2005 20:56, Hans-Georg Bork a écrit : Moin, eine Beschreibung des Fehlers waere sicherlich kuerzer gewesen als die Ausgabe von dreimal apt-get (dist-)upgrade ... wieso machst Du eigentlich dist-upgrade? Willst Du tatsaechlich ein Upgrade von Sarge zu Sarge? On Wed, Sep 21, 2005 at 08:19:53PM +0200, Klaus Becker wrote: [...] Nun kann ich die Option --force overwrite benutzen, was in einzelnen Fällen schon mal gemacht habe, ohne nachfolgende Probleme. Aber so massiv ist mir das noch nie passiert. kann es sein, dass Du libxorg-x11 mittels --force-overwrite oder anderen forces installiert hast? Nicht dass ich wüsste. ich hab' --force-overwrite zwar schon mal benutzt, aber das ist schon eine Weile her. Ganz sicher bin ich mir aber nicht. Welche Version ist das eigentlich? 6.9-1 [...] apt-get remove libxorg-x11 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: adobereader-enu libxorg-x11 openoffice.org-core02 openoffice.org-core04 openoffice.org-core04u openoffice.org-core05 openoffice.org-pyuno openoffice.org-testtool vmwareworkstation Evtl. hilft ein (temporaeres) dpkg -r libxorg-x11 ... Du meinst, ich sollte libxorg-x11 mitsamt OO etc löschen und dann die 3 Programme wieder neu installieren ? Klaus
Re: dpkg: error
Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote: adobereader-enu libxorg-x11 openoffice.org-core02 openoffice.org-core04 openoffice.org-core04u openoffice.org-core05 openoffice.org-pyuno openoffice.org-testtool vmwareworkstation Wo kommen die Pakete denn her? Die sind weder in Debian Sarge noch sonst irgendwo in Debian. Wenn du also einfach irgendwelche unpassenden Pakete installierst, dann ist es nur klar, dass das schief geht, vor allem, wenn du anscheinend nicht genau weißt, was du eigentlich gemacht hast. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dpkg: error
Moin, On Wed, Sep 21, 2005 at 09:41:38PM +0200, Klaus Becker wrote: Le Mercredi 21 Septembre 2005 20:56, Hans-Georg Bork a écrit : [...] Evtl. hilft ein (temporaeres) dpkg -r libxorg-x11 ... Du meinst, ich sollte libxorg-x11 mitsamt OO etc löschen und dann die 3 Programme wieder neu installieren ? das ginge wohl auch; dpkg -r entfernt aber nur das genannte Paket, evtl. musst Du das mit dem entsprechendem --force machen ... wenn libxorg-x11 dann weg ist sollte das urspruengliche upgrade wieder laufen. Gruss -- hgb -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
dpkg error...perl probleme??
Hallo, Habe gerade erfahren, dass in SID gerade ein ERL Upgrade läuft (5.6.1 - 5. hat es das Paketsystem zerissen, da dpkg und Co. stark von Perl abhängen?? ...vielleicht weiss jemand Rat, wie kriege das wieder hin. MfG und Danke Timo --- rechnerbla:/etc# apt-get -f install Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. 6 packages not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B will be used. debconf: Perl may be unconfigured (Can't locate Debconf/Log.pm in @INC (@INC contains: /usr/lib/perl5/5.8.0/i686-linux /usr/lib/perl5/5.8.0 /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i686-linux /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0 /usr/lib/perl5/site_perl .) at (eval 1) line 4. BEGIN failed--compilation aborted at (eval 1) line 4. ) -- aborting Setting up debconf (1.0.32) ... Can't locate Debconf/Db.pm in @INC (@INC contains: /usr/lib/perl5/5.8.0/i686-linux /usr/lib/perl5/5.8.0 /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i686-linux /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0 /usr/lib/perl5/site_perl .) at /usr/share/debconf/frontend line 22. BEGIN failed--compilation aborted at /usr/share/debconf/frontend line 22. dpkg: error processing debconf (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 2 dpkg: dependency problems prevent configuration of ipchains: ipchains depends on debconf; however: Package debconf is not configured yet. dpkg: error processing ipchains (--configure): dependency problems - leaving unconfigured dpkg: dependency problems prevent configuration of netbase: netbase depends on ipchains | ipfwadm | iptables; however: Package ipchains is not configured yet. Package ipfwadm is not installed. Package iptables is not installed. netbase depends on debconf; however: Package debconf is not configured yet. dpkg: error processing netbase (--configure): dependency problems - leaving unconfigured dpkg: dependency problems prevent configuration of binutils: binutils depends on debconf; however: Package debconf is not configured yet. dpkg: error processing binutils (--configure): dependency problems - leaving unconfigured dpkg: dependency problems prevent configuration of gcc-2.95: gcc-2.95 depends on binutils (= 2.11.90.0.1-1); however: Package binutils is not configured yet. dpkg: error processing gcc-2.95 (--configure): dependency problems - leaving unconfigured dpkg: dependency problems prevent configuration of gcc: gcc depends on gcc-2.95; however: Package gcc-2.95 is not configured yet. dpkg: error processing gcc (--configure): dependency problems - leaving unconfigured Errors were encountered while processing: debconf ipchains netbase binutils gcc-2.95 gcc E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) --- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
