Re: fglrx-driver 8.24.8-1 kaputt? Patch geht nicht
Am Mittwoch 26 Juli 2006 13:36 schrieb Thomas Vollmer: > On Wednesday 26 July 2006 13:14, Sandro Frenzel wrote: > > Am Mittwoch 26 Juli 2006 13:00 schrieb Sandro Frenzel: > > OK...ich denke ich weiß wo der Fehler liegt. > > module-assistant packt den tar Ball immer wieder neu aus womit auch > > die gepachte Datei überschrieben wird. > > > > Wie bekomm ich den module-assistant dazu das Modul zu bauen ohne den > > tar Ball neu auszupacken? > > module-assistant build fglrx bringt nicht das gewünschte Ergebnis. > > Hmm, erste aber nicht schönste Idee: Auspacken, patchen und einpacken. > Mh...OK...das hats gebracht. Zwar nicht schön, aber egal :-) > Gruß > > Thomas Tschau Sandro
Re: fglrx-driver 8.24.8-1 kaputt? Patch geht nicht
#include * Sandro Frenzel [Wed, Jul 26 2006, 01:14:09PM]: > Am Mittwoch 26 Juli 2006 13:00 schrieb Sandro Frenzel: > > Hey Liste! > > > > Habe gerade einen neuen (und gepachten) 2.6.17er Kernel aus den Sourcen > > gebacken. Die Patches betreffen aber nur das Scheduling. Nicht die Grafik. > > > > Nun musste ich noch das Modul fglrx neu zu bauen, was aber leider > > fehlschlug. > > > > Also hab ich ihm BTS gesucht und folgenden Bug gefunden: > > > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=375001 > > > > Passte auch genauf auf meinen Fehler. Zum Glück gibts dafür schon einen > > Patch. Leider funktioniert er bei mir nicht. > > Vielleicht bin ich auch einfach nur zu blöd den Patch ordentlich > > einzuspielen. > > [...] > > OK...ich denke ich weiß wo der Fehler liegt. > module-assistant packt den tar Ball immer wieder neu aus womit auch die > gepachte Datei überschrieben wird. > > Wie bekomm ich den module-assistant dazu das Modul zu bauen ohne den tar Ball > neu auszupacken? > module-assistant build fglrx bringt nicht das gewünschte Ergebnis. Mit -o, also einmal mit -o entpacken, dann patchen, dann mit -o weitermachen. Eduard. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: fglrx-driver 8.24.8-1 kaputt? Patch geht nicht
Sandro Frenzel wrote: [...] > OK...ich denke ich weiß wo der Fehler liegt. > module-assistant packt den tar Ball immer wieder neu aus womit auch die > gepachte Datei überschrieben wird. > > Wie bekomm ich den module-assistant dazu das Modul zu bauen ohne den tar Ball > neu auszupacken? > module-assistant build fglrx bringt nicht das gewünschte Ergebnis. > > > Tschau > Sandro Hi Sandro, hatte mal ein ähnliches Problem. Benutzt du make-kpkg (Packet kernel-package) zum backen? Bei mir gings damals mit: "make-kpkg --append_to_version ... --revision ... --added_modules fglrx modules_image". Gruß, mischa ___ Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: fglrx-driver 8.24.8-1 kaputt? Patch geht nicht
On Wednesday 26 July 2006 13:14, Sandro Frenzel wrote: > Am Mittwoch 26 Juli 2006 13:00 schrieb Sandro Frenzel: > > Hey Liste! > > > > Habe gerade einen neuen (und gepachten) 2.6.17er Kernel aus den > > Sourcen gebacken. Die Patches betreffen aber nur das Scheduling. > > Nicht die Grafik. [...] > > Passte auch genauf auf meinen Fehler. Zum Glück gibts dafür schon > > einen Patch. Leider funktioniert er bei mir nicht. > > Vielleicht bin ich auch einfach nur zu blöd den Patch ordentlich > > einzuspielen. > > [...] > > OK...ich denke ich weiß wo der Fehler liegt. > module-assistant packt den tar Ball immer wieder neu aus womit auch > die gepachte Datei überschrieben wird. > > Wie bekomm ich den module-assistant dazu das Modul zu bauen ohne den > tar Ball neu auszupacken? > module-assistant build fglrx bringt nicht das gewünschte Ergebnis. Hmm, erste aber nicht schönste Idee: Auspacken, patchen und einpacken. Gruß Thomas pgprvMQ2HT8bd.pgp Description: PGP signature
Re: fglrx-driver 8.24.8-1 kaputt? Patch geht nicht
Am Mittwoch 26 Juli 2006 13:00 schrieb Sandro Frenzel: > Hey Liste! > > Habe gerade einen neuen (und gepachten) 2.6.17er Kernel aus den Sourcen > gebacken. Die Patches betreffen aber nur das Scheduling. Nicht die Grafik. > > Nun musste ich noch das Modul fglrx neu zu bauen, was aber leider > fehlschlug. > > Also hab ich ihm BTS gesucht und folgenden Bug gefunden: > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=375001 > > Passte auch genauf auf meinen Fehler. Zum Glück gibts dafür schon einen > Patch. Leider funktioniert er bei mir nicht. > Vielleicht bin ich auch einfach nur zu blöd den Patch ordentlich > einzuspielen. [...] OK...ich denke ich weiß wo der Fehler liegt. module-assistant packt den tar Ball immer wieder neu aus womit auch die gepachte Datei überschrieben wird. Wie bekomm ich den module-assistant dazu das Modul zu bauen ohne den tar Ball neu auszupacken? module-assistant build fglrx bringt nicht das gewünschte Ergebnis. Tschau Sandro
fglrx-driver 8.24.8-1 kaputt? Patch geht nicht
Hey Liste! Habe gerade einen neuen (und gepachten) 2.6.17er Kernel aus den Sourcen gebacken. Die Patches betreffen aber nur das Scheduling. Nicht die Grafik. Nun musste ich noch das Modul fglrx neu zu bauen, was aber leider fehlschlug. Also hab ich ihm BTS gesucht und folgenden Bug gefunden: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=375001 Passte auch genauf auf meinen Fehler. Zum Glück gibts dafür schon einen Patch. Leider funktioniert er bei mir nicht. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu blöd den Patch ordentlich einzuspielen. Folgendes Vorgehen: - Das geschriebene in eine Datei "foo" schreiben - cat foo | patch -p0 ausführen -> sandro:/usr/src/modules/fglrx# cat fire | patch -p0 patching file firegl_public.c Also scheint das ja gut gegangen zu sein. Also noch fix alle *.o Datein löschen und versuchen das Modul neu zu bauen. Jedoch erhalte ich die gleichen Fehler wie vorher: In file included from /usr/src/modules/fglrx/drm_proc.h:41, from /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:333: /usr/src/modules/fglrx/drmP.h:561:5: warning: "__HAVE_VBL_IRQ" is not defined /usr/src/modules/fglrx/drmP.h:664:5: warning: "__HAVE_VBL_IRQ" is not defined /usr/src/modules/fglrx/drmP.h:936:5: warning: "__HAVE_SG" is not defined /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:409:5: warning: "FIREGL_VMA_INFO" is not defined /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:428:5: warning: "FIREGL_VMA_INFO" is not defined /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c: In function 'firegl_stub_open': /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:534: warning: assignment discards qualifiers from pointer target type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c: In function 'firegl_stub_register': /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:605: warning: assignment from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c: At top level: /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3594: warning: initialization from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3595: warning: initialization from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3596: warning: initialization from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3597: warning: initialization from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3598: warning: initialization from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3599: warning: initialization from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3600: warning: initialization from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3601: warning: initialization from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3603: warning: initialization from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3613: warning: function declaration isn't a prototype /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c: In function 'test_inter_module_interface': /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3618: warning: assignment from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c: In function '__ke_agp_allocate_memory_phys_list': /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3943: warning: passing argument 3 of 'im_fglrx_agp_stub->allocate_memory_phys_list' makes integer from pointer without a cast /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c: In function '__ke_agp_bind_memory': /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3982: warning: passing argument 1 of 'im_fglrx_agp_stub->bind_memory' from incompatible pointer type /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c: In function '__ke_agp_unbind_memory': /usr/src/modules/fglrx/firegl_public.c:3995: warning: passing argument 1 of 'im_fglrx_agp_stub->unbind_memory' from incompatible pointer type make[2]: *** [/usr/src/modules/fglrx/firegl_public.o] Fehler 1 make[1]: *** [_module_/usr/src/modules/fglrx] Fehler 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-source-2.6.17-ck1' make: *** [build] Fehler 2 Was nun? Noch ein Bugreport schreiben? Oder einfach, dass der Patch bei mir nicht geht? Ich will eigentlich mit der Mail nur sichergehen, dass ich den Patch ordnungsgemäß eingespielt habe. Tschau Sandro
