Re: mutt und gpg
Moin, * Frank Lorenzen <[EMAIL PROTECTED]> [2003-12-08 16:13]: >On Mon, Dec 08, 2003 at 12:17:17PM +0100, Thomas Sommer wrote: >> Ok, von der Idee das RE durch AW zu ersetzten bin ich abgekommen, >> aber gibt es eine Möglichkeit mutt so zu konfigurieren, daß >> jede E-Mail automatisch verschlüsselt wird. > >Wenn du wert darauf legst daß deine Mails auch gelesen werden, würde ich >von der Idee mit dem verschlüsseln abkommen und sie stattdessen >signieren. Genau genommen wäre die Folge lediglich, daß die Mails nicht verschickt werden, unbemerkt bleibt das also kaum. Wenn Du Schlüssel für alle potentiellen Empfänger hast, gibt es kein Problem. Thorsten -- Good intentions will always be pleaded for every assumption of authority. - Daniel Webster pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und gpg
Dankeschön, es tut endlich -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
Hallo Frank, Frank Lorenzen, 08.12.2003 (d.m.y): > Wenn du wert darauf legst daß deine Mails auch gelesen werden, würde ich > von der Idee mit dem verschlüsseln abkommen und sie stattdessen > signieren. Oh Mensch - sorry, das habe ich glatt ueberlesen... Du hast aber voellig recht. Die Verschluesselung laesst sich ja wahlweise vor dem Absenden der Mail dazuwaehlen. Gruss, Christian -- Ein Mord mag verziehen werden, Unhöflichkeit beim Tee nie. -- Chinesisches Sprichwort pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und gpg
On Mon, Dec 08, 2003 at 12:17:17PM +0100, Thomas Sommer wrote: > Ok, von der Idee das RE durch AW zu ersetzten bin ich abgekommen, > aber gibt es eine Möglichkeit mutt so zu konfigurieren, daß > jede E-Mail automatisch verschlüsselt wird. Wenn du wert darauf legst daß deine Mails auch gelesen werden, würde ich von der Idee mit dem verschlüsseln abkommen und sie stattdessen signieren. Zum praktischen Teil wurde ja schon geschrieben. > Danke > > Thomas gruss f -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
Hallo Thomas, Thomas Sommer, 08.12.2003 (d.m.y): > Ok, von der Idee das RE durch AW zu ersetzten bin ich abgekommen, > aber gibt es eine Möglichkeit mutt so zu konfigurieren, daß > jede E-Mail automatisch verschlüsselt wird. Ja. Befasse Dich mal mit den in Deiner .muttrc einzutragenden Optionen pgp_signas und pgp_autosign. Infos dazu sollten sich in der mutt- und gnupg-Doku finden. Gruss, Christian -- Wie man sein Kind nicht nennen sollte: Marc Undpfennig pgp0.pgp Description: PGP signature
mutt und gpg
Ok, von der Idee das RE durch AW zu ersetzten bin ich abgekommen, aber gibt es eine Möglichkeit mutt so zu konfigurieren, daß jede E-Mail automatisch verschlüsselt wird. Ich möchte meine Mails wie immer schreiben auf y drücken und der passende Schlüssel, so er denn vorhanden ist wird gesucht. Danke Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
On Mon, 07 Oct 2002 the mental interface of michael bode told: > On Fri, Oct 04, 2002 at 07:17:20PM +0200, Rainer Ellinger wrote: > > michael bode schrieb: > > > weil ich keine lust habe von vorne anzufangen schreibe ich > > > diese mail um zu sehen ob jetzt ein "In-Reply-To" enthalten > > > ist. > > > > Ist es. Aber bei Dir scheint auch sonst alles im Eimer zu sein: > > > > Bist Du wirklich unter [EMAIL PROTECTED] erreichbar? (-> > > Return-Path) Und gehört Dir bzw. darfst Du "domain.de" legal > > nutzen? (-> Msg-ID) > > > > Eine PM von mir dazu kam zurück mit (gekürzt): This is the > > Postfix program at host UserMail1.FreeCity.De. > > <[EMAIL PROTECTED]>: host mailin.webmailer.de[192.67.198.37] said: > > 550 <[EMAIL PROTECTED]>... Unknown mailbox. (in reply to RCPT TO > > command) > > > > Wie wäre es, mit einem einfachen web.de oder gmx.de Postfach zu > > beginnen, bevor Du Dich an komplexer Mailakrobatik versuchst? > > > > -- [EMAIL PROTECTED] > > > > hallo, > > mein rechner ist einer von mehreren hinter einem fli4l router. > domain.de ist die domain des kleinen netzwerkes eines, man koennte > es eine wohngemeinschaft nennen. sicherlich moechte ich nicht > das, [EMAIL PROTECTED] im header steht, innerhalb dieser domain ist > mein rechner darüber ansprechbar. ich denke, und weiss das dies > was das legal oder illegal betrifft hier nicht das problem ist. > > bevor ich angefangen habe mutt zu benutzen, hatte ich bzw. > benutzte ich kmail und kmail holt die mails von einem anderen > server ab, zum legal, illegal problem trifft das gleiche zu wie > oben, die letzten emails habe ich jedenfalls alle mit mutt > geschrieben und mutt holt die mail bei gmx.de ab. da ich ? Das scheint mir ein typisches Umsteiger Problem zu sein! Kmail und noch mehr OL vermitteln, daß sie Alleskönner sind. Aber wer kann schon alles, und das ohne Hilfe anderer? Um mutt als MUA zu verwenden sollte man auch die dahinterstehende "Philosophie" erkennen, die allen Unix/Linux-Anwendungen zu Grunde liegt. mutt ist ein MUA und nur das! Die kleinen Features wie POP, SMTP, IMAP etc. sollten oder _müssen_ andere Programme übernehmen! Das ist der Vorteil der Unix/Linux Anwendungen: Skalierbarkeit in alle Richtungen! Mutt kann mehr als alle anderen MUA's ist aber zum Ausspielen der Flexibilität auf andere Programme angewiesen. Eine von vielen Möglichkeiten: fetchmail -> übergibt an MTA (postfix, exim, sendmail) MTA -> übergibt an amavis (Virenchecker) amavis-> übergibt an MTA MTA -> übergibt an procmail und sortiert die Mails entsprechend den Regeln in Deiner ~/Mail/folder ein. Selbstverständlich kannst Du mit procmail auch bouncen und auch spamassassin anweisen was mit Spam gemacht werden soll! Mutt -> ist Dein MUA und behandelt Deine Mails in ~/Mail nach nur all erdenklichen Wünschen Mutt -> Übergibt an MTA MTA -> Übergibt an amavis (Virenchecker) amavis-> übergibt an MTA MTA -> übergibt an smtp.domain.ltd Wenn Dein MTA nun richtig konfiguriert ist, und das ist z. Bsp. bei exim ein Kinderspiel, das leider höchsten 2 Minuten dauert, solltest Du mit Deinen Befürchtungen illegal/legal keine befürchtungen mehr haben! Auch können Dir auf dieser Liste ausser mir noch viele bei Deiner muttconfig helfen. Aber man kann ja in mutt M$-like einfach drücken. Ist jetzt wohl keine direkte Hilfe, sollte aber zum Nachdenken anregen! Ciao Elimar -- On the keyboard of life you have always to keep a finger at the escape key;-) msg20865/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und gpg
das problem mit der pm duerfte nun geloest sein. der old-return-path ist wahrscheinlich immernoch da. michael -- -- --- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
ich habe jetzt jedenfalls das problem mit der pm und der adresse micha@wagenlist beseitigt und hoffe auch das domain.de nun nicht mehr erscheint. michael -- -- --- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
On Fri, Oct 04, 2002 at 07:17:20PM +0200, Rainer Ellinger wrote: > michael bode schrieb: > > weil ich keine lust habe von vorne anzufangen schreibe ich diese > > mail um zu sehen ob jetzt ein "In-Reply-To" enthalten ist. > > Ist es. Aber bei Dir scheint auch sonst alles im Eimer zu sein: > > Bist Du wirklich unter [EMAIL PROTECTED] erreichbar? (-> Return-Path) > Und gehört Dir bzw. darfst Du "domain.de" legal nutzen? (-> Msg-ID) > > Eine PM von mir dazu kam zurück mit (gekürzt): > This is the Postfix program at host UserMail1.FreeCity.De. > <[EMAIL PROTECTED]>: host mailin.webmailer.de[192.67.198.37] said: 550 > <[EMAIL PROTECTED]>... Unknown mailbox. (in reply to RCPT TO command) > > Wie wäre es, mit einem einfachen web.de oder gmx.de Postfach zu > beginnen, bevor Du Dich an komplexer Mailakrobatik versuchst? > > -- > [EMAIL PROTECTED] > hallo, mein rechner ist einer von mehreren hinter einem fli4l router. domain.de ist die domain des kleinen netzwerkes eines, man koennte es eine wohngemeinschaft nennen. sicherlich moechte ich nicht das, [EMAIL PROTECTED] im header steht, innerhalb dieser domain ist mein rechner darüber ansprechbar. ich denke, und weiss das dies was das legal oder illegal betrifft hier nicht das problem ist. bevor ich angefangen habe mutt zu benutzen, hatte ich bzw. benutzte ich kmail und kmail holt die mails von einem anderen server ab, zum legal, illegal problem trifft das gleiche zu wie oben, die letzten emails habe ich jedenfalls alle mit mutt geschrieben und mutt holt die mail bei gmx.de ab. da ich kmail noch am laufen habe benutze ich in beiden fäellen den gleichen benutzernamen [EMAIL PROTECTED], hole die mails aber von unterschiedlichen postfäechern ab. es ist wirklich ein bisschen so zum freude daran verlieren. michael -- -- --- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
michael bode schrieb: > weil ich keine lust habe von vorne anzufangen schreibe ich diese > mail um zu sehen ob jetzt ein "In-Reply-To" enthalten ist. Ist es. Aber bei Dir scheint auch sonst alles im Eimer zu sein: Bist Du wirklich unter [EMAIL PROTECTED] erreichbar? (-> Return-Path) Und gehört Dir bzw. darfst Du "domain.de" legal nutzen? (-> Msg-ID) Eine PM von mir dazu kam zurück mit (gekürzt): This is the Postfix program at host UserMail1.FreeCity.De. <[EMAIL PROTECTED]>: host mailin.webmailer.de[192.67.198.37] said: 550 <[EMAIL PROTECTED]>... Unknown mailbox. (in reply to RCPT TO command) Wie wäre es, mit einem einfachen web.de oder gmx.de Postfach zu beginnen, bevor Du Dich an komplexer Mailakrobatik versuchst? -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
On Tue, Oct 01, 2002 at 07:56:20PM +0200, Rainer Ellinger wrote: > michael bode schrieb: > > das problem > > > sh: line 1: pgpewrap: command not found > > bleibt das gleiche sowohl mit der ueber apt-get install installierten > > Bevor Du Dich in technische Details verlierst, kümmere Dich bitte > zuerst darum, dass die Antworten richtig einsortiert werden können. > Deinen Antworten fehlt im Header grundsätzlich ein "In-Reply-To" bzw. > die "References". Das sind Funktionen, die jedes Mailprogramm seit ca. > 20 Jahren von alleine richtig macht. Ich stehe vor einem Rätsel... > > Vielleicht mal ganz einfach von vorne anfangen (purge + install) oder > vorerst (zumindest für die Diskussion hier) ein anderes Mailprogramm > verwenden. > > -- > [EMAIL PROTECTED] > > > -- > Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] > mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) > weil ich keine lust habe von vorne anzufangen schreibe ich diese mail um zu sehen ob jetzt ein "In-Reply-To" enthalten ist. -- --- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
Am Tue, Oct 01, 2002 at 06:09:00PM +0200, schrieb michael bode: > das problem > > sh: line 1: pgpewrap: command not found > High, ich habe zwar nicht mehr alle mails, aber ich glaube mich dran zu erinnern, das dir schon jemand geschrieben hat:"Schau mal ob pgpewrap in deinem $PATH liegt." Schreib in deine .bashrc (?), .zshrc oder welche shell du auch benutzt: export PATH=$PATH:/usr/lib/mutt Dann source .shellrc und die Sache ist gegessen;-) Kiste -- ### Netzworkk Kai Wilke [EMAIL PROTECTED] http://www.netzworkk.de http://netzworkk.berlios.de msg20129/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und gpg
michael bode schrieb: > das problem > > sh: line 1: pgpewrap: command not found > bleibt das gleiche sowohl mit der ueber apt-get install installierten Bevor Du Dich in technische Details verlierst, kümmere Dich bitte zuerst darum, dass die Antworten richtig einsortiert werden können. Deinen Antworten fehlt im Header grundsätzlich ein "In-Reply-To" bzw. die "References". Das sind Funktionen, die jedes Mailprogramm seit ca. 20 Jahren von alleine richtig macht. Ich stehe vor einem Rätsel... Vielleicht mal ganz einfach von vorne anfangen (purge + install) oder vorerst (zumindest für die Diskussion hier) ein anderes Mailprogramm verwenden. -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
OT: Quoting (was: Re: mutt und gpg)
Hallo Michael michael bode wrote: >das nicht benutzen von "du" ist in bezug von http://learn.to/quote >sinnvoll, ich werde das in zukunft unterlassen. > >sollte es auch persoenlich nicht korrekt empfunden worden sein, >so tut mir das leid. > > > Dann will ich mich 'mal als "Außenstehender" einmischen... ;-) Andreas (*zufällig* kann ich mich erinnern, wer Dir geantwortet hat ;-) ) hat das sicher nicht auf das "du" bezogen bzw. irgendetwas persönlich genommen. Lies einfach unter dem o.g. Link noch einmal und sieh die die anderen Beiträge in der Liste an. Es geht bei solchen Hinweisen ja nicht um Formalismen der Formalismen wegen, sondern "nur" um eine gute Lesbarkeit für alle Listenleser. ;-) Gruß Rüdiger -- Kaum macht man's richtig, schon geit dat! __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Möchten Sie mit einem Gruß antworten? http://grusskarten.yahoo.de -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
> ch benutze die Muttrc aus /usr/share/doc/mutt/examples, > ist das die, die du meinst? >> Wer ist mit "du" gemeint, etwa ich? >> Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte >> http://learn.to/quote >> Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte >> i >> Antwort: Nein. Das, was nach apt-get install mutt in /etc/Muttrc liegt. >> Bevor du nachfragst: >> http://dugfaq.sylence.net/dug-faq.htm/ch-packet.htm#s4.4 >> cu andreas das nicht benutzen von "du" ist in bezug von http://learn.to/quote sinnvoll, ich werde das in zukunft unterlassen. sollte es auch persoenlich nicht korrekt empfunden worden sein, so tut mir das leid. das problem > sh: line 1: pgpewrap: command not found bleibt das gleiche sowohl mit der ueber apt-get install installierten version, als auch mit der aus mit der aus /usr/share/doc/mutt/examples von /etc/Muttrc. bevor ich hier noch einmal frage habe ich sowohl den oben empfohlenen link als auch google genutzt und gelesen. was ich gefunden habe sind scripte für aeltere versionen von mutt, das problem habe ich so nicht lösen köennen. michael -- -- --- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
On Mon, Sep 30, 2002 at 03:57:31PM +0200, michael bode wrote: > ich benutze die Muttrc aus /usr/share/doc/mutt/examples, > ist das die, die du meinst? Wer ist mit "du" gemeint, etwa ich? Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte http://learn.to/quote Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Antwort: Nein. Das, was nach apt-get install mutt in /etc/Muttrc liegt. Bevor du nachfragst: http://dugfaq.sylence.net/dug-faq.htm/ch-packet.htm#s4.4 cu andreas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
hallo, ich benutze die Muttrc aus /usr/share/doc/mutt/examples, ist das die, die du meinst? michael -- -- --- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
On Mon, Sep 30, 2002 at 03:06:55PM +0200, michael bode wrote: > nun bin ich ein ganzes stueck weiter, beim versenden > passiert dann aber dies: > > sh: line 1: pgpewrap: command not found > > pgpewrap liegt unter /usr/lib/mutt/pgpewrap > wie und wo trage ich das jetzt ein? Ich wuerde dir raten, deine selbsterstellte /etc/Muttrc wegzuschmeissen oder zu sichern und die bei Debian mitgelieferte zu verwenden - damit funktioniert pgp/gpg out of the box. cu andreas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
hallo bei mir steht in der /etc/Muttrc ... set pgp_encrypt_only_command="/usr/lib/mutt/pgpewrap /usr/bin/gpg --batch -- quiet --no-verbose --output - --encrypt --textmode --armor --always-trust -- -r %r -- %f" set pgp_encrypt_sign_command="/usr/lib/mutt/pgpewrap /usr/bin/gpg --passphrase- fd 0 --batch --quiet --no-verbose --textmode --output - --encrypt --sign %?a? -u %a? --armor --always-trust -- -r %r -- %f" ... gruß michael-- -- --- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
Hallo michael, * michael bode schrieb [30-09-02 15:06]: > > nun bin ich ein ganzes stueck weiter, beim versenden > passiert dann aber dies: > > sh: line 1: pgpewrap: command not found > > pgpewrap liegt unter /usr/lib/mutt/pgpewrap > wie und wo trage ich das jetzt ein? Wo hast du den Befehl denn eingetragen? Bei mir steht er in der /etc/Muttrc mit dem kompletten Pfead. Wahrscheinlich, wie sh ja auch sagt, befindet sich pgpewrap nicht in deinem $PATH. Gruss Udo msg19973/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und gpg
hallo nun bin ich ein ganzes stueck weiter, beim versenden passiert dann aber dies: sh: line 1: pgpewrap: command not found pgpewrap liegt unter /usr/lib/mutt/pgpewrap wie und wo trage ich das jetzt ein? gruß michael -- -- --- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
michael bode <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] > celine@client10:~$ gpg --export -a -o Key > gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option. > gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option > honor-http-proxy". > wie stelle ich das ab bzw. wo bekomme ich eventuell > noch eine debian bezogenere anleitung wenn möglich > in deutsch. In ~/.gnupg/options. cu andreas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg
On Sat, 28 Sep 2002 the mental interface of michael bode told: > hallo > > ich versuche mutt zum zsammenarbeiten mit gpg zu bewegen > und benutze dazu eine suse anleitung. Warum? > der schlüssel ist bereits erstellt und nun > möchte ich den exportieren, dabei erhalte ich > diese meldung: > > celine@client10:~$ gpg --export -a -o Key > gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option. > gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option > honor-http-proxy". > > wie stelle ich das ab bzw. wo bekomme ich eventuell > noch eine debian bezogenere anleitung wenn möglich > in deutsch. Editiere Deine ~/.gnupg/options Entferne die Zeile honor-http-proxy und schau nach ob es eine Zeile gibt die etwa so aussehen könnte: keyserver-options auto-key-retrieve Wenn Du honor-http-proxy benutzen willst kannst Du auch keyserver-options auto-key-retrieve honor-http-proxy setzen. Die Option honor-http-proxy funktionierte noch in gnupg 1.06. Ab 1.07 geht da nur mit "keyserver-option honor-http-proxy". Die zwei Minuszeichen sind notwendig, wenn die Option von der Kommandozeile verwenden willst. In der Konfigurationsdatei ~/gnupg/options stehen die Optionen immer ohne die fürenden "--". -- "Talking much about oneself can also be a means to conceal oneself." -Friedrich Nietzsche msg19826/pgp0.pgp Description: PGP signature
mutt und gpg
hallo ich versuche mutt zum zsammenarbeiten mit gpg zu bewegen und benutze dazu eine suse anleitung. der schlüssel ist bereits erstellt und nun möchte ich den exportieren, dabei erhalte ich diese meldung: celine@client10:~$ gpg --export -a -o Key gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option. gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option honor-http-proxy". wie stelle ich das ab bzw. wo bekomme ich eventuell noch eine debian bezogenere anleitung wenn möglich in deutsch. -- --- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem mit Mutt und GPG
On Tue, Jul 02, 2002 at 11:40:38PM +0200, Thorsten Gunkel wrote: > On Mon, Jul 01, 2002 at 10:30:59PM +0200, Norbert Preining wrote: > Hi, > > > Es gibt andere Möglichkeiten: es fliegen divers epatches herum, die > > das erledigen. patch-1.3.26.dw.pgp-traditional.2.txt zb. Ich habe für die > > Soweit ich das sehe ist das mutt in woody schon gepatched. > > > Leute dieoutlook verwenden folgendes in meinem .mutt: > > send-hook oeuser1@ 'set pgp_create_traditional=yes' > hi oder man ueberredet die outlook user endlich mal nen ordentliches mailprogramm zu benutzen das mime kann ;) - sowas wie foxmail mfg olli -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem mit Mutt und GPG
On Mon, Jul 01, 2002 at 10:30:59PM +0200, Norbert Preining wrote: Hi, > Es gibt andere Möglichkeiten: es fliegen divers epatches herum, die > das erledigen. patch-1.3.26.dw.pgp-traditional.2.txt zb. Ich habe für die Soweit ich das sehe ist das mutt in woody schon gepatched. > Leute dieoutlook verwenden folgendes in meinem .mutt: > send-hook oeuser1@ 'set pgp_create_traditional=yes' Ich hab noch set pgp_outlook_compat. Das Problem dabei ist allerdings dass man in seiner "outbox" mit seinen eigenen Mails nicht mehr zurecht kommt. > Herzliche Grüße > Norbert Mfg Thorsten -- There's a door Where does it go? It stays where it is, I think. (Terry Pratchett, Eric) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem mit Mutt und GPG
On Mon, 01 Jul 2002, Olli wrote: > hmm das wuerde aber dann nur fuer einen bestimmten empfaenger gehen da ich ja die >empfaenger-key-id eigegeben habe > oder? Es gibt andere Möglichkeiten: es fliegen divers epatches herum, die das erledigen. patch-1.3.26.dw.pgp-traditional.2.txt zb. Ich habe für die Leute dieoutlook verwenden folgendes in meinem .mutt: # PGP Sign/Encrypt mail to special people send-hook . 'set pgp_create_traditional=no' send-hook oeuser1@ 'set pgp_create_traditional=yes' send-hook oeuser2@ 'set pgp_create_traditional=yes' Herzliche Grüße Norbert --- Norbert Preining Technische Universität Wien gpg DSA: 0x09C5B094 fp: 14DF 2E6C 0307 BE6D AD76 A9C0 D2BF 4AA3 09C5 B094 --- HUTLERBURN (n.archaic) A burn sustained as a result of the behaviour of a clumsy hutler. (The precise duties of hutlers are now lost in the mists of history.) --- Douglas Adams, The Meaning of Liff -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem mit Mutt und GPG
On Mon, Jul 01, 2002 at 09:58:52PM +0200, Janto Trappe wrote: > > macro compose xNAME "Fgpg -es --textmode --armor -r DEINE_KEY-ID -r >EMPFAENGER_KEY-ID\ny" > hi hmm das wuerde aber dann nur fuer einen bestimmten empfaenger gehen da ich ja die empfaenger-key-id eigegeben habe oder? mfg olli -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Problem mit Mutt und GPG
hi ich wollte gerade eine mit gnupg signierte mail an jemand schicken der outlook express als mail prgramm benutzt. der jemand hat auch pgp 6.5.8 drauf. das problem ist das mein text den ich schreibe dort als anhang (ATT) ankommt. was muss ich machen damit mutt meine mails auch fuer ausblick express lesbar abschickt? was hat es mit der option set pgp_outlook_compat=yes auf sich? danke fuer antworten mfg olli -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Quoting Christian H. Kuhn ([EMAIL PROTECTED]): >> Hm. Ich blicks einfach nicht. gpg soll also von alleine wissen, daß es >> auf dem Keyserver, der in config eingetragen ist, einen Schlüssel >> holen soll? > > Ja, das soll gpg wissen. Aber trotz Eintrags in der .gnupg/options > keyserver-options auto-key-retrieve weiß gpg das nicht. Gpg muss ja auch wissen, von _welchem_ Keyserver es die Schlüssel holen soll. Hier besteht diese Datei nur aus einer Zeile: keyserver wwwkeys.eu.pgp.net Steht so etwas auch bei Dir? Meinolf -- ASHes to ASHes, DOS to DOS. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
"Christian H. Kuhn" <[EMAIL PROTECTED]> on Thu, Jun 06, 2002 at 09:04:12PM +0200: > Dann mach ich mal die Ingrid ... Und gleich nochmal ... > "Christian H. Kuhn" <[EMAIL PROTECTED]> on Thu, Jun 06, 2002 at 08:30:41PM +0200: > > Hm. Ich blicks einfach nicht. gpg soll also von alleine wissen, daß es > > auf dem Keyserver, der in config eingetragen ist, einen Schlüssel > > holen soll? > > Ja, das soll gpg wissen. Aber trotz Eintrags in der .gnupg/options > keyserver-options auto-key-retrieve weiß gpg das nicht. Jetzt doch. Offensichtlich ist nach Ändern der .gnupg/options viermaliges Starten und Beenden von mutt notwendig. Jedenfalls klappts jetzt. mfg Christian -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Moin, * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-06 21:04]: >Dann mach ich mal die Ingrid ... Huh? Du willst mir die Ingrid machen? Ist das denn erlaubt? Thorsten -- If something is so complicated that you can't explain it in 10 seconds, then it's probably not worth knowing anyway. - Calvin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Dann mach ich mal die Ingrid ... "Christian H. Kuhn" <[EMAIL PROTECTED]> on Thu, Jun 06, 2002 at 08:30:41PM +0200: > Hm. Ich blicks einfach nicht. gpg soll also von alleine wissen, daß es > auf dem Keyserver, der in config eingetragen ist, einen Schlüssel > holen soll? Ja, das soll gpg wissen. Aber trotz Eintrags in der .gnupg/options keyserver-options auto-key-retrieve weiß gpg das nicht. mfg Christian -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Moin, * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-06 20:30]: >> Ich habe einen Fehler im Zusammenhang mit GPG mal gelöst, indem ich >> nach und nach alle Anweisungen in der mutt.rc (und gesourcten Dateien) >> auskommentiert habe. Das könntest Du nochmal versuchen, zB. indem Du >> mit nur $pgp_verify_key_command anfängst. >Grmpf. Wird wohl nur so gehen. Ist zwar lästig, aber nicht soo furchtbar schwierig, wenn Du eine gut modularisierte mutt.rc hast. Ich habe zB. alles zum Thema Farben, Tasten, Listen, Aliase und GPG in jeweils einer eigenen Datei. >> >Dumme Frage: Wenn ich - wie vorgeschlagen - pgp_getkeys_command auf "" >> >setze, schalte ich damit dann nicht die Möglichkeit zum Schlüsselholen >> >aus? >> Nein, das ist ja das Kommando, das Mutt absetzt. GPG soll aber selbst >> den Schlüssel besorgen, wenn er fehlt. >Hm. Ich blicks einfach nicht. gpg soll also von alleine wissen, daß es >auf dem Keyserver, der in config eingetragen ist, einen Schlüssel >holen soll? Klar, warum nicht? Fetchmail weiß ja auch von ganz alleine, wie man Mail abholt. >Heißt das, wenn ich auf der Kommandozeile eine Datei an einen >Empfänger verschlüssele, dessen Schlüssel ich nicht habe, daß gpg von >sich aus den Schlüssel vom Server holen sollte? Keine Ahnung, habe ich noch nie versucht. Ich kann nur wiederholen, daß es bei mir und anderen mit Mutt so funktioniert. Thorsten -- Why do we drink cow's milk? Who was the first guy who first looked at a cow and said "I think I'll drink whatever comes out of these things when I squeeze 'em!"? - Calvin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Hallo Thorsten, > >> Nochmal: Hast Du eine Idee, warum die Attribution nicht funktioniert? > >Ja. muttrc aus ner FAQ übernommen, die trotz Fehler dort empfohlen > >wurde. > Ok, so ist es zwar recht lang, aber es funktioniert wenigstens. Ich machs bei Gelegenheit auch noch schön. > Ich habe einen Fehler im Zusammenhang mit GPG mal gelöst, indem ich > nach und nach alle Anweisungen in der mutt.rc (und gesourcten Dateien) > auskommentiert habe. Das könntest Du nochmal versuchen, zB. indem Du > mit nur $pgp_verify_key_command anfängst. Grmpf. Wird wohl nur so gehen. > >Dumme Frage: Wenn ich - wie vorgeschlagen - pgp_getkeys_command auf "" > >setze, schalte ich damit dann nicht die Möglichkeit zum Schlüsselholen > >aus? > Nein, das ist ja das Kommando, das Mutt absetzt. GPG soll aber selbst > den Schlüssel besorgen, wenn er fehlt. Hm. Ich blicks einfach nicht. gpg soll also von alleine wissen, daß es auf dem Keyserver, der in config eingetragen ist, einen Schlüssel holen soll? Heißt das, wenn ich auf der Kommandozeile eine Datei an einen Empfänger verschlüssele, dessen Schlüssel ich nicht habe, daß gpg von sich aus den Schlüssel vom Server holen sollte? mfg Christian -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Moin, * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-06 08:55]: >Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, Jun 05, 2002 at 10:17:18PM +0200: >> * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-05 14:41]: >> >On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Nochmal: Hast Du eine Idee, warum die Attribution nicht funktioniert? >Ja. muttrc aus ner FAQ übernommen, die trotz Fehler dort empfohlen >wurde. Ok, so ist es zwar recht lang, aber es funktioniert wenigstens. >> Also versuch mal, da 'verbose' einzutragen und poste mal GPGs Ausgabe >> innerhalb von Mutt hier. >Immer noch genauso: >[-- PGP-Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Don 06 Jun 2002 08:53:07 CEST) --] >gpg: Unterschrift vom Mit 05 Jun 2002 23:12:29 CEST, DSA Schlüssel ID 8D078B3A >gpg: Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel nicht gefunden >[-- Ende der PGP-Ausgabe --] Tja, ich weiß gerade nicht weiter, sorry. Ich habe einen Fehler im Zusammenhang mit GPG mal gelöst, indem ich nach und nach alle Anweisungen in der mutt.rc (und gesourcten Dateien) auskommentiert habe. Das könntest Du nochmal versuchen, zB. indem Du mit nur $pgp_verify_key_command anfängst. >Dumme Frage: Wenn ich - wie vorgeschlagen - pgp_getkeys_command auf "" >setze, schalte ich damit dann nicht die Möglichkeit zum Schlüsselholen >aus? Nein, das ist ja das Kommando, das Mutt absetzt. GPG soll aber selbst den Schlüssel besorgen, wenn er fehlt. Thorsten -- There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX. We don't believe this to be a coincidence. - Jeremy S. Anderson -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, Jun 05, 2002 at 10:17:18PM +0200: > * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-05 14:41]: > >On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Nochmal: Hast Du eine Idee, warum die Attribution nicht funktioniert? Ja. muttrc aus ner FAQ übernommen, die trotz Fehler dort empfohlen wurde. > Also versuch mal, da 'verbose' einzutragen und poste mal GPGs Ausgabe > innerhalb von Mutt hier. Immer noch genauso: [-- PGP-Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Don 06 Jun 2002 08:53:07 CEST) --] gpg: Unterschrift vom Mit 05 Jun 2002 23:12:29 CEST, DSA Schlüssel ID 8D078B3A gpg: Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel nicht gefunden [-- Ende der PGP-Ausgabe --] Dumme Frage: Wenn ich - wie vorgeschlagen - pgp_getkeys_command auf "" setze, schalte ich damit dann nicht die Möglichkeit zum Schlüsselholen aus? mfg Christian -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Moin, * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-05 14:41]: >On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Nochmal: Hast Du eine Idee, warum die Attribution nicht funktioniert? >> Versuch mal, mit --verbose >> mehr über GPGs Probleme zu erfahren. >Hm. Auf der Kommandozeile hat gpg KEINE Probleme. Unter mutt gibts >auch NUR Probleme beim Schlüsselholen. Und da hab ich ja extra den >Befehl "" eingetragen, den ich schlecht auf verbose stellen kann :-/ Aus meiner ~/.gnupg/options: - - - Schnipp - - - # An option file can contain all long options which are # available in GnuPG. - - - Schnapp - - - Also versuch mal, da 'verbose' einzutragen und poste mal GPGs Ausgabe innerhalb von Mutt hier. Thorsten -- When the government fears the people, it is liberty. When the people fear the government, it is tyranny. - Thomas Paine -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Hallo Thorsten, On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wie funktioniert GPG alleine, ohne Mutt? Bestens. Ver- und Entschlüsseln klappt, ebenso signieren, und auch das Holen der Schlüssel vom Server geht problemlos. > Versuch mal, mit --verbose > mehr über GPGs Probleme zu erfahren. Hm. Auf der Kommandozeile hat gpg KEINE Probleme. Unter mutt gibts auch NUR Probleme beim Schlüsselholen. Und da hab ich ja extra den Befehl "" eingetragen, den ich schlecht auf verbose stellen kann :-/ mfg Christian -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Moin, * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-05 07:32]: >Gut, hab offensichtlich übersehen, daß ein set pgp_getkeys_command="" >reichen soll, sofern der keyserver in der .gnupg/options >drinsteht. Hab also die entsprechende Zeile in die muttrc eingesetzt >und die .gnupg/options geändert. Ohne Änderung des >Ergebnisses. mutt/gpg holen immer noch nicht freiwillig nen Schlüssel >vom Server. Das ist der Weg, der von allen empfohlen wird, also bleib erstmal dabei. Wie funktioniert GPG alleine, ohne Mutt? Versuch mal, mit --verbose mehr über GPGs Probleme zu erfahren. Thorsten -- When the government fears the people, it is liberty. When the people fear the government, it is tyranny. - Thomas Paine -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Hallo Thorsten, On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-04 08:04]: > >Ich komme der Sache langsam näher. > Nein. Lies nochmal die anderen Mails zum Thema. Gut, hab offensichtlich übersehen, daß ein set pgp_getkeys_command="" reichen soll, sofern der keyserver in der .gnupg/options drinsteht. Hab also die entsprechende Zeile in die muttrc eingesetzt und die .gnupg/options geändert. Ohne Änderung des Ergebnisses. mutt/gpg holen immer noch nicht freiwillig nen Schlüssel vom Server. mfg Christian -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und gpg II
Moin, * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-04 08:04]: >Ich komme der Sache langsam näher. Nein. Lies nochmal die anderen Mails zum Thema. Thorsten -- Given that sooner or later we're all just going to die, what's the point of learning about integers? - Calvin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
mutt und gpg II
Hallo Gemeinde, Ich komme der Sache langsam näher. Dank der vielen Hilfen habe ich statt der ganzen gpg-Kommandos einfach source /usr/share/doc/mutt/examples/gpg.rc eingebunden. Das darin enthaltene Kommando pkspxycwrap zum Abholen von Schlüsseln ist vermutlich nicht ernst gemeint, also habe ich vor den source-Eintrag noch die Zeile set pgp_getkeys_command="/usr/bin/gpg --no-verbose --recv-keys %r" gesetzt. Nun sehe ich auch langsam das Problem: Irgendwo unten im Fenster meckert gpg eine falsche ID an. Und in der Tat wird %r nicht durch die achtstellige Hex-Id expandiert, sondern durch die Mailadresse. Da gibts jetzt mehrere Möglichkeiten: - %r ist das falsche Makro. Welches ist richtig? - %r ist das richtige Makro, aber mutt oder gpg muß irgendwo - beigebracht werden, es nicht in eine Mailadresse, sondern in eine - Hex-ID zu expandieren. Wie? TIA Christian msg09451/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und GPG
Hallo Gemeinde, On 0, Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [-- PGP-Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Son 02 Jun 2002 18:49:10 CEST) --] > > gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option. > > gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option honor-http-proxy". Das läßt sich durch das Löschen von honor-http-proxy in .gnupg/config vermeiden. > > gpg: Unterschrift vom Sam 13 Apr 2002 21:33:49 CEST, DSA Schlüssel ID B3F038DC > > gpg: Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel nicht gefunden > > [-- Ende der PGP-Ausgabe --] Das hingegen bekomme ich nicht weg. Interessanterweise kann ich den Schlüssel "von Hand" über die Kommandozeile bekommen; in mutt klappts aber nicht. Ich find auch keine Logs, in denen ich nachschauen könnte, was nicht geht ... noch jemand Tips? mfg Christian msg09357/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und GPG
* Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 19:56]: > >[-- PGP-Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Son 02 Jun 2002 18:49:10 CEST) --] > >gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option. > >gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option honor-http-proxy". > Das sagt mit schonmal nichts. Im Büro sitze ich auch hinter einem > Proxy, kann mich aber nicht erinnern, diese Option zu setzen. Kann es > sein, daß das auch mit der Environmentvariable $http_proxy > funktioniert? Hallo Thorsten, $http_proxy wird ausgewertet, wenn in der ~/.gnupg/options honor-http-proxy steht. $http_proxy ist bei mir http://localhost:8080. Wenn ich offline bin, lasse ich einfach wwwoffle den Key holen. Bei unbekanntem Key bekomme ich dann folgende Meldung: [-- PGP-Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Mon 03 Jun 2002 07:28:45 CEST) --] gpg: Unterschrift vom Son 02 Jun 2002 20:02:28 CEST, DSA Schlüssel ID B5C308A6 gpg: Schlüssel B5C308A6 von blackhole.pca.dfn.de wird angefordert ... gpg: Keine gültigen OpenPGP-Daten gefunden. gpg: Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel nicht gefunden [-- Ende der PGP-Ausgabe --] Irgendwann ist der Key dann mal verfügbar, meistens schon nach der nächsten Einwahl. Gruss Uwe -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und GPG
Hallo Christian, * Christian H. Kuhn schrieb [02-06-02 20:02]: > Hallo Udo, > > On 0, Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [Beispiel-conf] > Findet Deine ID auch nicht, obwohl ich jetzt den gleichen Keyserver > nutze. Dann liegts nicht an mutt, sondern an gpg. Schau mal in deine ~/.gnupg/options Gruss Udo -- Einmal im Monat ist meine Frau freundlich zu mir. Sie sagt dann "Herr" und "Sie" zu mir. "Her mit dem Geld; sieh zu, daß du mehr verdienst" msg09332/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und GPG
Hallo Udo, On 0, Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [Beispiel-conf] Findet Deine ID auch nicht, obwohl ich jetzt den gleichen Keyserver nutze. mfg Christian msg09331/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und GPG
Moin, * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 18:56]: >On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Huch, schon so spät? Ist das Mutts Standardattribution? >> * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 13:24]: >> >Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. >> Was geht denn schief? >Fangen wir mal mit den einfachen Dingen an. Mehrere Nachrichten in >dieser Liste sind PGP-signiert. Es wird eine PGP-Ausgabe zwischen >Header und Text angezeigt (alles noch ohne PGP-Befehle in der muttrc): Du scheinst etwas zu übersehen. $pgp_verify_key_command hat keinen Default, also würde GPG garnicht gestartet werden, wenn Du nichts konfiguriert. >[-- PGP-Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Son 02 Jun 2002 18:49:10 CEST) --] >gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option. >gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option honor-http-proxy". Das sagt mit schonmal nichts. Im Büro sitze ich auch hinter einem Proxy, kann mich aber nicht erinnern, diese Option zu setzen. Kann es sein, daß das auch mit der Environmentvariable $http_proxy funktioniert? >Dem entnehme ich, daß 1. gpg verwendet wird und 2. der zu verwendende >Schlüssel nicht gefunden wird. Ich vermute aber mal, daß der >Schreibende seinen public key auf nen Keyserver hochgeladen hat, und >ich halte es nicht für unwahrscheinlich, daß keyring.debian.org den >public key hat. Also füge ich in die muttrc die Zeile > ># set pgp_getkeys_command="gpg --keyserver keyring.debian.org >--keyserver-option honor-http-proxy --recv-key %r" Da habe ich folgendes: set pgp_getkeys_command="" GPG kann das ohne fremde Hilfe, wenn Du in der ~/.gnupg/options folgendes einträgst: keyserver was.immer.du.willst Ich kenne übrigens den Keyserver von Debian nicht, aber sehe keinen Grund, nicht einen von pgp.net zu benutzen, ich habe keyserver wwwkeys.eu.pgp.net Thorsten -- Trying to make bits uncopyable is like trying to make water not wet. The sooner people accept this, and build business models that take this into account, the sooner people will start making money again. - Bruce Schneier -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und GPG
Hallo Christian, * Christian H. Kuhn schrieb [02-06-02 18:56]: > On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 13:24]: > > >Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. > > Was geht denn schief? > > Fangen wir mal mit den einfachen Dingen an. Mehrere Nachrichten in > dieser Liste sind PGP-signiert. Es wird eine PGP-Ausgabe zwischen > Header und Text angezeigt (alles noch ohne PGP-Befehle in der muttrc): > > [-- PGP-Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Son 02 Jun 2002 18:49:10 CEST) --] > gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option. > gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option honor-http-proxy". > gpg: Unterschrift vom Sam 13 Apr 2002 21:33:49 CEST, DSA Schlüssel ID B3F038DC > gpg: Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel nicht gefunden > [-- Ende der PGP-Ausgabe --] > > Dem entnehme ich, daß 1. gpg verwendet wird und 2. der zu verwendende > Schlüssel nicht gefunden wird. Ich vermute aber mal, daß der > Schreibende seinen public key auf nen Keyserver hochgeladen hat, und > ich halte es nicht für unwahrscheinlich, daß keyring.debian.org den > public key hat. Also füge ich in die muttrc die Zeile > > # set pgp_getkeys_command="gpg --keyserver keyring.debian.org > --keyserver-option honor-http-proxy --recv-key %r" Trage den Keyserver doch in deiner .gnupg/options ein, dann umgehst du da schon mal Probleme. Weiterhin kannst du auch deinen Default-Key dort angeben. > ein. Nun wird beim Überprüfen der sig ein Prozeß gestartet, der unten > im Fenster angezeigt wird, keine Fehlermeldungen ausgibt und > irgendwann mit ctrl-c abgebrochen werden muß, weil sonst nix passiert. > > Sind die Optionen nicht korrekt, oder ist meine Annahme > bzgl. Schlüssel auf Servern falsch, oder gar beides? Also ich nutze wwwkeys.de.pgp.net. Meine Einstellungen in der muttrc zu pgp sind: (sorry für die Überlänge!) set pgp_timeout = 100 # 100 Sek. lang versuchen, den Key zu holen set pgp_verify_sig = yes# Signatur prüfen set pgp_sign_as = "0x655D5554" # meine GnuPG-Key-ID set pgp_decode_command="/usr/bin/gpg --status-fd=2 %?p?--passphrase-fd 0? --no-verbose --quiet --batch --output - %f" set pgp_verify_command="/usr/bin/gpg --status-fd=2 --no-verbose --quiet --batch --output - --verify %s %f" set pgp_decrypt_command="/usr/bin/gpg --status-fd=2 --passphrase-fd 0 --no-verbose --quiet --batch --output - %f" set pgp_sign_command="/usr/bin/gpg--no-verbose --batch --quiet --output - --passphrase-fd 0 --armor --detach-sign --always-trust --textmode %?a?-u %a? %f" set pgp_clearsign_command="/usr/bin/gpg --no-verbose --batch --quiet --output - --passphrase-fd 0 --armor --textmode --clearsign %?a?-u %a? %f" set pgp_encrypt_only_command="/usr/lib/mutt/pgpewrap /usr/bin/gpg--batch --quiet --no-verbose --output - --encrypt --textmode --armor --always-trust -- -r %r -- %f" set pgp_encrypt_sign_command="/usr/lib/mutt/pgpewrap /usr/bin/gpg --passphrase-fd 0 --batch --quiet --no-verbose --textmode --output - --encrypt --sign %?a?-u %a? --armor --always-trust -- -r %r -- %f" set pgp_import_command="/usr/bin/gpg --no-verbose --import -v %f" set pgp_export_command="/usr/bin/gpg --no-verbose --export --armor %r" set pgp_verify_key_command="/usr/bin/gpg --verbose --batch --fingerprint --check-sigs %r" set pgp_list_pubring_command="/usr/bin/gpg --no-verbose --batch --quiet --with-colons --list-keys %r" set pgp_list_secring_command="/usr/bin/gpg --no-verbose --batch --quiet --with-colons --list-secret-keys %r" set pgp_good_sign="^\\[GNUPG:\\] VALIDSIG" HTH. Gruss Udo -- ComputerService Müller | You want my PGP-Key? | Tel: 0441-36167578 Kaspersweg 11a | mail -s "get pgp-key" | Fax: 01212-511073287 26131 Oldenburg| AD0EEC22 is not valid | Mobil: 0162-4365411 Registrierter Linux-User #225706 auf Debian GNU/Linux 2.4.17 msg09326/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und GPG
Hallo Gemeinde, Antwort hier, die gleiche Frage stellte sich auch in den anderen Antworten: On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 13:24]: > >Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. > Was geht denn schief? Fangen wir mal mit den einfachen Dingen an. Mehrere Nachrichten in dieser Liste sind PGP-signiert. Es wird eine PGP-Ausgabe zwischen Header und Text angezeigt (alles noch ohne PGP-Befehle in der muttrc): [-- PGP-Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Son 02 Jun 2002 18:49:10 CEST) --] gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option. gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option honor-http-proxy". gpg: Unterschrift vom Sam 13 Apr 2002 21:33:49 CEST, DSA Schlüssel ID B3F038DC gpg: Unterschrift kann nicht geprüft werden: Öffentlicher Schlüssel nicht gefunden [-- Ende der PGP-Ausgabe --] Dem entnehme ich, daß 1. gpg verwendet wird und 2. der zu verwendende Schlüssel nicht gefunden wird. Ich vermute aber mal, daß der Schreibende seinen public key auf nen Keyserver hochgeladen hat, und ich halte es nicht für unwahrscheinlich, daß keyring.debian.org den public key hat. Also füge ich in die muttrc die Zeile # set pgp_getkeys_command="gpg --keyserver keyring.debian.org --keyserver-option honor-http-proxy --recv-key %r" ein. Nun wird beim Überprüfen der sig ein Prozeß gestartet, der unten im Fenster angezeigt wird, keine Fehlermeldungen ausgibt und irgendwann mit ctrl-c abgebrochen werden muß, weil sonst nix passiert. Sind die Optionen nicht korrekt, oder ist meine Annahme bzgl. Schlüssel auf Servern falsch, oder gar beides? mfg Christian -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und GPG
Hallo Christian, Christian H. Kuhn wrote: > Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. Die FAQs > und ähnliche Dokumente benutzen noch eine ältere mutt-Version, die > Beispiel-muttrcs enthalten jede Menge Befehle, die mein mutt (sid) > nicht mehr versteht. Könnte mir bitte jemand den entsprechenden > funktionierenden Ausschnitt aus seiner muttrc zumailen? source /usr/share/doc/mutt/examples/gpg.rc bindet das (im mutt-Paket von sid) enthaltene gpg.rc ein. Das setzt die Einstellungen, die nötig sind. Anschließend kannst Du im Dialog nach editieren der Nachricht mit 'p' die PGP-Funktionen ausgewählen. Grüße Rene, der diese Mail hier mit dem mutt und gpg aus dis signiert hat msg09319/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und GPG
"Christian H. Kuhn" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. > Könnte mir bitte jemand den entsprechenden > funktionierenden Ausschnitt aus seiner muttrc zumailen? Das einzige was ich in meiner .muttrc ueber pgp stehen habe ist "set pgp_sign_as=...". Was gibt es denn fuer Fehler bei dir? lg, raffi msg09281/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: mutt und GPG
Moin, * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 13:24]: >Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. Was geht denn schief? Thorsten -- I've been accused of vulgarity. I say that's bullshit. - Mel Brooks -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: mutt und GPG
On Sun, Jun 02, 2002 at 01:24:34PM +0200, Christian H. Kuhn wrote: > Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. Die FAQs > und ähnliche Dokumente benutzen noch eine ältere mutt-Version, die > Beispiel-muttrcs enthalten jede Menge Befehle, die mein mutt (sid) > nicht mehr versteht. Könnte mir bitte jemand den entsprechenden > funktionierenden Ausschnitt aus seiner muttrc zumailen? Ich musste dafür überhaupt nichts tun. Bei mir funktionierte das von Anfang an ohne dass ich irgendwelche Einstellungen tätigen musste. Hast du vielleicht die muttrc selbst schon geändert? Sichere sie doch mal und installiere die Version, die im Paket mitgeliefert wird. Ciao Marco -- Everybody lies, but it doesn't matter since nobody listens. -- Marco Herrn [EMAIL PROTECTED] (GnuPG/PGP-signed and crypted mail preferred) Key ID: 0x94620736 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
mutt und GPG
Hallo Gemeinde, Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. Die FAQs und ähnliche Dokumente benutzen noch eine ältere mutt-Version, die Beispiel-muttrcs enthalten jede Menge Befehle, die mein mutt (sid) nicht mehr versteht. Könnte mir bitte jemand den entsprechenden funktionierenden Ausschnitt aus seiner muttrc zumailen? mfg Christian -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
