Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-19 Diskussionsfäden Andreas Pakulat 
On 19.05.06 09:41:45, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 
> > BTW: Wozu benutzt apt-cacher eigentlich die sqllite3-DB, wenn man
> > sqllite3 fuer Perl installiert hat?
> 
> Ich glaube, er hält die die Checksummen der Pakete drin, um
> Veränderungen an den Paketen erkennen zu können. (Ich müßte jetzt im
> Code nachsehen, was er genau treibt, um sicher zu sein.)

Aaah, steht ja auch in der Doku ;-) Habs nur ueberlesen.

Andreas

-- 
You're currently going through a difficult transition period called "Life."


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-19 Diskussionsfäden Sven Hartge 
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> BTW: Wozu benutzt apt-cacher eigentlich die sqllite3-DB, wenn man
> sqllite3 fuer Perl installiert hat?

Ich glaube, er hält die die Checksummen der Pakete drin, um
Veränderungen an den Paketen erkennen zu können. (Ich müßte jetzt im
Code nachsehen, was er genau treibt, um sicher zu sein.)

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-18 Diskussionsfäden Andreas Pakulat 
On 19.05.06 00:05:00, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote:
> 
> >> Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit
> >> hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy. 
> 
> > Nein habe ich nicht. apt-proxy hat _immer_ eine bestimmte Anzahl alter
> > Versionen vorgehalten. Das geht mit apt-cacher nicht so einfach.
> 
> Das z.B. hat bei mir nie richtig funktioniert. Irgendwann waren dann
> doch z.B. alle libc6-Versionen aus dem Cache verschwunden.

"Frueher" (tm) hatte ich damit auch Probleme, aber seit einiger Zeit
laeuft das ziemlich zuverlaessig. Allerdings bin ich mir nicht ganz
sicher ob nicht max_age die max_versions ausser Kraft setzt. Sprich wenn
ein Paket aelter als z.B. 60 Tage ist wird es in jedem Fall aus dem Cache
genommen, auch wenn dann weniger als 2 Versionen rumliegen.

Mein groesseres Problem war frueher das apt-proxy _nie_ aufgeraeumt hat
und sich so Unmengen an alten Paketen ansammelten. 

> >> (Für ältere Pakete nutze ich snapshot.debian.net, wenn es denn mal nötig
> >> sein sollte.)
> 
> > Naja, da gibts nur 2 Probleme:
> 
> > 1. Wenn du keine Internetverbindung mehr hast (z.B. wegen der neueren
> > Version eines Paketes)
> > 2. Zusaetzliche Download-Kosten, du hast das Paket ja eigentlich
> > schonmal runtergeladen...
> 
> OK, sehe ich ein. Zeit für einen Feature-Request, so daß man einstellen
> kann, wie Viele alte Versionen vorgehalten werden.
> 
> Allerdings bedürfe dies dann einer weiteren Datenbasis, auf derer der
> cleanup-Prozess dann entscheiden kann, wann ein DEB wirklich gelöscht
> werden kann.

Naja, da muesste man dann wohl das sqllite-Suggests zu einem Depends
machen um die Daten zu halten (IMHO ist da eine gdbm nicht mehr ganz
ausreichend). 

BTW: Wozu benutzt apt-cacher eigentlich die sqllite3-DB, wenn man
sqllite3 fuer Perl installiert hat?

Andreas

-- 
You will give someone a piece of your mind, which you can ill afford.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-18 Diskussionsfäden Sven Hartge 
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote:

>> Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit
>> hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy. 

> Nein habe ich nicht. apt-proxy hat _immer_ eine bestimmte Anzahl alter
> Versionen vorgehalten. Das geht mit apt-cacher nicht so einfach.

Das z.B. hat bei mir nie richtig funktioniert. Irgendwann waren dann
doch z.B. alle libc6-Versionen aus dem Cache verschwunden.

>> (Für ältere Pakete nutze ich snapshot.debian.net, wenn es denn mal nötig
>> sein sollte.)

> Naja, da gibts nur 2 Probleme:

> 1. Wenn du keine Internetverbindung mehr hast (z.B. wegen der neueren
> Version eines Paketes)
> 2. Zusaetzliche Download-Kosten, du hast das Paket ja eigentlich
> schonmal runtergeladen...

OK, sehe ich ein. Zeit für einen Feature-Request, so daß man einstellen
kann, wie Viele alte Versionen vorgehalten werden.

Allerdings bedürfe dies dann einer weiteren Datenbasis, auf derer der
cleanup-Prozess dann entscheiden kann, wann ein DEB wirklich gelöscht
werden kann.

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-18 Diskussionsfäden Sven Hartge 
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 18.05.06 19:01:54, Sven Hartge wrote:

>> Das Aufräumen ist sogar IMHO intelligenter, weil er dazu die
>> Packages-Dateien heranzieht.

> Das einzige was ich bei apt-proxy besser finde/fand ist halt das ich
> mehr als 1 Version eines Pakets haben kann. Gut das klappt bei
> apt-cacher auch wenn ich noch testing in der sources.list habe und die
> Version dort die "aeltere" ist. Aber nur dann, wenn in unstable
> mehrere neue Versionen auftauchen die nicht alle nach testing fliessen
> ists schon Essig...

Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit
hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy. 

(Für ältere Pakete nutze ich snapshot.debian.net, wenn es denn mal nötig
sein sollte.)

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-18 Diskussionsfäden Andreas Pakulat 
On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 18.05.06 19:01:54, Sven Hartge wrote:
> 
> >> Das Aufräumen ist sogar IMHO intelligenter, weil er dazu die
> >> Packages-Dateien heranzieht.
> 
> > Das einzige was ich bei apt-proxy besser finde/fand ist halt das ich
> > mehr als 1 Version eines Pakets haben kann. Gut das klappt bei
> > apt-cacher auch wenn ich noch testing in der sources.list habe und die
> > Version dort die "aeltere" ist. Aber nur dann, wenn in unstable
> > mehrere neue Versionen auftauchen die nicht alle nach testing fliessen
> > ists schon Essig...
> 
> Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit
> hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy. 

Nein habe ich nicht. apt-proxy hat _immer_ eine bestimmte Anzahl alter
Versionen vorgehalten. Das geht mit apt-cacher nicht so einfach.

> (Für ältere Pakete nutze ich snapshot.debian.net, wenn es denn mal nötig
> sein sollte.)

Naja, da gibts nur 2 Probleme:

1. Wenn du keine Internetverbindung mehr hast (z.B. wegen der neueren
Version eines Paketes)
2. Zusaetzliche Download-Kosten, du hast das Paket ja eigentlich
schonmal runtergeladen...

Andreas

-- 
You too can wear a nose mitten.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Sven Hartge 
frank paulsen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]> writes:

>> apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
>> PDiff-Support.

> kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines
> neuen systemes verwenden?

Sicher. Warum auch nicht?

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Andreas Pakulat 
On 18.05.06 19:31:19, frank paulsen wrote:
> Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> 
> > apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
> > PDiff-Support.
> 
> kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines
> neuen systemes verwenden?

Klaro. apt-cacher kann apt-proxy komplett ersetzen (mit Ausnahme des
Vorhaltens mehrerer alter Paketversionen). Ach und FTP-Zugriff gibts
auch nicht, aber das braucht man ja eh kaum bei debian-Mirrors.

Andreas

-- 
You have an unusual equipment for success.  Be sure to use it properly.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-18 Diskussionsfäden Andreas Pakulat 
On 18.05.06 19:01:54, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
> >> apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
> >> PDiff-Support.
> > Also wenigstens die .debs? Kann ich den Cache "manuell" zugreifen
> > (sprich ists ne Pool-Hierarchie oder notfalls auch potato-like)? Kann
> > der alles was apt-proxy so kann, also mehrere Server pro backend und
> > regelmaessiges Aufraeumen?
> 
> Ja, ja.

Hatte ich schon selbst festgestellt..

> Das Aufräumen ist sogar IMHO intelligenter, weil er dazu die
> Packages-Dateien heranzieht.

Das einzige was ich bei apt-proxy besser finde/fand ist halt das ich
mehr als 1 Version eines Pakets haben kann. Gut das klappt bei
apt-cacher auch wenn ich noch testing in der sources.list habe und die
Version dort die "aeltere" ist. Aber nur dann, wenn in unstable mehrere
neue Versionen auftauchen die nicht alle nach testing fliessen ists
schon Essig...

Naja, mal schauen wie er so in der naechsten Zeit laeuft...

Andreas

-- 
You are scrupulously honest, frank, and straightforward.  Therefore you
have few friends.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden frank paulsen 
Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
> PDiff-Support.

kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines
neuen systemes verwenden?


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-18 Diskussionsfäden Andreas Pakulat 
On 18.05.06 18:55:39, Andreas Pakulat wrote:
> On 18.05.06 18:48:27, Andreas Pakulat wrote:
> > On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
> > > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >  
> > > >> Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
> > > >> nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
> > > >> updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix
> > > >> kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht
> > > >> ueberprueft.
> > > 
> > > > Siehe:
> > > 
> > > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336433
> > > 
> > > > Da aber apt-proxy-Upstream relativ wenig zu tun scheint wirds wohl
> > > > noch dauern bis das eingebunden wird. Ich werde jetzt jedenfalls
> > > > erstmal eine eigene Version bauen :-)
> > > 
> > > apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
> > > PDiff-Support.
> > 
> > Bevor ich "umsteige": Kann der den apt-proxy-Cache uebernehmen? Also
> > wenigstens die .debs? Kann ich den Cache "manuell" zugreifen (sprich
> > ists ne Pool-Hierarchie oder notfalls auch potato-like)? Kann der alles
> > was apt-proxy so kann, also mehrere Server pro backend und
> > regelmaessiges Aufraeumen?
> 
> Naechstes Mal les ich erst die "Lange" Paketbeschreibung :-)

Ein kleiner Wermutstropfen: apt-cache behaelt nur die aktuellste Version
eines Pakets und kann nicht noch ein oder 2 fruehere Versionen
behalten... Gut das ich meinen APT Cache fast nie Aufraeume...

Andreas

-- 
You are sick, twisted and perverted.  I like that in a person.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-18 Diskussionsfäden Sven Hartge 
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:

>> apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
>> PDiff-Support.

> Bevor ich "umsteige": Kann der den apt-proxy-Cache uebernehmen?

Ja.

> Also wenigstens die .debs? Kann ich den Cache "manuell" zugreifen
> (sprich ists ne Pool-Hierarchie oder notfalls auch potato-like)? Kann
> der alles was apt-proxy so kann, also mehrere Server pro backend und
> regelmaessiges Aufraeumen?

Ja, ja.

Das Aufräumen ist sogar IMHO intelligenter, weil er dazu die
Packages-Dateien heranzieht.

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-18 Diskussionsfäden Andreas Pakulat 
On 18.05.06 18:48:27, Andreas Pakulat wrote:
> On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
> > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >  
> > >> Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
> > >> nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
> > >> updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix
> > >> kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht
> > >> ueberprueft.
> > 
> > > Siehe:
> > 
> > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336433
> > 
> > > Da aber apt-proxy-Upstream relativ wenig zu tun scheint wirds wohl
> > > noch dauern bis das eingebunden wird. Ich werde jetzt jedenfalls
> > > erstmal eine eigene Version bauen :-)
> > 
> > apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
> > PDiff-Support.
> 
> Bevor ich "umsteige": Kann der den apt-proxy-Cache uebernehmen? Also
> wenigstens die .debs? Kann ich den Cache "manuell" zugreifen (sprich
> ists ne Pool-Hierarchie oder notfalls auch potato-like)? Kann der alles
> was apt-proxy so kann, also mehrere Server pro backend und
> regelmaessiges Aufraeumen?

Naechstes Mal les ich erst die "Lange" Paketbeschreibung :-)

Andreas

-- 
Your goose is cooked.
(Your current chick is burned up too!)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

apt-cacher als Ersatz fuer apt-proxy [was: neue apt Version in unstable]

2006-05-18 Diskussionsfäden Andreas Pakulat 
On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>  
> >> Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
> >> nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
> >> updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix
> >> kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht
> >> ueberprueft.
> 
> > Siehe:
> 
> > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336433
> 
> > Da aber apt-proxy-Upstream relativ wenig zu tun scheint wirds wohl
> > noch dauern bis das eingebunden wird. Ich werde jetzt jedenfalls
> > erstmal eine eigene Version bauen :-)
> 
> apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
> PDiff-Support.

Bevor ich "umsteige": Kann der den apt-proxy-Cache uebernehmen? Also
wenigstens die .debs? Kann ich den Cache "manuell" zugreifen (sprich
ists ne Pool-Hierarchie oder notfalls auch potato-like)? Kann der alles
was apt-proxy so kann, also mehrere Server pro backend und
regelmaessiges Aufraeumen?

Andreas

-- 
Tonight you will pay the wages of sin; Don't forget to leave a tip.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Sven Hartge 
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
 
>> Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
>> nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
>> updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix
>> kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht
>> ueberprueft.

> Siehe:

> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336433

> Da aber apt-proxy-Upstream relativ wenig zu tun scheint wirds wohl
> noch dauern bis das eingebunden wird. Ich werde jetzt jedenfalls
> erstmal eine eigene Version bauen :-)

apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
PDiff-Support.

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Andreas Pakulat 
On 18.05.06 17:17:43, Michael Koch wrote:
> On Thu, May 18, 2006 at 04:48:12PM +0200, Matthias Haegele wrote:
> > http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:
> > 
> > Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski 
> > berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
> > 
> > apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
> > 
> > nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der 
> > Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden 
> > muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte 
> > reduziert worden.
> > 
> > Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?
> > 
> > Hört sich ja für mich als (ISDN) Dialup-User vielversprechend an ...
> 
> Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
> nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
> updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix
> kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht
> ueberprueft.

Siehe:

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=336433

Da aber apt-proxy-Upstream relativ wenig zu tun scheint wirds wohl noch
dauern bis das eingebunden wird. Ich werde jetzt jedenfalls erstmal eine
eigene Version bauen :-)

Andreas

-- 
Courage is your greatest present need.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Michael Koch 
On Thu, May 18, 2006 at 04:48:12PM +0200, Matthias Haegele wrote:
> http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:
> 
> Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski 
> berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
> 
> apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
> 
> nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der 
> Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden 
> muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte 
> reduziert worden.
> 
> Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?
> 
> Hört sich ja für mich als (ISDN) Dialup-User vielversprechend an ...

Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix
kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht funktioniert habe ich noch nicht
ueberprueft.


Cheers,
Michael
-- 
Escape the Java Trap with GNU Classpath!
http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html

Join the community at http://planet.classpath.org/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Frank Terbeck 
Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]>:
> Markus Schulz schrieb:
> [...]
> >Jeder unstable User nutzt das bereits, sofern er auf aktuellem Stand 
> >ist. Ich hab bisher noch keine Probleme damit festgestellt. 
> 
> D. h. aber dass das keinen Einzug mehr in Etch hält oder, da
> momentan noch nicht in Testing oder?  Sprich: Gibt es noch ein
> freeze auf apt oder nicht? (ggf. wo kann ichs nachlesen).

Hier zB:


Gruss, Frank


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Frank Terbeck 
Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]>:
> apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
[...]
> Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?

Ja.
Bisher habe ich nichts negatives bemerkt.
Im BTS ist mir bisher auch noch nichts ins Auge gesprungen.

Gruss, Frank


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Matthias Haegele 

Markus Schulz schrieb:
[...]
Jeder unstable User nutzt das bereits, sofern er auf aktuellem Stand 
ist. Ich hab bisher noch keine Probleme damit festgestellt. 


D. h. aber dass das keinen Einzug mehr in Etch hält oder, da momentan 
noch nicht in Testing oder?
Sprich: Gibt es noch ein freeze auf apt oder nicht? (ggf. wo kann ichs 
nachlesen).


MH


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Dirk Ullrich 
Von: Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]>

> http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:
> 
> Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski 
> berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
> 
> apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
> 
> nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der 
> Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden 
> muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte 
> reduziert worden.
> 
> Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?
> 
Ich verwende das Teil seit (mindestens) Anfang der Woche auf allen
meinen Sid-Systemen. Lief bisher einwandfrei -- und zwar ohne
irgendwelche manuellen Anpassungen.

Dirk
___
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Markus Schulz 
Am Donnerstag, 18. Mai 2006 16:48 schrieb Matthias Haegele:
> http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:
>
> Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski
> berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
>
> apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
>
> nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist
> der Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen
> werden muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert
> Kilobyte reduziert worden.
>
> Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?

Jeder unstable User nutzt das bereits, sofern er auf aktuellem Stand 
ist. Ich hab bisher noch keine Probleme damit festgestellt. 

-- 
Markus Schulz

> >Is that verb regular?  Does "ich kann den Mond sprengen" sound less
> >awkward than "ich kann den Mond explodieren" ?
> The first sentence is correct, the second one is just nonsense. But
> you will need quite a big amount of explosives to do so.
I'm sure America has plenty.  :)

Re: neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Christian Frommeyer 
Am Donnerstag 18 Mai 2006 16:48 schrieb Matthias Haegele:
> Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski
> berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
>
> Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?

Läuft hier, wenn ich das richtig beobachtet habe ohne Probleme und 
einfach automatisch nach dem apt-update.

Gruß Chris

-- 
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon

neue apt Version in unstable

2006-05-18 Diskussionsfäden Matthias Haegele 

http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:

Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski 
berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von


apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,

nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der 
Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden 
muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte 
reduziert worden.


Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?

Hört sich ja für mich als (ISDN) Dialup-User vielversprechend an ...

Grüsse
MH


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)