Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
Am Donnerstag, 8. April 2004 19:57 schrieb Elimar Riesebieter: On Thu, 08 Apr 2004 the mental interface of Peter Kuechler told: Am Donnerstag, 8. April 2004 10:45 schrieb Michelle Konzack: Am 2004-04-08 00:31:36, schrieb Andreas Mueller: Auf beiden habe ich die option: NFS server und client support version 3 aktiviert. Ich weis zwar nicht, welche mans Du hast, aber ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, wie ich nfs v3 aktivieren kann. Das steht auch nicht in den mans, sondern wird bei der Kernelkonfiguration vor dem kompilieren angegeben (oder eben auch nicht). Man nfs ;-) suche nach nfsvers=n was Du in der /etc/fstab unter options eintrage kannst. Die Kontrolle führst Du mit $ cat /proc/mounts auf dem client durch. Oops, hab ich übersehen...sorry Michelle! -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Tel.: 069-2577-1301
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
Am 2004-04-09 00:28:01, schrieb Bernd Schubert: Das ist ein Speicherproblem ! Rüste mal den 166MHz Server mit mindestens 64 MByte auf... Was sollte der Speicher damit zu tun haben? Solange das System nicht ständig swapped halte ich das für eher unswahrscheinlich. Ein X sollte man dann bei wenig Speicher natürlich nicht starten. Der Rechner ist eine WOODY Basisinstallation, mit nfs-kernel-server, samba und netatalk sowie boa, proftpd und ssh. Grüsse, Bernd Schöne Feiertage Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
Bernd Schubert [EMAIL PROTECTED] wrote: NFS Server: not responding NFS Server: OK Welche kernelversion? Klingt sehr nach 2.4.22. Ein reines Woody-System mit 2.4.18 auf dem Server, Knoppix 3.3 mit 2.4.24-xfs auf dem client. Wie sieht Deine /etc/exports auf dem server aus und wie lauten die entprechenden Einträge in der fstab des clients? # cat /etc/exports /home/eo/deb172.16.1.0/24(sync,rw) # Auf dem client: # mount -t nfs 172.16.1.1:/home/eo/deb /mnt Wie gesagt: prinzipiell funktionieren alle Zugriffe, doch dauern größere Operationen eben ziemlich lang und werden Client-seitig zur Unterhaltung des ungeduldigen Users von den beschriebenen Meldungen begleitet. Auf dem Server läuft natürlich KEIN X und an volle Swaps kann ich mich auch nicht erinnern, doch kann ich den Test erst am Wochenende wiederholen, da mir zur Zeit die PCMCIA-Karte für den Laptop nicht zur Verfügung steht. Gruß, Elias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
Elias wrote: Bernd Schubert [EMAIL PROTECTED] wrote: NFS Server: not responding NFS Server: OK Welche kernelversion? Klingt sehr nach 2.4.22. Ein reines Woody-System mit 2.4.18 auf dem Server, Knoppix 3.3 mit 2.4.24-xfs auf dem client. Moment, mit knoppix als nfs-client hatte ich auch mal Probleme, da gabs Einträge in der /etc/hosts.allow und hosts.deny, die Probleme bereitet haben. Ich kann mich aber nicht mehr genau dran erinnern was es war, steht in Deiner hosts.deny irgendwas drin? Wie sieht Deine /etc/exports auf dem server aus und wie lauten die entprechenden Einträge in der fstab des clients? # cat /etc/exports /home/eo/deb 172.16.1.0/24(sync,rw) # Probier auch mal mit async zu exportieren. Zeigt /usr/sbin/nfsstat für die client-Statistik eine grössere Anzahl von retransmissions an? Interessant sind die Zahlen unter diesen Zeilen: Client rpc stats: calls retransauthrefrsh Eine hohe Anzahl von retrans kann auf Netzwerprobleme deuten, da wäre dann tcp Angebracht, was aber wahrscheinlich nicht mit dem default debian kernel geht. Interessant ist auch die Ausgabe von ifconfig über Packet-Fehler: RX packets:43981617 errors:0 dropped:0 overruns:1 frame:0 TX packets:33853925 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 Errors und dropped sollten möglichst auf 0 stehen. Grüsse, Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
Am 2004-04-08 00:31:36, schrieb Andreas Mueller: Auf beiden habe ich die option: NFS server und client support version 3 aktiviert. Ich weis zwar nicht, welche mans Du hast, aber ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, wie ich nfs v3 aktivieren kann. 'nfsstat' zeigt zwar überalle v3 an, aber nirgends wird es verwendet. Auf dem server benutze ich dann nfs-kernel-server Den habe ich mit TCP-support und v3 kompiliert... Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
Am Donnerstag, 8. April 2004 10:45 schrieb Michelle Konzack: Am 2004-04-08 00:31:36, schrieb Andreas Mueller: Auf beiden habe ich die option: NFS server und client support version 3 aktiviert. Ich weis zwar nicht, welche mans Du hast, aber ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, wie ich nfs v3 aktivieren kann. Das steht auch nicht in den mans, sondern wird bei der Kernelkonfiguration vor dem kompilieren angegeben (oder eben auch nicht). -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Tel.: 069-2577-1301
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
On Thu, Apr 08, 2004 at 10:45:37AM +0200, Michelle Konzack wrote: Am 2004-04-08 00:31:36, schrieb Andreas Mueller: Auf beiden habe ich die option: NFS server und client support version 3 aktiviert. Ich weis zwar nicht, welche mans Du hast, aber ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, wie ich nfs v3 aktivieren kann. 'nfsstat' zeigt zwar ?beralle v3 an, aber nirgends wird es verwendet. Auf dem server benutze ich dann nfs-kernel-server Den habe ich mit TCP-support und v3 kompiliert... Also ich habe gerade mal gecheckt: Auf dem server laut nfsstat: Server rpc stats: calls badcalls badauthbadclntxdrcall 27722 0 0 0 0 Server nfs v2: null getattrsetattrroot lookup readlink 0 0% 10 76% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% read wrcachewrite create remove rename 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% link symlinkmkdir rmdir readdirfsstat 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 3 23% Server nfs v3: null getattrsetattrlookup access readlink 35 0% 2798 10% 13 0% 12314% 802 2% 184 0% read write create mkdir symlinkmknod 22386 80% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% remove rmdir rename link readdirreaddirplus 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 223 0% fsstat fsinfo pathconf commit 12 0% 25 0% 0 0% 0 0% Auf dem client: Client rpc stats: calls retransauthrefrsh 2378 0 0 Client nfs v2: null getattrsetattrroot lookup readlink 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% read wrcachewrite create remove rename 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% link symlinkmkdir rmdir readdirfsstat 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Client nfs v3: null getattrsetattrlookup access readlink 0 0% 131 5% 1 0% 61 2% 44 1% 1 0% read write create mkdir symlinkmknod 2075 87% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% remove rmdir rename link readdirreaddirplus 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 57 2% fsstat fsinfo pathconf commit 4 0% 4 0% 0 0% 0 0% Also die v3 funktion scheint automatisch zu funktionnieren, du musst sie nur waehrend der Kernel Konfiguration aktivieren. -- saf - Administrator at http://TrashMail.net/ Give spam no chances! Free disposable email addresses! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: Ich weis zwar nicht, welche mans Du hast, aber ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, wie ich nfs v3 aktivieren kann. 'nfsstat' zeigt zwar überalle v3 an, aber nirgends wird es verwendet. Soweit ich weiss, wird v3 automatisch verwendet, sofern sowohl client als auch server v3 unterstützen. Davon abgesehen meine ich man kann beim mounten auch vorgeben, welche Version er verwenden soll, was aber nur sinnvoll ist, wenn man v2 erzwingen will. Wichtig ist eben nur, dass _beide_ NFS Partner v3 unterstützen (und der Support muss im Kernel aktiviert sein - weiss jetzt aus dem Kopf nicht, ob man NFS auch als Modul kompilieren kann, dann muss man natürlich auch das Modul laden, logo). Ich vermute einer deiner beiden Rechner unterstützt kein v3 oder erzwingt v2 :-) Jan - -- My GnuPG public key is available at [EMAIL PROTECTED] (autoresonder) pub 1024D/82201FC4 2003-11-15 Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] Primary key fingerprint: 1C10 DC8A F67E 0C2A 781C 2882 BEF9 8290 8220 1FC4 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAdYXDvvmCkIIgH8QRAl/ZAJ0T6r3ZqbEwUT1Wsr1b+7uUha6tdQCfcJwp MXNIbeItthv6nrSYd1TH38k= =3mvh -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
On Thu, 08 Apr 2004 the mental interface of Peter Kuechler told: Am Donnerstag, 8. April 2004 10:45 schrieb Michelle Konzack: Am 2004-04-08 00:31:36, schrieb Andreas Mueller: Auf beiden habe ich die option: NFS server und client support version 3 aktiviert. Ich weis zwar nicht, welche mans Du hast, aber ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, wie ich nfs v3 aktivieren kann. Das steht auch nicht in den mans, sondern wird bei der Kernelkonfiguration vor dem kompilieren angegeben (oder eben auch nicht). Man nfs ;-) suche nach nfsvers=n was Du in der /etc/fstab unter options eintrage kannst. Die Kontrolle führst Du mit $ cat /proc/mounts auf dem client durch. Ciao Elimar -- It's a good thing we don't get all the government we pay for. signature.asc Description: Digital signature
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
Hallo Jan, Am 2004-04-08 19:03:01, schrieb Jan Kesten: Soweit ich weiss, wird v3 automatisch verwendet, sofern sowohl client als auch server v3 unterstützen. Davon abgesehen meine ich man kann beim mounten auch vorgeben, welche Version er verwenden soll, was aber nur sinnvoll ist, wenn man v2 erzwingen will. Wichtig ist eben nur, dass _beide_ NFS Partner v3 unterstützen (und der Support muss im Kernel aktiviert sein - weiss jetzt aus dem Kopf nicht, ob man NFS auch als Modul kompilieren kann, dann muss man natürlich auch das Modul laden, logo). Ich vermute einer deiner beiden Rechner unterstützt kein v3 oder erzwingt v2 :-) Habe gerade die Option nfsvers=3 in der fstab hinzugefügt... Sch... der bf24 unterstützt weder 'tcp' noch 'nfsvers' Muß also wieder mal zwei Linuxe compilieren... Jan Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
NFS Server: not responding NFS Server: OK Welche kernelversion? Klingt sehr nach 2.4.22. Wie sieht Deine /etc/exports auf dem server aus und wie lauten die entprechenden Einträge in der fstab des clients? Grüsse, Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
Das ist ein Speicherproblem ! Rüste mal den 166MHz Server mit mindestens 64 MByte auf... Was sollte der Speicher damit zu tun haben? Solange das System nicht ständig swapped halte ich das für eher unswahrscheinlich. Ein X sollte man dann bei wenig Speicher natürlich nicht starten. Abgesehen davon schafst Du auf nem 166er nicht mehr als 2 MByte, mit ausnahme wenn Du nen Escalade Controller einsetzt dann sind es rund 4 MByte. Mit einem K6-200 (System war ursprünglich mal ein P133, nur die CPU wurde getauscht) und 48MB RAM habe ich schon 6MB/s geschafft, die dann dem Limit der Festplatte entsprechen. Zunächst hatte ich die niedrige Leistung des Servers als Verursacher im Verdacht, aber Samba funktioniert ja immerhin. Könnte es empfehlenswert sein, den nfs-user-server zu verwenden? Der unfsd braucht deutlich mehr CPU-Leistung als der knfsd. Grüsse, Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
nfs-kernel-server Performance-Problem
Guten Tag allerseits, kürzlich wollte ich erstmals die Vorzüge von nfs kennenlernen (naja, eigentlich wollte ich einfach zwei Computer verbinden und nfs bot sich eben an). Auf einem Pentium 166 habe ich nfs-kernel-server und natürlich den portmapper laufen gehabt, von einem etwas moderneren Rechner mit 2000MHz ausgestatteten Rechner aus wollte ich nun ein exportiertes Verzeichnis mounten. Dies gelang auch und kleinere Lese- und Schreibzugriffe funktionierten einwandfrei. Sobald aber größere Dateien kopiert oder auch viele Zugriffe in schneller Abfolge bewältigt werden sollten, erschienen auf dem Client dauernd Meldungen wie NFS Server: not responding NFS Server: OK Man entschuldige an dieser Stelle die nicht wirklich wortgetreue Wiedergabe der Meldungen, welche dem Umstand geschuldet ist, dass mir momentan nicht die Umgebung zur Reproduktion dieser Meldungen zur Verfügung steht. Auf jeden Fall wiederholten sich diese Meldungen immer abwechselnd und die Dateien wurden dann auch alle einwandfrei kopiert. Andererseits ist der Datendurchsatz erheblich geringer, als beispielsweise mit Samba (welches ja nun auch nicht zu den ganz Großen auf dem Gebiet der Performance gehört). Zunächst hatte ich die niedrige Leistung des Servers als Verursacher im Verdacht, aber Samba funktioniert ja immerhin. Könnte es empfehlenswert sein, den nfs-user-server zu verwenden? Vielen Dank für jeden Hinweis! Gruß, Elias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
Am 2004-04-07 09:55:04, schrieb Elias: Guten Tag allerseits, kürzlich wollte ich erstmals die Vorzüge von nfs kennenlernen (naja, eigentlich wollte ich einfach zwei Computer verbinden und nfs bot sich eben an). Auf einem Pentium 166 habe ich nfs-kernel-server und natürlich den portmapper laufen gehabt, von einem etwas moderneren Rechner mit 2000MHz ausgestatteten Rechner aus wollte ich nun ein exportiertes Verzeichnis mounten. Dies gelang auch und kleinere Lese- und Schreibzugriffe funktionierten einwandfrei. Sobald aber größere Dateien kopiert oder auch viele Zugriffe in schneller Abfolge bewältigt werden sollten, erschienen auf dem Client dauernd Meldungen wie NFS Server: not responding NFS Server: OK Das ist ein Speicherproblem ! Rüste mal den 166MHz Server mit mindestens 64 MByte auf... Abgesehen davon schafst Du auf nem 166er nicht mehr als 2 MByte, mit ausnahme wenn Du nen Escalade Controller einsetzt dann sind es rund 4 MByte. Zunächst hatte ich die niedrige Leistung des Servers als Verursacher im Verdacht, aber Samba funktioniert ja immerhin. Könnte es empfehlenswert sein, den nfs-user-server zu verwenden? Gleiches problem... Sezte seit mehreren Jahren nfs ein und es geht hervorragend... Nur sind mir auf einem meiner FileServer (PII/233) jetzt vier 64MB SDRAM DIMMs kaputgegangen (weis nicht warum) und er läuft nur noch mit einem einzigen 32 MByte Modul. Bringt aber rund 6 MByte/s mit nem Escalade 4 Kanal und drei 60 GByte Platten. Wenn ich Maildir öffne (der Server ist ein listarchive) habe ich keinerlei Probleme mit mutt einen Folder (linux-kernel) mit 8000 Messages zu öffnen. Wenn ich das mit ner Mailbox mache, hängt die Kiste wie bei dir. Vielen Dank für jeden Hinweis! Gruß, Elias Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: nfs-kernel-server Performance-Problem
On Wed, Apr 07, 2004 at 09:55:04AM +, Elias wrote: Guten Tag allerseits, k?rzlich wollte ich erstmals die Vorz?ge von nfs kennenlernen (naja, eigentlich wollte ich einfach zwei Computer verbinden und nfs bot sich eben an). Auf einem Pentium 166 habe ich nfs-kernel-server und nat?rlich den portmapper laufen gehabt, von einem etwas moderneren Rechner mit 2000MHz ausgestatteten Rechner aus wollte ich nun ein exportiertes Verzeichnis mounten. Dies gelang auch und kleinere Lese- und Schreibzugriffe funktionierten einwandfrei. Sobald aber gr??ere Dateien kopiert oder auch viele Zugriffe in schneller Abfolge bew?ltigt werden sollten, erschienen auf dem Client dauernd Meldungen wie NFS Server: not responding NFS Server: OK [...] Hi, ich hatte das selbe Problem auf einem Kernel 2.4.x mit einem schnellen Computer. Ich habe das Problem geloest indem ich auf Kernel 2.6.x umgestiegen bin auf dem Server + Client. Auf beiden habe ich die option: NFS server und client support version 3 aktiviert. Auf dem server benutze ich dann nfs-kernel-server voila Ich denke das koennte helfen. Wenn nicht, dann teste mal mit nfs-user-server. -- saf - Administrator at http://TrashMail.net/ Give spam no chances! Free disposable email addresses! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
