Re: ssh + iptables : GELÖ ST

[Dirk Salva]

On Fri, Apr 21, 2006 at 11:38:08PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
 Ist ja auch nichts verkehrt dran. Aber hinter einem Router kannst du dir
 einen 2. Paketfilter im Heimbetrieb im Normalfall sparen, jedenfalls was den

Stimmt, aber ich z.B. habe ihn bei mir auch noch laufen, wegen
1. Schad' nix
und
2. Wenn der HW-Router mal ausfällt, muß der Rechner wieder direkt ans
Netz (entweder DSL oder ISDN), und da alles neu aufsetzen wär' ja
Blödsinn.


ciao, Dirk
-- 
|  Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff   |
|   Visit my homepage:   http://www.nutrimatic.ping.de/   |
| FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de |
|The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! |


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: ssh + iptables : GELÖ ST

[Andreas Pakulat]

On 21.04.06 23:16:17, Marco Estrada Martinez wrote:
 P.S. Weiss das es vielleicht etwas viel ist. Propier nur gerade a bissl rum.

Ist ja auch nichts verkehrt dran. Aber hinter einem Router kannst du dir
einen 2. Paketfilter im Heimbetrieb im Normalfall sparen, jedenfalls was den
Verkehr angeht der von draussen reinkommt. Wenn du natuerlich Verkehr
aus dem LAN ins WWW beschraenken willst ist das was anderes (wie gesagt
ich hab mir deine Regeln nicht weiter angeschaut). Der Router blockt ja
schon alle Anfragen aus dem Netz.

Andreas

-- 
You single-handedly fought your way into this hopeless mess.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)