Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Thomas, ich habe nicht wirklich eine ahnung, aber ich glaube, dass die ...102 version mit einer neueren gcc version kompiliert wurde und somit nicht mit der alten kompatibel ist. Moritz Am Dienstag, 11. März 2003 08.26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. - -- http://www.kobelnet.ch/knwt.php?manref=emailwt_page=Homewt_lang=de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+bZuPtrDGXR/P7GkRAuY0AJ9XB4d/rhA3vjQwmhMhb9KJ4BpOWgCfYOi+ eDZX3so51IXR99Ion9pszH8= =Okr/ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Thomas Templin [EMAIL PROTECTED] wrote: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 [...] Kannst du konkrete Pakete nennen? Ich vermute mindest eines dovon ist ein inoffizielles. cu andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Moritz Kobel schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Thomas, ich habe nicht wirklich eine ahnung, aber ich glaube, dass die ...102 version mit einer neueren gcc version kompiliert wurde und somit nicht mit der alten kompatibel ist. Moritz Warum es Libs mit c102-Extension gibt, kann man ausführlich im Debian-Announce zur GCC-3.2 Transition in unstable nachlesen. Gruß, Marko -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
On Tue, 11 Mar 2003 16:03:30 +0100 (CET) [EMAIL PROTECTED] wrote: Moritz Kobel schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Thomas, ich habe nicht wirklich eine ahnung, aber ich glaube, dass die ...102 version mit einer neueren gcc version kompiliert wurde und somit nicht mit der alten kompatibel ist. Moritz Warum es Libs mit c102-Extension gibt, kann man ausführlich im Debian-Announce zur GCC-3.2 Transition in unstable nachlesen. Tss, tss, tss, immer diese unvollständigen Quellenangaben *grins* Nicht bedeutungsschwanger orakeln, input, input... ;) Tschüss, Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Hi, Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Gruss Frank Tschüss, Thomas -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Hi, Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Gruss Frank Tschüss, Thomas -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100 Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Doch, genau die gibt es bei mir. Das libfam0c102 Paket enthält einen Eintrag der ein libfam0 ausschliesst. Welche Einträge hast du in der sources.list für KDE3.1 und Gnome2.2 Ich denke ich hab da eine falsche Quelle *grummel* Tschüss, Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Hi, Am Dienstag, 11. März 2003 19:49 schrieb Thomas Templin: On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100 Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Doch, genau die gibt es bei mir. Das libfam0c102 Paket enthält einen Eintrag der ein libfam0 ausschliesst. Welche Einträge hast du in der sources.list für KDE3.1 und Gnome2.2 Ich denke ich hab da eine falsche Quelle *grummel* deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib deb http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free und für die restlichen KDE Packete noch zusätzlich deb http://people.debian.org/~ccheney/kde-other/ ./ deb http://phebehouse.dyndns.org/pub/kdepim/ ./ Gruss Frank -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
--a8Wt8u1KmwUX3Y2C Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On 11.M=E4r 2003 - 19:49:14, Thomas Templin wrote: On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100 Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Am Dienstag, 11. M=E4rz 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind f=FCr GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 f=FCr KDE3.1 und libfam0c102 f=FCr die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder f=FCr KDE3.1 Pakete oder aber f=FCr GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's f=FCr KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich w=FCrd =FCbrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkw=FCrdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) =20 Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Doch, genau die gibt es bei mir. Das libfam0c102 Paket enth=E4lt einen Eintrag der ein libfam0 ausschliesst. =20 Welche Eintr=E4ge hast du in der sources.list f=FCr KDE3.1 und Gnome2.2 Ich denke ich hab da eine falsche Quelle *grummel* Woher hast du denn Gnome 2.2? Die Pakete in unstable h=E4ngen jedenfalls nicht von libfam0 oder libfam0c102 ab?! Das w=E4re auch merkw=FCrdig, weil gnome im wesentlichen aus C-Code besteht und die libfam offensichtlich C++ Code ist (siehe Gcc 3.2 Transition). Das Paket libgnomevfs2-0 hat eine Suggest auf fam, welches aber keine Verbindung zu libfam0 hat, daf=FCr aber schon mit gcc 3.2 compiliert wurde.=20 Selbst die C++Wrapper f=FCr Gnome haben keine Abh=E4ngigkeit auf diese Lib. Als Quelle sollte jawohl: deb ftp://ftp.de.debian.org/debian sid main contrib non-free ausreichen, sowohl f=FCr Gnome als auch f=FCr KDE3.1 (Das Gnome in unstable ist doch 2.2 oder? Jedenfalls deuten diverse Versionsnummern darauf hin) Wenn Gnome 2.2 doch noch nicht in unstable ist, w=FCrde ich mal ne Mail an den Maintainer der 2.2-Pakete die diese Abh=E4ngigkeit aufweisen, der hat dann da n=E4mlich nen Fehler gemacht. Andreas --=20 Ich kleinhenze hier nicht rum. Ich sage ja nicht: es wird entweder so gemacht oder ich gehe! -- Klaus Knopper --a8Wt8u1KmwUX3Y2C Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+bkQzuekl0h+nrMIRAv+YAJ9jjGNLSnrP97nREWxp1naszvglngCgtk50 LfCi75U3RdlvPZkNMuIgW4M= =3xg9 -END PGP SIGNATURE- --a8Wt8u1KmwUX3Y2C-- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Am Dienstag, 11. März 2003 19:49 schrieb Thomas Templin: On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100 Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Doch, genau die gibt es bei mir. Das libfam0c102 Paket enthält einen Eintrag der ein libfam0 ausschliesst. Welche Einträge hast du in der sources.list für KDE3.1 und Gnome2.2 Ich denke ich hab da eine falsche Quelle *grummel* noch nen Nachtrag. du darfst nur nicht apt-get install kde machen. Das meta packages ist noch für kde 2. Du musst die Pakete einzeln installieren. Für gnome 2.2 sollte ein apt-get gnome gnome-core für eine GRundinstallation reichen. Den Rest halt einzeln installieren. Gruss Frank -- - SelfLinux das Online-Tutorial für Linux-Users http://www.SelfLinux.de - -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
Thomas Templin [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100 Frank Boerner [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und Gnome2.2 parallel zu installieren. Doch, genau die gibt es bei mir. Das libfam0c102 Paket enthält einen Eintrag der ein libfam0 ausschliesst. Welche Einträge hast du in der sources.list für KDE3.1 und Gnome2.2 Ich denke ich hab da eine falsche Quelle *grummel* [...] Es wuerde helfen, wenn du [EMAIL PROTECTED] beantwortetst sowie sources.list und apt-cache policy paketname herzeigst. cu andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
unstable; KDE3.1 libfam0 versus GNOME2.2 libfam0c102
In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit GNOME2.1 Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket nur in th Debian Way :) Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) Tschüss, Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
