Re: xinetd und/oder inetd
On Sat, 21 Feb 2004 22:20:06 +0100 Hans-Georg Bork [EMAIL PROTECTED] wrote: hat zwar nur sehr wenig mit debian zu tun, aber nun ... spamd aus inetd gestartet lohnt eigentlich nur, wenn nur wenig Mail anfaellt und sendmail (exim, postfix, ...) auch von inetd gestartet wird. Wenn man nur gelegentlich mal remote auf ein Dateisystem zugreifen will, kann auch NFS oder Samba von inetd gestartet werden (glaube ich); aehnliches gilt fuer jeden service, der auf einem Server laufen koennte. Hallo! Samba und NFS laufen bei mir nicht. Mein Problem ist ja, dass spamd so gar nicht funktioniert. Ich rufe die Mails mit meinem Mailclient: Sylpheed-Claws direkt von den Servern ab, da dies nicht alle 2 Minuten geschieht, sondern in der Regel nur alle halbe Stunde und nachts gar nicht, dachte ich mir, dass ich ihn ruhig per xinetd haette starten können. Beim Abruf allerdings startet spamd, filtert aber nicht. PS: Stell doch bitte mal die Zeilenlaenge neu ein; unbegrenzt ist das etwas schwer zu lesen ... Aeh was meinst du? Zeilenlänge ist 72 ... Gruss, SirTwist pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: xinetd und/oder inetd
Carsten Prieß [EMAIL PROTECTED] wrote: [spamd über xinetd] Beim Abruf allerdings startet spamd, filtert aber nicht. Schon mal überlegt, dass nicht jedes Programm dazu geeignet ist, über den Internet Supper Server und seinen Nachfolgern zu laufen? Es ist auch nicht immer Sinnvoll, geade bei spamd, der relativ viele Resourcen verbraucht, würde ich mir ja eher überlegen wie ich weniger als mehr Overhead erzeuge, sprich ihn eher über UNIX-Sockets (ab 2.60) betreiben. PS: Stell doch bitte mal die Zeilenlaenge neu ein; unbegrenzt ist das etwas schwer zu lesen ... Aeh was meinst du? Zeilenlänge ist 72 ... Nein, ist sie nicht und das macht Deine Beiträge ziemlich unleserlich und tägt wegen der notwendigen Umformatierung beim Antworten nicht dazu bei Dir zu antworten. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: xinetd und/oder inetd
On Mon, 23 Feb 2004 15:50:08 +0100 Dirk Prösdorf [EMAIL PROTECTED] wrote: Carsten Prieß [EMAIL PROTECTED] wrote: [spamd über xinetd] Beim Abruf allerdings startet spamd, filtert aber nicht. Schon mal überlegt, dass nicht jedes Programm dazu geeignet ist, über den Internet Supper Server und seinen Nachfolgern zu laufen? Es ist auch nicht immer Sinnvoll, geade bei spamd, der relativ viele Resourcen verbraucht, würde ich mir ja eher überlegen wie ich weniger als mehr Overhead erzeuge, sprich ihn eher über UNIX-Sockets (ab 2.60) betreiben. Ich dachte gerade, weil der viele Resourcen benötigt, sollte ich den rausschmeissen, bzw. mit inetd oder Nachfolger starten lassen. Nun es funktioniert nicht, was ich sehr schade finde. Obwohl meiner Meinung nach die Voraussetzungen erfüllt sind. Was meinst du denn mit Overhead? UNIX-Sockets habe ich so auch noch nicht gehört. PS: Stell doch bitte mal die Zeilenlaenge neu ein; unbegrenzt ist das etwas schwer zu lesen ... Aeh was meinst du? Zeilenlänge ist 72 ... Nein, ist sie nicht und das macht Deine Beiträge ziemlich unleserlich und tägt wegen der notwendigen Umformatierung beim Antworten nicht dazu bei Dir zu antworten. Hmmm vielleicht liegts am intelligenten Zeilenumbruch, werde da mal ein wenig rumprobieren. Allerdings siehts bei mir alles 1a aus. Ist es denn jetzt besser? Gruss, SirTwist pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: xinetd und/oder inetd
Carsten Prieß [EMAIL PROTECTED] wrote: Dirk Prösdorf [EMAIL PROTECTED] wrote: Es ist auch nicht immer Sinnvoll, geade bei spamd, der relativ viele Resourcen verbraucht, würde ich mir ja eher überlegen wie ich weniger als mehr Overhead erzeuge, sprich ihn eher über UNIX-Sockets (ab 2.60) betreiben. Ich dachte gerade, weil der viele Resourcen benötigt, sollte ich den rausschmeissen, bzw. mit inetd oder Nachfolger starten lassen. Er (bzw. der vom ihm aufgerufene Spamassassin) braucht diese aber nur beim Scannen der Mail. Damit Spamassassin und damit Perl nicht jedesmal wieder neu gestartet wird, gibt es den Spamd. Das alles hat aber mit xinetd keinen sinn, da jedesmal spamd - spamassassin - perl gestartet wird. Nun es funktioniert nicht, was ich sehr schade finde. Obwohl meiner Meinung nach die Voraussetzungen erfüllt sind. Wieso? Spamd kann doch gar nicht auf seinem Port lauschen, da dort schon der xinetd lauscht? Evtl. wäre dies der Ansatz, spamd mit einem anderen Port aufzurufen und xinetd mit diesem zu connecten, aber das ist von hinten durch die Brust in's Auge und erzeugt nur Overhead. Was meinst du denn mit Overhead? Mehrbelastung des Systems, in diesem Fall durch massive Aufrufe von Perl. UNIX-Sockets habe ich so auch noch nicht gehört. man spamd: | --socketpath=path Listen on given UNIX domain socket und in spamc: | -U socketpath allgemein dann noch 'man 7 unix' Hmmm vielleicht liegts am intelligenten Zeilenumbruch, werde da mal ein wenig rumprobieren. Allerdings siehts bei mir alles 1a aus. Ist es denn jetzt besser? Ja. :-) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: xinetd und/oder inetd
On Mon, 23 Feb 2004 17:20:16 +0100 Dirk Prösdorf [EMAIL PROTECTED] wrote: Carsten Prieß [EMAIL PROTECTED] wrote: Dirk Prösdorf [EMAIL PROTECTED] wrote: Es ist auch nicht immer Sinnvoll, geade bei spamd, der relativ viele Resourcen verbraucht, würde ich mir ja eher überlegen wie ich weniger als mehr Overhead erzeuge, sprich ihn eher über UNIX-Sockets (ab 2.60) betreiben. Ich dachte gerade, weil der viele Resourcen benötigt, sollte ich den rausschmeissen, bzw. mit inetd oder Nachfolger starten lassen. Er (bzw. der vom ihm aufgerufene Spamassassin) braucht diese aber nur beim Scannen der Mail. Damit Spamassassin und damit Perl nicht jedesmal wieder neu gestartet wird, gibt es den Spamd. Das alles hat aber mit xinetd keinen sinn, da jedesmal spamd - spamassassin - perl gestartet wird. Nun es funktioniert nicht, was ich sehr schade finde. Obwohl meiner Meinung nach die Voraussetzungen erfüllt sind. Wieso? Spamd kann doch gar nicht auf seinem Port lauschen, da dort schon der xinetd lauscht? Evtl. wäre dies der Ansatz, spamd mit einem anderen Port aufzurufen und xinetd mit diesem zu connecten, aber das ist von hinten durch die Brust in's Auge und erzeugt nur Overhead. Wenn dem so wäre, dann würde ssh ja z.B. doch auch nicht funktionieren, oder? Ich dachte der inetd leitet ans Programm weiter? Hmmm vielleicht liegts am intelligenten Zeilenumbruch, werde da mal ein wenig rumprobieren. Allerdings siehts bei mir alles 1a aus. Ist es denn jetzt besser? Ja. :-) Ok, dann lags am intelligenten Zeilenumbruch. Gruss, SirTwist pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: xinetd und/oder inetd
Carsten Prieß [EMAIL PROTECTED] wrote: Wieso? Spamd kann doch gar nicht auf seinem Port lauschen, da dort schon der xinetd lauscht? Evtl. wäre dies der Ansatz, spamd mit einem anderen Port aufzurufen und xinetd mit diesem zu connecten, aber das ist von hinten durch die Brust in's Auge und erzeugt nur Overhead. Wenn dem so wäre, dann würde ssh ja z.B. doch auch nicht funktionieren, oder? Ich dachte der inetd leitet ans Programm weiter? Dir ist klar, dass sshd, smbd, nmbd u.a. diese Möglichkeit ausdrücklich anbieten? (Ansonsten, RTFM und EOD.) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: xinetd und/oder inetd
On Fri, 20 Feb 2004 22:10:12 +0100 Carsten Prieß [EMAIL PROTECTED] wrote: Das gleiche für spamd gemacht (natürlich mit anderem Port und anderen Parametern). Klappt scheinbar. Spamd wird bei eingehenden Mails gestartet und danach wieder beendet. Allerdings ist heute morgen nichts als Spam identifiziert worden. Klappt vielleicht doch nicht. Nun ist es sicher, es klappt tatsächlich nicht :-(. Jemand eine Idee? Gruss, SirTwist pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: xinetd und/oder inetd
Moin, On Fri, Feb 20, 2004 at 09:48:17PM +0100, Carsten Prie? wrote: [...] Weitere Dienste fallen mir so auf anhieb nicht ein. Wenn jemand noch ne Idee für Dienste hat, die so nur vor sich hin vegetieren nur raus damit. Genauso würden mich cups und spamdloesungen interessieren. hat zwar nur sehr wenig mit debian zu tun, aber nun ... spamd aus inetd gestartet lohnt eigentlich nur, wenn nur wenig Mail anfaellt und sendmail (exim, postfix, ...) auch von inetd gestartet wird. Wenn man nur gelegentlich mal remote auf ein Dateisystem zugreifen will, kann auch NFS oder Samba von inetd gestartet werden (glaube ich); aehnliches gilt fuer jeden service, der auf einem Server laufen koennte. Gruss -- hgb PS: Stell doch bitte mal die Zeilenlaenge neu ein; unbegrenzt ist das etwas schwer zu lesen ... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
xinetd und/oder inetd
Hallo!
Ich habe mich entschieden, mal ein wenig an meinem Linux zu optimieren. Dabei habe ich
mir überlegt, dass ich z.B. Dienste wie sshd, spamd oder cupssys nicht andauernd im
Hintergrund laufen lassen muss.
Soweit die Theorie, im Praktischen sieht das vielleicht ein wenig anders aus.
Zuerst habe ich mich an inetd erinnert. Und tatsächlich, inetd erfüllt genau die von
mir gestellten Anforderungen. Da ich natürlich megacool bin, entscheide ich mich für
den Nachfolger xinetd.
So fängt es an. Inetd ist natürlich aufgrund seines jahrelangen Einsatzes viel besser
dokumentiert. Aber egal, das schaff ich schon.
Zuerst war sshd dran.
service ssh
{
socket_type = stream
wait= no
user= root
server = /usr/sbin/sshd
#It's not listed in my /etc/services
port = 22
server_args = -i
}
Schön, server beendet, xinetd neu gestartet, sshverbindung aufgebaut. Klappt!
Das gleiche für spamd gemacht (natürlich mit anderem Port und anderen Parametern).
Klappt scheinbar. Spamd wird bei eingehenden Mails gestartet und danach wieder
beendet. Allerdings ist heute morgen nichts als Spam identifiziert worden. Klappt
vielleicht doch nicht.
Genausowenig habe ich Cups davon überzeugen koennen. Cups wird einfach zum Drucken
nicht gestartet. ... Sehr traurig.
Weitere Dienste fallen mir so auf anhieb nicht ein. Wenn jemand noch ne Idee für
Dienste hat, die so nur vor sich hin vegetieren nur raus damit. Genauso würden mich
cups und spamdloesungen interessieren.
Gruss,
SirTwist
pgp0.pgp
Description: PGP signature
