Encontro do Debian... (em jan/2001)
Se for um local fácil de se chegar a rodoviária blz! :)---BeginMessage--- Se for um local fácil de se chegar a rodoviária blz! :) Eduardo Marcel Macan wrote: Foram 4 pessoas no encontro? Dada a época e o dia até que foi bastante gente... :) Vamos começar a marcar um encontro numa data em que mais gente possa ir? :) O próximo encontro será dia 13/01/2001 (sábado) segundo sábado de janeiro à tarde, que tal lá pelas 14:00h ? E aí? Quem vai? --macan -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ---End Message---
Re: HelixGnome....
Em Domingo 31 Dezembro 2000 21:20, Ferwind escreveu: Comprei a ultima revista do Linux (GNU) que veio com o HelixGnome, nas instruções manda : 1º-apt-cdrom add. Ai começa o probrema: o apt não acha o cd como um cd Debian(?) 2 º- apt-get update Não sei o que acontece pois não passei da primeira etapa. 3º- apt-get install ( O nome do pacote...) Ainda não cheguei lá tb! Olá pessoal! Antes de congelar o CD para prensagem, testamos os pacotes nas distribuições pertinentes. Os pacotes para Debian foram testados num Potato e num Stormix 2000 e não apresentaram problemas. O CD montou normalmente com o comando apt-cdrom add Estamos tentando simular o problema encontrado por aqui, aguarde um pouco que já mando uma resposta para a lista. Abração a todos. Henrique Cesar Ulbrich [EMAIL PROTECTED] www.RevistaDoLinux.com.br
Re: Encontro do Debian... (em jan/2001)
Também estou interessado em ir ... conheço pouco SP se for um lugar próximo ao Metrô será mais fácil do pernambucano-abainado não se perder ... Um abraço, Nivaldo Fabio da Silva Santos wrote: Se for um local fácil de se chegar a rodoviária blz! :) Subject: Re: Encontro do Debian... (em jan/2001) Date: Tue, 02 Jan 2001 10:31:13 -0200 From: Fabio da Silva Santos [EMAIL PROTECTED] To: Eduardo Marcel Macan [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Se for um local fácil de se chegar a rodoviária blz! :) Eduardo Marcel Macan wrote: Foram 4 pessoas no encontro? Dada a época e o dia até que foi bastante gente... :) Vamos começar a marcar um encontro numa data em que mais gente possa ir? :) O próximo encontro será dia 13/01/2001 (sábado) segundo sábado de janeiro à tarde, que tal lá pelas 14:00h ? E aí? Quem vai? --macan -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Servidor Enviando Mensagens quando tiver Problemas...
Estes dias atras eu estive na página da telefonica e de lá sepode enviar mensagens para celurares atraves da net. Dá para fazer isto direto do servidor sem browser A minha idéia era mais ou menos assim, quando o servidor tivesse algum problema ele me mandaria uma mensagem será que alguem ai já pensou em algo do tipo Diorgenes
Re: .deb vs rpms
On sex, 29 dez 2000 22:04:22 Frederico S. Muñoz wrote: Até agora para provar a superioridade dos deb bastava referir o apt-get install Para que isso acontecesse, um erro básico foi cometido: acreditar que o apt fazia parte do sistema dpkg. Se o apt foi planejado desde o início para ser o mais independente possível do sistema de packaging usado, usar o apt como vantagem da Debian era algo que não fazia sentido a longo prazo. Por isso e que sou terminantemente contra qualquer tentativa de uniformização de 'formato binário' para GNU/Linux por via de RPM. O que vai ser utilizado é um *subset* do RPM. Subsets não significam coisa alguma além de serem subsets; todos os RPM incompatíveis usam o mesmo subset RPM básico :) Estão fazendo um carnaval em cima de um não-problema. A utilização do subset do RPM como padrão binário não vai mudar coisa alguma nas distros GNU/Linux. Até porque a única que talvez tivesse que se adaptar (Slackware) não pertence ao grupo, e certamente o Patrick deve estar achando que essa história toda é baboseira, e vai mandar a padronização tomar vocês-sabem-bem-onde. -- - Cesar Suporte, Linux Solutions S/C Debian GNU/Linux 2.2 possui uma instalação mais aerodinâmica e mais polida (...) (Lido no site www.linuxstore.com.br)
Re: Servidor Enviando Mensagens quando tiver Problemas...
Em Terça 02 Janeiro 2001 01:53, Diorgenes B. de Mello escreveu: Estes dias atras eu estive na página da telefonica e de lá sepode enviar mensagens para celurares atraves da net. Dá para fazer isto direto do servidor sem browser A minha idéia era mais ou menos assim, quando o servidor tivesse algum problema ele me mandaria uma mensagem será que alguem ai já pensou em algo do tipo Diorgenes Fiz isso aqui usando o curl para mandar msgs da telemig celular. O servidor me avisa quando da qq problema, quando marcam visita tecnica pra mim, me manda diariamente o saldo da minha conta, etc E agora to fazendo um esquema pra mandar os cabecalhos dos emails recebidos. Funciona! Soh que a Telemig Celular aqui em MG vai comecar a cobrar pra receber as msgs. Ai vai ser dureza... Te+ -- Clovis Fabricio Costa Linux User #97332 [EMAIL PROTECTED]
Re: [debian-br] Servidor Enviando Mensagens quando tiver Problemas...
Bem eu não conheço muitoseu não sei ser já existe programas para enviar para os celulares eu sei que existe o comando mail(para enviar e-mail)... então a idéia é assim: servidor A dá um ping pra o servidor B se responder=fim se não=mail para o root(ou qualquer outra pessoa responsavel) dizendo: Oi. Eu sou o Servidor A eu não consigo enxergar o Servidor B. Pode ser que ele esteja com problemas. O comando mail é bastante fácil de usar, eu estou sem Linux aqui em casa. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Data: Terça-feira, 2 de Janeiro de 2001 06:10 Assunto: Re: [debian-br] Servidor Enviando Mensagens quando tiver Problemas... Olá, Diorgenes! Bom...se vc conhece o sistema de como enviar (através de comandos) a mensagem. Poste aqui alguns detalhes e poderemos até desenvolver um script que faça o que você quer. On 2 Jan 2001, Diorgenes B. de Mello wrote: Estes dias atras eu estive na página da telefonica e de lá sepode enviar mensagens para celurares atraves da net. Dá para fazer isto direto do servidor sem browser A minha idéia era mais ou menos assim, quando o servidor tivesse algum problema ele me mandaria uma mensagem será que alguem ai já pensou em algo do tipo Diorgenes --
Re: .deb vs rpms
On Tue, Jan 02, 2001 at 11:17:25AM -0200, Cesar Cardoso wrote: On sex, 29 dez 2000 22:04:22 Frederico S. Muñoz wrote: Até agora para provar a superioridade dos deb bastava referir o apt-get install Para que isso acontecesse, um erro básico foi cometido: acreditar que o apt fazia parte do sistema dpkg. Se o apt foi planejado desde o início para ser o mais independente possível do sistema de packaging usado, usar o apt como vantagem da Debian era algo que não fazia sentido a longo prazo. Fazia - e faz - sentido porque o apt foi desenvolvido pela Debian de forma a melhorar o sistema de instalação; o facto de ter sido adicionado suporte para RPM não invalida este ponto, porque durante algum tempo nenhuma outra distribuição o utilizou. Agora, o software livre é livre por isso mesmo, é para ser aproveitado, modificado, etc, e ainda bem que assim é. Por isso e que sou terminantemente contra qualquer tentativa de uniformização de 'formato binário' para GNU/Linux por via de RPM. O que vai ser utilizado é um *subset* do RPM. Subsets não significam coisa alguma além de serem subsets; todos os RPM incompatíveis usam o mesmo subset RPM básico :) A verdade é que já li tanta informação contraditória sobre isto tudo que já não sei o que hei-de pensar. Honestamente parece-me que não vai acrescentar nada em termos de facilidade e compatibilidade, mas o tempo o dirá, não sei que projesctos estão pensados. Estão fazendo um carnaval em cima de um não-problema. A utilização do subset do RPM como padrão binário não vai mudar coisa alguma nas distros GNU/Linux. Até porque a única que talvez tivesse que se adaptar (Slackware) não pertence ao grupo, e certamente o Patrick deve estar achando que essa história toda é baboseira, e vai mandar a padronização tomar vocês-sabem-bem-onde. De facto... o Slackware é distribuido agora pela BSDi e tem duas versões: stable e current; seja o que for que se passe no GNU/Linux o Slackware nem ai dar por isso, e o mais provavel é adoptar o sistema de ports ;) Quanto ao não-problema: cada vez que se fala em standadrd e padronização é normal que as pessoas fiquem inquitos, não porque seja algo inerentemente mau mas porque a quantidade de informação sobre o assunto é contraditória e vaga, não se sabendo exactamente quais os planos em concreto, directivas a médio prazo, etc. Seja como fôr, subset ou não, a nível de utilização permanece que os RPM de diferentes distribuições são incompativeis (o mesmo pode vei a acontecer com debs da Strom e Progeny). E tambem que um RPM contem uma quantidade de regras e informação bastante menor que um deb. um abraço, fsm -- Frederico S. Muñoz GNU http://www.gnu.org [EMAIL PROTECTED] Debian http://www.debian.org http://sdf.lonestar.org - SDF Public Access Unix Systems
