magicfilter
OI, Estou aprendendo a imprimir no Debian (particularmente em impressoras HP) Achei varias documentacoes que falam sobre a utilizacao do lpr, do magicfilter, do mpages e do pacote djtools Tudo explicado em detalhes. Porem nao estou achando nada a respeito de atualizacao de filtros, nem como eles funcionam (ou como sao montados). Gostaria de poder editar o filtro Isso e possivel ? Obrigado Giuliano
Re: Kernel 2.4 no Potato?
Realmente! Eu também copio o tar.bz2 do kernel.org e compilei na boa, sem essa de .deb (flames /dev/null). Nada contra os .deb adoro o sistema de pacotes do debian, mas pra coisas como o kernel eu acho que é mais legal compilar do jeito normal. Vc só precisa atualizar alguns pacotes e pronto! Abraços! --- Marinho Paiva Duarte Usuário Linux #229528 On Sun, 16 Dec 2001 01:05:04 -0200 Pr1nc3_0F_P3rS1a * [EMAIL PROTECTED]: From: Philipe Gaspar To: Vitor Silva Souza , Lista Debian Português Subject: Re: Kernel 2.4 no Potato? Date: Sat, 15 Dec 2001 01:42:06 -0200 1. Eu quero manter o potato na minha máquina (não quero ficar instalando pacotes unstable), mas por motivos de força maior preciso rodar o Kernel 2.4. Onde encontro um pacote deb do *source* de um kernel da série 2.4 Ué, se eh source pq tem que ser deb, pegua tar.bz2 mesmo do kernel.org, dah na mesma, pode compilar na boa. O MSN Photos é o jeito mais fácil de compartilhar e imprimir suas fotos: http://photos.msn.com.br/support/worldwide.aspx -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] _ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Linux Standard
Olá pessoal!!! É verdade que existe uma espécie de movimento (não sei se esse é o termo correto) para que o básico do GNU/Linux seja padronizado?? Ouvi falar as partes trabalhadas seriam o sistema de arquivos e inicialização... Alguém sabe algo a respeito? Onde poderia conseguir mais informações a respeito? Sds, --- Marinho Paiva Duarte Usuário Linux #229528 _ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Re: Kernel 2.4 no Potato?
Ué ... Se o cara quer um kernel pre-compilado, instala o .deb. Senao kernel.org. Não sei pq tempestade em copo d'agua. Qdo eu não preciso de compilar nada em especifico no cerne, eu pego o pacote mesmo. At 14:18 16/12/2001 -0200, Marinho Paiva Duarte wrote: Realmente! Eu também copio o tar.bz2 do kernel.org e compilei na boa, sem essa de .deb (flames /dev/null). Nada contra os .deb adoro o sistema de pacotes do debian, mas pra coisas como o kernel eu acho que é mais legal compilar do jeito normal. Vc só precisa atualizar alguns pacotes e pronto! Abraços! --- Marinho Paiva Duarte Usuário Linux #229528 On Sun, 16 Dec 2001 01:05:04 -0200 Pr1nc3_0F_P3rS1a * [EMAIL PROTECTED]: From: Philipe Gaspar To: Vitor Silva Souza , Lista Debian Português Subject: Re: Kernel 2.4 no Potato? Date: Sat, 15 Dec 2001 01:42:06 -0200 1. Eu quero manter o potato na minha máquina (não quero ficar instalando pacotes unstable), mas por motivos de força maior preciso rodar o Kernel 2.4. Onde encontro um pacote deb do *source* de um kernel da série 2.4 Ué, se eh source pq tem que ser deb, pegua tar.bz2 mesmo do kernel.org, dah na mesma, pode compilar na boa. O MSN Photos é o jeito mais fácil de compartilhar e imprimir suas fotos: http://photos.msn.com.br/support/worldwide.aspx -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] _ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4 no Potato?
On Sun 16 Dec 2001 14:35, Srinath Mantripragada wrote: Ué ... Se o cara quer um kernel pre-compilado, instala o .deb. Ele não quer um kernel pré compilado. Ele quer um .deb dos fontes, o qua nada mais é do que o tar.bz2 do kernel.org mais alguns patches (às vezes) aplicados para melhorar ou adicionar funções. O que eu recomendo é pegar qualquer um dos fontes (acho que os do kernel.org são mais atualizados) e usar o kernel-package (make-kpkg) para compilar. Isso sim faz diferença... Senao kernel.org. Não sei pq tempestade em copo d'agua. Qdo eu não preciso de compilar nada em especifico no cerne, eu pego o pacote mesmo. At 14:18 16/12/2001 -0200, Marinho Paiva Duarte wrote: Realmente! Eu também copio o tar.bz2 do kernel.org e compilei na boa, sem essa de .deb (flames /dev/null). Nada contra os .deb adoro o sistema de pacotes do debian, mas pra coisas como o kernel eu acho que é mais legal compilar do jeito normal. Vc só precisa atualizar alguns pacotes e pronto! Abraços! --- Marinho Paiva Duarte Usuário Linux #229528 On Sun, 16 Dec 2001 01:05:04 -0200 Pr1nc3_0F_P3rS1a * [EMAIL PROTECTED]: From: Philipe Gaspar To: Vitor Silva Souza , Lista Debian Português Subject: Re: Kernel 2.4 no Potato? Date: Sat, 15 Dec 2001 01:42:06 -0200 1. Eu quero manter o potato na minha máquina (não quero ficar instalando pacotes unstable), mas por motivos de força maior preciso rodar o Kernel 2.4. Onde encontro um pacote deb do *source* de um kernel da série 2.4 Ué, se eh source pq tem que ser deb, pegua tar.bz2 mesmo do kernel.org, dah na mesma, pode compilar na boa. O MSN Photos é o jeito mais fácil de compartilhar e imprimir suas fotos: http://photos.msn.com.br/support/worldwide.aspx -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] _ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Raphael Derosso Pereira - DephiNit *-=-*-=--=-*-=-*-=--=*=-* / [EMAIL PROTECTED] / *-=-*-=--=-*-=-*-=--=*=-* -=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=- | Debian GNU/Linux Addicted User | | Use it, Abuse it. It's Free!!! | -=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=-
Re: Acentua no gnome
Eu criei o script /etc/X11/Xsession.d/40custom_load-xmodmap como fala no `man Xsession`. ~$ cat /etc/X11/Xsession.d/40custom_load-xmodmap SYSMODMAP=/etc/X11/Xmodmap USRMODMAP=$HOME/.Xmodmap if [ -f $USRMODMAP ]; then xmodmap $USRMODMAP else if [ -f $SYSMODMAP ]; then xmodmap $SYSMODMAP fi fi ~$ Talvez te ajude, mas nao sei se funciona assim no Xfree 3, eu to usando no 4 e tah funcionando perfeitamente. :D Obs: naum funcionou como tah no man do Xsession; sem colocar em background. --- -- - Jose Rafael Xavier dos Santos [EMAIL PROTECTED] --- -- -
Re: Acentuação no gnome
On Sat, 15 Dec 2001 22:42:00 -0200 Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: Para conseguir usar acentuação no gnome com WindowMaker, eu tenho q executar xmodmap ~/.Xmodmap. Como faço para automatizar o processo? coloca no seu ~/.xinitrc Qdo eu faço isso, o X simplesmente nao é executado, mesmo se o arquivo estiver em branco. O X só é executado se o arquivo não existir. Alguém tem alguma idéia do porque disso? []'s Carlos
Re: Acentua@
On Sun, 16 Dec 2001 17:44:54 -0200 [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sat, 15 Dec 2001 22:42:00 -0200 Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: coloca no seu ~/.xinitrc Qdo eu faco isso, o X simplesmente nao e executado, mesmo se o arquivo estiver em branco. O X so e executado se o arquivo nao existir. Alguem tem alguma ideia do porque disso? []'s Carlos Tenta xmodmap ~/.Xmodmap --- -- - Jose Rafael Xavier dos Santos [EMAIL PROTECTED] --- -- -
Re: Acentua no gnome
On Sun, 16 Dec 2001 17:30:28 -0200 Jose Rafael Xavier dos Santos [EMAIL PROTECTED] wrote: Eu criei o script /etc/X11/Xsession.d/40custom_load-xmodmap como fala no `man Xsession`. Finalmente consegui, o meu problema foi que eu procurei no lugar errado. Li algumas man pages relacionadas ao X mas não cheguei a ler justamente essa. Obrigado Carlos ps: também uso o X 4 e, aqui, o script funcionou sem ser necessário executar o comando em background.
Re: Acentuação no gnome
On Sun 16 Dec 2001 17:53, Pr1nc3_0F_P3rS1a * wrote: Não seim mas se o .xinitrc não existe é usado o /usr/X11R6/lib/X11/xinit/xinitrc, então coloca lah :) obs: Desculpa o HTML pessoal, mas não achei nada no hotmail pra mudar isso :(. Hahaha! Essa veio sem ser em HTML!!! From: [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Subject: Re: Acentuação no gnome Date: Sun, 16 Dec 2001 17:44:54 -0200 Qdo eu faço isso, o X simplesmente nao é executado, mesmo se o arquivo estiver em branco. O X só é executado se o arquivo não existir. Alguém tem alguma idéia do porque disso? _ Converse com amigos on-line, experimente o MSN Messenger: http://messenger.msn.com.br -- Raphael Derosso Pereira - DephiNit *-=-*-=--=-*-=-*-=--=*=-* / [EMAIL PROTECTED] / *-=-*-=--=-*-=-*-=--=*=-* -=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=- | Debian GNU/Linux Addicted User | | Use it, Abuse it. It's Free!!! | -=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=-
[광고] ★ 부동산 정보의 오아시스
Title: ::: 지역별 추천 공인중개사 모집 :::
Re: Linux Standard
Era uma vez, em dom, dez 16, 2001 em 02:21:47 -0200, quando Marinho Paiva Duarte disse: Olá pessoal!!! Olá Marinho. É verdade que existe uma espécie de movimento (não sei se esse é o termo correto) para que o básico do GNU/Linux seja padronizado?? Ouvi falar as partes trabalhadas seriam o sistema de arquivos e inicialização... Alguém sabe algo a respeito? Onde poderia conseguir mais informações a respeito? Na RevistaDoLinux de setembro de 2001 (n 21), saiu uma matéria a respeito. Trata-se do LSB (Linux Standard Base). Link: www.linuxbase.org É uma proposta para unificar não o que as distribuições devem adotar , mas o que devem adotar como padrão. A diferença é sutil, mas faz toda a diferença. Ainda não pensei muito a respeito. Em princípio, me parece interessante. Contudo, quais critérios decidirão qual padrão usar. Se for a popularidade, por exemplo, provavelmente o sistema de pacotes da RedHat será padrão. Contudo, de modo algum este sistema é melhor que o da Debian. Eu usava RH e migrei para Debian. Por isto, digo, em princípio. Mas, preciso pensar (e ouvir, ler e discutir) mais sobre isto. Sds, --- Marinho Paiva Duarte Usuário Linux #229528 inté+v -- Marcio Teixeira Usuário tchê Linux no. 180204 ICQ: 77147205 Porto Alegre - RS - Brasil A vida é como uma boa prova escolar: é curta, com múltiplas escolhas. O world não é o Word. Uso LaTeX: viva o código aberto!
Re: Acentuação no gnome
Hahaha! Essa veio sem ser em HTML!!! Estranho.Tipow, só no internet explorer aparece a barra para formatação da fonte e outras coisas de HTML (Eh q, 6 sabem, o hotmail eh da micro$oft...). Se o email só fica em html quando tah com algum tipo de formatação então a maioria dos meus emails não deveriam estar em html. c bem q eu uso rwindows d vez em quando pra jogar alguma coisa pela net. Mas eu não sei quais emails meus estão em html. _ Associe-se ao maior serviço de e-mail do mundo através do MSN Hotmail. http://www.hotmail.com/br
Re: Kernel 2.4 no Potato?
At 15:19 16/12/2001 -0200, Raphael Derosso Pereira - DephiNit wrote: Ele não quer um kernel pré compilado. Ele quer um .deb dos fontes, o qua nada mais é do que o tar.bz2 do kernel.org mais alguns patches (às vezes) aplicados para melhorar ou adicionar funções. O que eu recomendo é pegar qualquer um dos fontes (acho que os do kernel.org são mais atualizados) e usar o kernel-package (make-kpkg) para compilar. Isso sim faz diferença... Exatamente. Eu queria um endereço que atualizasse todos os pacotes necessários para rodar o Kernel 2.4 no potato. O endereço do Adrian Bunk funcionou direitinho, exceto por um probleminha: o apt-get diz que o pacote kernel-package (que é o mais interessante, por acaso) está no banco de dados mas o arquivo não foi uploadeado. É algum problema com os arquivos do site do bunk? Vou instalar o kernel-package_7.04.potato.3.deb que achei no site do Debian mesmo e espero que funcione. Obrigado pelas respostas. Abraços, - Vítor __ Vítor Estêvão Silva Souza [EMAIL PROTECTED]
Re: Linux Standard
Olá, On Sun, Dec 16, 2001 at 02:21:47PM -0200, Marinho Paiva Duarte wrote: Olá pessoal!!! É verdade que existe uma espécie de movimento (não sei se esse é o termo correto) para que o básico do GNU/Linux seja padronizado?? Ouvi falar as partes trabalhadas seriam o sistema de arquivos e inicialização... Alguém sabe algo a respeito? Onde poderia conseguir mais informações a respeito? Sim, existe um movimento neste sentido, e não é coisa nova. O Debian, por exemplo, é uma das distribuições segue o FHS mais de perto. Inclusive, existem *algumas* (e não somente uma) listas de discussão hospedadas nos servidores de listas Debian que tratam especificamente destes assuntos. Confira em http://lists.debian.org/lsb.html . Veja também http://www.pathname.com/fhs/ . -- André Luís Lopes andrelop at ig dot com dot br Debian-BR Project http://debian-br.cipsga.org.br pgpTOoRFHATTY.pgp Description: PGP signature
frame buffer
Pessoal quero usar frame buffer no meu debian r3 potato Algum j usou? Quais os procedimentos? Valeu pessoal!!! -- Robson Negreiros Bezerra ** | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : | Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br | | `. `'` | Seja feliz!!! Seja Livre!!! | | `- | Faco o que amo, porque amo o que faco | **
Re: Linux Standard
On Sun, 16 Dec 2001 02:41:28 + Marcio Roberto Teixeira [EMAIL PROTECTED] wrote: Ainda não pensei muito a respeito. Em princípio, me parece interessante. Contudo, quais critérios decidirão qual padrão usar. Se for a popularidade, por exemplo, provavelmente o sistema de pacotes da RedHat será padrão. Contudo, de modo algum este sistema é melhor que o da Debian. Eu usava RH e migrei para Debian. Por isto, digo, em princípio. Mas, preciso pensar (e ouvir, ler e discutir) mais sobre isto. o rpm já é adotado pelo LSB como sistema de pacotes padrão, mas as distribuições devem simplesmente suportar a instalação do rpm, como o Debian já faz a muito tempo... ou seja, não vamos ter de trocar nosso amado .deb (e não o faríamos por causa de um standard que fosse, claro) pelo .rpm []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
REDEz
Galera (desculpem-me o termo), Agora que estou de férias, e tenho tempo livre, estou propondo-me a estudar redes (implementar, configurar). A parte física não tem problema, e nem a lógica...no sistema concorrente. Agora pra Debian... Será que alguém poderia me indicar um local onde eu poderia achar algo que me ensine a realizar tal configurações para Debian? Muito Grato, Leonardo Custodio [EMAIL PROTECTED]
Re: REDEz
On Mon, Dec 17, 2001 at 02:19:28AM -0200, ..::AlienSprite::.. wrote: Galera (desculpem-me o termo), Agora que estou de férias, e tenho tempo livre, estou propondo-me a estudar redes (implementar, configurar). A parte física não tem problema, e nem a lógica...no sistema concorrente. Agora pra Debian... Será que alguém poderia me indicar um local onde eu poderia achar algo que me ensine a realizar tal configurações para Debian? Muito Grato, Leonardo Custodio [EMAIL PROTECTED] Você pode dar uma olhada em www.linuxdoc.org. Têm vários HOWTO`s sobre redes (Net-HOWTO, Networking-Overview-HOWTO, ...). Rafael Sasaki
