Re: Ajuda com Bind
Bom dia, valeu pela dica, vou testar isso o mais breve possível. Em 4 de setembro de 2010 22:57, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Sem querer esquentar ou estender esse OT, você está testando de forma equivocada seu DNS. No Linux voce deve usar : dig develop.datahealth.com.br ou se o teu /etc/resolv.conf tá apontando para um DNS diferente : dig @seudns develop.datahealth.com.br No Windows é semalhante, mas usa-se um conjunto de ferramentas como o ipconfig /all para ver se a estação está apontando para o DNS correto, depois ipconfig /flushdns para limpar o cache-local e finalmente nslookup (analogo ao dig) para procurar develop.datahealth.com.br, ele dirá (ou não) o IPs registrados neste host/dominio. Com o ping voce testa apenas conectividade que eventualmente pode ser filtrado por firewalls no lado de origem até o destino, mas o ping não testa serviços. []'s Em 3 de setembro de 2010 12:24, Eduardo Pizorno pizo...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal, estou enfrentando alguns problemas com Bind aqui na rede interna, o problema é o seguinte montar um servidor dns com o bind bem simples, vou postar as configurações abaixo, ele está funcionando normalmente, o que ocorre é que as estações linux encontram os endereços normalmente, porém as estações windows simplesmente não os enxergam por exemplo: No Linux: pizo...@magicbox:~$ ping admin.develop.datahealth.com.br PING admin.develop.datahealth.com.br.datahealth.com.br (192.168.2.10) 56(84) bytes of data. 64 bytes from develop.datahealth.com.br (192.168.2.10): icmp_seq=1 ttl=64 time=12.8 ms 64 bytes from develop.datahealth.com.br (192.168.2.10): icmp_seq=2 ttl=64 time=1.65 ms 64 bytes from develop.datahealth.com.br (192.168.2.10): icmp_seq=3 ttl=64 time=1.63 ms No Windows: ele simplesmente diz que o servidor ou caminho não encontrado Alguém já passou por problemas semelhante? Segue a configuração do bind $ORIGIN . $TTL 3600 ; 1 hour datahealth.com.br IN SOA urizen.datahealth.com.br. hostmaster.datahealth.com.br. ( 2010040806 ; serial 3600 ; refresh (1 hour) 900; retry (15 minutes) 604800 ; expire (1 week) 3600 ; minimum (1 hour) ) NS urizen.datahealth.com.br. $ORIGIN datahealth.com.br. urizen A 192.168.2.1 www A 189.126.116.52 develop A 192.168.2.10 admin A 189.126.116.52 server A 192.168.2.1 svn A 192.168.2.212 teste A 189.126.116.16 vpn A 192.168.2.213 xen A 192.168.2.211 *.develop.datahealth.com.br A 192.168.2.10 *.teste.datahealth.com.br A 189.126.116.16 *.admin.datahealth.com.br A 189.126.116.52 * A 189.126.116.52 Eduardo Pizorno -- Software livre sim, trabalho gratuito não. -- Software livre sim, trabalho gratuito não.
Re: Uso de máquinas virtuais
Sr. Thiago. Tanto o Leonardo Carneiro quanto o Marlon, foram muito felizes no comentários deles... mas deixa eu te fazer uma perguntinha. Vc iniciou seu e-mail dizendo ...*Em uma situação hipotética eu teria um servidor linux (debian) com 4GB de ram*... Vc não está considerando a possíbilidade de utilizar o XenServer??? ou se utilizar o Xen, não está considerando a possibilidade de utilizar o sistema proprio do Xen Ubuntu modificado Eu confirmo o que os nossos amigos disseram... mas eu te sujiro, a montar uma máquina com o Server Xen instalado. Daí pra frente, qualquer coisa que você precisar... monte em um sistema virtualizado, mas esse equipamento deixe-o exclusivo para o Xen. Os equipamentos sistemas Virtualizados pelo XenServer, apresentam uma perda de desempenho de 6%, quando o sistema é de 64bits, apresenta uma perda de menos de 3% no desempenho. Estatistica feita pelo fabricante da ferramenta,,, Abraço Rogerio de Paula -- .~. / v \ Seja Livre, use GNU/Linux! / ( ) \ ^^-^^ GNU/Debian/Linux Em 4 de setembro de 2010 00:57, Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.comescreveu: Exatamente como o Marlon falou: depende do hypervisor. Vários Hypervisors hj suportam um recurso chamado Memory Ballooning. Com esse recurso, na sua situação hipotética de um server físico com 4gb de ram, vc poderia ter, por exemplo, duas máquinas com 3gb de ram cada. Isso por que a memória na máquina física só seria alocada sob demanda (quando fosse realmente utilizada na máquina virtual), e num cenário médio ou ideal, as duas máquinas não iriam ocupar toda a memória ao mesmo tempo. No pior caso, qdo as duas máquinas usassem toda a memória, o sistema físico iria começar a usar swap e ia complicar a performance. Até onde vai minha experiencia em virtualização, não vale a pena rodar o banco de dados em um servidor virtualizado, salvo duas exceções: * o disco onde está armazenado o banco própriamente dito não é virtual * o SGBD roda na máquina virtual, mas o banco está em uma partição remota localizada em um storage via rede, com boa performance. 2010/9/3 Marlon Willrich uala...@gmail.com Cara .. depende do hypervisor que tu vais usar.. se usar xen e rodar as paquinas paravirtualizadas acho que 600 de ram pro hospedeiro ta tranquilo Em 3 de setembro de 2010 20:24, Tiago Passos voxti...@gmail.comescreveu: Pessoal, estou com uma pequena dúvida. Pode ser meio primária, mas gostaria de saber se isso é viável. Em uma situação hipotética eu teria um servidor linux (debian) com 4GB de ram. Nesse servidor eu não rodaria nada, além de duas máquinas virtuais. Uma máquina com o servidor Apache e outra máquina com servidor MySQL. Qual seria a configuração mais interessante dessas máquinas virtuais? Eu deveria usar no máximo 2GB (somadas as duas), ou eu poderia usar 3GB, ou até 3,5GB para as máquinas virtuais, considerando que o sistema não rodaria nada além delas? ... Tiago Passos voxtiago ARROBA gmail PONTO com http://tiagopassos.com http://twitter.com/blogtiagopassos http://last.fm/user/tiagopassos [image: http://sfx-images.mozilla.org/firefox/3.6/80x15_orange.png]http://br.mozdev.org/
Re: Ajuda com Bind
pizo...@magicbox:~$ ping admin.develop.datahealth.com.br PING admin.develop.datahealth.com.br.datahealth.com.br (192.168.2.10) 56(84) bytes of data. 64 bytes from develop.datahealth.com.br (192.168.2.10): icmp_seq=1 ttl=64 time=12.8 ms 64 bytes from develop.datahealth.com.br (192.168.2.10): icmp_seq=2 ttl=64 time=1.65 ms 64 bytes from develop.datahealth.com.br (192.168.2.10): icmp_seq=3 ttl=64 time=1.63 ms Isso aqui já está errado. O sistema resolveu como admin.develop.datahealth.com.br.datahealth.com.br ao invés de admin.develop.datahealth.com.br. $ORIGIN . $TTL 3600 ; 1 hour datahealth.com.br IN SOA urizen.datahealth.com.br. hostmaster.datahealth.com.br. ( ^ Termine tudo com .. datahealth.com.br.. O mesmo pro restante do mapa. Altere isso e altere o serial do mapa, depois teste. []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro
Re: Ajuda com Bind
Obrigado pela dica, nessa segundo volto a mexer na configuração do bind, e posto o resultado, agradeço a todos pela atenção. Em 5 de setembro de 2010 20:01, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.brescreveu: pizo...@magicbox:~$ ping admin.develop.datahealth.com.br PING admin.develop.datahealth.com.br.datahealth.com.br (192.168.2.10) 56(84) bytes of data. 64 bytes from develop.datahealth.com.br (192.168.2.10): icmp_seq=1 ttl=64 time=12.8 ms 64 bytes from develop.datahealth.com.br (192.168.2.10): icmp_seq=2 ttl=64 time=1.65 ms 64 bytes from develop.datahealth.com.br (192.168.2.10): icmp_seq=3 ttl=64 time=1.63 ms Isso aqui já está errado. O sistema resolveu como admin.develop.datahealth.com.br.datahealth.com.br ao invés de admin.develop.datahealth.com.br. $ORIGIN . $TTL 3600 ; 1 hour datahealth.com.br IN SOA urizen.datahealth.com.br. hostmaster.datahealth.com.br. ( ^ Termine tudo com .. datahealth.com.br.. O mesmo pro restante do mapa. Altere isso e altere o serial do mapa, depois teste. []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- Software livre sim, trabalho gratuito não.
