Criar Volume Logico em VG encriptado -LVM
Bom dia amigos! Tenho um disco em LVM encriptado. Esta da seguinte maneira: *#pvdisplay* --- Physical volume --- PV Name /dev/dm-0 VG Name vg01 PV Size 148.79 GiB / not usable 1.29 MiB Allocatable NO PE Size 4.00 MiB Total PE 38091 Free PE 14836 Allocated PE 23255 PV UUID *#vgdisplay * --- Volume group --- VG Name vg01 System ID Formatlvm2 Metadata Areas1 Metadata Sequence No 9 VG Access read/write VG Status resizable MAX LV0 Cur LV3 Open LV 0 Max PV0 Cur PV1 Act PV1 VG Size 148.79 GiB PE Size 4.00 MiB Total PE 38091 Alloc PE / Size 23255 / 90.84 GiB Free PE / Size 14836 / 57.95 GiB VG UUID *# lvdisplay * --- Logical volume --- LV Name/dev/vg01/swap VG Name vg01 LV UUIDrX3sdV-C949-uXzv-cZrU-xxzl-fskbI-ngJK22 LV Write Accessread/write LV Status available # open 0 LV Size2.54 GiB Current LE 650 Segments 1 Allocation inherit Read ahead sectors auto - currently set to 256 Block device 252:1 --- Logical volume --- LV Name/dev/vg01/root VG Namevg01 LV UUIDVmFLr3-hiul-qwgy-igDc-6gfC-dfek-Xwfdsf LV Write Accessread/write LV Status available # open 0 LV Size38.30 GiB Current LE 9805 Segments 2 Allocation inherit Read ahead sectors auto - currently set to 256 Block device 252:2 --- Logical volume --- LV Name/dev/vg01/home VG Namevg01 LV UUIDewrm9-khytr-kjkhj-dasd-LLUI-5CDok-pddsA LV Write Accessread/write LV Status available # open 0 LV Size50.00 GiB Current LE 12800 Segments 1 Allocation inherit Read ahead sectors auto - currently set to 256 Block device 252:3 Sobram ai 57G para criar novos volumes...Pois bem...ai que entra o problema. Ao inserir o comando *#lvcreate --size 57G --name novolv vg01 * * Insufficient free space: 14592 extents needed, but only 0 available* Repare que a mensagem alega que faltam extents, temos 14836 livres. Por desencargo tentei com menos e tambem nao deu. Como ja disse esta encriptado. Portanto fiz a liberacao do disco: *#cryptsetup luksOpen /dev/sda2 crypt1 #vgscan --mknodes #vgchange-ay* * * *#vgchange -ay* E deu o mesmo problema. Procurei pelo google por casos semelhantesmas o que encontro sao casos que o problema realmentese explica, ou seja, faltam PEs. Alguma dica? Abracos -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - LPI 2 Cisco CCNA - CCDA Novell Certified Linux Administrator - CLA Data Center Technical Specialist - DCTS ITIL Foundations Certified
Fwd: Entrevista para trabalho academico da FATEC São Caetano do Sul sobre Linux Debian
Já que não recebo resposta da empresa abaixo... Se alguem destas listas puder me ajudar a encontrar um profissional para fazer o projeto descrito abaixo ou mesmo se voce quiser participar deste projeto sendo o entrevistado agradeço. Meus contatos estão no final do email. -- Mensagem encaminhada -- De: Thiago Oliveira troolive...@gmail.com Data: 1 de abril de 2011 11:10 Assunto: PRECISO DE UMA RESPOSTA COM URGÊNCIA Fwd: Entrevista para trabalho academico da FATEC São Caetano do Sul Para: cont...@4linux.com.br, deb...@4linux.com.br Bom dia Sou Thiago, estudante de Segurança da Informação da FATEC (Centro Paula Souza) de São Caetano do Sul, e estou junto de um grupo de 4 alunos desta faculdade fazendo um trabalho acadêmico para as disciplinas de Metodologia de Pesquisa Científico-Tecnológicas e Comunicação e Expressão II. O trabalho consiste em montar uma entrevista contendo 20 perguntas. Nós escolhemos falar sobre *Vantagens e Desvantagens da Migração do Windows Server para a versão 6.0 do Debian. *Ou seja, falar um pouco da história do Debian, sua evolução, principais características, novidades da versão 6.0 Squeeze e sua utilização que novidades ou que vantagens se teria em utiliza-lo e porque deveria de deixar de utilizar um Windows Server e utilizar a versão Debian ou de modo mais geral porque eu deveria utilizar o Linux como um servidor. Anteriormente nos mês de fevereiro tinha entrado em contato com varias empresas via Twitter ou e-mail e o perfil da 4Linux do Twitter me respondeu via DM que seria possível a 4Linux disponibilizar um técnico para realizar este trabalho acadêmico. Naquele momento estava somente pesquisando sobre que assuntos poderia fazer e respondi que por volta de março/abril retornaria o contato para marcar a entrevista e etc. Este trabalho acadêmico esta incluso no programa didático das duas disciplinas já citadas e será posto a coordenação da FATEC para que se aprovado faça parte das publicações oficiais da Fatec e do Centro Paula Souza. Por exemplo a revista eletrônica da Fatec São Caetano do sul a FasciTech. Neste exato momento do projeto precisaríamos já saber qual técnico seria entrevistado, pois teríamos que anexar no trabalho a ser entregue o Curriculo Vitae do mesmo. Além que baseado nos conhecimentos do mesmo poderíamos montar com maior eficiência as perguntas da entrevista. Gostaria de receber uma resposta formal da 4Linux se realmente este técnico poderia ser disponibilizado, se a 4Linux tem interesse em participar de um projeto Acadêmico como este, como também contatos telefônicos para possíveis dúvidas de vocês e nossa. O mesmo projeto precisaria que o técnico em questão ou a empresa assine um termo de autorização de direitos de imagem. A entrevista será gravada e posteriormente transcrita e todos os dados que vamos escrever para que a Faculdade o aceite deverá ser assinado e aprovado pelo técnico em questão ou pela empresa. Abaixo coloco os meus contatos. Como no momento estou sem celular a comunicação via e-mail seria mais eficiente, mas o meu telefone residencial também esta disponível Fico no aguardo da resposta, Thiago Oliveira 1124580753 1182502576 troolive...@gmail.com thiago.oliveir...@fatec.sp.gov.br Twitter http://www.twitter.com/trooliveira Facebook http://www.facebook.com/trooliveira Linkedin http://br.linkedin.com/in/trooliveira
Re: Servidor NTP
Bom, o windows tenta acessar o NTP via IP direto ou DNS? Em 31 de março de 2011 14:43, Pedro Eugênio Rocha pedro.eugenio.ro...@gmail.com escreveu: Você consegue rodar um ntpdate [servidor ntp] de alguma máquina Linux da rede? 2011/3/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br: Fagner, A desativação do firewall é so para testes, pois ja havia liberado a porta UDP 123 e o servidor nao sincronizava do o meu NTP, agorra observei que ele sincroniza a hora que o windows quer, alguem tem alguma configueração que eu possa testar, pois já fiz um monte de mexidas na configuração original e nada funciona continua sincronizando as vezes sim as vezes nao. Att. Leandro Moreira Em 29 de março de 2011 14:08, Fagner Patricio fagner.patri...@gmail.com escreveu: Desculpa não te responder a tua pergunta principal, mas é só um recomendação, se esse Windows 2008 for um servidor de alguma coisa, não desabilite o firewall, tente fazer funcionar com o firewall ligado, a porta a ser liberada é a 123 udp. Em 29 de março de 2011 13:36, Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br escreveu: Caros, Configurei onde trabalho um servidor NTP, usando as definições/configurações do site ntp.br: # memoria para o escorregamento de frequencia do micro # pode ser necessario criar esse arquivo manualmente com # o comando touch ntp.drift driftfile /etc/ntp.drift # estatisticas do ntp que permitem verificar o historico # de funcionamento e gerar graficos statsdir /var/log/ntpstats/ statistics loopstats peerstats clockstats filegen loopstats file loopstats type day enable filegen peerstats file peerstats type day enable filegen clockstats file clockstats type day enable # servidores publicos do projeto ntp.br server a.st1.ntp.br iburst server b.st1.ntp.br iburst server c.st1.ntp.br iburst server d.st1.ntp.br iburst server gps.ntp.br iburst server a.ntp.br iburst server b.ntp.br iburst server c.ntp.br iburst # outros servidores # server outro-servidor.dominio.br iburst # configuracoes de restricao de acesso restrict default kod notrap nomodify nopeer restrict -6 default kod notrap nomodify nopeer A sincronização com o servidor externo esta OK ele sincroniza de acordo com o algoritmo sem problema algum, meu problema e internamente, as maquinas windows (winodows 2008 - com FW desativado) ora sincronizam ora não, não há firewall pois o servidor ntp esta na mesma rede que o servidores que estou testando. Alguem faz ideia do que pode ser? Att. -- Leandro Moreira Network Administrator LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Leandro Moreira Network Administrator LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fagner Patrício João Pessoa - PB Brasil -- Leandro Moreira Network Administrator LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Pedro Eugênio Rocha Linux user #473848 Mestrado em Informática - UFPR Técnico Judiciário - TRE-PR -- Fagner Patrício João Pessoa - PB Brasil
Re: Re: Ext4 some com 11Gb da minha partição
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bom dia, Aproveitando a thread, eu me encontrei na mesma situação do colega que postou a dúvida inicialmente. Entretanto mesmo removendo os espaços reservados para ambas as partições que tenho e executando uma checagem, o espaço ainda continua reservado. Tanto usando a opção -m 0 ou a opção -r 0, minhas partições ainda continuam com blocos reservados. Meu disco tem 500 GB, resevei 2GB para Swap, 98GB para o / e 400GB para /home, só que o sistema está roubando 8GB do meu sda5 e 33GB do meu sda6. FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/sda5 90G 5.8G 83G 7% / tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw udev 1.9G 552K 1.9G 1% /dev tmpfs 1.9G 1.3M 1.9G 1% /dev/shm /dev/sda6 367G 122G 245G 34% /home Alguém tem uma sugestão de como efetivar a mudança feita pelo tune2fs ? Outra dúvida é, se eu mudar meu fs para ext3 eu vou perder dados ? Mas o que eu queria mesmo é resolver o problema. []'s - -- Flamarion Jorge -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBCAAGBQJNlfhTAAoJEJhPZF0zwv0zFeAP/jVtxC9nppLvguBdHHVobYPF 5Yn3+7swjEdwmh3Y0A6beWgDnrDAbdzRtS1BATrKrizQtiw6Jrjl/5P/5F/U9frx uf3GSFKBTwnur2w5OVPJlqlsJe1n2QhBMbxV8vyDFDdOYUkl6lMaonW5ZQX5ypYC uL7LzfSdcmfQhdMnzH8hMSkh9cz/1IRCH3FG0r5DJs2ulSWv+mjS8jfdHft/sAWe mwHG+u1xm5i2tB4qHePq+3IhnfJa7unPltwB4nCN009D/RcWK7zmoXduW/LX4rig PsXfStJjXdRqs/rJQeDAOgijFVFeBCtqV0el629vhRmKGWawOMY4I+V1FJJy4z/9 barCoshxGLs4CDUAAumAkJ4GcGbbYUJI4lmMYCqp1pXagKDQ8n5YYk7d8G75HPvk 0l4mmYW7dKrXwQbXNxarm2hfCa2iLM2mNJqOkV94nhiO9E9ZwLxETqyJQCIUdlDe ed68ZVgKpLvDgaoWzb4xiwSMo27zUhJPh4kM7xpeJZ2UyUM+yM94WHIUpiIQyA09 vm2g8B6bf7wH4jCVFqE66MUCjG4NpddGSc8GkEEY/IAwHvpOBUA2Cd24H3SEgqGM UbSiA/GwG7ORJceSa/B5a1LLoRvb4n3+xxSIhcPB4ftOqAmNjp/AV0vlklu6/3rx 07MnDVTOAFjtoGr7FMMG =RHs0 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d95f859.40...@yahoo.com.br
Re: Re: Ext4 some com 11Gb da minha parti??o
Oi Flamarion, lista, Em Fri, Apr 01, 2011 at 01:07:53PM -0300, Flamarion Jorge escreveu: | Aproveitando a thread, eu me encontrei na mesma situação do colega que | postou a dúvida inicialmente. | | Entretanto mesmo removendo os espaços reservados para ambas as partições | que tenho e executando uma checagem, o espaço ainda continua reservado. | | Tanto usando a opção -m 0 ou a opção -r 0, minhas partições ainda | continuam com blocos reservados. | | Meu disco tem 500 GB, resevei 2GB para Swap, 98GB para o / e 400GB para | /home, só que o sistema está roubando 8GB do meu sda5 e 33GB do meu sda6. | | FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on | /dev/sda5 90G 5.8G 83G 7% / | tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw | udev 1.9G 552K 1.9G 1% /dev | tmpfs 1.9G 1.3M 1.9G 1% /dev/shm | /dev/sda6 367G 122G 245G 34% /home | | | Alguém tem uma sugestão de como efetivar a mudança feita pelo tune2fs ? | | Outra dúvida é, se eu mudar meu fs para ext3 eu vou perder dados ? | | Mas o que eu queria mesmo é resolver o problema. Veja que quanto maior o disco, mais áreas de superbloco vc vai ter para ter o controle dos i-nodes do disco. Eu sei que em um disco de 1TB alguns GB ficam reservados para os superblocos. Acabei pesquisando isso há algum tempo e não tenho mais os dados concretos. Porém cabe levar em conta esse fato. O sistema de arquivos que menos ocupou espaço com controle foi o reiserfs3 na época em que fiz os testes. Sendo assim, se seu disco tem 500GB vc não vai conseguir alocar os 500GB para dados. []s LEslie -- Leslie H. Watter Gerência de Inovação Corporativa / CELEPAR Fone: +55 41 3200-6534 Curitiba - Paraná - Brasil -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110401175400.GB13563@eseae11920.celepar.parana
Re: Criar Volume Logico em VG encriptado -LVM[RESOLVIDO]
*RESOLVIDO* #pvdisplay --- Physical volume --- PV Name /dev/dm-0 VG Name ubuntu PV Size 148.79 GiB / not usable 1.29 MiB [b] Allocatable NO[/b] PE Size 4.00 MiB Total PE 38091 Free PE 14836 Allocated PE 23255 PV UUID 23qr9T-q9Zc-IfWU-61Bw-l6dm-5xPC-MYCQAq Solucao: #pvchange -x y /dev/dm-0 O problema era o allocatable q estava NO #lvcreate --size 57G --name novolv ubuntu 2011/4/1 Rafael Moraes raf...@bsd.com.br Bom dia amigos! Tenho um disco em LVM encriptado. Esta da seguinte maneira: *#pvdisplay* --- Physical volume --- PV Name /dev/dm-0 VG Name vg01 PV Size 148.79 GiB / not usable 1.29 MiB Allocatable NO PE Size 4.00 MiB Total PE 38091 Free PE 14836 Allocated PE 23255 PV UUID *#vgdisplay * --- Volume group --- VG Name vg01 System ID Formatlvm2 Metadata Areas1 Metadata Sequence No 9 VG Access read/write VG Status resizable MAX LV0 Cur LV3 Open LV 0 Max PV0 Cur PV1 Act PV1 VG Size 148.79 GiB PE Size 4.00 MiB Total PE 38091 Alloc PE / Size 23255 / 90.84 GiB Free PE / Size 14836 / 57.95 GiB VG UUID *# lvdisplay * --- Logical volume --- LV Name/dev/vg01/swap VG Name vg01 LV UUIDrX3sdV-C949-uXzv-cZrU-xxzl-fskbI-ngJK22 LV Write Accessread/write LV Status available # open 0 LV Size2.54 GiB Current LE 650 Segments 1 Allocation inherit Read ahead sectors auto - currently set to 256 Block device 252:1 --- Logical volume --- LV Name/dev/vg01/root VG Namevg01 LV UUIDVmFLr3-hiul-qwgy-igDc-6gfC-dfek-Xwfdsf LV Write Accessread/write LV Status available # open 0 LV Size38.30 GiB Current LE 9805 Segments 2 Allocation inherit Read ahead sectors auto - currently set to 256 Block device 252:2 --- Logical volume --- LV Name/dev/vg01/home VG Namevg01 LV UUIDewrm9-khytr-kjkhj-dasd-LLUI-5CDok-pddsA LV Write Accessread/write LV Status available # open 0 LV Size50.00 GiB Current LE 12800 Segments 1 Allocation inherit Read ahead sectors auto - currently set to 256 Block device 252:3 Sobram ai 57G para criar novos volumes...Pois bem...ai que entra o problema. Ao inserir o comando *#lvcreate --size 57G --name novolv vg01 * * Insufficient free space: 14592 extents needed, but only 0 available* Repare que a mensagem alega que faltam extents, temos 14836 livres. Por desencargo tentei com menos e tambem nao deu. Como ja disse esta encriptado. Portanto fiz a liberacao do disco: *#cryptsetup luksOpen /dev/sda2 crypt1 #vgscan --mknodes #vgchange-ay* * * *#vgchange -ay* E deu o mesmo problema. Procurei pelo google por casos semelhantesmas o que encontro sao casos que o problema realmentese explica, ou seja, faltam PEs. Alguma dica? Abracos -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - LPI 2 Cisco CCNA - CCDA Novell Certified Linux Administrator - CLA Data Center Technical Specialist - DCTS ITIL Foundations Certified -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - LPI 2 Cisco CCNA - CCDA Novell Certified Linux Administrator - CLA Data Center Technical Specialist - DCTS ITIL Foundations Certified
Re: Re: Ext4 some com 11Gb da minha parti??o
No momento da formatação das partições você pode passar a opção -m para controlar o percentual de espaço em disco reservado para o superusuário. O percentual padrão é 5%. Em um HD Externo de 1Tb que eu uso para backup e dados não cruciais, eu formatei com 1% reservado e não tive quaisquer problemas. # man mkfs.ext4 André Nunes Batista Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/ PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80 2011/4/1 Leslie H. Watter lesl...@celepar.pr.gov.br Oi Flamarion, lista, Em Fri, Apr 01, 2011 at 01:07:53PM -0300, Flamarion Jorge escreveu: | Aproveitando a thread, eu me encontrei na mesma situação do colega que | postou a dúvida inicialmente. | | Entretanto mesmo removendo os espaços reservados para ambas as partições | que tenho e executando uma checagem, o espaço ainda continua reservado. | | Tanto usando a opção -m 0 ou a opção -r 0, minhas partições ainda | continuam com blocos reservados. | | Meu disco tem 500 GB, resevei 2GB para Swap, 98GB para o / e 400GB para | /home, só que o sistema está roubando 8GB do meu sda5 e 33GB do meu sda6. | | FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on | /dev/sda5 90G 5.8G 83G 7% / | tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw | udev 1.9G 552K 1.9G 1% /dev | tmpfs 1.9G 1.3M 1.9G 1% /dev/shm | /dev/sda6 367G 122G 245G 34% /home | | | Alguém tem uma sugestão de como efetivar a mudança feita pelo tune2fs ? | | Outra dúvida é, se eu mudar meu fs para ext3 eu vou perder dados ? | | Mas o que eu queria mesmo é resolver o problema. Veja que quanto maior o disco, mais áreas de superbloco vc vai ter para ter o controle dos i-nodes do disco. Eu sei que em um disco de 1TB alguns GB ficam reservados para os superblocos. Acabei pesquisando isso há algum tempo e não tenho mais os dados concretos. Porém cabe levar em conta esse fato. O sistema de arquivos que menos ocupou espaço com controle foi o reiserfs3 na época em que fiz os testes. Sendo assim, se seu disco tem 500GB vc não vai conseguir alocar os 500GB para dados. []s LEslie -- Leslie H. Watter Gerência de Inovação Corporativa / CELEPAR Fone: +55 41 3200-6534 Curitiba - Paraná - Brasil -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110401175400.GB13563@eseae11920.celepar.parana
Re: Servidor NTP
Você pode configurar de ambos os jeitos. 2011/4/1 Fagner Patricio fagner.patri...@gmail.com: Bom, o windows tenta acessar o NTP via IP direto ou DNS? Em 31 de março de 2011 14:43, Pedro Eugênio Rocha pedro.eugenio.ro...@gmail.com escreveu: Você consegue rodar um ntpdate [servidor ntp] de alguma máquina Linux da rede? 2011/3/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br: Fagner, A desativação do firewall é so para testes, pois ja havia liberado a porta UDP 123 e o servidor nao sincronizava do o meu NTP, agorra observei que ele sincroniza a hora que o windows quer, alguem tem alguma configueração que eu possa testar, pois já fiz um monte de mexidas na configuração original e nada funciona continua sincronizando as vezes sim as vezes nao. Att. Leandro Moreira Em 29 de março de 2011 14:08, Fagner Patricio fagner.patri...@gmail.com escreveu: Desculpa não te responder a tua pergunta principal, mas é só um recomendação, se esse Windows 2008 for um servidor de alguma coisa, não desabilite o firewall, tente fazer funcionar com o firewall ligado, a porta a ser liberada é a 123 udp. Em 29 de março de 2011 13:36, Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br escreveu: Caros, Configurei onde trabalho um servidor NTP, usando as definições/configurações do site ntp.br: # memoria para o escorregamento de frequencia do micro # pode ser necessario criar esse arquivo manualmente com # o comando touch ntp.drift driftfile /etc/ntp.drift # estatisticas do ntp que permitem verificar o historico # de funcionamento e gerar graficos statsdir /var/log/ntpstats/ statistics loopstats peerstats clockstats filegen loopstats file loopstats type day enable filegen peerstats file peerstats type day enable filegen clockstats file clockstats type day enable # servidores publicos do projeto ntp.br server a.st1.ntp.br iburst server b.st1.ntp.br iburst server c.st1.ntp.br iburst server d.st1.ntp.br iburst server gps.ntp.br iburst server a.ntp.br iburst server b.ntp.br iburst server c.ntp.br iburst # outros servidores # server outro-servidor.dominio.br iburst # configuracoes de restricao de acesso restrict default kod notrap nomodify nopeer restrict -6 default kod notrap nomodify nopeer A sincronização com o servidor externo esta OK ele sincroniza de acordo com o algoritmo sem problema algum, meu problema e internamente, as maquinas windows (winodows 2008 - com FW desativado) ora sincronizam ora não, não há firewall pois o servidor ntp esta na mesma rede que o servidores que estou testando. Alguem faz ideia do que pode ser? Att. -- Leandro Moreira Network Administrator LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Leandro Moreira Network Administrator LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fagner Patrício João Pessoa - PB Brasil -- Leandro Moreira Network Administrator LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Pedro Eugênio Rocha Linux user #473848 Mestrado em Informática - UFPR Técnico Judiciário - TRE-PR -- Fagner Patrício João Pessoa - PB Brasil -- Pedro Eugênio Rocha Linux user #473848 Mestrado em Informática - UFPR Técnico Judiciário - TRE-PR -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/AANLkTi=r4c5pdq7ga-t3njpvvfdlqkleoxuyqnjud...@mail.gmail.com
Re: Criar Volume Logico em VG encriptado -LVM
Em Fri, 1 Apr 2011 11:23:57 -0300 Rafael Moraes raf...@bsd.com.br escreveu: Tenho um disco em LVM encriptado. Olá, Rafael. Também tenho um disco assim, configurado pelo instalador do Squeeze. *#pvdisplay* Allocatable NO Para mim aparece: Allocatable yes. Alguma dica? Tente: pvchange --allocatable y Abracos []s signature.asc Description: PGP signature
Re: Ext4 some com 11Gb da minha parti??o
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 04/01/2011 05:50 PM, André Nunes wrote: No momento da formatação das partições você pode passar a opção -m para controlar o percentual de espaço em disco reservado para o superusuário. O percentual padrão é 5%. Em um HD Externo de 1Tb que eu uso para backup e dados não cruciais, eu formatei com 1% reservado e não tive quaisquer problemas. # man mkfs.ext4 Olá companheiro, Não foi falta de ler o manual o lance é que a instalaçõa foi feita com ext4, digamos que não foi eu quem formatou e sim o instalador. O que eu preciso saber é como reverter isso já que o tune2fs -m ou -r não resolveram... Alias, eles dizem que resolveram, mas não faz efeito a mudança... root@litletree:~# tune2fs -r 0 /dev/sda6 tune2fs 1.41.12 (17-May-2010) Setting reserved blocks count to 0 root@litletree:~# tune2fs -m 0 /dev/sda6 tune2fs 1.41.12 (17-May-2010) Setting reserved blocks percentage to 0% (0 blocks) root@litletree:~# E tudo continua na mesmaç André Nunes Batista Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/ PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80 2011/4/1 Leslie H. Watter lesl...@celepar.pr.gov.br mailto:lesl...@celepar.pr.gov.br Oi Flamarion, lista, Em Fri, Apr 01, 2011 at 01:07:53PM -0300, Flamarion Jorge escreveu: | Aproveitando a thread, eu me encontrei na mesma situação do colega que | postou a dúvida inicialmente. | | Entretanto mesmo removendo os espaços reservados para ambas as partições | que tenho e executando uma checagem, o espaço ainda continua reservado. | | Tanto usando a opção -m 0 ou a opção -r 0, minhas partições ainda | continuam com blocos reservados. | | Meu disco tem 500 GB, resevei 2GB para Swap, 98GB para o / e 400GB para | /home, só que o sistema está roubando 8GB do meu sda5 e 33GB do meu sda6. | | FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on | /dev/sda5 90G 5.8G 83G 7% / | tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw | udev 1.9G 552K 1.9G 1% /dev | tmpfs 1.9G 1.3M 1.9G 1% /dev/shm | /dev/sda6 367G 122G 245G 34% /home | | | Alguém tem uma sugestão de como efetivar a mudança feita pelo tune2fs ? | | Outra dúvida é, se eu mudar meu fs para ext3 eu vou perder dados ? | | Mas o que eu queria mesmo é resolver o problema. Veja que quanto maior o disco, mais áreas de superbloco vc vai ter para ter o controle dos i-nodes do disco. Eu sei que em um disco de 1TB alguns GB ficam reservados para os superblocos. Acabei pesquisando isso há algum tempo e não tenho mais os dados concretos. Porém cabe levar em conta esse fato. O sistema de arquivos que menos ocupou espaço com controle foi o reiserfs3 na época em que fiz os testes. Sendo assim, se seu disco tem 500GB vc não vai conseguir alocar os 500GB para dados. Isso de fato não é bacana... deve haver uma forma de reverter isso cara... []'s - -- Flamarion Jorge -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBCAAGBQJNlkRoAAoJEJhPZF0zwv0zGooP/A7Rd/2MtVlrYQDhJqzySuKV OtmLD8VC5Ka1Aw2vpEcdD+1nirDtcoNRUBjkeRiS/nAWdQI9dTsOUoU/Dkr0lA+s kxThA/tgi8bePsK+AP2A05OlSKRHc+PDYPa8veYFF7QOs8QBnZ5SHQkGxPsOcyvs 4fyktV1AyCID9okkn9L5roF6owLaE7cYJJP+pzgx0qWhQVLrmwda3WZLUU7/y5iN zwiv/d3wzQBqx25J0UvZOsLQk2V1MVtc4u6DsA5e3qcGeONoBUHn5eRzCgWpGESo zJ/eby0tlfpzTj3iKn/j4vwEcjFuEDjnUO1URrgTGxvHETmSnUw3jwYGNPfJ1+Ad LXZp5mmwAqjuw1voKDUlKaM4bkZz7HVxsTZ4EqHZoCkZHSr3KsUQfWFHcSaCFWh5 9T9eP7TqElqGV15EQDmIBKBmTpsDCD0xi5rkZOiwoO/dHE4bY45cU+azt4q3Uk2A tG8VKalJWEtB45s1kwNv6gZc5N2sKx9/E1ZR1UiEs3fj42m70lpDqj0GbgWya/LX 0ov26wKm7sngkX1yy0RF1/q/7yizgxRRyylTzJbl2u747E4gK7ZzsxHB1NYsraSf IRhPuvJI/yUQMGvUN7mFc0r2dqfuqhL4owWsL2rd2wOMyrfS+WZ8z/jI3+DpIFNw RKKq6NlEJRmrgYl2+tMr =kL/a -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d964468.70...@yahoo.com.br
Re: Ext4 some com 11Gb da minha parti??o
Olá Flamarion, Peguei a thread no meio, não quis desrespeitá-lo. E bom, presumo que desmontar a partição e reformatá-la não seja uma alternativa, certo? Neste caso, não tenho mais idéias no momento. André Nunes Batista Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/ PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80 2011/4/1 Flamarion Jorge flamarili...@yahoo.com.br -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 04/01/2011 05:50 PM, André Nunes wrote: No momento da formatação das partições você pode passar a opção -m para controlar o percentual de espaço em disco reservado para o superusuário. O percentual padrão é 5%. Em um HD Externo de 1Tb que eu uso para backup e dados não cruciais, eu formatei com 1% reservado e não tive quaisquer problemas. # man mkfs.ext4 Olá companheiro, Não foi falta de ler o manual o lance é que a instalaçõa foi feita com ext4, digamos que não foi eu quem formatou e sim o instalador. O que eu preciso saber é como reverter isso já que o tune2fs -m ou -r não resolveram... Alias, eles dizem que resolveram, mas não faz efeito a mudança... root@litletree:~# tune2fs -r 0 /dev/sda6 tune2fs 1.41.12 (17-May-2010) Setting reserved blocks count to 0 root@litletree:~# tune2fs -m 0 /dev/sda6 tune2fs 1.41.12 (17-May-2010) Setting reserved blocks percentage to 0% (0 blocks) root@litletree:~# E tudo continua na mesmaç André Nunes Batista Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/ PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80 2011/4/1 Leslie H. Watter lesl...@celepar.pr.gov.br mailto:lesl...@celepar.pr.gov.br Oi Flamarion, lista, Em Fri, Apr 01, 2011 at 01:07:53PM -0300, Flamarion Jorge escreveu: | Aproveitando a thread, eu me encontrei na mesma situação do colega que | postou a dúvida inicialmente. | | Entretanto mesmo removendo os espaços reservados para ambas as partições | que tenho e executando uma checagem, o espaço ainda continua reservado. | | Tanto usando a opção -m 0 ou a opção -r 0, minhas partições ainda | continuam com blocos reservados. | | Meu disco tem 500 GB, resevei 2GB para Swap, 98GB para o / e 400GB para | /home, só que o sistema está roubando 8GB do meu sda5 e 33GB do meu sda6. | | FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on | /dev/sda5 90G 5.8G 83G 7% / | tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw | udev 1.9G 552K 1.9G 1% /dev | tmpfs 1.9G 1.3M 1.9G 1% /dev/shm | /dev/sda6 367G 122G 245G 34% /home | | | Alguém tem uma sugestão de como efetivar a mudança feita pelo tune2fs ? | | Outra dúvida é, se eu mudar meu fs para ext3 eu vou perder dados ? | | Mas o que eu queria mesmo é resolver o problema. Veja que quanto maior o disco, mais áreas de superbloco vc vai ter para ter o controle dos i-nodes do disco. Eu sei que em um disco de 1TB alguns GB ficam reservados para os superblocos. Acabei pesquisando isso há algum tempo e não tenho mais os dados concretos. Porém cabe levar em conta esse fato. O sistema de arquivos que menos ocupou espaço com controle foi o reiserfs3 na época em que fiz os testes. Sendo assim, se seu disco tem 500GB vc não vai conseguir alocar os 500GB para dados. Isso de fato não é bacana... deve haver uma forma de reverter isso cara... []'s - -- Flamarion Jorge -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBCAAGBQJNlkRoAAoJEJhPZF0zwv0zGooP/A7Rd/2MtVlrYQDhJqzySuKV OtmLD8VC5Ka1Aw2vpEcdD+1nirDtcoNRUBjkeRiS/nAWdQI9dTsOUoU/Dkr0lA+s kxThA/tgi8bePsK+AP2A05OlSKRHc+PDYPa8veYFF7QOs8QBnZ5SHQkGxPsOcyvs 4fyktV1AyCID9okkn9L5roF6owLaE7cYJJP+pzgx0qWhQVLrmwda3WZLUU7/y5iN zwiv/d3wzQBqx25J0UvZOsLQk2V1MVtc4u6DsA5e3qcGeONoBUHn5eRzCgWpGESo zJ/eby0tlfpzTj3iKn/j4vwEcjFuEDjnUO1URrgTGxvHETmSnUw3jwYGNPfJ1+Ad LXZp5mmwAqjuw1voKDUlKaM4bkZz7HVxsTZ4EqHZoCkZHSr3KsUQfWFHcSaCFWh5 9T9eP7TqElqGV15EQDmIBKBmTpsDCD0xi5rkZOiwoO/dHE4bY45cU+azt4q3Uk2A tG8VKalJWEtB45s1kwNv6gZc5N2sKx9/E1ZR1UiEs3fj42m70lpDqj0GbgWya/LX 0ov26wKm7sngkX1yy0RF1/q/7yizgxRRyylTzJbl2u747E4gK7ZzsxHB1NYsraSf IRhPuvJI/yUQMGvUN7mFc0r2dqfuqhL4owWsL2rd2wOMyrfS+WZ8z/jI3+DpIFNw RKKq6NlEJRmrgYl2+tMr =kL/a -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d964468.70...@yahoo.com.br
Re: Ext4 some com 11Gb da minha parti??o
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 04/01/2011 06:41 PM, André Nunes wrote: Olá Flamarion, Peguei a thread no meio, não quis desrespeitá-lo. E bom, presumo que desmontar a partição e reformatá-la não seja uma alternativa, certo? Neste caso, não tenho mais idéias no momento. Relaxa cara... o intuito não foi dar bronca em ninguém... quem sou eu pra isso hehe!!! É infelizmente reformatar a partição não é, hoje/agora pelo menos, uma alternativa Mesmo assim valeu. []'s - -- Flamarion Jorge -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBCAAGBQJNlk5yAAoJEJhPZF0zwv0zPYYP/jd+9nGOwodEPms/Br18zNrs YcUKsaq9qRQGGspXEL73Dp/HSvE0UDYkejGoRRQ1vCloFjn5KnoetU/x53ox3d5O pYUc9GBcUWMsjvU452+H1WYkqSBDtvZmYtQ3HE/5aUpjUAyzmAKYgj3drTLYw+lK bNMQQuDC71ilE27z7Ft+Q4sw/jU4zLXP6RcJdp276uiGWbb45PrNqSpDzd1zaXz6 lpVPdDhJxhzLEQoPipvLMzANwrlRKv6borsSFA5E8W4bKuOXKWpyuy2vTmLFeN9B E/ifJYbAiqktFy6dSFpanehhBftzhO2/qIMyn1xC/2sstvwJf80jzBmX+XeocJbD k5Li28nN9GKY1y8fUTIwRDCtJHEQYzcim19jrT063/q3w+vVTEi6uP3eIcy7zF1L Y5WT6dEQrGQ6K1NCKnqDgHA2Ou/JkhhczitAi0FjJRRMR8apUBO/RN96dTOyVGxM 9DFW1pNe50PLArboVjyjdIC7h1ZhsFBzQIPJfulvsYmQmDMpiP2PGYzu2Fm7LUm4 Qoj4imrymuf/iqeRFRTO0XYe24aI+5BQoxjWl5GEi/EtOcvveuS5Ua+smsJ5Nzjz 5tw1HG0qssitYhEhubFWY45gcZj0U6NetBNuCF729p8KoTnqXQShQn+3mwU09zdI DXes0+mJWhSibAHQS8hX =9I3s -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d964e72.5060...@yahoo.com.br
