RES: hardware

2001-01-18 Por tôpico André Leão Macedo
Olá Antonio,

 -Mensagem original-
 De: Antonio A. Lobato [mailto:[EMAIL PROTECTED]
 Enviada em: quinta-feira, 18 de janeiro de 2001 15:42
 Para: [EMAIL PROTECTED]
 Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org
 Assunto: Re: hardware
 
   Por economizar cpu voce quer dizer diminuir HD ?  

Economizar CPU seria o clock do processador. Não precisa investir
grana em Pentium III de 1GHz, porque um AMD na faixa de 500-600MHz vai
resolver bem o seu problema.

 Se for isso, 
 parece bom, pois nunca vou precisar mais do que 1 ou 2  gigas 
 de HD (para o
 
 potato e rWindows), de forma que posso comprar bastante RAM. A menos
 que a quantidade de HD influencie em mais coisas do que na 
 quantidade de
 coisas que posso guardar em meu computador. O que quero 
 dizer eh: que tal
 a ideia de comprar um micro com HD de 3 gigas (por exemplo), 
 e RAM de 128
 (ou 256) megas ?

Você só não vai encontrar um HD desse tamanho mais. Acho que nem de
10GB se encontra mais facilmente. Mas de qualquer forma, se você acha que
2GB, resolvem o seu problema, compre o menor que você achar. Mas de
preferência, procure um de boa qualidade (isso é meio óbvio, não?)

 O 3 gigas de HD nao diminuiira a eficiencia ou
 velocidade 
 de meu micro ?

O tamanho do HD não diminuir a velocidade ou eficiência do micro. O
único ponto que você tem que considerar é que HD's mais modernos costumam
ser mais rápidos. *Provavelmente* o HD de 3GB que você comprar (se encontrar
um) será um modelo antigo e mais lento que os atuais. Isso influencia na
velocidade, mas não como a memória RAM.

-
André Leão Macedo
DATAPUC - Sistemas
[EMAIL PROTECTED]



Re: RES: hardware

2001-01-05 Por tôpico Edson Y. Fugio
Clovis Fabricio Costa wrote:
 
 Em Quinta 04 Janeiro 2001 15:17, André Leão Macedo escreveu:
   Bom, o melhor a fazer na minha opniao é comprar NADA on-board.
Também estou olhando um micro e vi uma configuração com placa mãe
  Intel, cheio das porcarias OnBoard (não me lembro o modelo). O técnico da
  loja me disse que a placa de vídeo funciona no Linux (bem, eu sei que ele
  não é o mais indicado para falar isso ... :) . Eu acho que tem apenas que
  utilizar o agpgart. Eu tenho anotado o modelo da placa em casa, vou dar uma
  fuçada no site da Intel.
 
 Uma coisa é funcionar. Outra é ser boa. =P
 Confio mais numa placa de vídeo que eu possa trocar e tal...
Essa placa é tem um i810e, não há problema de compatibilidade, mesmo
acelerando OpenGL é lento com 3D, comparando com um TNT2, Voodoo3. Não é
possivel trocar a placa AGP mas da pra colocar um Voodoo3 PCI.

 
   Celeron não vale muito a pena na minha opnião.
Concordo. Trabalho em um Celeron, e não grado muito não :)
 Um amigo meu tinha um celeron c/ algumas coisas on-board, a gente instalou
 linux, e ficou mais lento que meu Pentium UM 200MMX
Aposto que meu celeron 433 compila o kernel mais rápido que um PII333
;-)
O problema com celeron é que existem 3 gerações desse processador, a
original sem cache L2 (Covington) que é mais lento que um P233MMX, o
Mendocino com 128KB L2 quase tão veloz quanto um PII de mesmo clock e o
PIII mutilado, Coopermine, que é simplesmente um PIII com 128KB L2 e
barramento de 66Mhz enquanto o PIII mesmo tem 256KB L2 e 133Mhz de
barramento. Os Celeron atuais são todos PIII artificialmente alterados
para serem mais lentos.
O Duron tem é o melhor processador em termos de custo/beneficio,
contanto que vc use uma placa para Athlon, com chipset Via Apollo Pro
133A, as onboard para Duron estão na primeira geração e são muito ruins.
Outra possibilidade seria comprar um Intel com placa com chipset i815e,
com video, som onboard, o maximo de memoria e disco que puder comprar e
no fim do ano comprar uma placa AGP nova, talvez uma placa de som. 
A ultima é o K6II 550, o processador mais barato cujo lugar será ocupado
pelo Duron. Nos outros casos vc pode fazer upgrade de processador, com
K6II 550 não. 

[]'s
Edson



RES: hardware

2001-01-05 Por tôpico André Leão Macedo
Olá,

 -Mensagem original-
 De: Clovis Fabricio Costa [mailto:[EMAIL PROTECTED]
 Enviada em: quinta-feira, 4 de janeiro de 2001 16:57
 Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org
 Assunto: Re: RES: hardware
 
 
 Uma coisa é funcionar. Outra é ser boa. =P
 Confio mais numa placa de vídeo que eu possa trocar e tal...

Sem dúvida. Eu gostei dessa placa por ela ter vídeo OnBoard, e
contar ainda com um slot AGP livre. Você compra agora algo que funciona, e
parece que bem, pois a placa tem 16MB, e depois se quiser, desabilita ela e
põe uma outra. Fica mais barato que comprar placa-mãe mais vídeo
(equivalentes).

 Interessante isso... Tem um amigo meu q tem um destes PCs.. 
 Ta na hora de 
 convencer ele a passar pra uma vida Micro$oft-FREE

O meu é um Presario 5220, P100, 8MB (passei para 40M), com HD 850M
(passei para 3GB). O modem (19.2K)que vem nele funciona sem nem precisar
piscar no Linux. Eu instalei o Hayes PnP e deu um pouco de trabalho. Mas, a
princípio é bem tranquilo instalar.

 Por aqui o modem ISA ta 4 vezes mais caro que o PCI.
 E a tendência é o preço aumentar já que eu ouvi falar que vão 
 parar de 
 fabricar os modems ISA. (se é que já não pararam)

É f Mas eu acredito que essa situacao vá melhorar com a adoção
cada vez maior do Linux pelas empresas e pessoas. Nós vamos começar a ver
mais hardware que funciona diretamente.

 Costuma ser mais caro ainda... =P
 Um equipamento bom ainda é caro, infelizmente.. 

Eu sei. Mas às vezes encontra um modelo antigo encalhado em uma loja
por aí. Como esse tipo de coisa não é muito utilizado no Brasil, porque
usuário leigo prefere o interno, às vezes, um milagre acontece... :0)

Um abraço,

-
André Leão Macedo
DATAPUC - Sistemas
[EMAIL PROTECTED]



RES: hardware

2001-01-04 Por tôpico André Leão Macedo
  -Mensagem original-
 De: Clovis Fabricio Costa [mailto:[EMAIL PROTECTED]
 Enviada em: quinta-feira, 4 de janeiro de 2001 11:11
 Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org
 Assunto: Re: hardware
 
 Bom, o melhor a fazer na minha opniao é comprar NADA on-board.

Também estou olhando um micro e vi uma configuração com placa mãe
Intel, cheio das porcarias OnBoard (não me lembro o modelo). O técnico da
loja me disse que a placa de vídeo funciona no Linux (bem, eu sei que ele
não é o mais indicado para falar isso ... :) . Eu acho que tem apenas que
utilizar o agpgart. Eu tenho anotado o modelo da placa em casa, vou dar uma
fuçada no site da Intel.
O que importa não é o fato de ser OnBoard ou não, mas sim qual é o
chipset utilizado. O meu computador atual é um Compaq Presario com uma única
placa, e ainda por cima com um gabinete integrado ao monitor. Os imbecis da
assistência técnica me garantiram que ele não roda Linux. Mas eu nunca tive
problema nenhum. O chipset de vídeo dele é S3, que segundo os README do
XFree são os mais bem suportados.

 Celeron não vale muito a pena na minha opnião.

Concordo. Trabalho em um Celeron, e não grado muito não :)

 Placa de som, uma compativel com Sound Blaster é uma boa.

Essa placa Intel que eu mencionei tem som OnBoard compatível com
SoundBlaster.

 Modem, dê preferencia pra um modem de verdade (que não seja 
 de software), de 
 preferencia ISA.

O problema é encontrar isso hoje em dia. Em todas as lojas que eu
pergunto, os únicos modelos que não são WinModem disponíveis são USR, e são
mais que o dobro do preço. Em casa, eu instalei um Hayes ISA (33.6). Foi
meio chato de configurar ele (não dá para configurar nada na placa), mas uma
fuçadinha no ISAPnP resolveu o assunto.
Só um detalhe: modems externos são também muito bem suportados pelo
Linux, se você achar um com um preço razoável.

Um abraço,

-
André Leão Macedo
DATAPUC - Sistemas
[EMAIL PROTECTED]



Re: RES: hardware

2001-01-04 Por tôpico Clovis Fabricio Costa
Em Quinta 04 Janeiro 2001 15:17, André Leão Macedo escreveu:
  Bom, o melhor a fazer na minha opniao é comprar NADA on-board.
   Também estou olhando um micro e vi uma configuração com placa mãe
 Intel, cheio das porcarias OnBoard (não me lembro o modelo). O técnico da
 loja me disse que a placa de vídeo funciona no Linux (bem, eu sei que ele
 não é o mais indicado para falar isso ... :) . Eu acho que tem apenas que
 utilizar o agpgart. Eu tenho anotado o modelo da placa em casa, vou dar uma
 fuçada no site da Intel.

Uma coisa é funcionar. Outra é ser boa. =P
Confio mais numa placa de vídeo que eu possa trocar e tal...

   O que importa não é o fato de ser OnBoard ou não, mas sim qual é o
 chipset utilizado. O meu computador atual é um Compaq Presario com uma
 única placa, e ainda por cima com um gabinete integrado ao monitor. Os
 imbecis da assistência técnica me garantiram que ele não roda Linux. Mas eu
 nunca tive problema nenhum. O chipset de vídeo dele é S3, que segundo os
 README do XFree são os mais bem suportados.

Interessante isso... Tem um amigo meu q tem um destes PCs.. Ta na hora de 
convencer ele a passar pra uma vida Micro$oft-FREE

  Celeron não vale muito a pena na minha opnião.
   Concordo. Trabalho em um Celeron, e não grado muito não :)
Um amigo meu tinha um celeron c/ algumas coisas on-board, a gente instalou 
linux, e ficou mais lento que meu Pentium UM 200MMX

  Placa de som, uma compativel com Sound Blaster é uma boa.
   Essa placa Intel que eu mencionei tem som OnBoard compatível com
 SoundBlaster.

Beleza...

  Modem, dê preferencia pra um modem de verdade (que não seja
  de software), de
  preferencia ISA.
   O problema é encontrar isso hoje em dia. Em todas as lojas que eu
 pergunto, os únicos modelos que não são WinModem disponíveis são USR, e são
 mais que o dobro do preço. Em casa, eu instalei um Hayes ISA (33.6). Foi
 meio chato de configurar ele (não dá para configurar nada na placa), mas
 uma fuçadinha no ISAPnP resolveu o assunto.

Por aqui o modem ISA ta 4 vezes mais caro que o PCI.
E a tendência é o preço aumentar já que eu ouvi falar que vão parar de 
fabricar os modems ISA. (se é que já não pararam)

   Só um detalhe: modems externos são também muito bem suportados pelo
 Linux, se você achar um com um preço razoável.

Costuma ser mais caro ainda... =P
Um equipamento bom ainda é caro, infelizmente..