Re: Fwd: [off topic] Tchau pessoal
Voc fala de facilidade de uso? O Ubuntu 9.04 faz tanta coisa pro usurio, que d t raiva. Quando voc tenta escutar um mp3, ele pergunta: Voc no tem o codec para escutar sua msica, deseja que eu instale?, o mximo que voc faz digitar sua senha. Quando voc tenta compartilhar um diretrio com mquinas Windows, ele pergunta: Voc no possui o progrma de compartilhamento, deseja que eu instale?, de novo basta voc digitar sua senha. Esse lance de linux dificil de usar por usuarios finais j deixou de existir faz tempo, o Ubuntu j esta quase um Desktop perfeito. A nica coisa que eu acho que ainda precisa de um gs, o OpenOffice, em especial o Calc, fora isso... Minha WebCam, instalou que foi uma maravilha no Ubuntu, impressora Laserjet HP 1020, de novo o Ubuntu perguntou, Voc no tem o driver para esse equipamento, deseja que eu instale?, que cara chato heim? Pra mim, a nica coisa que ainda prende o usurio no Windows, a preguia do cara de querer explorar um SO novo, porque dificuldade, no vejo mais nenhuma. On Sat, 2 May 2009 01:50:51 -0300, Pablo Augusto wrote: Concordo com voc, mas nesse caso, sua escolha baseada em seu conhecimento (e/ou disponibilidade) tcnico para fazer o SO rodar de acordo com o que precisa. Imagina alguem que no entenda de computador, e s use ele como ferramenta, fica difcil para esse pblico escolher liberdade, sendo que ficar preso ignorncia tecnologica. O que por, ficar preso em uma plataforma cara, com um numero relativamente alto de bugs e vulnerabilidades conhecidas (no estou falando pirataria, pois eu uso linux, mas tenho 2 maquinas com xp original OEM de fabrica, inclusive um Eee PC 1000H) ou ficar preso a no conseguir ver um vdeo, escutar um som, usar sua webcam em uma plataforma livre? Sou totalmente a favor do opensource, de se ter toda essa liberdade, essa conquista, essa conscincia limpa, mas isso s ser uma realidade quando os *nix assim como o windows ou mac, forem feitos para usurios burros que querem ligar e usar o micro. No querem ter de montar um pendrive via cdigo, aliais, nem com uma vdeo-aula passo a passo narrada em portugus 90% deles conseguem. A comunidade opensource tem de ter o foco nesse usurio, no povo, que a grande massa que usa sistema proprietrio. Entrar no site do fabricante, baixar um msi e rodar, ver sua webcan funcionando uma coisa, agora baixar o source, compilar, perceber que no tem todas as dependncias, baixar, compilar e instalar as dependncias, (muitas vezes s via cdigo possvel via shell) ai compilar novamente o driver ou programa. Isso no coisa que usurio povo est disposto a fazer para usar o vdeo de seu skype. Obs, antes de rodar o skype, tem de conseguir se conectar a internet, baixando (e/ou compilando) o suporte a ppoe, ou se tiver 3g ento tem de entrar em fruns, baixar um script, aplicar permisses, rodar o setup do script, depois rodar e torcer para dar certo. Veja l se algum usurio vai querer passar por isso pelo simples fato de se sentir LIVRE!!?? Quando tivermos pacotes para quase tudo, de forma auto instalvel, sem complicaes ou requisitos de conhecimento tcnico para efetuar coisas bsicas como entrar na internet, instalar o firefox (que parto que isso) ou coisas corriqueiras, a sim poderemos ter um possibilidade pequena de aceitao dos *nix no mercado povo. Fora isso, apenas ns que temos algum conhecimento e vontade de superar desafios e quebrar a cabea usaremos. Pregar liberdade usando software livre fcil quando se tem conhecimento suficiente para pelo menos conseguir USAR o sistema, mas garanto que se qualquer um aqui fosse analfabeto em informtica no se sentiria confortvel em usar linux. Esse o principal divisor de guas que deixa os *nix sempre longe e mal visto pelos usurios comuns. A realidade hoje pe que a venda de computadores com linux cresceu 300%, porm 95% dessas mquinas so convertidas para windows com menos de uma semana, 60% no mesmo dia. Qual a distro geralmente vem instalada? Uma que mal serve para ligar o micro. A nica vantagem que a vinda de linux por padro trouxe foi a queda no preo, porm em contrapartida, gerou um aumento significativo no uso de SO pirateado aps adquiri um sistema com linux. As pessoa optam pelo Linux como padro, para economizar e colocar um xp pirata, no porque gostam e conseguem usar o sistema. Vantagem? Desvantagem? Melhor? Pior? Isso depende da necessidade da pessoa, se o windows atende ela e o Linux no, pois ela no consegue configurar sua net 3g nele, o windows vai ser melhor. Cada caso um caso. Gosto e apoio o linux como j comentei, mas isso acontece pois tenho capacidade tcnica para deixar a mquina rodando como preciso. Abraos.
RE: Fwd: [off topic] Tchau pessoal
Tens nota 10 bro... From: Allan Carvalho [mailto:al...@ceb.unicamp.br] Sent: Saturday, May 02, 2009 2:39 PM To: Pablo Augusto Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org Subject: Re: Fwd: [off topic] Tchau pessoal Você fala de facilidade de uso? O Ubuntu 9.04 faz tanta coisa pro usuário, que dá té raiva. Quando você tenta escutar um mp3, ele pergunta: Você não tem o codec para escutar sua música, deseja que eu instale?, o máximo que você faz é digitar sua senha. Quando você tenta compartilhar um diretório com máquinas Windows, ele pergunta: Você não possui o progrma de compartilhamento, deseja que eu instale?, de novo basta você digitar sua senha. Esse lance de linux é dificil de usar por usuarios finais já deixou de existir faz tempo, o Ubuntu já esta quase um Desktop perfeito. A única coisa que eu acho que ainda precisa de um gás, é o OpenOffice, em especial o Calc, fora isso... Minha WebCam, instalou que foi uma maravilha no Ubuntu, impressora Laserjet HP 1020, de novo o Ubuntu perguntou, Você não tem o driver para esse equipamento, deseja que eu instale?, que cara chato heim? Pra mim, a única coisa que ainda prende o usuário no Windows, é a preguiça do cara de querer explorar um SO novo, porque dificuldade, não vejo mais nenhuma. On Sat, 2 May 2009 01:50:51 -0300, Pablo Augusto em...@pabloaugusto.com wrote: Concordo com você, mas nesse caso, sua escolha é baseada em seu conhecimento (e/ou disponibilidade) técnico para fazer o SO rodar de acordo com o que precisa. Imagina alguem que não entenda de computador, e só use ele como ferramenta, fica difícil para esse público escolher liberdade, sendo que ficará preso à ignorância tecnologica. O que é por, ficar preso em uma plataforma cara, com um numero relativamente alto de bugs e vulnerabilidades conhecidas (não estou falando pirataria, pois eu uso linux, mas tenho 2 maquinas com xp original OEM de fabrica, inclusive um Eee PC 1000H) ou ficar preso a não conseguir ver um vídeo, escutar um som, usar sua webcam em uma plataforma livre? Sou totalmente a favor do opensource, de se ter toda essa liberdade, essa conquista, essa consciência limpa, mas isso só será uma realidade quando os *nix assim como o windows ou mac, forem feitos para usuários burros que querem ligar e usar o micro. Não querem ter de montar um pendrive via código, aliais, nem com uma vídeo-aula passo a passo narrada em português 90% deles conseguem. A comunidade opensource tem de ter o foco nesse usuário, no povão, que é a grande massa que usa sistema proprietário. Entrar no site do fabricante, baixar um msi e rodar, ver sua webcan funcionando é uma coisa, agora baixar o source, compilar, perceber que não tem todas as dependências, baixar, compilar e instalar as dependências, (muitas vezes só via código é possível via shell) ai compilar novamente o driver ou programa. Isso não é coisa que usuário povão está disposto a fazer para usar o vídeo de seu skype. Obs, antes de rodar o skype, tem de conseguir se conectar a internet, baixando (e/ou compilando) o suporte a ppoe, ou se tiver 3g então tem de entrar em fóruns, baixar um script, aplicar permissões, rodar o setup do script, depois rodar e torcer para dar certo. Veja lá se algum usuário vai querer passar por isso pelo simples fato de se sentir LIVRE!!?? Quando tivermos pacotes para quase tudo, de forma auto instalável, sem complicações ou requisitos de conhecimento técnico para efetuar coisas básicas como entrar na internet, instalar o firefox (que parto que é isso) ou coisas corriqueiras, aí sim poderemos ter um possibilidade pequena de aceitação dos *nix no mercado povão. Fora isso, apenas nós que temos algum conhecimento e vontade de superar desafios e quebrar a cabeça usaremos. Pregar liberdade usando software livre é fácil quando se tem conhecimento suficiente para pelo menos conseguir USAR o sistema, mas garanto que se qualquer um aqui fosse analfabeto em informática não se sentiria confortável em usar linux. Esse é o principal divisor de águas que deixa os *nix sempre longe e mal visto pelos usuários comuns. A realidade hoje pe que a venda de computadores com linux cresceu 300%, porém 95% dessas máquinas são convertidas para windows com menos de uma semana, 60% no mesmo dia. Qual a distro geralmente vem instalada? Uma que mal serve para ligar o micro. A única vantagem que a vinda de linux por padrão trouxe foi a queda no preço, porém em contrapartida, gerou um aumento significativo no uso de SO pirateado após adquiri um sistema com linux. As pessoa optam pelo Linux como padrão, para economizar e colocar um xp
Re: Fwd: [off topic] Tchau pessoal
Voc fala de facilidade de uso? O Ubuntu 9.04 faz tanta coisa pro usurio, que d t raiva. Curioso isso. Não gosto do Ubuntu e do KDE (até mesmo do GNOME) justamente pelo excesso de coisas que eles fazem sem que eu queira. Toma um tempo configurá-los de modo que dêem sossego (mas funciona!). Por outro lado, quando tenho dificuldades com alguma configuração, o que faço é justamente rodar o kcontrol pra resolver o problema de um modo fácil, até aprender como fazer. Então no dia-a-dia uso um fluxbox *bem* básico (somente barra de ferramentas e teclas de atalho personalizadas). Isso só me é possível porque comecei usando KDE, depois GNOME, depois blackbox até chegar ao fluxbox (que mesmo sem ter alguns recursos do blackbox traz outras vantagens). Minha WebCam, instalou que foi uma maravilha no Ubuntu, impressora Laserjet HP 1020, de novo o Ubuntu perguntou, Voc no tem o driver para esse equipamento, deseja que eu instale?, que cara chato heim? Acho que o Ubuntu sugere por default muitos complementos proprietários nesses casos, tipo Adobe Flash Player, codecs, drivers de hardware... ou não? (Não no caso da HP, porque ela mesma oferece drivers/software livres para seus equipamentos.) Pra mim, a nica coisa que ainda prende o usurio no Windows, a preguia do cara de querer explorar um SO novo, porque dificuldade, no vejo mais nenhuma. [...] Obs, antes de rodar o skype, tem de conseguir se conectar a internet, baixando (e/ou compilando) o suporte a ppoe, ou se tiver 3g ento tem de entrar em fruns, baixar um script, aplicar permisses, rodar o setup do script, depois rodar e torcer para dar certo. Veja l se algum usurio vai querer passar por isso pelo simples fato de se sentir LIVRE!!?? Não creio que seja o estranhamento com outro SO o principal fator para muitas pessoas preferirem o Windows ao GNU. O problema maior é que o mundo está infestado de pragas proprietárias que as pessoas julgam imprescindíveis (porque são praticamente forçadas a isso na internet por empresas): RAR, Flash, Java, Skype, Ipod, sei-lá-o-quê... (Tenho uma atitude radical sobre isso, mas não devo esperar que outras façam o mesmo: acho que sítios em Java ou Flash simplesmente não merecem minha visita; rejeito arquivos em formato proprietário quando me enviam; assim como me nego a instalar software proprietário quando me sugerem fazê-lo.) Quando falo de software livre e dos problemas do software proprietário, muitas pessoas ficam interessadas; algumas tentam experimentar algum liveCD, mas a maioria acaba preferindo o jeito mais cômodo -- usar software proprietário sem licença --, justificando-se com a frase pelo menos não estou dando dinheiro a eles. Pra mim, pessoalmente, o maior problema é suporte a certos componentes de hardware da moda. É difícil encontrar para comprar um computador cujos componentes funcionem somente com software livre. Encontrando, um grande esforço é encontrar os drivers, instalar e configurar. Por exemplo: o softmodem de meu PC depende do martian_modem (non-free), e o de meu laptop (que veio com Mandriva) depende do sl-modem (non-free); o wireless do laptop usa driver para Windows através do ndiswrapper; o X não funciona perfeitamente, apesar de eu já ter tentado de tudo; e nem sei se é possível ativar a aceleração da placa de vídeo (que existe no hardware, pela ficha técnica). Acho uma pena, e sei que o esforço que faço para fazer componentes de hardware funcionar não é para qualquer pessoa. Mas as coisas são feitas para funcionar no Windows, e então... É a maior barreira, penso eu. A comunidade opensource tem de ter o foco nesse usurio, no povo, que a grande massa que usa sistema proprietrio. Há pessoas interessadas nisso, mas veja: há uma questão cultural. Usuários de software livre geralmente são desenvolvedores e fuçadores, com perfil diferente da maioria das pessoas. Muitos desenvolvedores não fazem as coisas mais fáceis porque não sentem tal necessidade, e provavelmente nem imaginam como funciona a cabeça das outras pessoas (usuários leigos). (Eu, que não sou programador, mas escrevo um programinha ou outro de vez em quando, não consigo me imaginar fazendo um programa com interface gráfica, usando botões com ícones, porque funciono em modo texto e prefiro linha de comando sempre que possível. Eu simplesmente não saberia fazer um programa dito amigável, porque geralmente sou apático a esse tipo de interface e, se o programa já é plenamente funcional sem isso, acho perda de tempo.) Muitos programadores de software livre os desenvolvem no tempo livre, para resolver tarefas pessoais. Atender à conveniência de outras pessoas tem prioridade mais baixa, e é muito trabalhoso (diversas e imprevisíveis configurações de hardware, sistemas operacionais, gerenciadores de janelas, instaladores, dependências, compatibilidade, etc). Por isso admiro grandemente a comunidade Debian pelo excelente e dedicado serviço que oferece ao mundo sem exigir
Re: Fwd: [off topic] Tchau pessoal
On Sat, 02 May 2009 11:55:38 -0300, Hudson Lacerda h...@brfree.com.br wrote: Voc fala de facilidade de uso? O Ubuntu 9.04 faz tanta coisa pro usurio, que d t raiva. Curioso isso. Não gosto do Ubuntu e do KDE (até mesmo do GNOME) justamente pelo excesso de coisas que eles fazem sem que eu queira. Toma um tempo configurá-los de modo que dêem sossego (mas funciona!). Por outro lado, quando tenho dificuldades com alguma configuração, o que faço é justamente rodar o kcontrol pra resolver o problema de um modo fácil, até aprender como fazer. Então no dia-a-dia uso um fluxbox *bem* básico (somente barra de ferramentas e teclas de atalho personalizadas). Isso só me é possível porque comecei usando KDE, depois GNOME, depois blackbox até chegar ao fluxbox (que mesmo sem ter alguns recursos do blackbox traz outras vantagens). Minha WebCam, instalou que foi uma maravilha no Ubuntu, impressora Laserjet HP 1020, de novo o Ubuntu perguntou, Voc no tem o driver para esse equipamento, deseja que eu instale?, que cara chato heim? Acho que o Ubuntu sugere por default muitos complementos proprietários nesses casos, tipo Adobe Flash Player, codecs, drivers de hardware... ou não? (Não no caso da HP, porque ela mesma oferece drivers/software livres para seus equipamentos.) Claro Hudson, mas tenha uma visão mais focada à usabilidade do SO, se o usuário final não está nenhum um pouco preocupado em instalar um SO pirata em seu PC, você acha que ele vai se preocupar em instalar um software proprietário, porém gratuito? Além do mais, existe o plugin java OpenSource, existe o Gnash e o SWFEnc, vai de você escolher qual que seja instalado. O mp3, é o formato de áudio mais difundido do mundo, apesar de ser proprietário, disso você não vai conseguir fugir, a não ser que você queira, toda vez que baixar um mp3, convertê-lo. Pra mim, a nica coisa que ainda prende o usurio no Windows, a preguia do cara de querer explorar um SO novo, porque dificuldade, no vejo mais nenhuma. [...] Obs, antes de rodar o skype, tem de conseguir se conectar a internet, baixando (e/ou compilando) o suporte a ppoe, ou se tiver 3g ento tem de entrar em fruns, baixar um script, aplicar permisses, rodar o setup do script, depois rodar e torcer para dar certo. Veja l se algum usurio vai querer passar por isso pelo simples fato de se sentir LIVRE!!?? Não creio que seja o estranhamento com outro SO o principal fator para muitas pessoas preferirem o Windows ao GNU. O problema maior é que o mundo está infestado de pragas proprietárias que as pessoas julgam imprescindíveis (porque são praticamente forçadas a isso na internet por empresas): RAR, Flash, Java, Skype, Ipod, sei-lá-o-quê... (Tenho uma atitude radical sobre isso, mas não devo esperar que outras façam o mesmo: acho que sítios em Java ou Flash simplesmente não merecem minha visita; rejeito arquivos em formato proprietário quando me enviam; assim como me nego a instalar software proprietário quando me sugerem fazê-lo.) Quando falo de software livre e dos problemas do software proprietário, muitas pessoas ficam interessadas; algumas tentam experimentar algum liveCD, mas a maioria acaba preferindo o jeito mais cômodo -- usar software proprietário sem licença --, justificando-se com a frase pelo menos não estou dando dinheiro a eles. Pra mim, pessoalmente, o maior problema é suporte a certos componentes de hardware da moda. É difícil encontrar para comprar um computador cujos componentes funcionem somente com software livre. Encontrando, um grande esforço é encontrar os drivers, instalar e configurar. Por exemplo: o softmodem de meu PC depende do martian_modem (non-free), e o de meu laptop (que veio com Mandriva) depende do sl-modem (non-free); o wireless do laptop usa driver para Windows através do ndiswrapper; o X não funciona perfeitamente, apesar de eu já ter tentado de tudo; e nem sei se é possível ativar a aceleração da placa de vídeo (que existe no hardware, pela ficha técnica). Acho uma pena, e sei que o esforço que faço para fazer componentes de hardware funcionar não é para qualquer pessoa. Mas as coisas são feitas para funcionar no Windows, e então... É a maior barreira, penso eu. A comunidade opensource tem de ter o foco nesse usurio, no povo, que a grande massa que usa sistema proprietrio. Há pessoas interessadas nisso, mas veja: há uma questão cultural. Usuários de software livre geralmente são desenvolvedores e fuçadores, com perfil diferente da maioria das pessoas. Muitos desenvolvedores não fazem as coisas mais fáceis porque não sentem tal necessidade, e provavelmente nem imaginam como funciona a cabeça das outras pessoas (usuários leigos). (Eu, que não sou programador, mas escrevo um programinha ou outro de vez em quando, não consigo me imaginar fazendo um programa com interface gráfica, usando botões com ícones, porque funciono em modo texto e
Re: Fwd: [off topic] Tchau pessoal
Olha este e-mail já deu o que falar, ainda mais que é um off topic, esta dando muito mais retorno do que deveria, a esta hora usuária não acompanha mais a lista, e nó estamos aqui a receber, cada vez mais resposta sobre este, eu apenas acho que ela é livre para fazer as escolhas dela, e cada um sabe o que é melhor para si, então paciência. -- ## # Ricardo Esdra # # linux user n° 446011 # # A Liberdade é uma Questão de Escolha... # ## -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Fwd: [off topic] Tchau pessoal
Fontes de informação sobre o tema: http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/open-source/ao-contrario-do-jack-bauer-o-linux-nao-sobrevive-mais-de-24- http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/linux/linux-atinge-marca-historica-de-1-do-mercado Abçs 2009/5/2 Ricardo Esdra ries...@gmail.com Olha este e-mail já deu o que falar, ainda mais que é um off topic, esta dando muito mais retorno do que deveria, a esta hora usuária não acompanha mais a lista, e nó estamos aqui a receber, cada vez mais resposta sobre este, eu apenas acho que ela é livre para fazer as escolhas dela, e cada um sabe o que é melhor para si, então paciência. -- ## # Ricardo Esdra # # linux user n° 446011 # # A Liberdade é uma Questão de Escolha... # ## -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Fwd: [off topic] Tchau pessoal
Em Sáb, 2009-05-02 às 01:50 -0300, Pablo Augusto escreveu: Concordo com você, mas nesse caso, sua escolha é baseada em seu conhecimento (e/ou disponibilidade) técnico para fazer o SO rodar de acordo com o que precisa. Imagina alguem que não entenda de computador, e só use ele como ferramenta, fica difícil para esse público escolher liberdade, sendo que ficará preso à ignorância tecnologica. O que é por, ficar preso em uma plataforma cara, com um numero relativamente alto de bugs e vulnerabilidades conhecidas (não estou falando pirataria, pois eu uso linux, mas tenho 2 maquinas com xp original OEM de fabrica, inclusive um Eee PC 1000H) ou ficar preso a não conseguir ver um vídeo, escutar um som, usar sua webcam em uma plataforma livre? Sou totalmente a favor do opensource, de se ter toda essa liberdade, essa conquista, essa consciência limpa, mas isso só será uma realidade quando os *nix assim como o windows ou mac, forem feitos para usuários burros que querem ligar e usar o micro. Não querem ter de montar um pendrive via código, aliais, nem com uma vídeo-aula passo a passo narrada em português 90% deles conseguem. A comunidade opensource tem de ter o foco nesse usuário, no povão, que é a grande massa que usa sistema proprietário. Entrar no site do fabricante, baixar um msi e rodar, ver sua webcan funcionando é uma coisa, agora baixar o source, compilar, perceber que não tem todas as dependências, baixar, compilar e instalar as dependências, (muitas vezes só via código é possível via shell) ai compilar novamente o driver ou programa. Isso não é coisa que usuário povão está disposto a fazer para usar o vídeo de seu skype. Obs, antes de rodar o skype, tem de conseguir se conectar a internet, baixando (e/ou compilando) o suporte a ppoe, ou se tiver 3g então tem de entrar em fóruns, baixar um script, aplicar permissões, rodar o setup do script, depois rodar e torcer para dar certo. Veja lá se algum usuário vai querer passar por isso pelo simples fato de se sentir LIVRE!!?? Quando tivermos pacotes para quase tudo, de forma auto instalável, sem complicações ou requisitos de conhecimento técnico para efetuar coisas básicas como entrar na internet, instalar o firefox (que parto que é isso) ou coisas corriqueiras, aí sim poderemos ter um possibilidade pequena de aceitação dos *nix no mercado povão. Fora isso, apenas nós que temos algum conhecimento e vontade de superar desafios e quebrar a cabeça usaremos. Pregar liberdade usando software livre é fácil quando se tem conhecimento suficiente para pelo menos conseguir USAR o sistema, mas garanto que se qualquer um aqui fosse analfabeto em informática não se sentiria confortável em usar linux. Esse é o principal divisor de águas que deixa os *nix sempre longe e mal visto pelos usuários comuns. A realidade hoje pe que a venda de computadores com linux cresceu 300%, porém 95% dessas máquinas são convertidas para windows com menos de uma semana, 60% no mesmo dia. Qual a distro geralmente vem instalada? Uma que mal serve para ligar o micro. A única vantagem que a vinda de linux por padrão trouxe foi a queda no preço, porém em contrapartida, gerou um aumento significativo no uso de SO pirateado após adquiri um sistema com linux. As pessoa optam pelo Linux como padrão, para economizar e colocar um xp pirata, não porque gostam e conseguem usar o sistema. Vantagem? Desvantagem? Melhor? Pior? Isso depende da necessidade da pessoa, se o windows atende ela e o Linux não, pois ela não consegue configurar sua net 3g nele, o windows vai ser melhor. Cada caso é um caso. Gosto e apoio o linux como já comentei, mas isso acontece pois tenho capacidade técnica para deixar a máquina rodando como preciso. Abraços. não sei se é porque eu já uso linux hã muito tempo, mas na minha opinião, té bem mais fácil usar um Ubuntu da vida do que o windows. com o windows você instala ele torcendo pra que não dê alguma incompatibilidade esquisita, pois se isso acontecer, o sistema vai te dar pouquíssimas informações a respeito. com o windows, após uma instalação demorada, você tem que fazer enormes e demorados updates que têm efeitos duvidosos sobre seu sistema. com o windows você tem que se preocupar em instalar boa parte dos drivers do seu sistema pra ter pelo menos uma funcionalidade mínima com o windows você tem que caçar seus programas na selva tropical que é a internet, ou ter uma cópia em CD, que todos sabemos, fica carente de correção de falhas rapidamente, e lá vai mais updates demorados. com o windows você tem que se preocupar com antivírus/firewall, o que além de aumentar a complexidade do sistema, vai te roubar um bom pedaço de desempenho resumindo, pra usuários leigos, eu recomendo o linux mesmo, windows dá muito trabalho, acho que as coisas se inverteram de uns tempos pra cá. signature.asc Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente
