Es Postgres una buena BD
On Sat, 24 Feb 2001, [EMAIL PROTECTED] wrote: (Venía la pregunta sin un tema así que le he puesto tema) Hola debianeros, no se mucho de postgresql, es mas se poco sobre bases de datos pero he empezado a estudiar fuertemente :), el caso es que no tengo argumentos para indicarle a cierto amigo que tan bueno es postgresql, pues he leido por ahi varias cosas sobre postgres... pero para una empresa grande, estamos hablando de una empresa que presta servicios publicos que tan bueno puede ser y que tipo de aplicaciones pueden facilitar unos usuarios WindozoS 100% para interactuar con la base de datos??, quisiera tener argumentos para hablar con este muchachon, y decirle pongamos a estudiar postgres!!!.. En espera de una contundente respuesta... Hace poco se hizo una pregunta parecida creo que en esta lista. Concretamente no se preguntaba por lo buena que era sino por lo fiable que era. Yo sugerí que si alguien conocía de alguna empresa que usara postgres que lo comentaran en esta lista, pero es una de esas preguntas que queda sin respuesta. Lo fiable o buena que pueda ser una BD es algo que se demuestra en la práctica. Yo uso Postgres desde hace años pero es una BD pequeña y su uso es igualmente muy pequeño mi experiencia no aportaría gran cosa. Lo ideal sería poder dar ejemplos de empresas indicando a que se dedican. El Tiempo que llevan usando Postgres sería muy interesante. Por pedir que no quede. También sería interesante otro tipo de datos que den una idea de la cantidad de trabajo exigido a Postgres. Por ejemplo Número de tablas, Tamaño maximo y promedio de registros, Numero máximo de registros por tabla y promedio. Numero de usuarios máximo y promedio que acceden simultaneamente a la BD. Si se obtienen datos interesantes sobre empresas podría publicarse y actuar como reclamo para que la gente se anime a usar software libre para sus BD. Ricardo Rodríguez Cartago - Colombia For Valentine's Day shop by Brand, Product, Price, Store and Location! http://shop.storerunner.com/shop.asp?pdef=hometrsid=3080 -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null Un saludo Antonio Castro +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher [EMAIL PROTECTED] | | . . . . . . . . . . | +()()()--()()()+ | *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** | | http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html | +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Sobre enlaces duros
On Sun, 25 Feb 2001, walter wrote: _de_Anton?= =?iso-8859-1?Q?io_=C1lvarez_el_Fri=2C_Feb_23=2C_2001_a_las_10:36:15PM_+?= [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: xfree 4 y woody Date: Fri, 25 Feb 2000 02:29:43 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400 Muy buenas, alguien sabe porque no puedo hacer un enlace duro a un directorio!!! Animo y gracias de antemano. Tienes permisos para ello ? Están ambos en el mismo FileSystem ? Ambas cosas son imprescindibles. Otra cosa pon tema en tus mensajes. -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null Un saludo Antonio Castro +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher [EMAIL PROTECTED] | | . . . . . . . . . . | +()()()--()()()+ | *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** | | http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html | +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Re: Es Postgres una buena BD
Hola, AC On Sat, 24 Feb 2001, [EMAIL PROTECTED] wrote: AC (Venía la pregunta sin un tema así que le he puesto tema) Hola debianeros, no se mucho de postgresql, es mas se poco sobre bases de datos pero he empezado a estudiar fuertemente :), el caso es que no tengo argumentos para indicarle a cierto amigo que tan bueno es postgresql, pues he leido por ahi varias cosas sobre postgres... pero para una empresa grande, estamos hablando de una empresa que presta servicios publicos que tan bueno puede ser y que tipo de aplicaciones pueden facilitar unos usuarios WindozoS 100% para interactuar con la base de datos??, quisiera tener argumentos para hablar con este muchachon, y decirle pongamos a estudiar postgres!!!.. [...] AC Yo uso Postgres desde hace años pero es una BD pequeña y su uso es AC igualmente muy pequeño mi experiencia no aportaría gran cosa. AC Lo ideal sería poder dar ejemplos de empresas indicando a que se dedican. AC El Tiempo que llevan usando Postgres sería muy interesante. Yo conozco uno solo pero que creo vale la pena mencionarlo. Aqui en Mendoza uno de los primeros en abrazar linux desarrollo un sistema administrativo para un club social bastante grande. Estimo que dicho sistema tiene una antiguedad superior a los 4 a~os. Esta persona siempre ondeo la bandera de postgres con devocion. En nuestro caso, usamos MySQL. Cuando hicimos la eleccion hace un par de a~os era mucho mas rapida que postgres (aunque la gente de postgres dice que su nueva version 7 es mas rapida que MySQL!!!) Nosotros no necesitamos soporte para transacciones ni nada por el estilo, principalmente porque trabajamos con bases de datos estadisticas. Otra ventaja critica de MySQL era que la gran mayoria de los hostings en EU la incluian, no asi a postgres (por otro lado, ojala encontraramos menos RH y mas Debian!). Esto nos sugirio que cualquier aplicacion desarrollada para nuestra intranet seria portable a Internet en forma directa, y asi sucedio! Por ultimo. Hasta donde sE postgresql tiene ya muchos a~os de desarrollo y prueba apilados. Soporta _muchas_ mas caracteristicas que MySQL y, al menos de acuerdo a ellos, ya es mas rapido que MySQL! [...] Por ultimo 2. Tambien me interesa de sobremanera la recopilacion de casos de estudio. Creo que podrian ser un complemento muy bueno de los HOWTOs y los FAQs. A alguien se le ocurre como organizar una base de datos con todos los elementos que incluye un caso de estudio? Podria hacerse un repositorio al estilo de SourceForge o FreshMeat? Salu2, -- Roberto
Es Postgres una buena BD
On Sun, 25 Feb 2001, Miquel wrote: El Saturday, 24 Feb 2001, a las 14:31, [EMAIL PROTECTED] contaba: Hola debianeros, no se mucho de postgresql, es mas se poco sobre bases de datos pero he empezado a estudiar fuertemente :), el caso es que no tengo argumentos para indicarle a cierto amigo que tan bueno es postgresql, pues he leido por ahi varias cosas sobre postgres... pero para una empresa grande, estamos hablando de una empresa que presta servicios publicos que tan bueno puede ser y que tipo de aplicaciones pueden facilitar unos usuarios WindozoS 100% para interactuar con la base de datos??, quisiera tener argumentos para hablar con este muchachon, y decirle pongamos a estudiar postgres!!!.. En espera de una contundente respuesta... ¿que tal el argumento de que es software libre? :-) No veo un argumento de mas peso para una empresa que pretenda prestar servicios publicos. En cuanto a su funcionalidad, a partir de su version 7 no tiene nada que envidiar a ningun otro motor de base de datos, y los usuarios windozos, como tu dices, no tienen por qué enterarse de qué servidor de base de datos sirve sus peticiones, lo unico que notarán es que funciona bien y que su administrador/a es feliz ;-) Pido perdón por volver a intervenir en este tema pero es que este es el tipo de respuesta que no le sirve para nada a un empresario o a cualquier profesional independiente. Es una cuestión de riesgos. Yo soy un convencido del software libre. Soy autónomo. Uso Postgres para mi negocio y te puedo decir que ahora confió en Postgres porque ya lo he usado, pero mis necesidades son muy pequeñas y no sirven de ejemplo. Soy incapaz de recomendarlo a una empresa que tenga un elevado número de tablas grandes sobre las cuales se realicen muchas transacciones en poco tiempo. Los datos de una empresa son algo sagrado y un empresario no va a tomar a la ligera una decisión como esta que puede mandarle directamente a la ruina (o incluso a la carcel según los casos) si algo sale mal. Las consecuencias de un mal funcionamiento de una BD puden ser catastróficas. El Access de Microsoft es un jugete y al parecer hace tiempo se detectó un problema que en determinados casos podía provocar cosas como cambiar el historial clínico de un paciente porque muchos médicos que no saben lo que usan, usan Acces. Supongo que Microsoft lo solucionaría pero lo que quiero decir es que la repercusión de estos temas puede ser enorme. m. -- Miquel Vidal| http://mi.barrapunto.com/yonderboy [EMAIL PROTECTED] | Proyecto laespiral.org CSOA el Laboratorio | Using Debian GNU/LiNuX woody www.sindominio.net | GnuPG public information: 1024D/F724244F Un saludo Antonio Castro +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher [EMAIL PROTECTED] | | . . . . . . . . . . | +()()()--()()()+ | *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** | | http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html | +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Re: Es Postgres una buena BD
On Sun, 25 Feb 2001 15:08:05 +0100 (CET) Antonio Castro [EMAIL PROTECTED] wrote: Yo soy un convencido del software libre. Soy autónomo. Uso Postgres para mi negocio y te puedo decir que ahora confió en Postgres porque ya lo he usado, pero mis necesidades son muy pequeñas y no sirven de ejemplo. Soy incapaz de recomendarlo a una empresa que tenga un elevado número de tablas grandes sobre las cuales se realicen muchas transacciones en poco tiempo. Los datos de una empresa son algo sagrado y un empresario no va a tomar a la ligera una decisión como esta que puede mandarle directamente a la ruina (o incluso a la carcel según los casos) si algo sale mal. Bien. Con software, libre o no libre, siempre tendrás un riesgo, igual como con el hardware. Nadie dudará en responsabilizarte por no hacer backups. Y justamente porque es un tema delicado, no creo que vayas a encontrar alguien quien te lo garante sin cobrar por una vigilancia permanente. Lo que yo haría es andar como con los ojos cerrados en una habitación oscura: Monta una máquina con Postgres 7. Coloca una cantidad de datos mas o menos similar a la que te esperas tener que gestionar. Monta tres o cuatro máquinas como clientes y simula el acesso a la base de datos con unos scripts, que lo pueden hacer mucho más rápido que cualquier usuario manualmente. Así podrás simular la carga. Déjalo correr durante una semana, un mes, o el tiempo que sea, hasta que tú mismo cojas confianza en el invento. Si no te da la velicidad que necesitas, si se te cae, si pierdes datos, o cualquier otra cosa mala, tal vez no sea la base de datos que busques (pero no me lo creo). En caso de éxito, y si ya existe una instalación, móntala para correr en otra máquina y en paralelo, usando scripts que dupliquen estos datos automaticamente sin que el operador lo note. Así podrás hacer una transición gradual. Si todavía no existe, corre simplemente esta. Haz un backup diário, exportando los datos en SQL estándar, así que lo podrías importar en cualquier otro banco de datos si realmente fuera necesaria la subsitución. En el peor caso puedes perder los datos de un día y tendrás el trabajo de volver a montar todo con otra base de datos. Claro, no deberías usar estructuras que sean específicas y exclusivas a PostgreSQL. Pero piensa también eso: No importa que sea Oracle, Sybase o cualquier otra, yo no conozco base de datos comercial de la cual no haya oido de algún desastre, especialmente en la fase inicial. Hasta que no se lo demuestre en la práctica no puedes confiar tampoco en las bases de datos comerciales. Tienes dos soluciones: una es proceder como descrito arriba, o puedes trasladar el problema a otra empresa especializada en esta base de datos; si algo va mal, que fusilen aquellos. Pero entonces, tal empresa existe también para PostgreSQL (la encontrarás en la home page de postrgres). ¿A dónde nos lleva esto? -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help shit .
divx ;-)
Hola Ayer probé el avifile para reproducir Divx en una Mandrake 7.2. Ahora he visto que hay más programas que saben hacer lo mismo: xmps xine (avifile) Me gustaría saber si alguien los ha probado a ver cual es el más completo, mejor rendimiento, etc. Supongo que al usar todos las DLL's de Windows (creo) pues irán más o menos igual ¿? Parece que xmps y xine (que estan en sid, despues quizás me los bajo) son más bien entornos para ver todo tipo de videos, y avifile es para ver xmps y algunos avi (algun otro xanim me lo cogia y avifile no) Supongo que xmps y xine intentan que con un solo programa se puedan ver todos los videos, porqué eso de tener xanim, plaympeg|xmpeg|gtv, avifile, etc. para mi puede estar bien, pero alguien que vena de Windows te dirá si estás loco, que porqué no hay un solo programa más o menos integrado... A modo de curiosidad, tuve que actualizar bastantes paquetes de la Mandrake, y vi que no hacen como en Debian qt con multithread, qt con opengl, etc.. sino que hay un solo qt y te apañas... Si alguien quiere un poco de guia de como ponerlo que me lo diga, que he mandado un mail a otra lista con algunos detalles (para la Mandrake, nada importante) Ahora lo estoy poniendo en una Debian :-) Hasta pronto! Carles Pina i Estany E-Mail: [EMAIL PROTECTED] || #ICQ: 14446118 || Nick: Pinux URL: http://www.salleurl.edu/~is08139 Nuevo modem de Telefonica! Alcanza los 100.000 dpm!! (duros por mes)
Re: divx ;-)
On Sun, 25 Feb 2001 15:56:36 + (GMT) Carles Pina i Estany [EMAIL PROTECTED] wrote: No tengo la respuesta a tu pregunta, pero... [...] Parece que xmps y xine (que estan en sid, despues quizás me los bajo) son más bien entornos para ver todo tipo de videos, y avifile es para ver xmps y algunos avi (algun otro xanim me lo cogia y avifile no) [...] Si Linux es lo mismo que Windows, ¿por qué hay los dos? Si no es el usuario de Windows que se adapta a Linux sino Linux a Windows, vamos tener al final un Lindows sin ventaja ninguna. Yo prefiero un programa que sepa hacer _una_ cosa, pero ésta bien. Y si me incomoda que tenga que recordar tantos, ya me escribiré el script que llame al programa correcto, por ejemplo usando file(1) para determinar el tipo (y no la extensión, para evitar repetir lo que ya sabemos del windows que es `evil'). mis 2 pesetas... -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help shit .
Re: divx ;-)
Hola No tengo la respuesta a tu pregunta, pero... [...] Parece que xmps y xine (que estan en sid, despues quizás me los bajo) son más bien entornos para ver todo tipo de videos, y avifile es para ver xmps y algunos avi (algun otro xanim me lo cogia y avifile no) [...] Si Linux es lo mismo que Windows, ¿por qué hay los dos? Si no es el Que Linux es lo mismo que Windows??? yo no he dicho eso (espero!) :-) usuario de Windows que se adapta a Linux sino Linux a Windows, vamos tener al final un Lindows sin ventaja ninguna. Yo prefiero un programa ... hombre, prefiero tener: Linux, Lindows y Windows Que tener: Linux y Windows No? Quizás estoy equivocado... que sepa hacer _una_ cosa, pero ésta bien. Y si me incomoda que tenga y si hay 5 programas que hacen cada uno una cosa, y un sexto programa que los une más o menos bien con un entorno de uso y tal unificado te molesta mucho? A mi no. Aunque no es algo que añore profundamente, si está, pues bien. que recordar tantos, ya me escribiré el script que llame al programa correcto, por ejemplo usando file(1) para determinar el tipo (y no la extensión, para evitar repetir lo que ya sabemos del windows que es `evil'). :-) Yo entiendo bastante que haya programas independientes. Porqué un tio coge, y hace un programa que reproduce MPEGS. Seguramente porqué lo necesitará él. Y no quiere rallarse con los AVI's, yo que sé. Y otro tio/tia pues al revés con los AVI's. Fantástico. Pero encuentro interesante que haya algo que sea fácil de usar, para todos los formatos. Y creo que la gente de KDE/Gnome es quien debería hacer estas cositas que hacen más fácil la vida al usuario. Sin menosprear a quien ha hecho el primer programa ni mucho menos. No sé, es mi opinión. A ver si pruebo xmps y xine y puedo opinar más :-) Hasta pronto y gracias por contestar Carles Pina i Estany E-Mail: [EMAIL PROTECTED] || #ICQ: 14446118 || Nick: Pinux URL: http://www.salleurl.edu/~is08139 Nuevo modem de Telefonica! Alcanza los 100.000 dpm!! (duros por mes)
Re: divx ;-)
On Sun, 25 Feb 2001 16:21:33 + (GMT) Carles Pina i Estany [EMAIL PROTECTED] wrote: Si Linux es lo mismo que Windows, ¿por qué hay los dos? Si no es el Que Linux es lo mismo que Windows??? yo no he dicho eso (espero!) :-) OK, debería haber usado el condicional. Lo que quería haber dicho es `si al final llegasemos a esto...' Español no es mi primera lingua. usuario de Windows que se adapta a Linux sino Linux a Windows, vamos tener al final un Lindows sin ventaja ninguna. Yo prefiero un programa ... hombre, prefiero tener: Linux, Lindows y Windows Que tener: Linux y Windows No? Creo que no. Porque si cedemos en esto, vamos a quedarnos con Lindows y Windows. Y no estamos muy lejos de esto. No se donde lo he leido, pero alguien recientemente recomendó usar mc para leer ficheros de texto comprimidos. Estamos matando una de las mejores cosas que Unix siempre ha tenido. que sepa hacer _una_ cosa, pero ésta bien. Y si me incomoda que tenga y si hay 5 programas que hacen cada uno una cosa, y un sexto programa que los une más o menos bien con un entorno de uso y tal unificado te molesta mucho? Bueno un script es un `sexto programa' y lo he propuesto. No uso el Staroffice porque para escribir un texto no necesito la hoja de cálculo, el webbrowser, la base de datos... (lo que está perfectamente en la línea de Sun que fue la primera empresa vendiendo Unix sin compilador C). Es a esto a lo que no quiero llegar (mas de lo que ya hemos llegado). El problema viene si tengo el programa A que reproduce 8 formatos de audio y el programa B que reproduce 6 formatos de audio, pero sólo tiene uno que A no tenga. Así necesito cargar con 5 duplicados si quiero o no. Pero encuentro interesante que haya algo que sea fácil de usar, para todos los formatos. Y creo que la gente de KDE/Gnome es quien debería hacer estas cositas que hacen más fácil la vida al usuario. Sin menosprear a quien ha hecho el primer programa ni mucho menos. También podrías usar el Netscape y configurar los helpers. Hm, no me hagas caso /rant -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help shit .
Re: Kernels: fallo al compilar?
El sábado 24 de febrero de 2001 a la(s) 22:31:12 +0100, Amaya contaba: ¿Tú también has actualizado binutils? ;-) Cosas buenas y malas de usar unstable. ¿Para cuándo un binutils stable y actualizado? :^) -- David Serrano [EMAIL PROTECTED] - Linux Registered User #87069 pgpLuVdCRsFEY.pgp Description: PGP signature
Re: Sobre enlaces duros
El domingo 25 de febrero de 2001 a la(s) 10:27:40 +0100, Antonio Castro contaba: Tienes permisos para ello ? Están ambos en el mismo FileSystem ? Ambas cosas son imprescindibles. Yo he leído que hacer un enlace duro a un directorio tenía alguna implicación de seguridad pero no vi la explicación por lo que sigo con el interrogante. ¿Dónde estará el problema? [EMAIL PROTECTED] -- David Serrano [EMAIL PROTECTED] - Linux Registered User #87069 pgpMHq1rEWcIJ.pgp Description: PGP signature
que es hurd
quisiera que algiien me explicara mejor los que debirn/hurd
Consejos futura debian en mi PC
Hola a todos os escrivo con kMail des de una SuSE 6.2 que aunque esta actualizada al kernel 2.4.2 necesita de algunos cambios que solo veo posibles con la actualizacion de distro. I mira por donde encontre una Debian 2.2r mui bien de precio por lo que no me pude retraer de comprarla en USA. I digo jo. Ahora que estoi sumergido en la documentacion debian mientras leo i espero que me llegen los CDs voi a buscar unos cuantos consejos de personas mas experimentadas. Si fueseis tan amables de prevenirme de algun error mui comun o de alguna URL donde encotrar los mismos bien reportados os lo agradeceria. Grácias a todos
[blu@lady-armanoid.dhis.org: Re: ¿Red con Mulinux como? solucionado]
- Forwarded message from Blu [EMAIL PROTECTED] - [EMAIL PROTECTED] /dev/null -Date: Sun, 25 Feb 2001 11:18:56 +0100 Status: O Content-Length: 1186 Lines: 34 On Sun, Feb 25, 2001 at 01:40:38AM +0100, José Miguel Sisó Espitia wrote: Hola Rafa y compañia: El problema parece ser que lo creaba la tarjeta de red. Pues he cambiado la tarjeta y he podido hacer ping de un equipo a otro. Ahora tengo otro problema, si hago un telnet al amd y quiero arrancar mutt, me contesta lo siguiente: # mutt mutt Error opening terminal: network Si ejecuto slrn Unknown terminal:network Check the TERM enviroment varialble. Also make sure that the terminal is defined in the terminfo database. Alternatively, set the TERMCAP enviroment variable to the desired termcap entry. Alguien me puede decir como solucionar esto. La definicion de terminal es incorrecta. Cuando hagas telnet puedes hacer inmediatamente que obtengas el prompt export TERM=vt102 ; esto funciona seguro. tambien pueedes hacer export TERM=linux que tambien seguramente funciona. Esto eventualmente deberias ponerlo en algun archivo de configuracion que en este momento no recuerdo cual es :) para que haga el seteo automaticamente cuando te conectas. Blu. Gracias Blu, funciona perfectamente. Un saludo y gracias a todos. -- Unsubscribe - End forwarded message -
Re: que es hurd
Y el domingo 25 de febrero, David Felipe Arias Ochoa escribió: quisiera que algiien me explicara mejor los que debirn/hurd Hola David, Supongo que sabes más o menos lo que es Linux. Linux es el núcleo de un sistema operativo tipo Unix. (No es Unix, porque Unix es una marca registrada) Para ser un sistema operativo completo se complementa con una serie de utilidades GNU. La unión de Linux, con la utilidades GNU adaptados y completados por cada distribución es lo que nos da las distribuciones actuales, Red Hat, Mandrake, etcétera. Estrictamente hablando todas ellas deberían llamarse GNU/Linux LOQUESEA, como GNU/Linux Debian. Pues bueno, a lo que íbamos: Hurd es otro núcleo tipo Unix, basado en lo que se ha llamado microkernel. Es un desarrollo paralelo pero aproximadamente con los mismos objetivos que Linux. Cuando esté completo podrás obtener una distribución GNU/Hurd Debian igual que ahora obtienes una GNU/Linux Debian. Saludos -- Luis Arocha Hernandez Data [EMAIL PROTECTED], Islas Canarias - Spain _ o__o__ o__ O_ OO o/ ,/,/ ,/ ,//,/\ ,/| _()_\()___()_()_\(()_\()__()_\()_()_()__()_() pgprazqxi66Sw.pgp Description: PGP signature
Re: Es Postgres una buena BD
On Sun, 25 Feb 2001, Christoph Simon wrote: On Sun, 25 Feb 2001 15:08:05 +0100 (CET) Antonio Castro [EMAIL PROTECTED] wrote: Yo soy un convencido del software libre. Soy autónomo. Uso Postgres para mi negocio y te puedo decir que ahora confió en Postgres porque ya lo he usado, pero mis necesidades son muy pequeñas y no sirven de ejemplo. Soy incapaz de recomendarlo a una empresa que tenga un elevado número de tablas grandes sobre las cuales se realicen muchas transacciones en poco tiempo. Los datos de una empresa son algo sagrado y un empresario no va a tomar a la ligera una decisión como esta que puede mandarle directamente a la ruina (o incluso a la carcel según los casos) si algo sale mal. Bien. Con software, libre o no libre, siempre tendrás un riesgo, igual como con el hardware. Nadie dudará en responsabilizarte por no hacer backups. Y justamente porque es un tema delicado, no creo que vayas a encontrar alguien quien te lo garante sin cobrar por una vigilancia permanente. Hago backups todos los días. Perder datos es malo pero no es lo peor que puede suceder. Lo peor es confiar en una información pensando que es la correcta. Acaso tu backup es capaz de recuperar a un paciente diabético al que se le inyecta suero glucosado ? Es que no lees lo que pongo ? Una historia clínica equivocada como yo mencionaba antes puede desembocar en esto. Lo que yo haría es andar como con los ojos cerrados en una habitación oscura: Monta una máquina con Postgres 7. Coloca una cantidad de datos mas o menos similar a la que te esperas tener que gestionar. Monta tres o cuatro máquinas como clientes y simula el acesso a la base de datos con unos scripts, que lo pueden hacer mucho más rápido que cualquier usuario manualmente. Así podrás simular la carga. Déjalo Es cierto se puede averiguar si responderá a la carga pero eso no es todo. correr durante una semana, un mes, o el tiempo que sea, hasta que tú mismo cojas confianza en el invento. Si no te da la velicidad que necesitas, si se te cae, si pierdes datos, o cualquier otra cosa mala, Cualquier otra cosa ? Es que acaso crees que vas a ser capaz de detectar cualquier otra cosa ? Cuando un sistema se usa en un entorno real hay miles de personas trabajando sobre unos datos y que pueden detectar alguna de las anomalías que se puedan producir. El fallo de Acces al que me referí antes capaz de confundir la historia de un paciente con la de otro tardó en ser detectado muchísimo tiempo porque se necesitaba un conjunto de condiciones muy especiales para que ocurriera. Ya se nos ha olvidado lo mucho que se tardó en detectar en fallo de cálculo de coma flotante de intel ? Asi que nada tu pruebas algo y si funciona pues lo das por válido pero depende para que lo vayas a usar quizas necesites alguna seguridad adicional. Si una empresa importante lleva usando un sistema para algo similar a lo que tu necesitas de ta una cierta tranquilidad. No hay certeza pero si tengo que cruzar un campo minado prefiero pisar sobre las huellas de alguien que lo cruzó antes que yo. tal vez no sea la base de datos que busques (pero no me lo creo). En Para mi si lo es. No cambio Postgres por ninguna otra. caso de éxito, y si ya existe una instalación, móntala para correr en otra máquina y en paralelo, usando scripts que dupliquen estos datos Me parece que la cosa no es tan sencilla como tu la presentas. En una empresa puede haber miles de programas distintos que vayan contra una BD y para cuando termines de hacer los scripts puede que ni los datos ni los programas sean los mismos. Hacer operaciones simultaneas sería en dos BD creo que sería complicado de sincronizar. Supongo que si se podría ejecutar en diferido el histórico de todas las operaciones que modifican una BD (altas, bajas y modificaciones) sobre la otra. automaticamente sin que el operador lo note. Así podrás hacer una transición gradual. Si todavía no existe, corre simplemente esta. Haz un backup diário, exportando los datos en SQL estándar, así que lo podrías importar en cualquier otro banco de datos si realmente fuera necesaria la subsitución. En el peor caso puedes perder los datos de un día y tendrás el trabajo de volver a montar todo con otra base de datos. Claro, no deberías usar estructuras que sean específicas y exclusivas a PostgreSQL. Hacer funcionar dos sistemas en paralelo solo porque no confías en uno de ellos es carísimo. La gente usa aquello en lo que confía y punto. No digo que no se pueda hacer. Todo es posible con la suficiente cantidad de dinero pero yo busco argumentos que inviten a usar Postgres y tu propuesta casi invita a lo contrario. Nadie va a usar Postgres si antes tiene que hacer algo así y me explico porque es un tema que lo he conocido de primera mano. El Banco Espirito Santo cambió de IBM a UNIX todo su sistema informático aprovechando un puente y sin pasar por un periodo de prueba en paralelo con datos reales. Claro pruebas previas
framebuffer con una Matrox G200
Hola gente, Alguien ha conseguido configurar el framebuffer con una Matrox G200?, yo he instalado el module matroxfb y se inicia en el arranque pero soy incapaz de cambiar la configuración por defecto de 640x480x8bpp, he intentado appendear al kernel en lilo.conf con lineas como: append=video=matrox:vesa:443 pero siempre en el arranque me dice: matroxfb: Matrox Millennium G200 (AGP) detected matroxfb: MTRR's turned on matroxfb: 640x480x8bpp (virtual: 640x13100) matroxfb: framebuffer at 0xE800, mapped to 0xc88fc000, size 8388608 Console: switching to colour frame buffer device 80x30 fb0: MATROX VGA frame buffer device Tambien he probado pasarselo en el prompt del LILO y nada, Alguien me puede decir donde puede estar el problema, o si existe alguna otra forma de establecer una resolución diferente por defecto. Gracias anticipadas a todos, Santi Moreno [EMAIL PROTECTED]
Modconf con kernel 2.4.1
Será una tontería, pero me he actualizado el kernel a 2.4.1, y ahora al intentar hacer un modconf me dice que no hay ningun módulo. Sin embargo, me coge bien los modulos de las tarjetas de red, y algunos otros... Tengo q decirle algo al modconf para que vea los nuevos modulos? Gracias por vuestra atencion. Un saludo Luisma
Re: Modconf con kernel 2.4.1
On Sun, 25 Feb 2001 23:21:36 +0100 Luis M. Arroyo Egoscozabal [EMAIL PROTECTED] wrote: Será una tontería, pero me he actualizado el kernel a 2.4.1, y ahora al intentar hacer un modconf me dice que no hay ningun módulo. Sin embargo, me coge bien los modulos de las tarjetas de red, y algunos otros... Tengo q decirle algo al modconf para que vea los nuevos modulos? Necesitas actualizar tus modutils, que sean por lo menos 2.4.0; si no sabes la versión, intenta con insmod -V -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help shit .
RE: Modconf con kernel 2.4.1
Las modutils que me salen al hacer insmod -V son las 2.4.1 Gracias por la ayuda... Luisma Será una tontería, pero me he actualizado el kernel a 2.4.1, y ahora al intentar hacer un modconf me dice que no hay ningun módulo. Sin embargo, me coge bien los modulos de las tarjetas de red, y algunos otros... Tengo q decirle algo al modconf para que vea los nuevos modulos? Necesitas actualizar tus modutils, que sean por lo menos 2.4.0; si no sabes la versión, intenta con insmod -V
RE: Modconf con kernel 2.4.1
De todas maneras, para evitar los problemas de dependencias, añadí al sources-list la linea: deb http://people.debian.org/~bunk/debian potato main que se comentó hace unos dias. Gracias Luisma
Re: Modconf con kernel 2.4.1
On Mon, 26 Feb 2001 00:19:07 +0100 Luis M. Arroyo Egoscozabal [EMAIL PROTECTED] wrote: De todas maneras, para evitar los problemas de dependencias, añadí al sources-list la linea: deb http://people.debian.org/~bunk/debian potato main que se comentó hace unos dias. 2.4.1 está bien. El problema tiene que estar en otra parte. Has intentado cargarlo manualmente? Por ejemplo: modprobe \* cat /proc/modules Que te da esto? -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help shit .
Re: Modconf con kernel 2.4.1
deb http://people.debian.org/~bunk/debian potato main añade esa linea le das apt-get update luego apt-get upgrade y listo, el problema es que no vas a poder usar el programa de debian para los modulos pero si los carga puede darte cuenta con depmod -v On Sun, 25 Feb 2001 23:21:36 +0100 Luis M. Arroyo Egoscozabal [EMAIL PROTECTED] wrote: Será una tontería, pero me he actualizado el kernel a 2.4.1, y ahora al intentar hacer un modconf me dice que no hay ningun módulo. Sin embargo, me coge bien los modulos de las tarjetas de red, y algunos otros... Tengo q decirle algo al modconf para que vea los nuevos modulos? Necesitas actualizar tus modutils, que sean por lo menos 2.4.0; si no sabes la versión, intenta con insmod -V -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help shit . -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null
Hay problemas con LE?
Este fin de semana no me he podido conectar a La espiral, a alguien mas le pasa? Gracias, y que no sea nada :-) Luisma
Re: Hay problemas con LE?
On lun, feb 26, 2001 at 02:30:16 +0100, Luis M. Arroyo Egoscozabal wrote: Este fin de semana no me he podido conectar a La espiral, a alguien mas le pasa? ¿Cómol?, voy a ver... :-((( Parece que el servidor se ha caido, perdón por las molestias. Mañana se arreglará dado que el administrador no soy yo y además la máquina está en Oporto :-) No, no es nada, un simple resbalón del servidor. El proyecto sigue más vivo que nunca, de hecho: se está preparando el CD 2 de La Espiral que espero que esté a gusto de todos, podeis ver un árbol provisional de contenidos en barrapunto.com/laespiral; las traducciones cortas de los paquetes han sido traducidas ya, se está planteando en medio plazo comenzar con las largas; los proyectos alojados crecen y crecen... ... y podéis ser vosotros los protagonistas, de hecho varios e-mail_Joya de esta lista que me han llegado últimamente los he metido como receta para La Espiral, para que no se me olviden ni se me pierdan al borrar los mensajes del buzón ;-) Saludos y gracias. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED] GnuPG public information: pub 1024D/4EB82468 1C2A 0241 D350 B43D E027 4FCD F8E8 3454 4EB8 2468
Re: Es Postgres una buena BD
El Banco Espirito Santo cambió de IBM a UNIX todo su sistema informático Esto que significa realmente? de IBM a UNIX ?? entonces AIX que es? :)) IBM=hard UNIX=soft :P -- A. Ramos [EMAIL PROTECTED]
