Re: Despues de instalar driver nvidia
El Saturday 31 March 2007 01:47:51 Jaume Martin Claramonte escribió: Aupa xorg.0.log (EE) Failed to initialize GLX extension (Compatible NVIDIA X driver not found) cuando realmente esta instalado, Yo ando con el driver de nvidia e igual no es lo mismo. Pero necesita que un par de librerias sean enlaces simbolicos a las librerias de nvidia. Al instalar el paquete nvidia no lo hace bien en la instalación si no son enlaces simbolicos y dice que no son enlaces simbolicos y que al loro (por lo menos avisa). Hay que cambiarlos a mano. Las librerias son estas: /usr/lib/xorg/modules/extensions/libglx.so - libglx.so.1.0.9746 /usr/lib/xorg/modules/libnvidia-wfb.so.1 - libnvidia-wfb.so.1.0.9746 /usr/lib/xorg/modules/libwfb.so - libnvidia-wfb.so.1 En principio tu mensaje de error indica la primera. Ojo esto es con driver nividia. Espero que te ayude un saludo BasaBuru pgpSjsjMwRmNN.pgp Description: PGP signature
Palos para Debian...
Hola lista: Parece que les están dando duro a nuestra distro... ...As Debian's father, Ian Murdock, observed, not long before moving to Sun, Debian had become a project where the process had run amok. Thus, Murdock said, no leader feels empowered to make decisions unless everyone agrees with him. And since no one as the size of the organization grows ever agrees on anything, no decisions ever get made Fuente: http://www.linux-watch.com/news/NS5306151939.html Ni hablar de esto: http://www.linux-watch.com/news/NS2327436222.html Me gustaría sus opiniones... Saludos -- OM [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 41599359 JID: [EMAIL PROTECTED] *** Entre tantas preguntas sin responder, una será respondida: ¿qué revolución compensará las penas de los hombres?... Andrés Rivera - La revolución es un sueño eterno. Powered by Debian Etch GNU-Linux - kernel 2.6.17-2-K7 Powereb by Ubuntu Edgy 6.10 GNU-Linux - kernel 2.6.17 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Palos para Debian...
El sáb, 31-03-2007 a las 11:47 -0300, Omar Murray escribió: Hola lista: Parece que les están dando duro a nuestra distro... ...As Debian's father, Ian Murdock, observed, not long before moving to Sun, Debian had become a project where the process had run amok. Thus, Murdock said, no leader feels empowered to make decisions unless everyone agrees with him. And since no one as the size of the organization grows ever agrees on anything, no decisions ever get made Fuente: http://www.linux-watch.com/news/NS5306151939.html Ni hablar de esto: http://www.linux-watch.com/news/NS2327436222.html Me gustaría sus opiniones... A mi me gustaría saber la tuya ;) Ya se habló recientemente creo. A mí, lo que diga Ian me parece interesante... pero mucho mucho mucho menos, que lo que digan las personas que trabajan _actualmente_ en debian. Yo solo sé, que cada día estoy más contento con mis máquinas con debian (y mira que llevan años)... y que si quieres que algo vaya bien... no te quedes sentado esperando a que otros lo hagan, o a que salga en las noticias y entrevistas de peces gordos. Siempre ha habido rumores, noticias bomba, cada vez más blogs, charlatanerías y medios de comunicación con noticias relampago oentrevistas polémicas (y llenos de anuncios). Pero en los 10 años de vida de debian, se aprecia una evolución imparable... y eso no son habladurías, eso se ve con datos. Y hablo de evolución... no de estadísticas de uso... evolución de paquetes, idiomas, arquitecturas, lineas de código, drivers, gente, programas, eventos... Linus Tolvards dijo una vez que gnome era noseque mierda... entonces fue cuando me decidí a probarlo y me enamoró :) ¿has notado desde entonces que haya caido el uso de gnome? a pesar del palo... continua cada día mejor. Las palabras, se las lleva el viento... el código no vive en el aire, ni en las noticias... vive en los medios de almacenamiento :) Saludos Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Palos para Debian...
Hola a todo el mundo de la lista: Creo que lo que está pasando está relacionado con el acuerdo Novell y Micro$oft, o con posibles acuerdos que se puedan dar a medio o largo plazo entre compañías de Linux con multinacionales. Que al final los objetivos que persiguen son; monopolio, en el caso de Micro$soft, que Vista funcione sobre Linux e implantar software privado en él para mantener su posición dominante. Y por supuesto, aumentar beneficios que se acumularán. En este mercado alguien sobra, ¿quién es? Debian. A lo mejor es por diferenciar claramente entre los intereses de empresa y los intereses de los que participan en las comunidades. Y que el software debe de ser lo más democrático posible, teniendo acceso y participando. Algo que debe de empezar a plantearse la comunidad del software libre son unas premisas propias, marcarse unos objetivos y no entrar en batallas entre empresas que dan cobertura a Linux por otras razones que son opuestas a las de las comunidades. El avance de Debian creo que es por alguna de las ideas que he expuesto, sobre todo lo de no entrar en batallas y diferenciar intereses. Esto hoy en día no interesa, solo interesa el dinero, el dios dinero y aquello que no piense en esos términos sobra y si no se puede condenar debe de desaparecer. Saludos. Mantener El día 31/03/07, Iñigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED] escribió: El sáb, 31-03-2007 a las 11:47 -0300, Omar Murray escribió: Hola lista: Parece que les están dando duro a nuestra distro... ...As Debian's father, Ian Murdock, observed, not long before moving to Sun, Debian had become a project where the process had run amok. Thus, Murdock said, no leader feels empowered to make decisions unless everyone agrees with him. And since no one as the size of the organization grows ever agrees on anything, no decisions ever get made Fuente: http://www.linux-watch.com/news/NS5306151939.html Ni hablar de esto: http://www.linux-watch.com/news/NS2327436222.html Me gustaría sus opiniones... A mi me gustaría saber la tuya ;) Ya se habló recientemente creo. A mí, lo que diga Ian me parece interesante... pero mucho mucho mucho menos, que lo que digan las personas que trabajan _actualmente_ en debian. Yo solo sé, que cada día estoy más contento con mis máquinas con debian (y mira que llevan años)... y que si quieres que algo vaya bien... no te quedes sentado esperando a que otros lo hagan, o a que salga en las noticias y entrevistas de peces gordos. Siempre ha habido rumores, noticias bomba, cada vez más blogs, charlatanerías y medios de comunicación con noticias relampago oentrevistas polémicas (y llenos de anuncios). Pero en los 10 años de vida de debian, se aprecia una evolución imparable... y eso no son habladurías, eso se ve con datos. Y hablo de evolución... no de estadísticas de uso... evolución de paquetes, idiomas, arquitecturas, lineas de código, drivers, gente, programas, eventos... Linus Tolvards dijo una vez que gnome era noseque mierda... entonces fue cuando me decidí a probarlo y me enamoró :) ¿has notado desde entonces que haya caido el uso de gnome? a pesar del palo... continua cada día mejor. Las palabras, se las lleva el viento... el código no vive en el aire, ni en las noticias... vive en los medios de almacenamiento :) Saludos Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- j.a.b.b.a.
Re: Debian en portatil diminuto
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 a a escribió: El 28/03/07, Jose Luis Rivas Contreras [EMAIL PROTECTED] escribió: a a escribió: Pero con el ndiswrapper no detecta la tarjeta ... Umm... Estás seguro que está bien esa tarjeta? Digo, lspci no la detecta entonces es posible que esté mal conectada, el puerto PCI esté dañado o la tarjeta no funcione. Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDpSWOKCtW8rKsRgRAolXAKDSLbEw8EnL+YvbMYZJTyEUkWtsTwCgirHv I6KeIdMtrNKBOBLDtKyMmD8= =LrKO -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Descarga de archivos con iceweasel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 javi escribió: Hola Recientemente sustituí firefox por iceweasel y veo que los archivos se descargan con la extensión repetida. Por ejemplo, un archivo setup.zip se guarda como setup.zip.zip ¿Conocéis la forma de solucionar esto? Un saludo Pues me parece extraño, desde que salió la primera versión de iceweasel lo tengo y nunca me ha sucedido, deberías llenar un bug contra iceweasel reportando el problema... ( http://bugs.debian.org ) Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDpUHOKCtW8rKsRgRAmhoAKDHY7+NAdK6aCJBsCwX2k381ybNYgCgzN3w /wvi2PwkR8vOUHBvT/ioj7A= =jc3E -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Error Servidor de correo
Hola lista debian! tengo un problemilla hace unos dias con mi servidor dedicado que de verdad me esta volviendo loco... Tengo configurada una cuenta de correo en outlook (windows) con el dominio contelecltda.com , recibe los correos bien, pero cuando intento enviar algo por esa cuenta me llega un mensaje con este error: Algunos de los destinatarios no recibieron su mensaje. Asunto:tes Enviado el:31/03/2007 12:09 No se puede localizar a los destinatarios siguientes: '[EMAIL PROTECTED]' en 31/03/2007 12:09 503 valid RCPT command must precede DATA la verdad es que no estoy seguro que este problema sea del servidor, pero como podria asegurarme? que debo hacer para solucionar esto?. agredeceria cualquier opinion o ayuda.. por favr. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Fwd: Palos para Debian...
Hola a todo el mundo de la lista: Creo que lo que está pasando está relacionado con el acuerdo Novell y Micro$oft, o con posibles acuerdos que se puedan dar a medio o largo plazo entre compañías de Linux con multinacionales. Que al final los objetivos que persiguen son; monopolio, en el caso de Micro$soft, que Vista funcione sobre Linux e implantar software privado en él para mantener su posición dominante. Y por supuesto, aumentar beneficios que se acumularán. En este mercado alguien sobra, ¿quién es? Debian. A lo mejor es por diferenciar claramente entre los intereses de empresa y los intereses de los que participan en las comunidades. Y que el software debe de ser lo más democrático posible, teniendo acceso y participando. Algo que debe de empezar a plantearse la comunidad del software libre son unas premisas propias, marcarse unos objetivos y no entrar en batallas entre empresas que dan cobertura a Linux por otras razones que son opuestas a las de las comunidades. El avance de Debian creo que es por alguna de las ideas que he expuesto, sobre todo lo de no entrar en batallas y diferenciar intereses. Esto hoy en día no interesa, solo interesa el dinero, el dios dinero y aquello que no piense en esos términos sobra y si no se puede condenar debe de desaparecer. Saludos. Mantener El día 31/03/07, Iñigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED] escribió: El sáb, 31-03-2007 a las 11:47 -0300, Omar Murray escribió: Hola lista: Parece que les están dando duro a nuestra distro... ...As Debian's father, Ian Murdock, observed, not long before moving to Sun, Debian had become a project where the process had run amok. Thus, Murdock said, no leader feels empowered to make decisions unless everyone agrees with him. And since no one as the size of the organization grows ever agrees on anything, no decisions ever get made Fuente: http://www.linux-watch.com/news/NS5306151939.html Ni hablar de esto: http://www.linux-watch.com/news/NS2327436222.html Me gustaría sus opiniones... A mi me gustaría saber la tuya ;) Ya se habló recientemente creo. A mí, lo que diga Ian me parece interesante... pero mucho mucho mucho menos, que lo que digan las personas que trabajan _actualmente_ en debian. Yo solo sé, que cada día estoy más contento con mis máquinas con debian (y mira que llevan años)... y que si quieres que algo vaya bien... no te quedes sentado esperando a que otros lo hagan, o a que salga en las noticias y entrevistas de peces gordos. Siempre ha habido rumores, noticias bomba, cada vez más blogs, charlatanerías y medios de comunicación con noticias relampago oentrevistas polémicas (y llenos de anuncios). Pero en los 10 años de vida de debian, se aprecia una evolución imparable... y eso no son habladurías, eso se ve con datos. Y hablo de evolución... no de estadísticas de uso... evolución de paquetes, idiomas, arquitecturas, lineas de código, drivers, gente, programas, eventos... Linus Tolvards dijo una vez que gnome era noseque mierda... entonces fue cuando me decidí a probarlo y me enamoró :) ¿has notado desde entonces que haya caido el uso de gnome? a pesar del palo... continua cada día mejor. Las palabras, se las lleva el viento... el código no vive en el aire, ni en las noticias... vive en los medios de almacenamiento :) Saludos Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- j.a.b.b.a.
Re: Error Servidor de correo
On Sat, Mar 31, 2007 at 12:18:17PM -0500, Manolet Gmail wrote: Hola lista debian! tengo un problemilla hace unos dias con mi servidor dedicado que de verdad me esta volviendo loco... Supongo que el servidor en cuestión es un Debian :-) ¿Qué versión? ¿Qué MTA usas? Tengo configurada una cuenta de correo en outlook (windows) con el dominio contelecltda.com , recibe los correos bien, pero cuando intento enviar algo por esa cuenta me llega un mensaje con este error: Algunos de los destinatarios no recibieron su mensaje. Asunto: tes Enviado el: 31/03/2007 12:09 No se puede localizar a los destinatarios siguientes: '[EMAIL PROTECTED]' en 31/03/2007 12:09 503 valid RCPT command must precede DATA Al parecer tu servidor no tiene idea de como enviar un mensaje a '[EMAIL PROTECTED]'. Por lo tanto, desde su punto de vista, no tiene a quien enviarle el mensaje. Eso podría deberse a a) el servidor está mal configurado y no sabe enviar a dominios externos b) el servidor está tan mal configurado que ni siquiera reconoce el formato de la dirección de correo c) el cliente está mal configurado y está enviando algo que, si bien se imprime igual que una dirección de correo, no lo es, por lo que el servidor no sabe que hacer con ella (podría ser que esté mandando comillas de más en algún lado, algún caracter de control, no sé). Tienes acceso al servidor, supongo. ¿Puedes enviar correo *desde ahí*? Si sí, el problema está en el cliente (o en la comunicación entre los dos). Si no, intenta enviar cosas y revisa los logs, a ver que dicen. signature.asc Description: Digital signature
one IP, one HOST
Holas! tengo un servidor dedicado con 8 direcciones ip, quisiera saber que debo hacer para asignarle a cada ip un nombre de host diferente. Gracias de antemano buena gente =) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Error Servidor de correo
El 31/03/07, Luis Rodrigo Gallardo Cruz [EMAIL PROTECTED] escribió: On Sat, Mar 31, 2007 at 12:18:17PM -0500, Manolet Gmail wrote: Hola lista debian! tengo un problemilla hace unos dias con mi servidor dedicado que de verdad me esta volviendo loco... Supongo que el servidor en cuestión es un Debian :-) ¿Qué versión? ¿Qué MTA usas? Tengo configurada una cuenta de correo en outlook (windows) con el dominio contelecltda.com , recibe los correos bien, pero cuando intento enviar algo por esa cuenta me llega un mensaje con este error: Algunos de los destinatarios no recibieron su mensaje. Asunto: tes Enviado el: 31/03/2007 12:09 No se puede localizar a los destinatarios siguientes: '[EMAIL PROTECTED]' en 31/03/2007 12:09 503 valid RCPT command must precede DATA Al parecer tu servidor no tiene idea de como enviar un mensaje a '[EMAIL PROTECTED]'. Por lo tanto, desde su punto de vista, no tiene a quien enviarle el mensaje. Eso podría deberse a a) el servidor está mal configurado y no sabe enviar a dominios externos b) el servidor está tan mal configurado que ni siquiera reconoce el formato de la dirección de correo c) el cliente está mal configurado y está enviando algo que, si bien se imprime igual que una dirección de correo, no lo es, por lo que el servidor no sabe que hacer con ella (podría ser que esté mandando comillas de más en algún lado, algún caracter de control, no sé). Tienes acceso al servidor, supongo. ¿Puedes enviar correo *desde ahí*? Si sí, el problema está en el cliente (o en la comunicación entre los dos). Si no, intenta enviar cosas y revisa los logs, a ver que dicen. Hola! si es un servidor dedicado y tengo acceso total a el. Estuve probando de mil formas y moviendole todas las configuracioens al outlook y no servia. Lo curioso es que tnego dos cuentas de correo con el mismo dominio y el mismo servidor: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Por la de manolo solo recibe y me da ese error al intentar enviar un correo, por la de ventas envia bien a cualquier lado. Lo curioso es que compare la configuracion de ambas y eran exactamente iguales (a excepcion de nombre de usuario y password). Luego intente configurar la misma cuenta en Thunderbird y me envio correo.. debe ser el cliente verdad? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDp2pAZmDGK3JvCgRAtZCAJ4xnuWvfPfBQwWbxDILyI1o45k5ngCaAxOw cB/5JVZ0SkKJS03WfPEmGhU= =q/Gt -END PGP SIGNATURE-
Re: one IP, one HOST
Manolet Gmail escribió: Holas! tengo un servidor dedicado con 8 direcciones ip, quisiera saber que debo hacer para asignarle a cada ip un nombre de host diferente. Gracias de antemano buena gente =) pues usa un servidor de DNS para que te resuelva las ips, si lo que deseas es resolucion a la inversa de acada IP si son ips de internet pues de eso se encarga tu ISP, si son para una red local con el servidor de DNS basta. Espero por ese lado vaya tu pregunta Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: one IP, one HOST
El 31/03/07, Mario Tello [EMAIL PROTECTED] escribió: Manolet Gmail escribió: Holas! tengo un servidor dedicado con 8 direcciones ip, quisiera saber que debo hacer para asignarle a cada ip un nombre de host diferente. Gracias de antemano buena gente =) pues usa un servidor de DNS para que te resuelva las ips, si lo que deseas es resolucion a la inversa de acada IP si son ips de internet pues de eso se encarga tu ISP, si son para una red local con el servidor de DNS basta. sip, son ips de internet. mira tengo un dominio que es pbxa.com y le asigne los subdominios (A RECORDS): mail1.pbxa.com - ip .66 mail2.pbxa.com - ip .67 mail3.pbxa.com - ip .68 el pedo es que el nombre de host de esa maquina es host.io-mx.com y y en el dns report me da este WARN: WARNING: One or more of your mailservers is claiming to be a host other than what it really is (the SMTP greeting should be a 3-digit code, followed by a space or a dash, then the host name). If your mailserver sends out E-mail using this domain in its EHLO or HELO, your E-mail might get blocked by anti-spam software. This is also a technical violation of RFC821 4.3 (and RFC2821 4.3.1). Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. MAIL2.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.67]. MAIL3.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.68]. MAIL4.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.69]. entonces rescato de ahi esta parte: Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. puedo configurar mi MTA (exim) para que responda un host diferente seg´´un la ip por la que intenten accesar o esto es innecesario?. lo hago para tener varios records MX en mis dominios... Espero por ese lado vaya tu pregunta Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: one IP, one HOST
Manolet Gmail escribió: El 31/03/07, Mario Tello [EMAIL PROTECTED] escribió: Manolet Gmail escribió: Holas! tengo un servidor dedicado con 8 direcciones ip, quisiera saber que debo hacer para asignarle a cada ip un nombre de host diferente. Gracias de antemano buena gente =) pues usa un servidor de DNS para que te resuelva las ips, si lo que deseas es resolucion a la inversa de acada IP si son ips de internet pues de eso se encarga tu ISP, si son para una red local con el servidor de DNS basta. sip, son ips de internet. mira tengo un dominio que es pbxa.com y le asigne los subdominios (A RECORDS): mail1.pbxa.com - ip .66 mail2.pbxa.com - ip .67 mail3.pbxa.com - ip .68 el pedo es que el nombre de host de esa maquina es host.io-mx.com y y en el dns report me da este WARN: WARNING: One or more of your mailservers is claiming to be a host other than what it really is (the SMTP greeting should be a 3-digit code, followed by a space or a dash, then the host name). If your mailserver sends out E-mail using this domain in its EHLO or HELO, your E-mail might get blocked by anti-spam software. This is also a technical violation of RFC821 4.3 (and RFC2821 4.3.1). Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. MAIL2.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.67]. MAIL3.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.68]. MAIL4.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.69]. entonces rescato de ahi esta parte: Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. puedo configurar mi MTA (exim) para que responda un host diferente seg´´un la ip por la que intenten accesar o esto es innecesario?. lo hago para tener varios records MX en mis dominios... Espero por ese lado vaya tu pregunta Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Nosotros hace tiempo tuvimos problemas para enviar correos, entrando a varias paginas de test de DNS, tambien agregamos varios registros MX y seguian los problemas, se soluciono cuanto nuestro ISP activo en la ip del mail resolucion a la inversa del dominio, pero como te menciono esto lo hace el ISP. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: one IP, one HOST
El 31/03/07, Mario Tello [EMAIL PROTECTED] escribió: Manolet Gmail escribió: El 31/03/07, Mario Tello [EMAIL PROTECTED] escribió: Manolet Gmail escribió: Holas! tengo un servidor dedicado con 8 direcciones ip, quisiera saber que debo hacer para asignarle a cada ip un nombre de host diferente. Gracias de antemano buena gente =) pues usa un servidor de DNS para que te resuelva las ips, si lo que deseas es resolucion a la inversa de acada IP si son ips de internet pues de eso se encarga tu ISP, si son para una red local con el servidor de DNS basta. sip, son ips de internet. mira tengo un dominio que es pbxa.com y le asigne los subdominios (A RECORDS): mail1.pbxa.com - ip .66 mail2.pbxa.com - ip .67 mail3.pbxa.com - ip .68 el pedo es que el nombre de host de esa maquina es host.io-mx.com y y en el dns report me da este WARN: WARNING: One or more of your mailservers is claiming to be a host other than what it really is (the SMTP greeting should be a 3-digit code, followed by a space or a dash, then the host name). If your mailserver sends out E-mail using this domain in its EHLO or HELO, your E-mail might get blocked by anti-spam software. This is also a technical violation of RFC821 4.3 (and RFC2821 4.3.1). Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. MAIL2.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.67]. MAIL3.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.68]. MAIL4.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.69]. entonces rescato de ahi esta parte: Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. puedo configurar mi MTA (exim) para que responda un host diferente seg´´un la ip por la que intenten accesar o esto es innecesario?. lo hago para tener varios records MX en mis dominios... Espero por ese lado vaya tu pregunta Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Nosotros hace tiempo tuvimos problemas para enviar correos, entrando a varias paginas de test de DNS, tambien agregamos varios registros MX y seguian los problemas, se soluciono cuanto nuestro ISP activo en la ip del mail resolucion a la inversa del dominio, pero como te menciono esto lo hace el ISP. Hola, podrias ayudarme? no entiendo como debo pedirle al ISP... a mi ISP? el servidor es un servidor dedicado.. no se quien es su ISP... el que me vendio el server? mmm que liado me siento xD -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: one IP, one HOST
Manolet Gmail escribió: El 31/03/07, Mario Tello [EMAIL PROTECTED] escribió: Manolet Gmail escribió: El 31/03/07, Mario Tello [EMAIL PROTECTED] escribió: Manolet Gmail escribió: Holas! tengo un servidor dedicado con 8 direcciones ip, quisiera saber que debo hacer para asignarle a cada ip un nombre de host diferente. Gracias de antemano buena gente =) pues usa un servidor de DNS para que te resuelva las ips, si lo que deseas es resolucion a la inversa de acada IP si son ips de internet pues de eso se encarga tu ISP, si son para una red local con el servidor de DNS basta. sip, son ips de internet. mira tengo un dominio que es pbxa.com y le asigne los subdominios (A RECORDS): mail1.pbxa.com - ip .66 mail2.pbxa.com - ip .67 mail3.pbxa.com - ip .68 el pedo es que el nombre de host de esa maquina es host.io-mx.com y y en el dns report me da este WARN: WARNING: One or more of your mailservers is claiming to be a host other than what it really is (the SMTP greeting should be a 3-digit code, followed by a space or a dash, then the host name). If your mailserver sends out E-mail using this domain in its EHLO or HELO, your E-mail might get blocked by anti-spam software. This is also a technical violation of RFC821 4.3 (and RFC2821 4.3.1). Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. MAIL2.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.67]. MAIL3.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.68]. MAIL4.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.69]. entonces rescato de ahi esta parte: Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. puedo configurar mi MTA (exim) para que responda un host diferente seg´´un la ip por la que intenten accesar o esto es innecesario?. lo hago para tener varios records MX en mis dominios... Espero por ese lado vaya tu pregunta Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Nosotros hace tiempo tuvimos problemas para enviar correos, entrando a varias paginas de test de DNS, tambien agregamos varios registros MX y seguian los problemas, se soluciono cuanto nuestro ISP activo en la ip del mail resolucion a la inversa del dominio, pero como te menciono esto lo hace el ISP. Hola, podrias ayudarme? no entiendo como debo pedirle al ISP... a mi ISP? el servidor es un servidor dedicado.. no se quien es su ISP... el que me vendio el server? mmm que liado me siento xD -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] El ISP es el Internet Service Provide, viene siendo el que ofrece la conexion a internet a el servidor, en este caso tu debes hablar con los que te vendieron el servicio para que estos a su vez hablen con us ISP -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Palos para Debian...
El Saturday 31 March 2007 18:39:42 javier martín pastor escribió: Hola javier: Lo primero es señalarte que has cometido dos faltas graves de respeto a los demás miembros de la lista. Normas de netiqueta (RFC1855) 1. No hacer [WWW] Top-Posting, responder siempre debajo del mail original. 10. Al responder otro correo, recortar todas las partes innecesarias, dejando solo lo importante para entender el problema y la solución. Por lo tanto te recomiendo encarecidamente que te leas las normas de la lista*** http://wiki.debian.org/NormasLista Si no te gustan o no quieres aceptarlas NO ESCRIBAS AQUI. En este mercado alguien sobra, ¿quién es? Debian. Ya, otra cosa será que nos dejemos XD A lo mejor es por diferenciar claramente entre los intereses de empresa y los intereses de los que participan en las comunidades. Y que el software debe de ser lo más democrático posible, teniendo acceso y participando. Pues tengo que decirte que te equivocas del todo. Como trabajador de una empresa libre te dire que nosotros pensamos que hay una ligazón fundamental entre empresas libres y comunidades libres. Nosotros producimos código empresarial que luego liberamos bajo gpl y para poder hacer nuestro trabajo necesitamos imprescindiblemente de la comunidad. porque somos parte de la comunidad. Algo que debe de empezar a plantearse la comunidad del software libre son unas premisas propias, marcarse unos objetivos y no entrar en batallas entre empresas que dan cobertura a Linux por otras razones que son opuestas a las de las comunidades. Esto de donde te lo has sacado? lo digo por que es lo que llevamos haciendo años. Por que va a ser opuesto que se de soporte profesional a debian por ejemplo? No te has leido el contrato social de debian si no, no estarías diciendo estas cosas. El avance de Debian creo que es por alguna de las ideas que he expuesto, El avance de Debian es por que la gente de debian se lo ha currado. A ver si te aclaras. sobre todo lo de no entrar en batallas y diferenciar intereses. Esto hoy en día no interesa, solo interesa el dinero, el dios dinero y aquello que no piense en esos términos sobra y si no se puede condenar debe de desaparecer. Sinceramente, y sin ánimo de ofenderte, pero tienes una empanada de términos, posiciones, realidades, comportamientos y actitudes de la Comunidad. Un Saludo BasaBuru pgpghVRmhRKlC.pgp Description: PGP signature
Re: Error Servidor de correo
On Sat, Mar 31, 2007 at 12:56:48PM -0500, Manolet Gmail wrote: Tienes acceso al servidor, supongo. ¿Puedes enviar correo *desde ahí*? Si sí, el problema está en el cliente (o en la comunicación entre los dos). Si no, intenta enviar cosas y revisa los logs, a ver que dicen. Hola! si es un servidor dedicado y tengo acceso total a el. Estuve probando de mil formas y moviendole todas las configuracioens al outlook y no servia. Lo curioso es que tnego dos cuentas de correo con el mismo dominio y el mismo servidor: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Por la de manolo solo recibe y me da ese error al intentar enviar un correo, por la de ventas envia bien a cualquier lado. Lo curioso es que compare la configuracion de ambas y eran exactamente iguales (a excepcion de nombre de usuario y password). Luego intente configurar la misma cuenta en Thunderbird y me envio correo.. debe ser el cliente verdad? ¡Seguro! Si todo lo demás falla, pon un sniffer en algún lado cerca del cliente (la misma máquina es lo más fácil. wireshark es buen sniffer) y trata de ver exáctamente *qué* está enviando el outlook y como difiere entre las dos cuentas. Pero eso ya es OT. signature.asc Description: Digital signature
Re: Palos para Debian...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Omar Murray escribió: Hola lista: Parece que les están dando duro a nuestra distro... ...As Debian's father, Ian Murdock, observed, not long before moving to Sun, Debian had become a project where the process had run amok. Thus, Murdock said, no leader feels empowered to make decisions unless everyone agrees with him. And since no one as the size of the organization grows ever agrees on anything, no decisions ever get made Fuente: http://www.linux-watch.com/news/NS5306151939.html Ni hablar de esto: http://www.linux-watch.com/news/NS2327436222.html Me gustaría sus opiniones... Saludos Que diga lo que quiera, al fin y al cabo ni siquiera tiene paquetes en Debian, su colaboración en Debian es _nula_ actualmente y si quería hablar en contra que lo hubiese hecho cuando él aún contaba en el proyecto. Actualmente es sólo fundador, así no más. No es que sea como Linus que aún colabora (y mucho) en el desarrollo del kernel... Ese si es padre de algo. Un padre no crea y deja botado sino que se mantiene allí, ayudándolo a que salga adelante. Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDrzeOKCtW8rKsRgRAgxUAJ9s6H9dADsdFrXlRAPG/xHLyQsBeQCfUgrm 0E1M4/Nh9p3bqT80Mbyaoq8= =aLTp -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Despues de instalar driver nvidia
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jaume Martin Claramonte escribió: Buenas, pues nada he instalado el driver de nvidia con las fuentes que hay en los repositos de debian y module-assistant, se compila e instala bein, cambio todo lo que hay que cmbiar en el xorg.conf y el sistema se bloquea, y digo el sistema porque si le hago un ping no contesta, los log's no muestran nada referente a la hora del bloqueo y esque me he ido de casa sobre las 22:00 y he vuelto a las 1:25, por supuesto enciendo la pantalla y esta bloqueado miro los log's (syslog, kern.log y xorg.0.log) y no hay nada entre esas horas, lo unico sospechoso es una linea del xorg.0.log (EE) Failed to initialize GLX extension (Compatible NVIDIA X driver not found) cuando realmente esta instalado, no entiendo el mensaje. A parte sobre las 24:00 he hecho un ping y no ha contestado, algien sabe a que puede deberse? NOTA: kernel: 2.6.18-4-k7-smp Gestor de ventanas: gnome 2.14 Debian: Testing T. grafica: Nvidia Geforce 5200 FX 128Mb Procesador: AMD Athlon(TM) XP 2600+ Pues a ver, intenta con el driver desde la página que al fin y al cabo es el mismo que está en los repos, sólo que necesitas hacer lo siguiente, instala los headers de tu kernel (están en los repos, en vez de `image' colocas `headers' y listo) luego crea un link simbólico desde donde se instalaron (/usr/src/linux-headers-algo) hacia `/usr/src/linux' y detén gdm o xdm o kdm. Instala los drivers corriendo `sh NVIDIA-loquebajaste.run' y sigue las instrucciones (básicamente darle aceptar) luego inicia gdm|xdm|kdm y listo, debería estar corriendo. Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDsJFOKCtW8rKsRgRAoRlAKDN7KOkietxR2WFlUpLdeeAvegGpQCg09la RyJT2U9LoB/HxhFsL0woKrQ= =SgVe -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: interesado
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 silvio escribió: hola quien puede ayudarme mandandome un tutorial de de descompactadores o copilador de paquete ya que tengo problema al descargar paqute de interne y despues instalarlo uso debian estable se lo agradeseria me llamo silvio soy de cuba y me encuentro emigrando a debian Participe en Universidad 2008 del 11 al 15 de febrero del 2008. Palacio de Convenciones. La Habana. Cuba. http://www.universidad2008.cu Busca en google de gcc, o también está el man, prueba con `man gcc-4.0'. También podrás conseguir documentación en `/usr/share/doc/gcc', pero por supuesto, tendrás que haber instalado gcc. Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDsMROKCtW8rKsRgRAldrAJ0b36W6n7g7NBn5G853Zy39z0uQdACfSMXq Ve0rpOJcf/XI7ov3aok7Znc= =ba74 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Memorias Flash y luz
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pepo escribió: HOla... Amigos tengo una consulta, cuando conecto una memoria flash a mi sistema (con KDE) la monto y ocupo normalmente; pero cuando quiero extraerla la desmonto y mount me muestra que todo esta desmontado sin embargo el LED de la memoria sigue prendido, esto no pasa cuando se desmonta en win2 y la luz se apaga. Acaso está algo mal configurado en mi KDE o es normal y no causa daño a la memoria el desconectarla cuando esta prendido el LED y desmontado el fileSystem? Gracias. Pues ciertamente no es normal, no lo hago con Konqueror (como debes hacerlo tu probablemente) sino con MountMan (Krusader) y se apaga el LED... Así que prueba con umount a ver. Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD4DBQFGDsOFOKCtW8rKsRgRAq8TAJd8o1aQGe/mJ0/Aw2iAn0TV09ZrAJ9wfk0i V9i5s1Dm8bkw+wwT2Y97zg== =o1iX -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Palos para Debian...
On Sat, 2007-03-31 at 15:56 -0400, Jose Luis Rivas Contreras wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [..] Saludos Que diga lo que quiera, al fin y al cabo ni siquiera tiene paquetes en Debian, su colaboración en Debian es _nula_ actualmente y si quería hablar en contra que lo hubiese hecho cuando él aún contaba en el proyecto. Actualmente es sólo fundador, así no más. No es que sea como Linus que aún colabora (y mucho) en el desarrollo del kernel... Ese si es padre de algo. Un padre no crea y deja botado sino que se mantiene allí, ayudándolo a que salga adelante. Muy acertado tu comentario. Linus y su hijo linux son un buen ejemplo de esta relacion. Saludos, Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDrzeOKCtW8rKsRgRAgxUAJ9s6H9dADsdFrXlRAPG/xHLyQsBeQCfUgrm 0E1M4/Nh9p3bqT80Mbyaoq8= =aLTp -END PGP SIGNATURE- -- Guillermo Salas M. Telconet S.A. Calle 15 y Avenida 24 Esq Edificio Barre #2 Primer Piso Telefono : +593 5 262 8071 Celular : +593 9 985 5138 e-mail : [EMAIL PROTECTED] www : http://www.manta.telconet.net http://www.telcocarrier.net Linux User: 255902 Beat me, whip me, make me use Windows! Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Please avoid the Top Posting, see http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Sobre instalación de Debian desde netin st y Entorno Gráfico
Hola Lista. Me he bajado la ISO (http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r5/i386/iso-cd/debian-31r5-i386-netinst.iso) y estoy en proceso de instalación. Ahora, la pregunta que quisiera hacerles es la siguiente: - Tengo entendido que esta imagen corresponde a Sarge, ahora, si esto es así, cuando llego al punto de seleccionar los paquetes para instalar (Entorno gráfico, DNS, Servidor de Archivos, etc etc) que me conviene hacer: a) elegir los paquetes e instalarlos y luego actualizar todo a etch o sid (según el caso)? b) no instalar mas nada, actualizar los repositorios para que apunten a etch, y luego si instalar los paquetes correspondientes? Esperando haber sido claro los saludo muy atte. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre instalación de Debian desde netinst y Entorno Gráfico
On Sat, 2007-03-31 at 18:01 -0300, ciracusa wrote: Hola Lista. Me he bajado la ISO (http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r5/i386/iso-cd/debian-31r5-i386-netinst.iso) y estoy en proceso de instalación. Ahora, la pregunta que quisiera hacerles es la siguiente: - Tengo entendido que esta imagen corresponde a Sarge, ahora, si esto es así, cuando llego al punto de seleccionar los paquetes para instalar (Entorno gráfico, DNS, Servidor de Archivos, etc etc) que me conviene hacer: a) elegir los paquetes e instalarlos y luego actualizar todo a etch o sid (según el caso)? b) no instalar mas nada, actualizar los repositorios para que apunten a etch, y luego si instalar los paquetes correspondientes? La opcion b, pero ten en cuenta que si quieres pasar a sid desde sarge debes antes actualizar a etch, por ejemplo: Estas en sarge, modificas tu /etc/apt/sources.list para que apunte al repositorio de etch y ejecutas aptitude dist-upgrade . Repites el procedimiento pero esta vez agregando la informacion de los repositorios de sid en /etc/apt/sources.list . Saludos, Esperando haber sido claro los saludo muy atte. -- Guillermo Salas M. Telconet S.A. Calle 15 y Avenida 24 Esq Edificio Barre #2 Primer Piso Telefono : +593 5 262 8071 Celular : +593 9 985 5138 e-mail : [EMAIL PROTECTED] www : http://www.manta.telconet.net http://www.telcocarrier.net Linux User: 255902 Beat me, whip me, make me use Windows! Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Please avoid the Top Posting, see http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre instalación de Debian desde netinst y Entorno Gráfico
El sáb, 31-03-2007 a las 16:20 -0500, Guillermo Salas M. escribió: On Sat, 2007-03-31 at 18:01 -0300, ciracusa wrote: Hola Lista. Me he bajado la ISO (http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r5/i386/iso-cd/debian-31r5-i386-netinst.iso) y estoy en proceso de instalación. Ahora, la pregunta que quisiera hacerles es la siguiente: - Tengo entendido que esta imagen corresponde a Sarge, ahora, si esto es así, cuando llego al punto de seleccionar los paquetes para instalar (Entorno gráfico, DNS, Servidor de Archivos, etc etc) que me conviene hacer: a) elegir los paquetes e instalarlos y luego actualizar todo a etch o sid (según el caso)? b) no instalar mas nada, actualizar los repositorios para que apunten a etch, y luego si instalar los paquetes correspondientes? La opcion b, pero ten en cuenta que si quieres pasar a sid desde sarge debes antes actualizar a etch, por ejemplo: Estas en sarge, modificas tu /etc/apt/sources.list para que apunte al repositorio de etch y ejecutas aptitude dist-upgrade . Repites el procedimiento pero esta vez agregando la informacion de los repositorios de sid en /etc/apt/sources.list . No se te olvide hacer el 'apt-get update' después de editar el sources.list, que sino no actualizará la lista de paquetes. -- VictorSanchez2 www.victorsanchez2.net victorsanchez2 en jabberes.org signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Sobre instalación de Debian desde neti nst y Entorno Gráfico
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ciracusa escribió: Hola Lista. Me he bajado la ISO (http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r5/i386/iso-cd/debian-31r5-i386-netinst.iso) y estoy en proceso de instalación. Ahora, la pregunta que quisiera hacerles es la siguiente: - Tengo entendido que esta imagen corresponde a Sarge, ahora, si esto es así, cuando llego al punto de seleccionar los paquetes para instalar (Entorno gráfico, DNS, Servidor de Archivos, etc etc) que me conviene hacer: a) elegir los paquetes e instalarlos y luego actualizar todo a etch o sid (según el caso)? b) no instalar mas nada, actualizar los repositorios para que apunten a etch, y luego si instalar los paquetes correspondientes? La B. Si eliges la A igual vas a poder actualizar a etch _pero_ vas a tardar mucho más mientras se instalan y luego mientras los bajas, además de que te va a instalar XFree86-4 y en etch hay es X.Org... Y si lo que quieres es tener un sistema lo más liviano posible entonces la B es la opción a seguir. Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDtPrOKCtW8rKsRgRAm5XAKDQpbb0utLBlyPhIBueiYZ46aYXZQCg1hce P44lMcunS9ED+Oy3cr6MHxI= =uM4K -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Posibles cambios en lista
Hola lista, He estado hablando con Cord Beermann, el listmaster de las listas de correo de Debian, sobre los anteriores problemas que acarreaban en esta lista. No alcanzamos un número muy grande de suscriptores y suele haber problemas de «convivencia» en varias ocasiones, ya sea por desconocimiento de normas o porque simplemente les da la gana. Cord me ha dicho que ésta lista, como la mayoría, no está moderada por nadie; es decir, que tenemos libre paso de mensajes entre unos y otros. Todo eso está muy bien, hasta cierto punto, como hasta ahora, que mucha gente se pasa por el sobaco las normas de la lista, y encima, se forma una cadena de correos en el mismo hilo interminable de demás listeros que «insultan» al que envió el mensaje. También todos somos conscientes de la gran cantidad de SPAM que se genera, y si bien mucha gente los filtra, mucha otra no, así que tampoco está eso controlado. Por ello, llegué a la conclusión de contactar con Cord para tener a un administrador en esta lista y algún moderador. No sería nada restrictivo, los mensajes seguirían entrando, no tendrían que pasar previamente por moderación - si no, sería un caos, esperemos que no sea así -, pero se tendría un control de los usuarios, hacer expulsiones cuando sea necesario, terminar con el SPAM en su mayor totalidad, etc. Ahora, lo más importante es que déis vuestra opinión. ¿Qué pensáis sobre esto? Un saludo -- Rubén C. Díaz Alonso outime http://rcda.wordpress.com http://www.kubuntu-es.org PGP 2354DA5F -- please, encrypt private email Linux user #417360
Re: Posibles cambios en lista
2007/4/1, Rubén C. Díaz Alonso 'outime' outimegmail.com: Hola lista, He estado hablando con Cord Beermann, el listmaster de las listas de correo de Debian, sobre los anteriores problemas que acarreaban en esta lista. Cord me ha dicho que ésta lista, como la mayoría, no está moderada por nadie; es decir, que tenemos libre paso de mensajes entre unos y otros. Todo eso está muy bien, hasta cierto punto, como hasta ahora, que mucha gente se pasa por el sobaco las normas de la lista, y encima, se forma una cadena de correos en el mismo hilo interminable de demás listeros que «insultan» al que envió el mensaje. Por ello, llegué a la conclusión de contactar con Cord para tener a un administrador en esta lista y algún moderador. No sería nada restrictivo, los mensajes seguirían entrando, no tendrían que pasar previamente por moderación - si no, sería un caos, esperemos que no sea así -, pero se tendría un control de los usuarios, hacer expulsiones cuando sea necesario, terminar con el SPAM en su mayor totalidad, etc. Ahora, lo más importante es que déis vuestra opinión. ¿Qué pensáis sobre esto? Yo estaria perfectamente de acuerdo. Soy suscriptor en varias otras listas de usuarios de linux, y no està mal cuando hay un moderador, solo para recordar las reglas y decir cuando ya basta y se debe un terminar un troll. Nunca he asistido a la expulsion de un miembro, generalmente un llamamiento a cumplir las reglas de funcionamiento y de cortesia elemental (aunque si, a veces con alguna rotundidad) basta y instaura cierta normalidad en los intercambios listeros. Aquellos trollazos gmail y top-posting y otro cuyo nombre no recuerdo, fastidiaron mucho. Un saludo Igualemente a todos. -- Christophe T
Re: Posibles cambios en lista
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Rubén C. Díaz Alonso 'outime' escribió: Hola lista, He estado hablando con Cord Beermann, el listmaster de las listas de correo de Debian, sobre los anteriores problemas que acarreaban en esta lista. No alcanzamos un número muy grande de suscriptores y suele haber problemas de «convivencia» en varias ocasiones, ya sea por desconocimiento de normas o porque simplemente les da la gana. Cord me ha dicho que ésta lista, como la mayoría, no está moderada por nadie; es decir, que tenemos libre paso de mensajes entre unos y otros. Todo eso está muy bien, hasta cierto punto, como hasta ahora, que mucha gente se pasa por el sobaco las normas de la lista, y encima, se forma una cadena de correos en el mismo hilo interminable de demás listeros que «insultan» al que envió el mensaje. También todos somos conscientes de la gran cantidad de SPAM que se genera, y si bien mucha gente los filtra, mucha otra no, así que tampoco está eso controlado. Por ello, llegué a la conclusión de contactar con Cord para tener a un administrador en esta lista y algún moderador. No sería nada restrictivo, los mensajes seguirían entrando, no tendrían que pasar previamente por moderación - si no, sería un caos, esperemos que no sea así -, pero se tendría un control de los usuarios, hacer expulsiones cuando sea necesario, terminar con el SPAM en su mayor totalidad, etc. Ahora, lo más importante es que déis vuestra opinión. ¿Qué pensáis sobre esto? Un saludo No estoy de acuerdo. Realmente el problema es que se le da mayor atención del que requieren, en otras listas también he visto esta clase de problemas y todo se resuelve con: _no_prestarle_atención_. Así de fácil, ni seguir respondiendo. Pareciera que algunas veces unos quieren hacerse ver como los malos o los mejores del cuento y responden a todo para alegar que son los que están bien o en lo correcto. Personalmente he evitado toda esta clase de problemas (al menos en esta lista) con simplemente no responder y ayudar en lo que quiero cuando puedo. Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDuLMOKCtW8rKsRgRAjU4AKCfopbTczYgZ1Lr8vYixc3eh6vSSgCfQZDt 6PY8YiWo69/PAwz9sohcL/w= =zySs -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Posibles cambios en lista
On 4/1/07, Jose Luis Rivas Contreras [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Rubén C. Díaz Alonso 'outime' escribió: Hola lista, He estado hablando con Cord Beermann, el listmaster de las listas de correo de Debian, sobre los anteriores problemas que acarreaban en esta lista. No alcanzamos un número muy grande de suscriptores y suele haber problemas de «convivencia» en varias ocasiones, ya sea por desconocimiento de normas o porque simplemente les da la gana. Cord me ha dicho que ésta lista, como la mayoría, no está moderada por nadie; es decir, que tenemos libre paso de mensajes entre unos y otros. Todo eso está muy bien, hasta cierto punto, como hasta ahora, que mucha gente se pasa por el sobaco las normas de la lista, y encima, se forma una cadena de correos en el mismo hilo interminable de demás listeros que «insultan» al que envió el mensaje. También todos somos conscientes de la gran cantidad de SPAM que se genera, y si bien mucha gente los filtra, mucha otra no, así que tampoco está eso controlado. Por ello, llegué a la conclusión de contactar con Cord para tener a un administrador en esta lista y algún moderador. No sería nada restrictivo, los mensajes seguirían entrando, no tendrían que pasar previamente por moderación - si no, sería un caos, esperemos que no sea así -, pero se tendría un control de los usuarios, hacer expulsiones cuando sea necesario, terminar con el SPAM en su mayor totalidad, etc. Ahora, lo más importante es que déis vuestra opinión. ¿Qué pensáis sobre esto? Un saludo No estoy de acuerdo. Realmente el problema es que se le da mayor atención del que requieren, en otras listas también he visto esta clase de problemas y todo se resuelve con: _no_prestarle_atención_. Así de fácil, ni seguir respondiendo. Pareciera que algunas veces unos quieren hacerse ver como los malos o los mejores del cuento y responden a todo para alegar que son los que están bien o en lo correcto. Personalmente he evitado toda esta clase de problemas (al menos en esta lista) con simplemente no responder y ayudar en lo que quiero cuando puedo. Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDuLMOKCtW8rKsRgRAjU4AKCfopbTczYgZ1Lr8vYixc3eh6vSSgCfQZDt 6PY8YiWo69/PAwz9sohcL/w= =zySs -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Además de lo propuesto, un simple cambio de política también podría ser lo correcto. Si un usuario incumple las normas de la lista y netiqueta, se le envía un par de enlaces con ambas informaciones y no se le debería contestar más, sin excepción. Si se les contesta, nunca se darán cuenta de que lo están haciendo mal. Un saludo -- Rubén C. Díaz Alonso outime http://rcda.wordpress.com http://www.kubuntu-es.org PGP 2354DA5F -- please, encrypt private email Linux user #417360
Re: Sobre instalación de Debian desde netinst y Entorno Gráfico
El sáb, 31-03-2007 a las 16:20 -0500, Guillermo Salas M. escribió: On Sat, 2007-03-31 at 18:01 -0300, ciracusa wrote: Hola Lista. Me he bajado la ISO (http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r5/i386/iso-cd/debian-31r5-i386-netinst.iso) y estoy en proceso de instalación. Ahora, la pregunta que quisiera hacerles es la siguiente: - Tengo entendido que esta imagen corresponde a Sarge, ahora, si esto es así, cuando llego al punto de seleccionar los paquetes para instalar (Entorno gráfico, DNS, Servidor de Archivos, etc etc) que me conviene hacer: a) elegir los paquetes e instalarlos y luego actualizar todo a etch o sid (según el caso)? b) no instalar mas nada, actualizar los repositorios para que apunten a etch, y luego si instalar los paquetes correspondientes? La opcion b, pero ten en cuenta que si quieres pasar a sid desde sarge debes antes actualizar a etch, por ejemplo: Estas en sarge, modificas tu /etc/apt/sources.list para que apunte al repositorio de etch y ejecutas aptitude dist-upgrade . Repites el procedimiento pero esta vez agregando la informacion de los repositorios de sid en /etc/apt/sources.list . Estas equivocado Se puede ( de hecho lo hice decenas de veces) pasar de un sarge basico a Sid, sin problemas Saludos, Esperando haber sido claro los saludo muy atte. -- Guillermo Salas M. Telconet S.A. Calle 15 y Avenida 24 Esq Edificio Barre #2 Primer Piso Telefono : +593 5 262 8071 Celular : +593 9 985 5138 e-mail : [EMAIL PROTECTED] www : http://www.manta.telconet.net http://www.telcocarrier.net Linux User: 255902 Beat me, whip me, make me use Windows! Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Please avoid the Top Posting, see http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Posibles cambios en lista
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 01/04/07 00:16, Rubén C. Díaz Alonso 'outime' escribió: (...) Ahora, lo más importante es que déis vuestra opinión. ¿Qué pensáis sobre esto? Apoyo la moción de administrarla y evitar mensajes fuera de contexto. - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) iQIVAwUBRg7mMLuF9/q6J55WAQpbSA//f23He5NEI3g4mk407ZjygHC0YBu/PQ0i CCoaTJtQPt7F7HCS5uAplT64x134RwbuK1DO+IDW4gLCK8/SR86/37nzT3BQMrNH mxMmdCwVfk3yBNXNv9/ooxZ8zwC0bFMbWfZZpAERfTfFHWuADLnnJoQgnYqt04+U /g36+xoz4mrx+XQYtGLCfN3vpwpD3jb90Z2SPcKtXk8KkeYMQE+UO7gboey7xKC1 hyxJUSuDXSR25wWDF34RwJneELmoXfkplQvkKebfpFxiGK8CZuIvFTWUNnONcaO3 XeeHjojWmYLdSEe8smVQHSA9ufrBhPW4Ww4Ey+EWcDaFKw4B4So9zR8Xtn5s6iBE zk/qOiVwHzBHMVafJFfSjiFGsqkn4HWp2Ts8UN/wKqdHZ2Brr/RCxLmbycJfL8hu N7UQz0Iwh6Qwzeem3AyfF5yLppNhJaGQByHIzYHaCUmDuoZl0XeQ+sAp88cpvmsA NKgN/YUmRRhBeFYmwU46IFprRL+N6rtfQ189LM/ef8lDvUXIoHpTwp6ccO2ilemd gqngfZHpMCGQVCbI+ruGr0DR3OxRUS3Qh4aGk84ocVgSIr1M11zMzZzpK6JyQ3Fz Qq0DrQatLGAXuA2FfeyG9td7ML582VmvHtV8Q9utDLuMxwbHih9oWY9ucofLBXzC hrgRYZYLH+Y= =0kMY -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Posibles cambios en lista
2007/4/1, Rubén C. Díaz Alonso 'outime' outimegmail.com: Además de lo propuesto, un simple cambio de política también podría ser lo correcto. Si un usuario incumple las normas de la lista y netiqueta, se le envía un par de enlaces con ambas informaciones y no se le debería contestar más, sin excepción. Si se les contesta, nunca se darán cuenta de que lo están haciendo mal. Un saludo Bueno es lo que hago cuando veo a algun que no respeta las normas, por ejemplo si hace top-posting, le explico, le doy el enlace y le digo que lo normal seria que nadie le contestara port no respetar las normas. Generalmente pasa que uno le contesta sin embargo... Y unos comprenden y se disculpan, pero a otros les da una m... Eso si està bien pero creo que tampoco hay que tener miedo a cualquier nocion de control en la lista. Me parece que algunos debianistas se ofuscan en cuanto uno dice esta palabra. Yo creo que no està mal y no va en contra de ninguna libertad, por lo contrario, està para defenderla. -- Christophe T
Re: Sobre instalación de Debian desde neti nst y Entorno Gráfico
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Angel Claudio Alvarez escribió: Estas equivocado Se puede ( de hecho lo hice decenas de veces) pasar de un sarge basico a Sid, sin problemas Saludos, Lo confirmo, al menos con muy pocos paquetes, los básicos, una instalación sin X's, sino puede empezar a dar problemas. Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDuiMOKCtW8rKsRgRAsoxAKDCLXupItcFEQuj2q8wKkf+Stxf+QCfTHj3 qbtH4bT01IohKOiRc05fUSw= =ja7g -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Posibles cambios en lista
El dom, 01-04-2007 a las 00:16 +0200, Rubén C. Díaz Alonso 'outime' escribió: Hola lista, He estado hablando con Cord Beermann, el listmaster de las listas de correo de Debian, sobre los anteriores problemas que acarreaban en esta lista. No alcanzamos un número muy grande de suscriptores y suele haber problemas de «convivencia» en varias ocasiones, ya sea por desconocimiento de normas o porque simplemente les da la gana. Cord me ha dicho que ésta lista, como la mayoría, no está moderada por nadie; es decir, que tenemos libre paso de mensajes entre unos y otros. Todo eso está muy bien, hasta cierto punto, como hasta ahora, que mucha gente se pasa por el sobaco las normas de la lista, y encima, se forma una cadena de correos en el mismo hilo interminable de demás listeros que «insultan» al que envió el mensaje. También todos somos conscientes de la gran cantidad de SPAM que se genera, y si bien mucha gente los filtra, mucha otra no, así que tampoco está eso controlado. Por ello, llegué a la conclusión de contactar con Cord para tener a un administrador en esta lista y algún moderador. No sería nada restrictivo, los mensajes seguirían entrando, no tendrían que pasar previamente por moderación - si no, sería un caos, esperemos que no sea así -, pero se tendría un control de los usuarios, hacer expulsiones cuando sea necesario, terminar con el SPAM en su mayor totalidad, etc. Ahora, lo más importante es que déis vuestra opinión. ¿Qué pensáis sobre esto? Que mientras sea por vigilar las normas de la lista, y que las discursiones no degenren en insultos, me parece que es bueno para todos. ¿Sería mucho pedir que los mensajes que lleguen de @gmail.com sean moderados y si van en html, o en top-posting, o hablan sobre mepis, ubuntu o la distro de su madre sean rechazados? Un saludo Otro, y gracias por tu iniciativa. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Posibles cambios en lista
On 4/1/07, Iñigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED] wrote: El dom, 01-04-2007 a las 00:16 +0200, Rubén C. Díaz Alonso 'outime' escribió: Hola lista, He estado hablando con Cord Beermann, el listmaster de las listas de correo de Debian, sobre los anteriores problemas que acarreaban en esta lista. No alcanzamos un número muy grande de suscriptores y suele haber problemas de «convivencia» en varias ocasiones, ya sea por desconocimiento de normas o porque simplemente les da la gana. Cord me ha dicho que ésta lista, como la mayoría, no está moderada por nadie; es decir, que tenemos libre paso de mensajes entre unos y otros. Todo eso está muy bien, hasta cierto punto, como hasta ahora, que mucha gente se pasa por el sobaco las normas de la lista, y encima, se forma una cadena de correos en el mismo hilo interminable de demás listeros que «insultan» al que envió el mensaje. También todos somos conscientes de la gran cantidad de SPAM que se genera, y si bien mucha gente los filtra, mucha otra no, así que tampoco está eso controlado. Por ello, llegué a la conclusión de contactar con Cord para tener a un administrador en esta lista y algún moderador. No sería nada restrictivo, los mensajes seguirían entrando, no tendrían que pasar previamente por moderación - si no, sería un caos, esperemos que no sea así -, pero se tendría un control de los usuarios, hacer expulsiones cuando sea necesario, terminar con el SPAM en su mayor totalidad, etc. Ahora, lo más importante es que déis vuestra opinión. ¿Qué pensáis sobre esto? Que mientras sea por vigilar las normas de la lista, y que las discursiones no degenren en insultos, me parece que es bueno para todos. ¿Sería mucho pedir que los mensajes que lleguen de @gmail.com sean moderados y si van en html, o en top-posting, o hablan sobre mepis, ubuntu o la distro de su madre sean rechazados? Un saludo Otro, y gracias por tu iniciativa. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Lo de moderar por dominios es posible que se pueda hacer, ya se verá. En cualquier caso, debe salir adelante la iniciativa. Un saludo -- Rubén C. Díaz Alonso outime http://rcda.wordpress.com http://www.kubuntu-es.org PGP 2354DA5F -- please, encrypt private email Linux user #417360
Re: Posibles cambios en lista
El dom, 01-04-2007 a las 00:32 +0200, Christophe T escribió: Aquellos trollazos gmail y top-posting y otro cuyo nombre no recuerdo, fastidiaron mucho. Hola, yo soy quien inició ese hilo. Veo que los mensajes bajo tu cuenta de correo empiezan el 11 de este mes... creo que cualquier molestia que te hayan causado, no es nada comparado con los tres años que llevo leyendo varios mensajes al día, recordando las normas de la lista. Saludos P.D. Y trollazo tu padre, al menos hasta que pierdas el tiempo que he perdido yo ayudando en esta lista. No me gusta insultar, pero me ha llegado al alma. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Posibles cambios en lista
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El dom, 01-04-2007 a las 00:32 +0200, Christophe T escribió: Aquellos trollazos gmail y top-posting y otro cuyo nombre no recuerdo, fastidiaron mucho. Hola, yo soy quien inició ese hilo. Veo que los mensajes bajo tu cuenta de correo empiezan el 11 de este mes... creo que cualquier molestia que te hayan causado, no es nada comparado con los tres años que llevo leyendo varios mensajes al día, recordando las normas de la lista. Saludos P.D. Y trollazo tu padre, al menos hasta que pierdas el tiempo que he perdido yo ayudando en esta lista. No me gusta insultar, pero me ha llegado al alma. Ok, mejor que si haya moderador, me retracto de lo que dije hace un rato. Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDu62OKCtW8rKsRgRAnRCAKDNXK7i/tsz4ifrBhV9gnVbtQ7njACgl5BW lA/uP9PJt7P32mfTPyk0+9s= =rlJm -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre instalación de Debian desde netinst y Entorno Gráfico
El sáb, 31-03-2007 a las 18:01 -0300, ciracusa escribió: Hola Lista. Me he bajado la ISO (http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r5/i386/iso-cd/debian-31r5-i386-netinst.iso) y estoy en proceso de instalación. Ahora, la pregunta que quisiera hacerles es la siguiente: - Tengo entendido que esta imagen corresponde a Sarge, ahora, si esto es así, cuando llego al punto de seleccionar los paquetes para instalar (Entorno gráfico, DNS, Servidor de Archivos, etc etc) que me conviene hacer: a) elegir los paquetes e instalarlos y luego actualizar todo a etch o sid (según el caso)? b) no instalar mas nada, actualizar los repositorios para que apunten a etch, y luego si instalar los paquetes correspondientes? Esperando haber sido claro los saludo muy atte. Como te han dicho, la B. Yo siempre me salto el paso de seleccionar e instalar paquetes, aunque luego no vaya a saltar de rama. Es una manía, pero así instalas lo que quieres... y no lo que otros eligen que es un entorno de escritorio o un servidor de correo. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Posibles cambios en lista
2007/4/1, Iñigo Tejedor Arrondo txiuauatelefonica.net: El dom, 01-04-2007 a las 00:16 +0200, Rubén C. Díaz Alonso 'outime' escribió: Hola lista, He estado hablando con Cord Beermann, el listmaster de las listas de correo de Debian, sobre los anteriores problemas que acarreaban en esta lista. No alcanzamos un número muy grande de suscriptores y suele haber problemas de «convivencia» en varias ocasiones, ya sea por desconocimiento de normas o porque simplemente les da la gana. Cord me ha dicho que ésta lista, como la mayoría, no está moderada por nadie; es decir, que tenemos libre paso de mensajes entre unos y otros. Todo eso está muy bien, hasta cierto punto, como hasta ahora, que mucha gente se pasa por el sobaco las normas de la lista, y encima, se forma una cadena de correos en el mismo hilo interminable de demás listeros que «insultan» al que envió el mensaje. También todos somos conscientes de la gran cantidad de SPAM que se genera, y si bien mucha gente los filtra, mucha otra no, así que tampoco está eso controlado. Por ello, llegué a la conclusión de contactar con Cord para tener a un administrador en esta lista y algún moderador. No sería nada restrictivo, los mensajes seguirían entrando, no tendrían que pasar previamente por moderación - si no, sería un caos, esperemos que no sea así -, pero se tendría un control de los usuarios, hacer expulsiones cuando sea necesario, terminar con el SPAM en su mayor totalidad, etc. Ahora, lo más importante es que déis vuestra opinión. ¿Qué pensáis sobre esto? Que mientras sea por vigilar las normas de la lista, y que las discursiones no degenren en insultos, me parece que es bueno para todos. ¿Sería mucho pedir que los mensajes que lleguen de @gmail.com sean moderados y si van en html, o en top-posting, o hablan sobre mepis, ubuntu o la distro de su madre sean rechazados? Pero basta con leer las normas... Yo uso gmail y no es nada dificil escribir debajo de la respuesta y usar texto llano... Y no veo porque los que usan gmail tenderian a hablar mas de otras distros que los demas... -- Christophe T
Re: Posibles cambios en lista
El sáb, 31-03-2007 a las 19:28 -0400, Jose Luis Rivas Contreras escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El dom, 01-04-2007 a las 00:32 +0200, Christophe T escribió: Aquellos trollazos gmail y top-posting y otro cuyo nombre no recuerdo, fastidiaron mucho. Hola, yo soy quien inició ese hilo. Veo que los mensajes bajo tu cuenta de correo empiezan el 11 de este mes... creo que cualquier molestia que te hayan causado, no es nada comparado con los tres años que llevo leyendo varios mensajes al día, recordando las normas de la lista. Saludos P.D. Y trollazo tu padre, al menos hasta que pierdas el tiempo que he perdido yo ayudando en esta lista. No me gusta insultar, pero me ha llegado al alma. Ok, mejor que si haya moderador, me retracto de lo que dije hace un rato. Perdón por lo brusco de mis palabras. Pero si alguien que pide que se respete un orden y unas normas, por el bien de todos (yo no he dictado ninguna de ellas) es un trollazo, pues entonces tengo los conceptos bastante confundidos. Saludos P.D. Mis respetos al padre de Christophe, quizás la culpa fue del vino, lo siento... tu padre no tiene nada que ver con esto. Pero me explicas que tenía de trollazo mi propuesta respecto a gmail ¿ok? porque el porcentaje de mensajes pidiendo que se respeten las normas, algunas temporadas, han rozado el 50% del tráfico de la lista. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Posibles cambios en lista
El dom, 01-04-2007 a las 01:34 +0200, Christophe T escribió: 2007/4/1, Iñigo Tejedor Arrondo txiuauatelefonica.net: ¿Sería mucho pedir que los mensajes que lleguen de @gmail.com sean moderados y si van en html, o en top-posting, o hablan sobre mepis, ubuntu o la distro de su madre sean rechazados? Pero basta con leer las normas... Yo uso gmail y no es nada dificil escribir debajo de la respuesta y usar texto llano... Y no veo porque los que usan gmail tenderian a hablar mas de otras distros que los demas... Yo también uso gmail (en esta lista no, pero no es por nada, sin más sigo con la misma cuenta de siempre). Pero vamos, que el problema no son imaginaciones mías... si almacenas los mensajes de la lista, haz unas busquedas y verás de que hablo. Respecto al html... en el 2005 solo llegaban mensajes de gente que usaban el outllok (y se les recriminaba). Con gmail llegó el demadre. Respetuosos saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Posibles cambios en lista
El dom, 01-04-2007 a las 01:22 +0200, Rubén C. Díaz Alonso 'outime' escribió: Lo de moderar por dominios es posible que se pueda hacer, ya se verá. En cualquier caso, debe salir adelante la iniciativa. En mi buzón tengo 1310 mensajes con la cadena normaslista (desde que se abrió en el wiki), 964 con la cadena top-posting, 40 con topposting, y 5538 con el termino html y 2832 con ubuntu... y no llevo mucho tiempo en la lista, apenas tres años. Por mi parte, voto a favor, mientras el moderador utilice como criterio las normas, me parece perfecto. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Posibles cambios en lista
On 3/31/07, Rubén C. Díaz Alonso 'outime' [EMAIL PROTECTED] wrote: Por ello, llegué a la conclusión de contactar con Cord para tener a un administrador en esta lista y algún moderador. No sería nada restrictivo, los mensajes seguirían entrando, no tendrían que pasar previamente por moderación - si no, sería un caos, esperemos que no sea así -, pero se tendría un control de los usuarios, hacer expulsiones cuando sea necesario, terminar con el SPAM en su mayor totalidad, etc. Ahora, lo más importante es que déis vuestra opinión. ¿Qué pensáis sobre esto? Estoy de acuerdo. Si el moderador hace su trabajo, todos nos vemos beneficiados; si los suscriptos hacemos el nuestro el moderador no tendrá trabajo. Saludos, Matías -- Web: http://www.enespanol.com.ar
Re: Posibles cambios en lista
--- Iñigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED] escribió: El dom, 01-04-2007 a las 01:22 +0200, Rubén C. Díaz Alonso 'outime' escribió: Lo de moderar por dominios es posible que se pueda hacer, ya se verá. En cualquier caso, debe salir adelante la iniciativa. En mi buzón tengo 1310 mensajes con la cadena normaslista (desde que se abrió en el wiki), 964 con la cadena top-posting, 40 con topposting, y 5538 con el termino html y 2832 con ubuntu... y no llevo mucho tiempo en la lista, apenas tres años. Por mi parte, voto a favor, mientras el moderador utilice como criterio las normas, me parece perfecto. Saludos Hola, creo que esta lista se nutre con el aporte de todos y en este caso la responsabilidad pasa por todos y no por alguien que modere, pues es cargar a una persona con la responsabilidad de la negligencia de muchos que no son capaces de respetar minimamente las normas, personalmente preferiria que simplemente respetemos las normas sin responder a quienes no las cumplen, previo a ello informarle a quien las incumpla y luego de ello ignorar esos mensajes. En mi caso particular es lo que hago, vamos que no deberia ser tan complicado usar el respeto como denominador comun para usar este foro. Saludos a todos --- \|||/ ( @ @ ) -oOOo-( )---oOOo | Ricardo Delgado | | | | M$-Window$? ReBoot | | GNU/Linux Be Root | ---0ooo- ooo0( ) ( ) ) / \ ((_/ \_) Por Favor, no hagas Top Posting http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting Por Favor, sin formato html http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette Sin formatos propietarios. __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Despues de instalar driver nvidia
El sáb, 31-03-2007 a las 01:47 +0200, Jaume Martin Claramonte escribió: Buenas, pues nada he instalado el driver de nvidia con las fuentes que hay en los repositos de debian y module-assistant, se compila e instala bein, cambio todo lo que hay que cmbiar en el xorg.conf y el sistema se bloquea, y digo el sistema porque si le hago un ping no contesta, los log's no muestran nada referente a la hora del bloqueo y esque me he ido de casa sobre las 22:00 y he vuelto a las 1:25, por supuesto enciendo la pantalla y esta bloqueado miro los log's (syslog, kern.log y xorg.0.log) y no hay nada entre esas horas, lo unico sospechoso es una linea del xorg.0.log (EE) Failed to initialize GLX extension (Compatible NVIDIA X driver not found) cuando realmente esta instalado, no entiendo el mensaje. A parte sobre las 24:00 he hecho un ping y no ha contestado, algien sabe a que puede deberse? NOTA: kernel: 2.6.18-4-k7-smp Gestor de ventanas: gnome 2.14 Debian: Testing T. grafica: Nvidia Geforce 5200 FX 128Mb Procesador: AMD Athlon(TM) XP 2600+ A mi me pasaba cuando quería sacar partido de una nvidia que tengo... el kernel de debian trae habilitado el framebuffer nvidia o algo así, y eso ponía expresamente en el README del driver, que da problemas, así como el agp. Pues como decía murphy... si algo puede ir mal... irá mal. Con el kernel de debian, se me quedaba el PC frito y los cambios de consola a X y X a consola hacían cosas muy raras. La solución pasaba por compilar un kernel a medida, o poner esos módulos en lista negra... yo lo solucione pasándome a intel y dejando la nvidia en un pc que apenas uso en remoto, con el driver vesa. El día que noveau (o como se llame el driver 3d libre para nvidia) sea usable, igual me lo pienso y la vuelvo a usar, hasta entonces... dejaré los unos y los ceros para canonical. Es difícil que alguien pueda dar soporte a un hardware con ingenieria inversa o leyendo unos y ceros. Aunque bueno, mi radeon viejita mueve glx con el driver de xorg. Suerte. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Posibles cambios en lista
El Sábado, 31 de Marzo de 2007 3:16 PM, Rubén C. Díaz Alonso 'outime' escribió: Hola lista, He estado hablando con Cord Beermann, el listmaster de las listas de correo de Debian, sobre los anteriores problemas que acarreaban en esta lista. No alcanzamos un número muy grande de suscriptores y suele haber problemas de «convivencia» en varias ocasiones, ya sea por desconocimiento de normas o porque simplemente les da la gana. Hola Ruben y todos. Esto me parece que es por que no somos serios, por ejemplo en este hilo. Tu pedis o pides una opinion, pero si revisas, hay personas que en este mismo hilo han enviado mas de un mensaje. Esto es lo que sucede con lo relacionado con la convivencia; los insultos no creo que sean extranos para ninguno; pero la forma de responder a ellos, si me parece extrana; esta es una lista no moderada, eso significa que: cualquiera puede escribir lo que se le antoje, ya sea preguntando como respondiendo, pero si te fijas, la deficiencia esta en las respuestas, dado que los que ya pertenecemos a esta lista sabemos como funciona; a esto veras respuestas del tono: si pero algunos viejos de estar en la lista, hacen top-posting y usan html, esto es presisamente falta de seriedad, eso es algo que le compete al que lo hace y los demas no tenemos por que hacerlo cambiar, a menos que estemos locos, en cualquiera de sus niveles. Aqui, me parece que lo mas conveniente seria no contribuir mas al caos enviando mensajes inutiles, y eso depende de la madurez de cada quien. Cord me ha dicho que ésta lista, como la mayoría, no está moderada por nadie; es decir, que tenemos libre paso de mensajes entre unos y otros. Esto, supongo que es por que se asume que somos seres inteligentes! Y que no necesitamos que una NANA nos diga que hacer! Todo eso está muy bien, hasta cierto punto, como hasta ahora, que mucha gente se pasa por el sobaco las normas de la lista, y encima, se forma una cadena de correos en el mismo hilo interminable de demás listeros que «insultan» al que envió el mensaje. La gente que se pasa por el sobaco o los huevos las normas de la lista, seguramente lo hacen con otras normas, son personas que necesitan darse a conocer en el mundo, esta es una sicopatia que no podemos solucionar nosotros. Los que contribuyen a crear largas cadenas, pienso que no pueden pensar por ellos mismos y eso tampoco lo podemos cambiar. También todos somos conscientes de la gran cantidad de SPAM que se genera, y si bien mucha gente los filtra, mucha otra no, así que tampoco está eso controlado. Si tenemos el valor suficiente, deberiamos llamarle SPAM a los largos hilos con correos innecesarios, el otro SPAM, se controla de diversas maneras y me parece que es responsabilidad de cada uno. Por ello, llegué a la conclusión de contactar con Cord para tener a un administrador en esta lista y algún moderador. No sería nada restrictivo, los mensajes seguirían entrando, no tendrían que pasar previamente por moderación - si no, sería un caos, esperemos que no sea así -, pero se tendría un control de los usuarios, hacer expulsiones cuando sea necesario, terminar con el SPAM en su mayor totalidad, etc. Esto me parece tremendamente peligroso, y me imagino que sera bienvenido por las personas que prefieren la esclavitud, o sea los que prefieren que otra persona los manipule o les diga que hacer y los que prefieren manipular a otros, que termina siendo lo mismo. El esclavo y el amo, ambos atados a la misma cadena. Ahora, lo más importante es que déis vuestra opinión. ¿Qué pensáis sobre esto? Un saludo PD Agrego esto aqui, por no ser parte de lo mencionado anteriormente. Debian, segun yo entiendo, es la unica distribucion que pretende ser libre, en ambos sentidos, gratuita (no gratis, eso es otra cosa) y para personas que aprecian la libertad. Castellano es nuestra lengua, por que confundir conceptos con el Ingles? (free) Aclarando el concepto Libertad, cuando admitimos, hace muchos anos, aceptar el uso del dinero, tambien renunciamos al derecho de ser libres de cambiar directamente nuestro esfuerzo o producto de nuestro esfuerzo con los demas; ahora necesitamos de los inventores de la moneda (NANAS), para manejar lo que nos pertenece y enriquecer a los amos. Esto nos hace mas y mas debiles, ahora hasta nos gusta que otro decida por nosotros (perdonen el termino nosotros). Para terminar, mi opinion es: 1. Si hemos perdido la habilidad de dicernir y pensar por nosotros mismos lo que nos conviene, pues pongamos un moderador que nos gobierne y punto. 2. Per, si no hemos perdido la masculinidad o femineidad, en el caso de ser mujeres, pues dejemos de conportarnos como si no pudieramos actuar con madurez y buen tino y olvidemos lo del moderador. Todo depende de, Que somos la mayoria?.
Re: Debian en portatil diminuto
El 31/03/07, Jose Luis Rivas Contreras [EMAIL PROTECTED] escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 a a escribió: El 28/03/07, Jose Luis Rivas Contreras [EMAIL PROTECTED] escribió: a a escribió: Pero con el ndiswrapper no detecta la tarjeta ... Umm... Estás seguro que está bien esa tarjeta? Digo, lspci no la detecta entonces es posible que esté mal conectada, el puerto PCI esté dañado o la tarjeta no funcione. Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDpSWOKCtW8rKsRgRAolXAKDSLbEw8EnL+YvbMYZJTyEUkWtsTwCgirHv I6KeIdMtrNKBOBLDtKyMmD8= =LrKO -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Pues no lo se ... es pcmcia y es la primera q tengo ... por lo q no se si hay q hacerle algo para q me la detecte ... :(
Re: Debian en portatil diminuto
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pues no lo se ... es pcmcia y es la primera q tengo ... por lo q no se si hay q hacerle algo para q me la detecte ... :( Haz `lspci | egrep pcmcia' a ver si al menos te detecta el puerto PCMCIA... Saludos!! Jose Luis, - -- ghostbar @ linux/debian 'sid' x86 - #382503 WeBlog: http://ghostbar.ath.cx/ - http://talug.org.ve http://debian.org.ve - irc.debian.org #debian-ve San Cristóbal, Venezuela. Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGDxS2OKCtW8rKsRgRAq+lAJ49lVxsZUUPzodvDoRan7JnkSmALQCfQrFW RSsUyy7e2/AaMXRj8A/pFy4= =XalV -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: one IP, one HOST
On 3/31/07, Manolet Gmail [EMAIL PROTECTED] wrote: El 31/03/07, Mario Tello [EMAIL PROTECTED] escribió: Manolet Gmail escribió: Holas! tengo un servidor dedicado con 8 direcciones ip, quisiera saber que debo hacer para asignarle a cada ip un nombre de host diferente. Gracias de antemano buena gente =) pues usa un servidor de DNS para que te resuelva las ips, si lo que deseas es resolucion a la inversa de acada IP si son ips de internet pues de eso se encarga tu ISP, si son para una red local con el servidor de DNS basta. sip, son ips de internet. mira tengo un dominio que es pbxa.com y le asigne los subdominios (A RECORDS): mail1.pbxa.com - ip .66 mail2.pbxa.com - ip .67 mail3.pbxa.com - ip .68 el pedo es que el nombre de host de esa maquina es host.io-mx.com y y en el dns report me da este WARN: WARNING: One or more of your mailservers is claiming to be a host other than what it really is (the SMTP greeting should be a 3-digit code, followed by a space or a dash, then the host name). If your mailserver sends out E-mail using this domain in its EHLO or HELO, your E-mail might get blocked by anti-spam software. This is also a technical violation of RFC821 4.3 (and RFC2821 4.3.1). Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. MAIL2.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.67]. MAIL3.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.68]. MAIL4.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.69]. entonces rescato de ahi esta parte: Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. puedo configurar mi MTA (exim) para que responda un host diferente seg´´un la ip por la que intenten accesar o esto es innecesario?. lo hago para tener varios records MX en mis dominios... Mira, creo que esto es lo que debes hacer. 1.- Cambia el nombre de tu Server para que coincida con lo que se llamara tu server en DNS Esto es para CentOS, pero supongo ayudara sobre como hacerlo en Debian. http://linux.go2linux.org/node/21 tambien puede ayudarte esto, fijate que es para Postfix, y no para Exim. http://linux.go2linux.org/node/10 2. configura asi tu DNS MX10 Mail2.pbxa.com mail2 A 72.232.33.66 3. Pide a tu proveedor de Internetque te apunte la direccion 72.232.33.66 con el nombre mail2.pbxa.com, al parecer el dueño de esa IP es layeredtech.com. Te suenan? espero haber ayudado algo. -- Guillermo Garron Linux IS user friendly... It's just selective about who its friends are. (Using FC6, CentOS4.4 and Ubuntu 6.06) http://feeds.feedburner.com/go2linux http://www.go2linux.org
Re: one IP, one HOST
El 31/03/07, Guillermo Garron [EMAIL PROTECTED] escribió: On 3/31/07, Manolet Gmail [EMAIL PROTECTED] wrote: El 31/03/07, Mario Tello [EMAIL PROTECTED] escribió: Manolet Gmail escribió: Holas! tengo un servidor dedicado con 8 direcciones ip, quisiera saber que debo hacer para asignarle a cada ip un nombre de host diferente. Gracias de antemano buena gente =) pues usa un servidor de DNS para que te resuelva las ips, si lo que deseas es resolucion a la inversa de acada IP si son ips de internet pues de eso se encarga tu ISP, si son para una red local con el servidor de DNS basta. sip, son ips de internet. mira tengo un dominio que es pbxa.com y le asigne los subdominios (A RECORDS): mail1.pbxa.com - ip .66 mail2.pbxa.com - ip .67 mail3.pbxa.com - ip .68 el pedo es que el nombre de host de esa maquina es host.io-mx.com y y en el dns report me da este WARN: WARNING: One or more of your mailservers is claiming to be a host other than what it really is (the SMTP greeting should be a 3-digit code, followed by a space or a dash, then the host name). If your mailserver sends out E-mail using this domain in its EHLO or HELO, your E-mail might get blocked by anti-spam software. This is also a technical violation of RFC821 4.3 (and RFC2821 4.3.1). Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. MAIL2.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.67]. MAIL3.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.68]. MAIL4.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.69]. entonces rescato de ahi esta parte: Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. puedo configurar mi MTA (exim) para que responda un host diferente seg´´un la ip por la que intenten accesar o esto es innecesario?. lo hago para tener varios records MX en mis dominios... Mira, creo que esto es lo que debes hacer. 1.- Cambia el nombre de tu Server para que coincida con lo que se llamara tu server en DNS Esto es para CentOS, pero supongo ayudara sobre como hacerlo en Debian. http://linux.go2linux.org/node/21 tambien puede ayudarte esto, fijate que es para Postfix, y no para Exim. http://linux.go2linux.org/node/10 2. configura asi tu DNS MX10 Mail2.pbxa.com mail2 A 72.232.33.66 3. Pide a tu proveedor de Internetque te apunte la direccion 72.232.33.66 con el nombre mail2.pbxa.com, al parecer el dueño de esa IP es layeredtech.com. Te suenan? espero haber ayudado algo. Hola! si gracias, en realidad solo hice el cambio en /etc/hosts, lo deje de la siguiente manera: 72.232.33.66host.io-mx.net host 66.33.232.72.reverse.layeredtech.com 66 127.0.0.1 localhost 72.232.33.67mail2.pbxa.com host 67.33.232.72.reverse.layeredtech.com 67 72.232.33.68mail3.pbxa.com host 68.33.232.72.reverse.layeredtech.com 68 72.232.33.69mail4.pbxa.com host 69.33.232.72.reverse.layeredtech.com 69 los mx quedaron apuntando a los mail* y cada uno tiene un record A, supongo que tengo que esperar a que se actualize o algo asi?. -- Guillermo Garron Linux IS user friendly... It's just selective about who its friends are. (Using FC6, CentOS4.4 and Ubuntu 6.06) http://feeds.feedburner.com/go2linux http://www.go2linux.org
Re: one IP, one HOST
El 1/04/07, Manolet Gmail [EMAIL PROTECTED] escribió: El 31/03/07, Guillermo Garron [EMAIL PROTECTED] escribió: On 3/31/07, Manolet Gmail [EMAIL PROTECTED] wrote: El 31/03/07, Mario Tello [EMAIL PROTECTED] escribió: Manolet Gmail escribió: Holas! tengo un servidor dedicado con 8 direcciones ip, quisiera saber que debo hacer para asignarle a cada ip un nombre de host diferente. Gracias de antemano buena gente =) pues usa un servidor de DNS para que te resuelva las ips, si lo que deseas es resolucion a la inversa de acada IP si son ips de internet pues de eso se encarga tu ISP, si son para una red local con el servidor de DNS basta. sip, son ips de internet. mira tengo un dominio que es pbxa.com y le asigne los subdominios (A RECORDS): mail1.pbxa.com - ip .66 mail2.pbxa.com - ip .67 mail3.pbxa.com - ip .68 el pedo es que el nombre de host de esa maquina es host.io-mx.com y y en el dns report me da este WARN: WARNING: One or more of your mailservers is claiming to be a host other than what it really is (the SMTP greeting should be a 3-digit code, followed by a space or a dash, then the host name). If your mailserver sends out E-mail using this domain in its EHLO or HELO, your E-mail might get blocked by anti-spam software. This is also a technical violation of RFC821 4.3 (and RFC2821 4.3.1). Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. MAIL2.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.67]. MAIL3.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.68]. MAIL4.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.69]. entonces rescato de ahi esta parte: Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. puedo configurar mi MTA (exim) para que responda un host diferente seg´´un la ip por la que intenten accesar o esto es innecesario?. lo hago para tener varios records MX en mis dominios... Mira, creo que esto es lo que debes hacer. 1.- Cambia el nombre de tu Server para que coincida con lo que se llamara tu server en DNS Esto es para CentOS, pero supongo ayudara sobre como hacerlo en Debian. http://linux.go2linux.org/node/21 tambien puede ayudarte esto, fijate que es para Postfix, y no para Exim. http://linux.go2linux.org/node/10 2. configura asi tu DNS MX10 Mail2.pbxa.com mail2 A 72.232.33.66 3. Pide a tu proveedor de Internetque te apunte la direccion 72.232.33.66 con el nombre mail2.pbxa.com, al parecer el dueño de esa IP es layeredtech.com. Te suenan? espero haber ayudado algo. Hola! si gracias, en realidad solo hice el cambio en /etc/hosts, lo deje de la siguiente manera: 72.232.33.66host.io-mx.net host 66.33.232.72.reverse.layeredtech.com 66 127.0.0.1 localhost 72.232.33.67mail2.pbxa.com host 67.33.232.72.reverse.layeredtech.com 67 72.232.33.68mail3.pbxa.com host 68.33.232.72.reverse.layeredtech.com 68 72.232.33.69mail4.pbxa.com host 69.33.232.72.reverse.layeredtech.com 69 los mx quedaron apuntando a los mail* y cada uno tiene un record A, supongo que tengo que esperar a que se actualize o algo asi?. por cierto como le hago para saber cual es el nombre de host de una ip? -- Guillermo Garron Linux IS user friendly... It's just selective about who its friends are. (Using FC6, CentOS4.4 and Ubuntu 6.06) http://feeds.feedburner.com/go2linux http://www.go2linux.org
Re: one IP, one HOST
On 4/1/07, Manolet Gmail [EMAIL PROTECTED] wrote: El 1/04/07, Manolet Gmail [EMAIL PROTECTED] escribió: El 31/03/07, Guillermo Garron [EMAIL PROTECTED] escribió: On 3/31/07, Manolet Gmail [EMAIL PROTECTED] wrote: El 31/03/07, Mario Tello [EMAIL PROTECTED] escribió: Manolet Gmail escribió: Holas! tengo un servidor dedicado con 8 direcciones ip, quisiera saber que debo hacer para asignarle a cada ip un nombre de host diferente. Gracias de antemano buena gente =) pues usa un servidor de DNS para que te resuelva las ips, si lo que deseas es resolucion a la inversa de acada IP si son ips de internet pues de eso se encarga tu ISP, si son para una red local con el servidor de DNS basta. sip, son ips de internet. mira tengo un dominio que es pbxa.com y le asigne los subdominios (A RECORDS): mail1.pbxa.com - ip .66 mail2.pbxa.com - ip .67 mail3.pbxa.com - ip .68 el pedo es que el nombre de host de esa maquina es host.io-mx.com y y en el dns report me da este WARN: WARNING: One or more of your mailservers is claiming to be a host other than what it really is (the SMTP greeting should be a 3-digit code, followed by a space or a dash, then the host name). If your mailserver sends out E-mail using this domain in its EHLO or HELO, your E-mail might get blocked by anti-spam software. This is also a technical violation of RFC821 4.3 (and RFC2821 4.3.1). Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. MAIL2.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.67]. MAIL3.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.68]. MAIL4.PBXA.com claims to be host host.io-mx.net [but that host is at 72.232.33.66 (may be cached), not 72.232.33.69]. entonces rescato de ahi esta parte: Note that the hostname given in the SMTP greeting should have an A record pointing back to the same server. Note that this one test may use a cached DNS record. puedo configurar mi MTA (exim) para que responda un host diferente seg´´un la ip por la que intenten accesar o esto es innecesario?. lo hago para tener varios records MX en mis dominios... Mira, creo que esto es lo que debes hacer. 1.- Cambia el nombre de tu Server para que coincida con lo que se llamara tu server en DNS Esto es para CentOS, pero supongo ayudara sobre como hacerlo en Debian. http://linux.go2linux.org/node/21 tambien puede ayudarte esto, fijate que es para Postfix, y no para Exim. http://linux.go2linux.org/node/10 2. configura asi tu DNS MX10 Mail2.pbxa.com mail2 A 72.232.33.66 3. Pide a tu proveedor de Internetque te apunte la direccion 72.232.33.66 con el nombre mail2.pbxa.com, al parecer el dueño de esa IP es layeredtech.com. Te suenan? espero haber ayudado algo. Hola! si gracias, en realidad solo hice el cambio en /etc/hosts, lo deje de la siguiente manera: 72.232.33.66host.io-mx.net host 66.33.232.72.reverse.layeredtech.com 66 127.0.0.1 localhost 72.232.33.67mail2.pbxa.com host 67.33.232.72.reverse.layeredtech.com 67 72.232.33.68mail3.pbxa.com host 68.33.232.72.reverse.layeredtech.com 68 72.232.33.69mail4.pbxa.com host 69.33.232.72.reverse.layeredtech.com 69 los mx quedaron apuntando a los mail* y cada uno tiene un record A, supongo que tengo que esperar a que se actualize o algo asi?. por cierto como le hago para saber cual es el nombre de host de una ip? nslookup [IP] sin los corchetes. saludos, Guillermo. -- Guillermo Garron Linux IS user friendly... It's just selective about who its friends are. (Using FC6, CentOS4.4 and Ubuntu 6.06) http://feeds.feedburner.com/go2linux http://www.go2linux.org
