Re: ¿Que es mejor? dpkg-query o apt-file
[...] Buenas, se me ha olvidado poner el archivo contents, por si algun@ tiene curiosidad por saber como son: - http://http.us.debian.org/debian/dists/sid/Contents-amd64.gz Esos son los ficheros que utiliza apt-file. AguuuR -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/z2u6fc1ef361004172241p16fbc1a8uf9a3416dc73ed...@mail.gmail.com
Re: ¿Que es mejor? dpkg-query o apt-file
El día 18 de abril de 2010 01:10, Odair Augusto Trujillo Orozco escribió: > El día 17 de abril de 2010 11:04, Camaleón escribió: >> El Sat, 17 Apr 2010 09:28:35 -0500, Odair Augusto Trujillo Orozco >> escribió: >> >>> Hola amigos, ayer estaba buscando que paquete contiene al comando >>> rfkill, por tanto hice dpkg -S rfkill para encontrarlo, ya habíamos >>> discutido en la lista que era mucho mas rápido que apt-file, pero estos >>> son los resultados: >>> >>> hald...@anvil:~$ dpkg -S rfkill |grep bin hald...@anvil:~$ >>> >>> hald...@anvil:~$ apt-file search rfkill|grep bin rfkill: >>> /usr/sbin/rfkill >>> hald...@anvil:~$ >>> >>> Bien, entonces el paquete rfkill es el que contiene el comando. >>> >>> Con esto deduzco que es dpkg -S es rápido pero no fiable y apt-file es >>> lento pero fiable. >> >> Hum... leyendo la documentación de ambos, yo diría que en todo caso el >> comando homólogo de "apt-file search" tendría que ser "apt-cache search", >> pero con la *diferencia* de que el primero parece que busca en los >> nombres de los archivos que contiene (lo cual suele ser más práctico) y >> el segundo en el nombre del paquete... ¿no? :-? Buenas, no, apt-cache busca en descipciones largas y cortas, apt-file es una herramienta totalmente distinta, en los archivos debian se generan ficheros con los nombres de archivos y el paquete al que pertenecen, apt-file se descarga estos ficheros (Contents) y busca en esos indices. Un dpkg -S te dirá a que paquete corresponde un fichero que tengas instalado, apt-file te dirá a que paquete pertenece cualquier fichero por el que le preguntes (instalado o no) No se si me he explicado muy bien... AguuuR >> Saludos, >> >> -- >> Camaleón >> >> >> -- > > Es cierto dpkg -S busca en los instalados. > > > -- > "LARGA VIDA Y PODEROSA." > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/t2wb37df5741004171610g22a62a3az755a4f50bff41...@mail.gmail.com > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/i2q6fc1ef361004172234q1e56a5ecg2711c6c9f7bd0...@mail.gmail.com
Re: [OT] el mejor particionado
El día 18 de abril de 2010 03:17, Piratamarck escribió: > El vie, 16-04-2010 a las 22:00 -0400, lazaro escribió: > > >> en base (CON BASE) a un correo anterior con un algo que me pareció >> interesante. >> Si este posteo no es apropiado en la lista por favor aganmelo (HACER) saber. >> datos aquí me hecharia (ECHAR) el 80% del espacio restante y >> no el 40 ya que si no boy (CONJUGACIÓN IR- >> http://www.escolares.net/trabajos_interior.php?Id=115) a almacenar datos > >> /home Finalmente le dejaría el resto segun la desicion (DECISIÓN) anterior > > Parece que hubiese sido a propósito la ausencia de ortografía en tu escrito; > y hay otros errores ortográficos que tienen "menos importancia", sin embargo, > la idea es mejorar. Buenas, como dice mariodebian /etc es de los pocos directorios que no se pueden particionar aparte, tiene que ir con el raiz siempre, al igual que /bin y /sbin, tambien los directorios virtuales como /proc, /sys o /dev. Para los servidores, yo soy partidario de separar todo lo más posible y ajustar mucho las opciones de montaje, por ejemplo, es impresicible una particion para /tmp y que al igual que /home se monte con opcion "noexec", tambien creo que es importante que las particiones /usr y /boot se monten en modo solo lectura, si mantenemos un servidor publico y corremos programas como integit o tripwire es imprescindible. Para que no sea molesto, hay que escribir unos pequeños triggers para apt, para que cuando actualicemos remonte las particiones en rw y después las vuelva a poner en ro. Eso si, los triggers para apt no funcionan para dpkg :-( AguR > -- > Marcos Amaris Gonzalez - Linux Counter #462840 > http://osum.sun.com/profile/MarcosAmarisGonzalez > > No al SPAM! <^_^> > > > > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/25764.2807...@web50101.mail.re2.yahoo.com > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/m2x6fc1ef361004172225teeeb2b56z50eea6994fe92...@mail.gmail.com
Re: [OT] el mejor particionado
El vie, 16-04-2010 a las 22:00 -0400, lazaro escribió: > en base (CON BASE) a un correo anterior con un algo que me pareció > interesante. > Si este posteo no es apropiado en la lista por favor aganmelo (HACER) saber. > datos aquí me hecharia (ECHAR) el 80% del espacio restante y > no el 40 ya que si no boy (CONJUGACIÓN IR- > http://www.escolares.net/trabajos_interior.php?Id=115) a almacenar datos > > /home Finalmente le dejaría el resto segun la desicion (DECISIÓN) anterior Parece que hubiese sido a propósito la ausencia de ortografía en tu escrito; y hay otros errores ortográficos que tienen "menos importancia", sin embargo, la idea es mejorar. -- Marcos Amaris Gonzalez - Linux Counter #462840 http://osum.sun.com/profile/MarcosAmarisGonzalez No al SPAM! <^_^> -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/25764.2807...@web50101.mail.re2.yahoo.com
Re:Alternativa para enorme almacenamiento con debian
El 18 de abril de 2010 15:57, deb...@mstaaravin.com.ar < deb...@mstaaravin.com.ar> escribió: 2010/4/17 : > > Hola, > > > > Hace tiempo leí este artículo que creo ùede interesarte: > > > > > http://www.backblaze.com/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage.html > Blackblaze es un servicio comercial! pero el link que envió d.sastre.medina es de la solución que ellos hicieron (y que comparten el diseño para que tu puedas hacerte el tuyo) debido a los costos de las soluciones comerciales. Con solo leer los dos primeros parrafos te das cuenta que aunque la empresa ofrece un servicio comercial el link no se trata de eso, de hecho... es algo muy parecido al software libre, la idea de ellos compartir el diseño con el mundo es que los demas tambien lo compartan y luego puedan intercambiar mejoras (incluyendolos a ellos) y asi puedan mantener EL SERVICIO COMERCIAL que ofrecen a un bajo costo. No se podria catalogar como opensource porque no comparten el software con el que ofrecen el servicio, tampoco como openhardware (al menos en su totalidad) porque no estan los diagramas ni procedimientos de ensamblaje de los componentes (DD, RAM, Motherboard, Controladoras SATA, etc...), se usan componentes comerciales y el unico diseño de hardware que comparten es el del case (carcasa) del equipo para ver la distribucion interna. Pero definitivamente (aunque al parecer no tiene/encontre el licenciamiento) es una muy buena documentacion para armar soluciones de almacenamiento (sería bueno proponerles publicarla bajo una licencia de documentacion libre). El costo por petabyte (segun la tabla que ellos colocan en ese link) de netapp o sun es de mas de $700,000 de diferencia con respecto a comprar lo que ellos recomiendan y armarte tu mismo el equipo. Asi que me parece de verdad una solucion muy interesante! y adaptada a lo que solicito kazabe. Cada equipo (de diseño compartido) tendría 67TB muy cercano (y un poco más) de lo que solicito kazabe, se usan 45 unidades de 1,5TB para hacer 3 Volumenes de Raid6 lo único que habría pensar es con que tipo de software y como se va a utilizar porque aunque dicen que usa Debian 64bits, JFS Filesystem, y Tomcat via HTTPS para el acceso no publican la aplicacion que HACE los respaldos pero... ya con esa TREMENDA IDEA que dan... existen mil formas de usarlo con software de Debian cada uno dependiendo como le conviene o quiere ;) solo hay que investigar un poco y PRACTICAR si no se tiene experiencia en el tema. Me parece una sugerencia muy util! Gracias d.sastre.medina por el aporte... Saludos a todos desde Venezuela. Ali Moreno Director de Proyectos Link Technologies, C.A. www.linktechnologies.com.ve > Eso es un servicio de backups online, tipo amazon > En mi opinón dado los requerimientos lo más práctico es comprar > hardware especializado para eso, de la marca netapp (la que conozco) o > de Sun (un poco mas económico e igual de bueno) estamos hablando de > miles de dolares, no es simplemente que para esas capacidades con un > usb te alcanzará. > > Haz la cuenta, hoy en dia tienes discos de 2tb, con 3 suples > "probablemente" el consumo mensual pero lo dudo, necesitas 12 veces > ese volumen y cómo los conectas..? > O necesitas 5 PCs con 8 conectores SATA x2tb cada disco = 80 terabytes > tienes un pequeño margen anual. > > Ese hardware armado en casa, tiene que ser de calidad: mothers con > buenos chipsets que controlen los discos y lamentablemente ni siquiera > la de gama alta los traen, deberás usar controladoras raid x hardwere > PCIx. > > Despues esta dónde colocas los discos fisicamente que serian 40 > discos, bueno... hay cajones que le dicen donde colocarlos ya tienen > alimentación y los famosos conectores (SFF8088) para las controladores > con salid externa. esos 40 discos ocupan espacio. > > Lo bueno de usar una solución mas económica es que es mas barato > seguir agregando espacio. > > Todos esos cálculos se basan en el espacio lineal de todos los discos, > colocar alli la información seria contraproducente, necesitas > administras esa cantidad de discos con un raid6 crep que sería óptimo, > teniendo en cuenta que a mayor cantidad de discos raid6 te permite > mayor margen de unidades fallidas y un mayor rendimiento en la > reconstrucción de esas mismas unidades. > > Ahora a la parte software, mira yo en mi casa tengo 5x500gb en raid10 > con una controladora LSI1068E (el chipset) porque el raid10 de mdadm > da asco, nunca pude pasar de 30Mbs cuando con la controladora estoy > alrededor de los 200Mbs, ten en cuenta que 1 sólo disco sata2 te > ofrece normalmente 70Mbs. > > Asi que dudo que mdadm sea eficiente para administrar 40 discos, yo me > inclinaria por probar las herramientas de OpenSolaris que heredadas de > Solaris estan diseñadas para ámbitos empresariales, mdadm en cambio es > el resultado de simples inquietudes técnicas. > > Eso es todo lo que se me ocurre asi pensando de primeras. > > Saludos > > -- > "La Voluntad es el unico motor de nuestro
Re: Alternativa para enorme almacenamiento con debian
El sáb, 17-04-2010 a las 13:57 -0500, kazabe escribió: > Holas. > > Me estan solicitando algo que me permita brindar alto almacenamiento. > Hablamos de que mensualmente se acumulan hasta 5 teras y necesitamos > almacenar por lo menos un año de registros. > > Existe alguna forma de crear en debian un cluster de almacenamiento o > algo asi para resolver el problema de espacio que tenemos? > existir existe pero seria una perdida de tiempo Por la cantidad a guardar , explicales que se necesita hw especifico. Estoy hablando de una SAN y pensa en una placa de fibra optica para comunicar la SAN con tu/s debian > gracias de antemano por su colaboracion. > > saludos. > > «Existen dos cosas infinitas: > el universo y la estupidez humana... y no estoy muy seguro de la primera» : > Albert Einstein > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1271547323.1827.25.ca...@gabita3
Re: [OT] el mejor particionado
El vie, 16-04-2010 a las 22:00 -0400, lazaro escribió: > Esto No es presisamente una consulta; solo quisiera iniciar un hilo > en base a un correo anterior con un algo que me pareció interesante. > Si este posteo no es apropiado en la lista por favor aganmelo saber. > > Si de particionar un servidor se tratase, yo lo aría así > > /etc 1 giga para guardar todas la configuraciones > > / En la raíz yo creo que con 10 gigas bastaría > > /var Usaría el 40% del espacio restante para estos datos > claro si este fuese un servidor Web y/o de bases de > datos aquí me hecharia el 80% del espacio restante y > no el 40 ya que si no boy a almacenar datos no necesito > un /home muy amplio > > /home Finalmente le dejaría el resto segun la desicion anterior > > Ups! > no estoy muy seguro de cuantas particiones se le pueden hacer a un disco y > no > conté con la swap. > > La estructura del particionado la aria de esa forma para asegurarme de > conservar > todo mis datos en caso de que el sistema colapse o que tenga que > actualizarlo. > Eso me daría la posibilidad de mantener mis datos intactos e > independientes del sistema. > > que opinan? sinceramente, en mi opinion es un desastre tu esquema de particionado Por curiosidad que significa "aria" ? > > Gracias por su tiempo > > On Fri, 16 Apr 2010 17:09:47 -0400, Juan Pablo Alesandri > wrote: > > > Buenas tardes a todos. Estoy configurando un servidor casero en debian > > que brindara los siguientes servicios: ssh, ftp, apache con soporte para > > php, mysql, samba. Para esto, me recomendaron que cree 3 particiones: > > una para /, otra para /var y la tercera swap. > > En la particion /var es donde asigne mayor espacio(fue lo que me > > recomendaron). La consulta que quiero hacer es en donde creo los > > directorios que contendran archivos para compartir via ftp y a los > > cuales podra acceder quien lo desee(usuarios anonimos) con la > > restriccion de poder acceder a ese directorio y a ninguno mas. Como debo > > configurar el ftp? > > Lo mismo para samba(solo lo usare yo internamente). > > Espero que se entienda mi pregunta, cualquier cosa que quede sin > > comprender lo puedo aclarar > > Muchas gracias > > > > > > > > ___ > Este correo a sido redactado en > una computadora con GNU/Linux > Se considera libre de Virus. > > > -- > > > > > > ___ > Este correo a sido redactado en > una computadora con GNU/Linux > Se considera libre de Virus. > > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1271546685.1827.22.ca...@gabita3
Re: ¿Que es mejor? dpkg-query o apt-file
El día 17 de abril de 2010 11:04, Camaleón escribió: > El Sat, 17 Apr 2010 09:28:35 -0500, Odair Augusto Trujillo Orozco > escribió: > >> Hola amigos, ayer estaba buscando que paquete contiene al comando >> rfkill, por tanto hice dpkg -S rfkill para encontrarlo, ya habíamos >> discutido en la lista que era mucho mas rápido que apt-file, pero estos >> son los resultados: >> >> hald...@anvil:~$ dpkg -S rfkill |grep bin hald...@anvil:~$ >> >> hald...@anvil:~$ apt-file search rfkill|grep bin rfkill: >> /usr/sbin/rfkill >> hald...@anvil:~$ >> >> Bien, entonces el paquete rfkill es el que contiene el comando. >> >> Con esto deduzco que es dpkg -S es rápido pero no fiable y apt-file es >> lento pero fiable. > > Hum... leyendo la documentación de ambos, yo diría que en todo caso el > comando homólogo de "apt-file search" tendría que ser "apt-cache search", > pero con la *diferencia* de que el primero parece que busca en los > nombres de los archivos que contiene (lo cual suele ser más práctico) y > el segundo en el nombre del paquete... ¿no? :-? > > Saludos, > > -- > Camaleón > > > -- Es cierto dpkg -S busca en los instalados. -- "LARGA VIDA Y PODEROSA." -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/t2wb37df5741004171610g22a62a3az755a4f50bff41...@mail.gmail.com
Re: Como Instalar y desinstalar el Programa Padre de la AEAT renta del 2009 para linux.
El día 17 de abril de 2010 16:42, Julio escribió: > El sáb, 17-04-2010 a las 12:33 -0400, Felix Perez escribió: >> Por favor aclarar que esto no tiene nada que ver con la lista de >> Debian, y que además es un programa español para la tributación >> española. > > Pues yo creo que si tiene que ver con la lista de Debian. Pues yo creo que no. > >> >> Acá en la lista no todos somos de España, además hace rato que dejamos >> de ser colonia. > > En cambio ese comentario no tiene nada que ver, pero nada, con la lista. > No tendrá que ver con la lista y pido disculpas, pero es cierto. Si no les gusta me borran y listo. Hay muchos(as) recién aparecidos(as) dando consejos y tachando a los demás de esto y lo otro, la solución es simple filtren mi correo y listo, ¿no saben cuanto me preocuparía que lo hagan? -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/x2y763b80f71004171605s8d8c6c5dw4ce60229dbe42...@mail.gmail.com
Re: Como Instalar y desinstalar el Programa Padre de la AEAT renta del 2009 para linux.
El sáb, 17-04-2010 a las 12:33 -0400, Felix Perez escribió: > Por favor aclarar que esto no tiene nada que ver con la lista de > Debian, y que además es un programa español para la tributación > española. Pues yo creo que si tiene que ver con la lista de Debian. > > Acá en la lista no todos somos de España, además hace rato que dejamos > de ser colonia. En cambio ese comentario no tiene nada que ver, pero nada, con la lista. Un saludo JulHer signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: [OT] el mejor particionado
El vie, 16-04-2010 a las 22:00 -0400, lazaro escribió: > Esto No es presisamente una consulta; solo quisiera iniciar un hilo > en base a un correo anterior con un algo que me pareció interesante. > Si este posteo no es apropiado en la lista por favor aganmelo saber. > > Si de particionar un servidor se tratase, yo lo aría así > > /etc 1 giga para guardar todas la configuraciones > > / En la raíz yo creo que con 10 gigas bastaría Corrección Ninguna distribución de Linux (que yo sepa) permite separar /etc del sistema raíz. Algunos motivos de ejemplo: * fstab debe leerse para montar las particiones que no sean la raíz. * los scripts de arranque de los demonios están en /etc y no se montaría al no ser la raíz. En sistemas servidor yo suelo tener un / de un 15-20% del disco (mínimo 10-15 GB), una buena swap (doble de la RAM sin pasar de 4 GB) y el resto como /var Para escritorio yo usaría lo mismo pero en lugar de /var hacer una /home aparte. -- Saludos -- http://mariodebian.com signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Alternativa para enorme almacenamiento con debian
2010/4/17 : > Hola, > > Hace tiempo leí este artículo que creo ùede interesarte: > > http://www.backblaze.com/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage.html Eso es un servicio de backups online, tipo amazon En mi opinón dado los requerimientos lo más práctico es comprar hardware especializado para eso, de la marca netapp (la que conozco) o de Sun (un poco mas económico e igual de bueno) estamos hablando de miles de dolares, no es simplemente que para esas capacidades con un usb te alcanzará. Haz la cuenta, hoy en dia tienes discos de 2tb, con 3 suples "probablemente" el consumo mensual pero lo dudo, necesitas 12 veces ese volumen y cómo los conectas..? O necesitas 5 PCs con 8 conectores SATA x2tb cada disco = 80 terabytes tienes un pequeño margen anual. Ese hardware armado en casa, tiene que ser de calidad: mothers con buenos chipsets que controlen los discos y lamentablemente ni siquiera la de gama alta los traen, deberás usar controladoras raid x hardwere PCIx. Despues esta dónde colocas los discos fisicamente que serian 40 discos, bueno... hay cajones que le dicen donde colocarlos ya tienen alimentación y los famosos conectores (SFF8088) para las controladores con salid externa. esos 40 discos ocupan espacio. Lo bueno de usar una solución mas económica es que es mas barato seguir agregando espacio. Todos esos cálculos se basan en el espacio lineal de todos los discos, colocar alli la información seria contraproducente, necesitas administras esa cantidad de discos con un raid6 crep que sería óptimo, teniendo en cuenta que a mayor cantidad de discos raid6 te permite mayor margen de unidades fallidas y un mayor rendimiento en la reconstrucción de esas mismas unidades. Ahora a la parte software, mira yo en mi casa tengo 5x500gb en raid10 con una controladora LSI1068E (el chipset) porque el raid10 de mdadm da asco, nunca pude pasar de 30Mbs cuando con la controladora estoy alrededor de los 200Mbs, ten en cuenta que 1 sólo disco sata2 te ofrece normalmente 70Mbs. Asi que dudo que mdadm sea eficiente para administrar 40 discos, yo me inclinaria por probar las herramientas de OpenSolaris que heredadas de Solaris estan diseñadas para ámbitos empresariales, mdadm en cambio es el resultado de simples inquietudes técnicas. Eso es todo lo que se me ocurre asi pensando de primeras. Saludos -- "La Voluntad es el unico motor de nuestros logros" http://ngen.com.ar/blog -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/v2m161e92c31004171327tf900825ak21dca4753c5db...@mail.gmail.com
Re: [OT] el mejor particionado
Entonces, pongamos un ejemplo mas conciso. Digamos que tengo una
computadora de escritorio.
Con un disco de 200 Gigas y la RAM de 1 Giga (una BUENA maquina en Cuba)
El particionado me quedaría:
/ 10 Gigas para la raíz del sistema. Sigo
pensando que aquí necesito buen espacio
teniendo en cuenta que esto ya no es un
servidor. Un DVD de instalacion se lleva
bastante y que son 10 contra 200. Menos
del 5% del espacio seria invertido en el
sistema.
/opt Soy de mucho compilar y pongo esas cosas
aquí en vez de /usr/local a este le daría
20 Gigas
swap A la swap le daria 1 Giga. Teniendo en cuenta
la cantidad de mi RAM supuestamente es un giga
/home Le dejaría el resto a este para mis cosas personales
e incluso para las configuraciones personales. Ya que
quedamos en que /etc no lo separaríamos para mantener
limpio el sistema.
Muy importante la parte económica. Lo que dice Camaleón de
costo contra seguridad es muy bueno; en un servidor corporativo
donde la empresa paga todo los gastos no tengo porque preocuparme
por ahorrar espacio y puedo enfocarme en el aseguramiento.
Pero en este segundo ejemplo digamos que una computadora de un
simple obrero (sin entrar en temas de salario) y que mi objetivo
seria conservar mis cosas y utilizar la computadora los mas optimo
posible.
que me dicen al respecto?
Gracias por su tiempo y atención
On Sat, 17 Apr 2010 09:13:26 -0400, Camaleón wrote:
El Sat, 17 Apr 2010 08:34:32 -0400, Mauricio J. Adonis C. escribió:
El sáb, 17-04-2010 a las 07:56 +, Camaleón escribió:
No soy muy amiga de las particiones y si el disco no es de gran tamaño
(<500 GiB), suelo hacer las mínimas ("/swap", y "/" raíz), manteniendo
al
día la copia de seguridad...
Personalmente me inclino por mantener además de la / una /home en
partición separada, ahorra bastante trabajo al momento de hacer una
reinstalación o upgrade del sistema, en lo que tiene que ver con
mantener configuraciones de aplicaciones, apariencia y todo lo que uno
ha personalizado, además de todo lo otro... documentos, imágenes,
música, etc, etc...
Es lo que suele hacer mucha gente.
Yo prefiero empezar siempre desde cero, con un sistema limpio, sin
archivos de configuración de versiones antiguas que puedan colisionar con
las nuevas versiones de los programas. Para eso mantengo dos versiones
del SO (la antigua y la nueva), así puedo acceder siempre a los datos
tras cada instalación e incluso arrancar el sistema antiguo en el caso de
que el nuevo falle.
Es un método más costoso y que requiere más espacio en disco pero te
aseguras los mínimos problemas.
Saludos,
--
__
| DamnSmallLinux |
| Para revivir maquinas viejas |
| y hacer volar a las nuevas |
|__|
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/op.vbbnbklhd08...@box
Re: Alternativa para enorme almacenamiento con debian
El 17 de abril de 2010 13:57, kazabe escribió: > Holas. > > Me estan solicitando algo que me permita brindar alto almacenamiento. > Hablamos de que mensualmente se acumulan hasta 5 teras y necesitamos > almacenar por lo menos un año de registros. > > Existe alguna forma de crear en debian un cluster de almacenamiento o > algo asi para resolver el problema de espacio que tenemos? > > gracias de antemano por su colaboracion. > > saludos. > > «Existen dos cosas infinitas: > el universo y la estupidez humana... y no estoy muy seguro de la primera» : > Albert Einstein > > Hola. Primero se tendria que ver qe si son 5Tb x12 = 60Tb lo mejor para esto a mi parecer es un NAS que te permita almacenar esta informacion y una backup en cintas, ahora con que frecuencia se van a acceder a estos datos, si se acceden muy a menudo lo mejor es que el nas tenga un modulo de fibra optica que se conecta al servidor.Eso en cuestion de hardware ahora software. Por medio de que servicio van a acceder a esta informacion?? servidor FTP? un NFS? o que otro? hay entra a jugar la configuracion del servidor. por que 60Tb es un jurgo de espacio. o como lo planteas se podria hacer un cluster de servidores que accedan al NAS, de esta forma puedes no solo mejorar el acceso al NAS sino en la continuidad y estabilidad del sistema. Hay la limitante seria la velocidad de lectura y escritura del NAS. Y sin NAS podria ser que por medio de NFS se cargen en uno de los servidores los datos de los otros servidores, aunque esto me parece poco eficiente ya que al hacerlo de esta forma se generaria mucho trafico en la red. Bueno hay muchas formas de hacerlo, unas mejores que otras, se que no te di una respuesta clara pero bueno para un proyecto de ese calibre hay que pensar las cosas con mucho detenimiento. > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/w2wc0e50df11004171157pd4290fa1tb4477379b2288...@mail.gmail.com > >
Re: Alternativa para enorme almacenamiento con debian
On Sat, Apr 17, 2010 at 01:57:58PM -0500, kazabe wrote: > Holas. > > Me estan solicitando algo que me permita brindar alto almacenamiento. > Hablamos de que mensualmente se acumulan hasta 5 teras y necesitamos > almacenar por lo menos un año de registros. > > Existe alguna forma de crear en debian un cluster de almacenamiento o > algo asi para resolver el problema de espacio que tenemos? Hola, Hace tiempo leí este artículo que creo ùede interesarte: http://www.backblaze.com/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage.html En él se menciona explícitamente Debian. Un saludo. -- Huella de clave = 943C D77F 0CB0 02FE 166E E06F D13A A2E1 98A5 C953 pgpT0XtCXWqTD.pgp Description: PGP signature
Re: ¿Cuál es el archiv o donde se muestran los modulos de la tarjeta de sonido?
On Sat, Apr 17, 2010 at 02:31:40PM -0400, Galileo Galilei wrote: > Estimados. ¿En qué archivo encuentro qué módulos de mi tarjeta de sonido > están cargados?. Lo pregunto porque como sigue sin funcionar mi > micrófono en Squeeze quiero comparar ese archivo con el mismo pero en > otra partición en la que tengo Ubuntu (en el que si me funciona el > micrófono) y posiblemente ahí encuentre la clave. Se me ocurre que tal > vez no estaría cargado un módulo asociado al micrófono... > Gracias. Hola, Los módulos que tienes cargados están en /etc/modules. Para verlos, usa lsmod. http://www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&hs=GsD&rls=org.gnu.gnuzilla%3Aen-US%3Aunofficial&q=debian+listar+modulos&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= -- Huella de clave = 943C D77F 0CB0 02FE 166E E06F D13A A2E1 98A5 C953 pgpPpVFjTcvgK.pgp Description: PGP signature
Alternativa para enorme almacenamiento con debian
Holas. Me estan solicitando algo que me permita brindar alto almacenamiento. Hablamos de que mensualmente se acumulan hasta 5 teras y necesitamos almacenar por lo menos un año de registros. Existe alguna forma de crear en debian un cluster de almacenamiento o algo asi para resolver el problema de espacio que tenemos? gracias de antemano por su colaboracion. saludos. «Existen dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana... y no estoy muy seguro de la primera» : Albert Einstein -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/w2wc0e50df11004171157pd4290fa1tb4477379b2288...@mail.gmail.com
¿Cuál es el archivo donde se muestran los modulos de la tarjeta de sonido?
Estimados. ¿En qué archivo encuentro qué módulos de mi tarjeta de sonido están cargados?. Lo pregunto porque como sigue sin funcionar mi micrófono en Squeeze quiero comparar ese archivo con el mismo pero en otra partición en la que tengo Ubuntu (en el que si me funciona el micrófono) y posiblemente ahí encuentre la clave. Se me ocurre que tal vez no estaría cargado un módulo asociado al micrófono... Gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1271529100.1977.2.ca...@amistad.compasion
Re: Como Instalar y desinstalar el Programa Padre de la AEAT renta del 2009 para linux.
El Sat, 17 Apr 2010 18:40:38 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: > Primero da las gracias a todos los que me han contestado. > > AngelD, en mi home solo tengo una carpeta con un fichero con mi DNI con > extensión .dfp /home/$USER/aet/dni.dfp > > Camaleón, tienes razón lo que instale es el provisional y me da > errores, cómo no se como desinstalarlo, instale encima el 1.10 > lógicamente me sigue dando errores, por lo que me dirigi a la lista paar > ver si había alguna manera de desinstalar e instalar correctamente el > programa. Hum... ¿y si pruebas con otro usuario? Creas un usuario nuevo (para probar, luego lo borras) e instalas el programa PADRE en su ruta, desde cero, sólo para ver si funciona correctamente. Si la nueva versión instalada "en limpio" funciona sin problemas, pues entonces ya vemos cómo eliminar los archivos que te haya podido generar en la ruta de tu usuario habitual. > Felix, vamos a ver si no estoy equivocado la dirección de este foro > dice que es Debian y usuarios en español, por tanto todo lo que tenga > que ver con Debian y en español se puede tratar. Por tanto, lo que he > preguntado tiene que ver con Debian y mucho, ya que trato de instalar un > programa en Debian (no en en otra distribución linux, ni en Windows), > concretamente Debian squeeze, y en español ya que se trata de un > programa en lengua española. Si lo que he hecho no es correcto ya me > dirán que es entonces lo correcto en una lista cuya dirección pone > debian-user-span...@lista.debian.org. En fin, todo en esta vida es > relativo, y depende del color que se mire. Gracias de todas formas por > contestar. +1 Si una pregunta de "cómo instalar un programa bajo Debian" se debe considerar como OT en la lista de Debian, pues estamos apañados :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.04.17.17.57...@gmail.com
Re: Como Instalar y desinstalar el Programa Padre de la AEAT renta del 2009 para linux.
Hola José Manuel Quisiera darte las gacias y mi enhorabuena por lo correcto que has estado. Sin entrar al trapo y sin caer en provocaciones, que por desgracia son bastante frecuentes en esta lista. Yo también pienso que lo que preguntaste cabe perfectamente en esta lista, otra cosa es que a alguien no le guste. Espero que hayas resuelto tus problemas. Un saludo El 17/04/2010, a las 19:40, José Manuel (EB8CXW) escribió: > > > Felix Perez escribió: >> Por favor aclarar que esto no tiene nada que ver con la lista de >> Debian, y que además es un programa español para la tributación >> española. >> >> Acá en la lista no todos somos de España, además hace rato que dejamos >> de ser colonia. >> >> Saludos. >> >> > > Hola a t...@s: > > Primero da las gracias a todos los que me han contestado. > > AngelD, en mi home solo tengo una carpeta con un fichero con mi DNI con > extensión .dfp /home/$USER/aet/dni.dfp > > Camaleón, tienes razón lo que instale es el provisional y me da errores, > cómo no se como desinstalarlo, instale encima el 1.10 lógicamente me sigue > dando errores, por lo que me dirigi a la lista paar ver si había alguna > manera de desinstalar e instalar correctamente el programa. > > Felix, vamos a ver si no estoy equivocado la dirección de este foro dice > que es Debian y usuarios en español, por tanto todo lo que tenga que ver con > Debian y en español se puede tratar. Por tanto, lo que he preguntado tiene > que ver con Debian y mucho, ya que trato de instalar un programa en Debian > (no en en otra distribución linux, ni en Windows), concretamente Debian > squeeze, y en español ya que se trata de un programa en lengua española. Si > lo que he hecho no es correcto ya me dirán que es entonces lo correcto en una > lista cuya dirección pone debian-user-span...@lista.debian.org. En fin, todo > en esta vida es relativo, y depende del color que se mire. Gracias de todas > formas por contestar. > > > > -- > Un saludo, > José Manuel > Gran Canaria/España > > Si vas a escribir.. piensa en esto: > no digas nada que no sea mas precioso que el silencio!!! > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/4bc9f296.3030...@infonegocio.com > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ab604d94-e074-458f-88d4-672e87e9f...@gmail.com
Re: Como Instalar y desinstalar el Programa Padre de la AEAT renta del 2009 para linux.
Felix Perez escribió: Por favor aclarar que esto no tiene nada que ver con la lista de Debian, y que además es un programa español para la tributación española. Acá en la lista no todos somos de España, además hace rato que dejamos de ser colonia. Saludos. Hola a t...@s: Primero da las gracias a todos los que me han contestado. AngelD, en mi home solo tengo una carpeta con un fichero con mi DNI con extensión .dfp /home/$USER/aet/dni.dfp Camaleón, tienes razón lo que instale es el provisional y me da errores, cómo no se como desinstalarlo, instale encima el 1.10 lógicamente me sigue dando errores, por lo que me dirigi a la lista paar ver si había alguna manera de desinstalar e instalar correctamente el programa. Felix, vamos a ver si no estoy equivocado la dirección de este foro dice que es Debian y usuarios en español, por tanto todo lo que tenga que ver con Debian y en español se puede tratar. Por tanto, lo que he preguntado tiene que ver con Debian y mucho, ya que trato de instalar un programa en Debian (no en en otra distribución linux, ni en Windows), concretamente Debian squeeze, y en español ya que se trata de un programa en lengua española. Si lo que he hecho no es correcto ya me dirán que es entonces lo correcto en una lista cuya dirección pone debian-user-span...@lista.debian.org. En fin, todo en esta vida es relativo, y depende del color que se mire. Gracias de todas formas por contestar. -- Un saludo, José Manuel Gran Canaria/España Si vas a escribir.. piensa en esto: no digas nada que no sea mas precioso que el silencio!!! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bc9f296.3030...@infonegocio.com
Re: Como Instalar y desinstalar el Programa Padre de la AEAT renta del 2009 para linux.
On Sábado, 17 de Abril de 2010 18:33:50 Felix Perez escribió: > Por favor aclarar que esto no tiene nada que ver con la lista de > Debian, y que además es un programa español para la tributación > española. Estoy de acuerdo... > > Acá en la lista no todos somos de España, además hace rato que dejamos > de ser colonia. Esto te sobra. Nadie ha hecho ninguna alusión ni explícita ni implícita a eso. > > Saludos. > También para ti. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201004171853.01008.aurelio...@gmail.com
Re: Como Instalar y desinstalar el Programa Padre de la AEAT renta del 2009 para linux.
Por favor aclarar que esto no tiene nada que ver con la lista de Debian, y que además es un programa español para la tributación española. Acá en la lista no todos somos de España, además hace rato que dejamos de ser colonia. Saludos. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/p2x763b80f71004170933oce635099yc56d6f2d327f7...@mail.gmail.com
Re: ¿Que es mejor? dpkg-query o apt-file
El Sat, 17 Apr 2010 09:28:35 -0500, Odair Augusto Trujillo Orozco escribió: > Hola amigos, ayer estaba buscando que paquete contiene al comando > rfkill, por tanto hice dpkg -S rfkill para encontrarlo, ya habíamos > discutido en la lista que era mucho mas rápido que apt-file, pero estos > son los resultados: > > hald...@anvil:~$ dpkg -S rfkill |grep bin hald...@anvil:~$ > > hald...@anvil:~$ apt-file search rfkill|grep bin rfkill: > /usr/sbin/rfkill > hald...@anvil:~$ > > Bien, entonces el paquete rfkill es el que contiene el comando. > > Con esto deduzco que es dpkg -S es rápido pero no fiable y apt-file es > lento pero fiable. Hum... leyendo la documentación de ambos, yo diría que en todo caso el comando homólogo de "apt-file search" tendría que ser "apt-cache search", pero con la *diferencia* de que el primero parece que busca en los nombres de los archivos que contiene (lo cual suele ser más práctico) y el segundo en el nombre del paquete... ¿no? :-? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.04.17.16.04...@gmail.com
Re: [OT] el mejor particionado
El Sat, 17 Apr 2010 13:51:46 +, Ignacio Pe a escribió: > Camaleón, > > Cómo lo haces, como planificas ese particionado me refiero ??. Puedes > dar un ejemplo con numeros, por favor. Me intereso mucho tu propuesta. Sí, es sencillo. Pongo como ejemplo el equipo que uso habitualmente en el trabajo y que sigue ese mismo esquema de mantener dos sistemas instalados y operativos (nunca mejor dicho :-P): *** stt008:~# fdisk -l Disco /dev/sda: 250.0 GB, 250059350016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders Units = cilindros of 16065 * 512 = 8225280 bytes Disk identifier: 0x Disposit. InicioComienzo Fin Bloques Id Sistema /dev/sda1 1 262 2104483+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda2 263 15405 121636147+ 83 Linux /dev/sda3 * 15406 30401 120455370 83 Linux Disco /dev/sdb: 500.1 GB, 500107862016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders Units = cilindros of 16065 * 512 = 8225280 bytes Disk identifier: 0x000446e4 Disposit. InicioComienzo Fin Bloques Id Sistema /dev/sdb1 1 60801 488384001 83 Linux *** El primero es un disco duro de 250 GiB. con 3 particiones primarias. Junto a este disco tengo otro de mayor capacidad (500 GiB) que uso exclusivamente para las copias de seguridad del propio equipo. sda1 -> partición swap compartida (2 GiB) sda2 -> partición raíz del sistema1 (~120 GiB) sad3 -> partición raíz del sistema2 (~120 GiB) - En "sda2" está actualmente el sistema operativo "antiguo", que en este caso es openSUSE 10.3. - En "sda3" está Debian Lenny, que es el sistema operativo "actual". - Cada sistema tiene instalado su propio GRUB (en la partición correspondiente), es decir, en openSUSE 10.3 tengo instalado su GRUB (el que instala openSUSE) y en Debian lenny está el GRUB que instala Debian. - Para determinar qué GRUB arranca, marco (boot flag) la partición de inicio correspondiente (que en este caso es "sda3"). - Cuando Debian Lenny deje de tener soporte oficial de parches, en lugar de actualizar sobre el sistema actual, instalaré el nuevo sistema desde cero en la partición "antigua", es decir, la que ahora tiene openSUSE 10.3 (sda2) y sólo tengo que pasar los datos desde la última partición activa (lenny) a la nueva. Con esto mantengo siempre un sistema disponible y listo para arrancar (en el caso de que la instalación de la nueva versión falle o tenga algún problema) y mantengo accesibles los datos de configuración de los programas para poder consultarlos. La desventaja, pues que las instalaciones desde cero son más costosas (se puede demorar un par de días) y que duplicas el espacio en disco (al tener dos sistemas independientes). De momento no he tenido ningún problema con la corrupción de las particiones, por eso seguramente sigo manteniendo este esquema de particionado "mínimo". Decir también que el equipo está conectado a un SAI de 1000VA (~30 minutos de autonomía en caso de apagón, tensión filtrada -para picos de subida/bajada- y estabilizada) lo cual ayuda, y mucho, a evitar problemas de corrupción del sistema de archivos. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.04.17.14.43...@gmail.com
Re: ¿Que es mejor? dpkg-query o apt-file
El sáb, 17-04-2010 a las 09:28 -0500, Odair Augusto Trujillo Orozco escribió: > Hola amigos, ayer estaba buscando que paquete contiene al comando > rfkill, por tanto hice dpkg -S rfkill para encontrarlo, ya habíamos discutido > en la lista que era mucho mas rápido que apt-file, pero estos son los > resultados: > > hald...@anvil:~$ dpkg -S rfkill |grep bin > hald...@anvil:~$ > > hald...@anvil:~$ apt-file search rfkill|grep bin > rfkill: /usr/sbin/rfkill > hald...@anvil:~$ > > Bien, entonces el paquete rfkill es el que contiene el comando. > > Con esto deduzco que es dpkg -S es rápido pero no fiable y apt-file es lento > pero fiable. > > -- > "LARGA VIDA Y PODEROSA." > > No es que no sea fiable, es que "dpkg -S" busca entre los paquetes ***instalados*** en tu sistema y apt-file usa el archivo Contents.gz de los repositorios. -- Saludos -- http://mariodebian.com signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
¿Que es mejor? dpkg-query o apt-file
Hola amigos, ayer estaba buscando que paquete contiene al comando rfkill, por tanto hice dpkg -S rfkill para encontrarlo, ya habíamos discutido en la lista que era mucho mas rápido que apt-file, pero estos son los resultados: hald...@anvil:~$ dpkg -S rfkill |grep bin hald...@anvil:~$ hald...@anvil:~$ apt-file search rfkill|grep bin rfkill: /usr/sbin/rfkill hald...@anvil:~$ Bien, entonces el paquete rfkill es el que contiene el comando. Con esto deduzco que es dpkg -S es rápido pero no fiable y apt-file es lento pero fiable. -- "LARGA VIDA Y PODEROSA." -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k2qb37df5741004170728gd7fc8e2bk8e2a6f29b5128...@mail.gmail.com
Re: [OT] el mejor particionado
El sáb, 17-04-2010 a las 08:34 -0400, Mauricio J. Adonis C. escribió:
> El sáb, 17-04-2010 a las 07:56 +, Camaleón escribió:
> > No soy muy amiga de las particiones y si el disco no es de gran
> > tamaño
> > (<500 GiB), suelo hacer las mínimas ("/swap", y "/" raíz), manteniendo
> > al
> > día la copia de seguridad...
>
> Personalmente me inclino por mantener además de la / una /home en
> partición separada, ahorra bastante trabajo al momento de hacer una
> reinstalación o upgrade del sistema, en lo que tiene que ver con
> mantener configuraciones de aplicaciones, apariencia y todo lo que uno
> ha personalizado, además de todo lo otro... documentos, imágenes,
> música, etc, etc...
>
consulta, este hilo surgio en base a una consulta sobre el particionado
en un servidor ftp, ssh, apache, samba, mysql estamos hablando del
mismo tema no? o estan sugiriendo posibles formas de particionar para
una desktop?
--
Saludos
Juan Pablo Alesandri
GNU/Linux Registered User:#333844
GnuPG Public Key ID: 8A2B7F96
---
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: [OT] el mejor particionado
Camaleón,
Cómo lo haces, como planificas ese particionado me refiero ??.
Puedes dar un ejemplo con numeros, por favor.
Me intereso mucho tu propuesta.
Saludos !
From: Camaleón
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Sat, April 17, 2010 9:13:26 AM
Subject: Re: [OT] el mejor particionado
El Sat, 17 Apr 2010 08:34:32 -0400, Mauricio J. Adonis C. escribió:
> El sáb, 17-04-2010 a las 07:56 +, Camaleón escribió:
>> No soy muy amiga de las particiones y si el disco no es de gran tamaño
>> (<500 GiB), suelo hacer las mínimas ("/swap", y "/" raíz), manteniendo
>> al
>> día la copia de seguridad...
>
> Personalmente me inclino por mantener además de la / una /home en
> partición separada, ahorra bastante trabajo al momento de hacer una
> reinstalación o upgrade del sistema, en lo que tiene que ver con
> mantener configuraciones de aplicaciones, apariencia y todo lo que uno
> ha personalizado, además de todo lo otro... documentos, imágenes,
> música, etc, etc...
Es lo que suele hacer mucha gente.
Yo prefiero empezar siempre desde cero, con un sistema limpio, sin
archivos de configuración de versiones antiguas que puedan colisionar con
las nuevas versiones de los programas. Para eso mantengo dos versiones
del SO (la antigua y la nueva), así puedo acceder siempre a los datos
tras cada instalación e incluso arrancar el sistema antiguo en el caso de
que el nuevo falle.
Es un método más costoso y que requiere más espacio en disco pero te
aseguras los mínimos problemas.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.04.17.13.13...@gmail.com
Re: [OT] el mejor particionado
El Sat, 17 Apr 2010 08:34:32 -0400, Mauricio J. Adonis C. escribió:
> El sáb, 17-04-2010 a las 07:56 +, Camaleón escribió:
>> No soy muy amiga de las particiones y si el disco no es de gran tamaño
>> (<500 GiB), suelo hacer las mínimas ("/swap", y "/" raíz), manteniendo
>> al
>> día la copia de seguridad...
>
> Personalmente me inclino por mantener además de la / una /home en
> partición separada, ahorra bastante trabajo al momento de hacer una
> reinstalación o upgrade del sistema, en lo que tiene que ver con
> mantener configuraciones de aplicaciones, apariencia y todo lo que uno
> ha personalizado, además de todo lo otro... documentos, imágenes,
> música, etc, etc...
Es lo que suele hacer mucha gente.
Yo prefiero empezar siempre desde cero, con un sistema limpio, sin
archivos de configuración de versiones antiguas que puedan colisionar con
las nuevas versiones de los programas. Para eso mantengo dos versiones
del SO (la antigua y la nueva), así puedo acceder siempre a los datos
tras cada instalación e incluso arrancar el sistema antiguo en el caso de
que el nuevo falle.
Es un método más costoso y que requiere más espacio en disco pero te
aseguras los mínimos problemas.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.04.17.13.13...@gmail.com
Re: [OT] el mejor particionado
El sáb, 17-04-2010 a las 07:56 +, Camaleón escribió:
> No soy muy amiga de las particiones y si el disco no es de gran
> tamaño
> (<500 GiB), suelo hacer las mínimas ("/swap", y "/" raíz), manteniendo
> al
> día la copia de seguridad...
Personalmente me inclino por mantener además de la / una /home en
partición separada, ahorra bastante trabajo al momento de hacer una
reinstalación o upgrade del sistema, en lo que tiene que ver con
mantener configuraciones de aplicaciones, apariencia y todo lo que uno
ha personalizado, además de todo lo otro... documentos, imágenes,
música, etc, etc...
--
Saludos,
Mauricio J. Adonis C.
--
Usuario Linux # 482032
Usuario Ubuntu # 25554
--
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Limpieza de buzones maildir (era: servidor de correo como COLA)
El Sat, 17 Apr 2010 07:43:43 -0400, islanis escribió: > canaleon amigo ya eso lo he intentado al amenos eso creo trate hasta > metiendome en el Maildir de mi correo es decir aljandro , mira aca te > dejo donde tengo los home en una particion aparte , y por ejemplo el mio > esta aca, > > > /home/alejandro/Maildir > > > y nada siempre me muestra que no tengo nada es decir todo en > cero,,,gracias Pero ¿especificaste la ruta "manualmente" al ejecutar el comando? Si los correos los tienes en ese directorio, entonces sería: *** cleanup-maildir -n --age=30 archive 'Inbox' --maildir-root='/home/alejandro/Maildir' *** Otra cosa, algunos servidores de correo gestionan la bandeja de entrada "Inbox" de distinta forma (unos la ubican dentro de "/Maildir/Inbox" y otros directamente bajo "/Maildir" así que prueba con ambas opciones. *** cleanup-maildir -n --age=30 archive '' --maildir-root='/home/alejandro/Maildir' *** ¿Estás utilizando algún servidor imap/pop3 como Courier o Dovecot? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.04.17.12.03...@gmail.com
Re: Limpieza de buzones maildir (era: servidor de correo como COLA)
canaleon amigo ya eso lo he intentado al amenos eso creo trate hasta metiendome en el Maildir de mi correo es decir aljandro , mira aca te dejo donde tengo los home en una particion aparte , y por ejemplo el mio esta aca, /home/alejandro/Maildir y nada siempre me muestra que no tengo nada es decir todo en cero,,,gracias Camaleón escribió: El Fri, 16 Apr 2010 17:00:52 -0400, Juan Alejandro Martinez Linares escribió: ah amigos encontre esto http://www.ducea.com/2006/11/25/cleanup-maildir-folders-archive-delete- old-mails/ y pense que me servia , o si me sirve pero no me funciona alguien de ustedes pudiera decirme porque cuando lo uso me sale esto debian:~# cleanup-maildir --age=30 archive 'Inbox' INFO:cleanup-maildir:Total messages: 0 INFO:cleanup-maildir:Affected messages: 0 INFO:cleanup-maildir:Untouched messages: 0 debian:~# y no es cierto tengo cerca de 700 correos,,, ayudeneme gracias Bueno, a ver... te puede fallar por varios motivos. En primer lugar, el script busca los correos bajo "~/Maildir" salvo que especifiques la ruta concreta ¿pero los tienes almacenados ahí? Prueba con: *** cleanup-maildir -n --age=30 archive 'Inbox' --maildir-root='/ruta/archivos/.Maildir' *** Y después, ten en cuenta que sólo se van a ver afectados los correos que tengan más de 30 días de antigüedad. Saludos, -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bc99eef.30...@infomed.sld.cu
Re: servidor de correo como COLA
bueno esto lo intentare ya el lunes y gracias, pueda ser gracias a todos por la ayuda ya le sdire si puedo hacerlo, Marcos Delgado escribió: El día 16 de abril de 2010 16:00, Juan Alejandro Martinez Linares escribió: ah amigos encontre esto http://www.ducea.com/2006/11/25/cleanup-maildir-folders-archive-delete-old-mails/ y pense que me servia , o si me sirve pero no me funciona alguien de ustedes pudiera decirme porque cuando lo uso me sale esto debian:~# cleanup-maildir --age=30 archive 'Inbox' INFO:cleanup-maildir:Total messages: 0 INFO:cleanup-maildir:Affected messages: 0 INFO:cleanup-maildir:Untouched messages: 0 debian:~# y no es cierto tengo cerca de 700 correos,,, ayudeneme gracias Primero que nada, no hagas Top-posting. Segundo, te faltan las palabras mágicas. Tercero, lee con cuidado la página que comentas, ahí esta la respuesta: Archive mails older than 3 months from a specific user maildir (/home/someuser/.Maildir) and place them in yearly archive folders in the form: Archive.YEAR: cleanup-maildir --age=90 --archive-folder=Archive --archive-hierarchy-depth=1 --maildir-root='/home/someuser/.Maildir' archive '' Marcos Delgado. -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bc99e0e.6010...@infomed.sld.cu
Re: servidor de correo como COLA
no creo lo hice con los usarios que mas uso que tienen mucho correo viejos por cierto y nada, gracias Julio escribió: El vie, 16-04-2010 a las 17:00 -0400, Juan Alejandro Martinez Linares escribió: y pense que me servia , o si me sirve pero no me funciona alguien de ustedes pudiera decirme porque cuando lo uso me sale esto debian:~# cleanup-maildir --age=30 archive 'Inbox' INFO:cleanup-maildir:Total messages: 0 INFO:cleanup-maildir:Affected messages: 0 INFO:cleanup-maildir:Untouched messages: 0 Pues para mi porque actua sobre el correo del usuario que lo lanza, en este caso root y no sobre todo el sistema. Un saludo JulHer -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bc99d69.20...@infomed.sld.cu
Re: directorios en servidor
El sáb, 17-04-2010 a las 10:16 +, Camaleón escribió: > ración del servidor FTP ya que cada uno utilizará una > nomenclatura distinta (v muchas gracias a todos los que respondieron y tambien a quien abrio un nuevo hilo en base a mi consulta. Tratare de llevar a cabo todo lo que me sugieren y si tienen alguna otra sugerencia sera mas que bienvenida!! muchas gracias! -- Saludos Juan Pablo Alesandri GNU/Linux Registered User:#333844 GnuPG Public Key ID: 8A2B7F96 --- signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: directorios en servidor
El Fri, 16 Apr 2010 18:09:47 -0300, Juan Pablo Alesandri escribió: (...) > La consulta que > quiero hacer es en donde creo los directorios que contendran archivos > para compartir via ftp y a los cuales podra acceder quien lo > desee(usuarios anonimos) con la restriccion de poder acceder a ese > directorio y a ninguno mas. Como debo configurar el ftp? Como te ha comentado AngelD, esa opción la tienes que definir desde el archivo de configuración del servidor FTP ya que cada uno utilizará una nomenclatura distinta (vsftp, proftp y pureftp son los servidores ftp más conocidos). Personalmente sólo he trabajado con vsftp. > Lo mismo para samba(solo lo usare yo internamente). Aquí lo mismo. Tienes que configurar los permisos del recurso compartido para que sólo el usuario que determines pueda tener acceso y con qué permisos (lectura, escritura, ejecución). Además, también puedes configurar samba para que no muestre el directorio compartido en el explorador de archivos. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.04.17.10.16...@gmail.com
Re: Como Instalar y desinstalar el Programa Padre de la AEAT renta del 2009 para linux.
El Fri, 16 Apr 2010 23:56:08 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: > Me he instalado el programa padre para la renta del 2009 de la AEAT para > linux, tiene una extensión sh, como tiene fallos, quisiera > desinstalarlo, pero no se como hacerlo, me podían indicarme cómo > hacerlo. Así como instalarla de nuevo correctamente para que funciones. En Barrapunto hablaron hace poco sobre ese programa y avisaron de que al ser una versión provisional tenía algunos fallos. Lo comento por lo que dices de "volver a instalarla correctamente para que funcione", que lo más seguro es que no se tratara de un error de instalación sino del programa en sí. Aunque parece que la versión 1.10 ya no la catalogan de "provisional". Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.04.17.09.31...@gmail.com
Re: Instalació n debian en procesadores i3 i5 i7
On Sat, Apr 17, 2010 at 12:07:42AM +0200, Ric M wrote: > Hola, > Alguien ha probado los procesadores i7 con debian?. ¿Que kernel le > correspondería? amd64? Hola, Sobre i7 no puedo decirte, en mi caso uso esto en una máquina con 4GB de RAM: # uname -a Linux jethro 2.6.32-bpo.3-686-bigmem #1 SMP Wed Mar 17 17:17:55 UTC 2010 i686 GNU/Linux # cat /proc/cpuinfo | grep -i model model : 30 model name : Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz model : 30 model name : Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz model : 30 model name : Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz model : 30 model name : Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz Un saludo. -- Huella de clave = 943C D77F 0CB0 02FE 166E E06F D13A A2E1 98A5 C953 pgpR5wEbHmS7x.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] el mejor particionado
2010/4/17 Camaleón : > Un disco duro con BIOS convencionales admite 4 particiones primarias o > bien 3 primarias y un número ilimitado de particiones lógicas > (extendidas). > > En el caso que comentas, si las 4 son primarias ya no podrías crear > ninguna partición más por lo que convendría crear 3 primarias y una > lógica para poder usar una de swap o ampliar más adelante. Una pequeña correción si se me lo permite. Lo de las 4 particiones primarias es sólo para la tabla de particiones "msdos" la de mayor uso en el mundo pero no la única, como ejemplo se puede poner a FreeBSD que aunque puede usar esa tabla de particiones no la usa si tiene un disco a su entera disposición. Una partición extendida ES una primaria tambien con la salvedad que puede contener dentro de si misma muchas mas particiones que el límite de 4, estas se denominan lógicas. Cómo sabemos si una partición es extendida.? simple, con un fdisk -l :~# fdisk -l Disco /dev/sda: 320.0 GB, 320072933376 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders Units = cilindros of 16065 * 512 = 8225280 bytes Disk identifier: 0xbcf6bd4b Disposit. InicioComienzo Fin Bloques Id Sistema /dev/sda1 25375 3733696084733+ 7 HPFS/NTFS /dev/sda2 1275 113938128086783 Linux /dev/sda3 37850 38913 8546548+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda4 11394 38913 221054369+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/sda6 11394 12799112869447 HPFS/NTFS /dev/sda7 12800 25374 101008656 83 Linux /dev/sda8 25375 3733696084733+ 7 HPFS/NTFS Alli vemos 4 primarias: /dev/sda1, /dev/sda2, /dev/sda3 y /dev/sda4 (la extendida) fíjense que no existe sda5, sino que directamente pasa al /dev/sda6 que es una partición lógica al igual /dev/sda7 y /dev/sda8. En ese ejemplo en concreto el usuario parece tener un Windows instalado, luego un linux + swap y la extendida conteniendo las lógicas. Si durante la instalación seleccionan modo experto y si el disco esta vació o regeneran la tabla de particiones, se les mostrará un menu donde deben elegir el "tipo" de tabla de particiones donde "msdos" ya estará seleccionado pero hay otros mas, como el de Amiga, Aix, Sun, Mac, BSD, etc. (adjunto una captura, pesa 8k no es nada y es mejor asi personas que no pueden acceder a hostings de imágenes pueden verla igual) Saludos -- "La Voluntad es el unico motor de nuestros logros" http://ngen.com.ar/blog <>
Re: [OT] el mejor particionado
El Fri, 16 Apr 2010 22:00:56 -0400 lazaro escribió: > Si de particionar un servidor se tratase, yo lo aría así Yo lo HARÍA de otra forma > /etc 1 giga para guardar todas la configuraciones Esto, por ejemplo, me sobra. Con dejarlo en el / me parece suficiente. > / En la raíz yo creo que con 10 gigas bastaría ¿Os regalan el disco?. 512M me precen suficiente > /var Usaría el 40% del espacio restante para estos datos > claro si este fuese un servidor Web y/o de bases de > datos aquí me hecharia el 80% del espacio restante y > no el 40 ya que si no boy a almacenar datos no necesito > un /home muy amplio Con 1G es suficiente. Si montas un servidor web o BBDD, a mi parecer, HAY que usar particionados específicos. > /home Finalmente le dejaría el resto segun la desicion anterior El home, según el uso que lo vaya a dar. Normalmente lo dejo en 1G, aunque puede que tenga otras particiones donde "acumulo" muchas cosas que pudieran estar en el /home. > Ups! > no estoy muy seguro de cuantas particiones se le pueden hacer a un > disco y no > conté con la swap. Cuatro primarias, y un montón de extendidas. Te da para todas y alguna más. Te faltaría: El swap. El tamaño de esta es difícil de cuantificar. Si es de escritorio, un poquito (512M), si es un servidor de BBDD, el doble de la RAM, pero si tienen mucha RAM (ej. 16G), posiblemente con 4 u 8 de swap estarás más que cubierto. /tmp. Este se puede llenar, y si está en el "/" darnos problemas. Con 128M suele ser suficiente. /usr. Este se puede montar incluso en sólo lectura, y sólo montarlo en escritura al actualizar. entre 4 y 6G, según necesidades. Si tienes otros servicios (www, ftp, ...): /srv/www, del tamaño que necesites. . . . /boot. Esta suele ser mi primera partición y primaria, de unos 128M. Así me aseguro poder arrancar, aunque monte el sistema con LVM, raid o lo que quieras. En mi caso no suelo particionar todo el espacio. Me reservo "algo" por si las moscas en un futuro hay que realizar alguna cosa. Siempre utilizo LVM, y así tener la flexibilidad suficiente a la hora de definir todo el tinglado, y, sobre todo, poder redimensionar los sistemas de ficheros en caso de necesidad. Sólo la partición "/boot" está fuera del LVM. También realizo particiones a todo lo que puede ser significativo, pudiendo hacer particiones para aplicaciones dentro de /opt, o para carpetas que en algún momento tienen un crecimiento desmedido o que la prudencia me incite a separarlas de las demás. Puede que haga particiones para instalaciones (ej oracle), que necesiten en algún momento ser migradas, cambiadas de nombre, o de lugar en la estructura de directorios. > La estructura del particionado la aria de esa forma para asegurarme > de conservar HARÍA > todo mis datos en caso de que el sistema colapse o que tenga que > actualizarlo. > Eso me daría la posibilidad de mantener mis datos intactos e > independientes del sistema. Ya ves que las ideas de particionado varían según necesidades, y que en mi caso intento seguir mínimamente [1]FHS. Personalmente soy muy dado a la fragmentación, posiblemente por deformación profesional. Saludos --- Angel [1]http://www.pathname.com/fhs/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100417100831.12c7a...@x32
Re: [OT] el mejor particionado
El Fri, 16 Apr 2010 22:00:56 -0400, lazaro escribió:
> Si de particionar un servidor se tratase, yo lo aría así
>
> /etc 1 giga para guardar todas la configuraciones
>
> / En la raíz yo creo que con 10 gigas bastaría
>
> /var Usaría el 40% del espacio restante para estos datos
> claro si este fuese un servidor Web y/o de bases de datos aquí
> me hecharia el 80% del espacio restante y no el 40 ya que si no
> boy a almacenar datos no necesito un /home muy amplio
>
> /home Finalmente le dejaría el resto segun la desicion anterior
>
> Ups!
> no estoy muy seguro de cuantas particiones se le pueden hacer a un disco
> y no
> conté con la swap.
Un disco duro con BIOS convencionales admite 4 particiones primarias o
bien 3 primarias y un número ilimitado de particiones lógicas
(extendidas).
En el caso que comentas, si las 4 son primarias ya no podrías crear
ninguna partición más por lo que convendría crear 3 primarias y una
lógica para poder usar una de swap o ampliar más adelante.
> La estructura del particionado la aria de esa forma para asegurarme de
> conservar
> todo mis datos en caso de que el sistema colapse o que tenga que
> actualizarlo.
> Eso me daría la posibilidad de mantener mis datos intactos e
> independientes del sistema.
>
> que opinan?
No soy muy amiga de las particiones y si el disco no es de gran tamaño
(<500 GiB), suelo hacer las mínimas ("/swap", y "/" raíz), manteniendo al
día la copia de seguridad...
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.04.17.07.56...@gmail.com
Re: Instalación debian en procesadores i3 i5 i7
El Sat, 17 Apr 2010 00:22:06 +0200, Ric M escribió: > El día 17 de abril de 2010 00:17, Camaleón escribió: >> El Sat, 17 Apr 2010 00:07:42 +0200, Ric M escribió: >> >>> Alguien ha probado los procesadores i7 con debian?. ¿Que kernel le >>> correspondería? amd64? >> >> El kernel que prefieras. >> >> ¿64 bits? -> amd64 >> ¿32 bits y PAE? -> bigmem >> ¿32 bits puro (sin PAE)? -> i386 > > Ok, pero cual es el que sacaría un mejor rendimiento del procesador? Todos :-) No se trata tanto del procesador (todos los que has nombrado me parece que admiten las extensiones de 64 bits) sino del uso que le vayas a dar al equipo. Te pongo dos ejemplos rápidos: 1/ Si se trata de un ordenador portátil con 3 GiB de ram y un micro i3 al que no tienes pensando ampliar la cantidad de memoria en al menos unos cuantos años y del que piensas hacer unos convencional (navegación, ofimática, correos, etc...), pues te podría convenir instalar ahora el kernel de 32 bits puro (i386), te dará menos problemas con los paquetes y los programas que el kernel de 64 bits. 2/ Ahora bien, si me dices que se trata de una estación de trabajo con micro i7 y 24 GiB de ram al que piensas usar como servidor de bdd o para tareas que requieran uso de memoria de forma intensiva, pues entonces te convendría instalar el kernel de 64 bits. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.04.17.07.42...@gmail.com
