Re: Lan messenger
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 05/06/10 15:26, Ismael L. Donis García escribió: Angel déjame aclararte algo de lo cual estás completamente equivocado. Buenas! Si un cubano, aunque no pertenezca al gobierno ni nada por el estilo intenta comprar un soft en los EUA le niegan la venta diciendo que vive en un país al cual las leyes le impiden la venta de dicho soft. Incluso si se enteran que una empresa X de un país X en cualquier parte del mundo le está vendiendo soft a CUBA el cual le es de gran utilidad para nuestro país, el gobierno de EUA se dirige a esa empresa y la presiona para que no le venda más soft a CUBA, no les interesa ni tan siquiera para que lo está destinando en CUBA, solo lo hacen para impedirle su uso. Esa parte del bloque no la conocen muchos pero es una realidad que nosotros tenemos que vivir día a día, por tal motivo es que muchos toman un camino equivocado de incurrir en el delito de buscarlo sin pagar las licencias de los soft. A mi también me gustaría acabar este hilo, pero no conocia esto que has contado arriba, asi que pido perdón por mi comentario anterior (la ignorancia es la madre del atrevimiento :-( ) La verdad que no sabia que existian estas restricciones tan lamentables... AgR Saludos reiterados a todos, dando por terminado por mi parte este hilo el cal considero que se ha extendido demasiado. = || ISMAEL || = - Original Message - From: Angel Abad angela...@gmail.com To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, June 04, 2010 11:29 PM Subject: Re: Lan messenger El 02/06/10 21:12, Jose Larios escribió: Necesito un messenger para un red interna, pueden recomendar algun messenger Perdón por llegar tan tarde a este hilo, es lo que tiene recibir mil listas debian... Solamente corrobar lo que han comentado o...@s comapa�...@s en esta lista, creo que no es de recibo pedir en esta lista sotfware para win32, y mucho menos ofrecer software pirata. El que quiera usar software privativo que lo pague, seguro que si pagas no hay restricciones por paises, ni regimenes, etc... si quieres ese software lo pagas, chequeas la casilla de acepto la licencia y fuera. En cambio si quieres una alternativa libre, hay otras formas de pedirla y seguro que m...@s esta...@s encan...@s de proporcionarte soluciones. No tiene nada que ver con las restricciones que imponga sun o sourceforge (por eso m...@s de noso...@s dejamos de usarlo). AguuuR -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkwLOykACgkQCY2uR+47wnlGxACfaBDVAuxfmqjm5FZWxayCoRfZ L70AnR8jf0oT4gLFTpLG+q1RFPECNT9D =H3Y4 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c0b3b30.5040...@gmail.com
Re: ati lenovo t60 - X no levanta
El día 5 de junio de 2010 21:07, Ricardo Delgado ricardodelgad...@gmail.com escribió: instale lenny en una lenovo t60 sin mayores inconvenientes luego cambie los repositorios a testing y cuando actualice no levanto mas X para no complicarme, instale nuevamente desde netinstall en testing, pero el problema continua cuando quiero levantar el X me dice open /dev/fb0: no such file or directory si hago un ls /dev/fb0 , no existe el fichero lei y probe http://www.esdebian.org/wiki/graficas-ati pero sin resultado, o mejor dicho sigue sucediendo lo mismo (no levanta X y open /dev/fb0: no such file or directory) un lspci me dice ATI technologies inc M52 [Mobility Radeon X13000] Al parecer en Lenny anda bien, pero en squeeze no. Alguien podria ayudarme? Muchas gracias PD: tambien google y busque http://www.debianadmin.com/how-to-install-ati-fglrx-driver-in-debian.html http://debiantotal.blogspot.com/2007/02/instalar-driver-ati.html pero en todos los casos hablan de lo mismo. Por ahora estoy bajando el driver propietario directamente de la pagina de ATI, pero me parece que el problema es el framebuffer, aunque no logro saber como se crearia el /dev/fb0. Yo tengo una Lenovo ThinkPad Edge, instale Lenny sin problemas aparentes; pero luego descubri que no tiene modulos exactos para mi tarjeta de video; usa vesa y todo se ve descoordinado; el problema es que es pantalla widescreen a 1366x768 y no funciona correctamente con vesa. Yo he optado a usarla en texto para mientras. No pretendo darte una solucion, solo contarte lo mio. hasta luego. Consultores Agropecuarios. Administracion, Produccion, Capacitacion. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikvw9gm2ykgzftwce2obip-y_eeofh49wnjb...@mail.gmail.com
Re: Sobre la lista y las firmas digitales
Buenas, perdón por el retraso, tengo un poco de lio con los cabios de horas :-( On Sat, Jun 05, 2010 at 09:36:43AM +, Camaleón wrote: El Sat, 05 Jun 2010 05:39:01 +0200, Angel Abad escribió: Buenas! He observado que en esta lista muy poca gente usa gpg para firmar sus mensajes (yo sólo cuando estoy en casa). Yo no lo uso. Yo siempre que puedo... A mi la verdad que me parece una herramienta básica poder certificar quien envía un email (si os fijais en debian casi todo se basa en nuestras firmas gpg). Y si son mensajes privados que vayan encriptados, hay un dicho que dice si sólo encriptas lo importante, sabrán que es importante. Firmar != cifrar Por supuesto, sólo era un ejemplo, una forma de decir que para mi sería importante que t...@s nos acostumbrasemos a usarlo. Por las respuestas he visto, para la gente de la lista no es algo importante, así que está bien como estamos. De todas formas como han puropuesto al...@s escribiré algo en wiki de debian para quien quiera echarle un vistazo. Y por cierto, el cifrado sí lo veo útil, el problema es que para una lista no tiene sentido. Por supuesto que en una lista como esta (publica y con los archivos publicados) no tendría sentido. Pero hay listas encriptadas, yo utilizo alguna. Hay parches gpg S/MIME para mailman y sympa integra S/MIME. Y cuando sí lo quieres usar en tu correspondencia personal, el remitente no suele tener un cliente de correo y una configuración preparada y lista para gestionar ese mensaje cifrado, lo cual se convierte en un dolor de cabeza, más que en una ayuda. No estoy de acuerdo, depende que cliente de correo uses es totalmente trasparente, solo tienes que meter tu contraseña... Allá por el año 2002 empezamos a usar en la empresa los certificados personales de Verisign pero tuvimos que dejar de usarlos porque los destinatarios no sabían cómo leer los correos, no veían nada. Si que es verdad que alguien que no tenga pérfil tecnico se puede volver loc@ (y que no ponga nada de intereés en saber como funciona), pero como he dicho arriba creo que depende mucho del cliente que utilices. Me gustaría saber por que la gente no usa gpg, y si es por desconocimiento o por que les parece difícil, si alguien me echan una mano yo me ofrezco a explicar por irc como funciona y como se usa gpg. Te digo por qué no uso la firma: 1/ ¿Cómo sé que tú eres quién dice ser? Tus correos están firmados pero yo no te conozco. Tu clave pública dice que el correo lo has escrito tú, pero las firmas se basan en un anillo de confianza y por tanto, la mayoría de mensajes que recibo (a través de Mutt, que este sí permite verificar las firmas) me dice que sí, que el mensaje está firmado pero que no se ha podido verificar la firma o Imposible comprobar la firma: Clave pública no encontrada. Nunca vas a saber quien soy yo :-D pero si puedes saber que yo soy yo, si siempre he mandado mis mensajes firmados, cuando llegue un mensaje firmado sabrás que es mio, da igual que no me conozcas o sepas que cara tengo, pero estarás segur@ que ese mensaje lo he enviado yo. Por lo mismo que comentas del anillo de confianza creo que deberiamos potenciar más el uso de las firmas digitales, cuanta más gente lo usemos más podremos ampliar ese anillo y mas fiable será. Yo también uso Mutt, sino no podría gestionar tanta lista de correo :-D Si mutt no puede comprobar esas firmas es porque no las tienes en tu pubring.gpg, tendrías que buscar la clave del remitente en los servidores de claves. Si no, puedes configurar tu gnupg con un keyserver-options auto-key-retrieve, asi cuando estés conectad@ a internet él lo detectará y se descargará la clave pública del servidor que tengas configurado. Tu estableces el nivel de confianza en cada firma, y a veces te sorprendes de gente que escribe y tiene la clave firmada por gente que nunca te imaginarias... La firma tiene sentido cuando: a) Viene de una entidad pública y reconocida (como por ejemplo, Debian). Yo creo que es igual de valida viniendo de un particular, le acredita para saber que todos sus mensajes posteriores son suyos. b) Se ha producido un encuentro entre las dos personas y se han intercambiado las claves (por ejemplo, suele ser habitual el intercambio de claves en las parties o en eventos de ese tipo). No tiene por que, yo muchas veces en las listas de developers de debian recibo emails firmados de gente que nunca he visto ni conozco, pero sus claves están firmadas por gente con la que si he estado en persona para firmar nuestras claves, con lo cual son claves de confianza para mi. 2/ Uso un cliente de news (pan) para enviar los mensajes y creo que no lo admite (ni firmar los mensajes ni verificar la firma). Utilizas un cliente de news para leer la lista? Podrías explicar como? tengo algún conocido que siempre me dice que sería mejor las news que las listas de correo. Si le explico como leer las listas de debian como si fueran las news le
Re: Sobre la lista y las firmas digitales
[...] OT BTW ¿No va tocando ya hacer algo? Me gustaría mucho conocer a la gente de Madrid y alrededores. Y generar sinergia. ¿Alguien ha visto esto?¹ /OT [...] A mi Madrid y alrededores me pilla un poco lejos, pero tengo un viajecillo pendiente a la capital de reino, estaría chulo vernos un poco las caras tomando unas cañas, o fantas o lo que cada un@ prefiera :-D AgR signature.asc Description: Digital signature
Re: Sobre la lista y las firmas digitales
On Sun, Jun 06, 2010 at 09:12:08AM +0200, Angel Abad wrote: [...] OT BTW ¿No va tocando ya hacer algo? Me gustaría mucho conocer a la gente de Madrid y alrededores. Y generar sinergia. ¿Alguien ha visto esto?¹ /OT [...] A mi Madrid y alrededores me pilla un poco lejos, pero tengo un viajecillo pendiente a la capital de reino, estaría chulo vernos un poco las caras tomando unas cañas, o fantas o lo que cada un@ prefiera :-D Por cierto, se me ha olvidad preguntar... ¿Alguien de la lista va a ir a la DebConf 10? AgR signature.asc Description: Digital signature
Re: Sobre la lista y las firmas digitales
2010/6/6 Angel Abad angela...@gmail.com Buenas, perdón por el retraso, tengo un poco de lio con los cabios de horas :-( On Sat, Jun 05, 2010 at 09:36:43AM +, Camaleón wrote: El Sat, 05 Jun 2010 05:39:01 +0200, Angel Abad escribió: Buenas! He observado que en esta lista muy poca gente usa gpg para firmar sus mensajes (yo sólo cuando estoy en casa). Yo no lo uso. Yo siempre que puedo... A mi la verdad que me parece una herramienta básica poder certificar quien envía un email (si os fijais en debian casi todo se basa en nuestras firmas gpg). Y si son mensajes privados que vayan encriptados, hay un dicho que dice si sólo encriptas lo importante, sabrán que es importante. Firmar != cifrar Por supuesto, sólo era un ejemplo, una forma de decir que para mi sería importante que t...@s nos acostumbrasemos a usarlo. Por las respuestas he visto, para la gente de la lista no es algo importante, así que está bien como estamos. De todas formas como han puropuesto al...@s escribiré algo en wiki de debian para quien quiera echarle un vistazo. Y por cierto, el cifrado sí lo veo útil, el problema es que para una lista no tiene sentido. Por supuesto que en una lista como esta (publica y con los archivos publicados) no tendría sentido. Pero hay listas encriptadas, yo utilizo alguna. Hay parches gpg S/MIME para mailman y sympa integra S/MIME. Y cuando sí lo quieres usar en tu correspondencia personal, el remitente no suele tener un cliente de correo y una configuración preparada y lista para gestionar ese mensaje cifrado, lo cual se convierte en un dolor de cabeza, más que en una ayuda. No estoy de acuerdo, depende que cliente de correo uses es totalmente trasparente, solo tienes que meter tu contraseña... Allá por el año 2002 empezamos a usar en la empresa los certificados personales de Verisign pero tuvimos que dejar de usarlos porque los destinatarios no sabían cómo leer los correos, no veían nada. Si que es verdad que alguien que no tenga pérfil tecnico se puede volver loc@ (y que no ponga nada de intereés en saber como funciona), pero como he dicho arriba creo que depende mucho del cliente que utilices. Me gustaría saber por que la gente no usa gpg, y si es por desconocimiento o por que les parece difícil, si alguien me echan una mano yo me ofrezco a explicar por irc como funciona y como se usa gpg. Te digo por qué no uso la firma: 1/ ¿Cómo sé que tú eres quién dice ser? Tus correos están firmados pero yo no te conozco. Tu clave pública dice que el correo lo has escrito tú, pero las firmas se basan en un anillo de confianza y por tanto, la mayoría de mensajes que recibo (a través de Mutt, que este sí permite verificar las firmas) me dice que sí, que el mensaje está firmado pero que no se ha podido verificar la firma o Imposible comprobar la firma: Clave pública no encontrada. Nunca vas a saber quien soy yo :-D pero si puedes saber que yo soy yo, si siempre he mandado mis mensajes firmados, cuando llegue un mensaje firmado sabrás que es mio, da igual que no me conozcas o sepas que cara tengo, pero estarás segur@ que ese mensaje lo he enviado yo. Por lo mismo que comentas del anillo de confianza creo que deberiamos potenciar más el uso de las firmas digitales, cuanta más gente lo usemos más podremos ampliar ese anillo y mas fiable será. Yo también uso Mutt, sino no podría gestionar tanta lista de correo :-D Si mutt no puede comprobar esas firmas es porque no las tienes en tu pubring.gpg, tendrías que buscar la clave del remitente en los servidores de claves. Si no, puedes configurar tu gnupg con un keyserver-options auto-key-retrieve, asi cuando estés conectad@ a internet él lo detectará y se descargará la clave pública del servidor que tengas configurado. Tu estableces el nivel de confianza en cada firma, y a veces te sorprendes de gente que escribe y tiene la clave firmada por gente que nunca te imaginarias... La firma tiene sentido cuando: a) Viene de una entidad pública y reconocida (como por ejemplo, Debian). Yo creo que es igual de valida viniendo de un particular, le acredita para saber que todos sus mensajes posteriores son suyos. b) Se ha producido un encuentro entre las dos personas y se han intercambiado las claves (por ejemplo, suele ser habitual el intercambio de claves en las parties o en eventos de ese tipo). No tiene por que, yo muchas veces en las listas de developers de debian recibo emails firmados de gente que nunca he visto ni conozco, pero sus claves están firmadas por gente con la que si he estado en persona para firmar nuestras claves, con lo cual son claves de confianza para mi. 2/ Uso un cliente de news (pan) para enviar los mensajes y creo que no lo admite (ni firmar los mensajes ni verificar la firma). Utilizas un cliente de news para leer la lista? Podrías explicar como? tengo algún conocido que siempre me dice que sería mejor las
(Solucionado) Re: ayuuuuda amigos, instalé debian pero al iniciarlo ...
El Sat, 05 Jun 2010 18:28:09 -0300, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió: Paulo Riquelme wrote: estimados, una última consulta cómo hago para ponerle SOLUCIONADO a esto??? creo que esa parte es importante por si a alguien le pasa lo mismo. Ya lo pongo yo. Con aclarar (al inicio) en el cuerpo del mensaje que esta solucionado es suficiente, no recomiendo cambiar el subject ya que generas un nuevo hilo en vez de mantenerte en el original. Sí, eso sólo sucede con algunos clientes de correo que no respetan el hilado (como el webmail de Gmail, por ejemplo). Ese es uno de los motivos por el cual ya no lo uso :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.06.06.09.00...@gmail.com
Re: Sobre la lista y las firmas digitales
El Sun, 06 Jun 2010 09:05:03 +0200, Angel Abad escribió: On Sat, Jun 05, 2010 at 09:36:43AM +, Camaleón wrote: Y cuando sí lo quieres usar en tu correspondencia personal, el remitente no suele tener un cliente de correo y una configuración preparada y lista para gestionar ese mensaje cifrado, lo cual se convierte en un dolor de cabeza, más que en una ayuda. No estoy de acuerdo, depende que cliente de correo uses es totalmente trasparente, solo tienes que meter tu contraseña... Me refiero para el que lo recibe, que generalmente no sabe qué hacer con un correo cifrado y/o firmado, salvo que sea un poco ducho en informática. Allá por el año 2002 empezamos a usar en la empresa los certificados personales de Verisign pero tuvimos que dejar de usarlos porque los destinatarios no sabían cómo leer los correos, no veían nada. Si que es verdad que alguien que no tenga pérfil tecnico se puede volver loc@ (y que no ponga nada de intereés en saber como funciona), pero como he dicho arriba creo que depende mucho del cliente que utilices. El grueso de mi correspondencia va a usuarios de Outlook o de Hotmail, con eso creo que te digo todo :-) Te digo por qué no uso la firma: 1/ ¿Cómo sé que tú eres quién dice ser? Tus correos están firmados pero yo no te conozco. Tu clave pública dice que el correo lo has escrito tú, pero las firmas se basan en un anillo de confianza y por tanto, la mayoría de mensajes que recibo (a través de Mutt, que este sí permite verificar las firmas) me dice que sí, que el mensaje está firmado pero que no se ha podido verificar la firma o Imposible comprobar la firma: Clave pública no encontrada. Nunca vas a saber quien soy yo :-D pero si puedes saber que yo soy yo, si siempre he mandado mis mensajes firmados, cuando llegue un mensaje firmado sabrás que es mio, da igual que no me conozcas o sepas que cara tengo, pero estarás segur@ que ese mensaje lo he enviado yo. Entonces, yo no puedo validarte ni confiar en tu firma, por mucho gpg que uses. Sigo sin saber quién eres, digitalmente hablando. Es decir, sólo tengo la certeza de que: a/ Los mensajes los genera la misma persona (siempre y cuando tú -y solo tú- sepas tu contraseña de cifrado). b/ Los mensajes que envías no han sido modificados y/o manipulados en tránsito. Pero no sé nada más. Por lo mismo que comentas del anillo de confianza creo que deberiamos potenciar más el uso de las firmas digitales, cuanta más gente lo usemos más podremos ampliar ese anillo y mas fiable será. Pero es que yo no puedo confiar en tu firma (ni decirle al resto de usuarios que tú eres tú) si antes no te veo y me confirmas que tu firma y tú coincidís :-) Yo también uso Mutt, sino no podría gestionar tanta lista de correo :-D Si mutt no puede comprobar esas firmas es porque no las tienes en tu pubring.gpg, tendrías que buscar la clave del remitente en los servidores de claves. Si no, puedes configurar tu gnupg con un keyserver-options auto-key-retrieve, asi cuando estés conectad@ a internet él lo detectará y se descargará la clave pública del servidor que tengas configurado. Tu estableces el nivel de confianza en cada firma, y a veces te sorprendes de gente que escribe y tiene la clave firmada por gente que nunca te imaginarias... Pues no sé, creo que es que sencillamente los usuarios que usáis gpg en los correos no estáis marcados como trusted, por eso la validación falla. La firma tiene sentido cuando: a) Viene de una entidad pública y reconocida (como por ejemplo, Debian). Yo creo que es igual de valida viniendo de un particular, le acredita para saber que todos sus mensajes posteriores son suyos. Hombre, no sé qué decirte. Yo confío en Verisign o Thatwe porque son entidades que están acreditadas y validadas ante organismos internacionales y que mantienen una política estricta de gestión, supervisión y control, no sólo internamente sino por terceras partes. No puedo decir lo mismo de los anillos de confianza manejados por usuarios porque no hay medidas de control... sólo la confianza, lo cual no me genera mucha confianza :-P. b) Se ha producido un encuentro entre las dos personas y se han intercambiado las claves (por ejemplo, suele ser habitual el intercambio de claves en las parties o en eventos de ese tipo). No tiene por que, yo muchas veces en las listas de developers de debian recibo emails firmados de gente que nunca he visto ni conozco, pero sus claves están firmadas por gente con la que si he estado en persona para firmar nuestras claves, con lo cual son claves de confianza para mi. Pero es contaminar el anillo de confianza, porque no tienes la seguridad de que el desarrollador x es quien dice ser. A eso es a lo que voy, la cadena de confianza es débil y fácilmente alterable. 2/ Uso un cliente de news (pan) para enviar los mensajes y creo que no lo admite (ni firmar los mensajes ni verificar la firma). Utilizas un cliente de news para leer la
Re: ati lenovo t60 - X no levanta
El Sat, 05 Jun 2010 23:14:44 -0700, consul tores escribió: El día 5 de junio de 2010 21:07, Ricardo Delgado escribió: instale lenny en una lenovo t60 sin mayores inconvenientes luego cambie los repositorios a testing y cuando actualice no levanto mas X para no complicarme, instale nuevamente desde netinstall en testing, pero el problema continua cuando quiero levantar el X me dice open /dev/fb0: no such file or directory (...) Por aquí dice que en Squeeze hace falta instalar un firmware: http://wiki.debian.org/AtiHowTo#Installingproprietaryfirmware Con lo del KMS están haciendo muchos cambios :-/ Yo tengo una Lenovo ThinkPad Edge, instale Lenny sin problemas aparentes; pero luego descubri que no tiene modulos exactos para mi tarjeta de video; usa vesa y todo se ve descoordinado; el problema es que es pantalla widescreen a 1366x768 y no funciona correctamente con vesa. Yo he optado a usarla en texto para mientras. No pretendo darte una solucion, solo contarte lo mio. ¿Vesa? :-? ¿Por qué no usar el driver libre (intel, radeon o nv) o el driver propietario (en caso de haberlo)? En Lenny no deberías tener problemas para usar cualquier de ellos. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.06.06.09.54...@gmail.com
Re: Sobre la lista y las firmas digitales
Buenas! On Sun, Jun 06, 2010 at 09:34:39AM +, Camaleón wrote: El Sun, 06 Jun 2010 09:05:03 +0200, Angel Abad escribió: On Sat, Jun 05, 2010 at 09:36:43AM +, Camaleón wrote: Y cuando sí lo quieres usar en tu correspondencia personal, el remitente no suele tener un cliente de correo y una configuración preparada y lista para gestionar ese mensaje cifrado, lo cual se convierte en un dolor de cabeza, más que en una ayuda. No estoy de acuerdo, depende que cliente de correo uses es totalmente trasparente, solo tienes que meter tu contraseña... Me refiero para el que lo recibe, que generalmente no sabe qué hacer con un correo cifrado y/o firmado, salvo que sea un poco ducho en informática. Pero si alguien no sabe lo que hacer con un correo cifrado es por que no sabe lo que es gpg, asi que logicamente nisiquiera tendrá una clave para que puedas encriptar el correo para esa persona. Y con los correos firmados no veo mayor problema, aunque el destinatario no sepa que es, lo único que verá sera unas letras raras al final del email... Allá por el año 2002 empezamos a usar en la empresa los certificados personales de Verisign pero tuvimos que dejar de usarlos porque los destinatarios no sabían cómo leer los correos, no veían nada. Si que es verdad que alguien que no tenga pérfil tecnico se puede volver loc@ (y que no ponga nada de intereés en saber como funciona), pero como he dicho arriba creo que depende mucho del cliente que utilices. El grueso de mi correspondencia va a usuarios de Outlook o de Hotmail, con eso creo que te digo todo :-) Ok, contra eso es díficil luchar :-D Te digo por qué no uso la firma: 1/ ¿Cómo sé que tú eres quién dice ser? Tus correos están firmados pero yo no te conozco. Tu clave pública dice que el correo lo has escrito tú, pero las firmas se basan en un anillo de confianza y por tanto, la mayoría de mensajes que recibo (a través de Mutt, que este sí permite verificar las firmas) me dice que sí, que el mensaje está firmado pero que no se ha podido verificar la firma o Imposible comprobar la firma: Clave pública no encontrada. Nunca vas a saber quien soy yo :-D pero si puedes saber que yo soy yo, si siempre he mandado mis mensajes firmados, cuando llegue un mensaje firmado sabrás que es mio, da igual que no me conozcas o sepas que cara tengo, pero estarás segur@ que ese mensaje lo he enviado yo. Entonces, yo no puedo validarte ni confiar en tu firma, por mucho gpg que uses. Sigo sin saber quién eres, digitalmente hablando. Es decir, sólo tengo la certeza de que: a/ Los mensajes los genera la misma persona (siempre y cuando tú -y solo tú- sepas tu contraseña de cifrado). Eso es, siempre soy la misma persona, lo de que la contraseña solo la sepa yo creo que es algo obvio. b/ Los mensajes que envías no han sido modificados y/o manipulados en tránsito. Creo que es bastante importante, no? Pero no sé nada más. Creo que no vamos a ponernos de acuerdo :-D pero para mi las dos razones que citas arriba son suficientes para usar gpg. Por lo mismo que comentas del anillo de confianza creo que deberiamos potenciar más el uso de las firmas digitales, cuanta más gente lo usemos más podremos ampliar ese anillo y mas fiable será. Pero es que yo no puedo confiar en tu firma (ni decirle al resto de usuarios que tú eres tú) si antes no te veo y me confirmas que tu firma y tú coincidís :-) Por supuesto, las claves sólo se firman cuando has estado con la otra persona, en persona y verificado que es quien dice ser. Si no es así nunca se debe firmar una clave gpg. Yo también uso Mutt, sino no podría gestionar tanta lista de correo :-D Si mutt no puede comprobar esas firmas es porque no las tienes en tu pubring.gpg, tendrías que buscar la clave del remitente en los servidores de claves. Si no, puedes configurar tu gnupg con un keyserver-options auto-key-retrieve, asi cuando estés conectad@ a internet él lo detectará y se descargará la clave pública del servidor que tengas configurado. Tu estableces el nivel de confianza en cada firma, y a veces te sorprendes de gente que escribe y tiene la clave firmada por gente que nunca te imaginarias... Pues no sé, creo que es que sencillamente los usuarios que usáis gpg en los correos no estáis marcados como trusted, por eso la validación falla. Depende del fallo que te dé, si te dice que no encuentra la clave es porque no la tienes en tu anillo (el anillo no quiere decir que todas las claves sean de confianza). Si te dice que no es una clave de confianza, es lógico, gpg te está diciendo que la firma es correcta, que el contenido no ha sido alterado, pero que tu gpg no puede confiar en esa clave por que no forma parte de tu anillo de confianza y nadie de tu confianza a firmado esa clave. La firma tiene sentido cuando: a) Viene de una entidad pública y reconocida (como por ejemplo, Debian). Yo creo que es igual
Re: Sobre la lista y las firmas digitales
El Sun, 06 Jun 2010 13:05:49 +0200, Angel Abad escribió: On Sun, Jun 06, 2010 at 09:34:39AM +, Camaleón wrote: Creo que no vamos a ponernos de acuerdo :-D pero para mi las dos razones que citas arriba son suficientes para usar gpg. Sí, son importantes, pero para una lista tampoco veo muy útil la firma. Para temas personales o para otro tipo de gestiones (entre empresas) sí le vería sentido (y mucho), pero siempre usando certificados y firmas gestionadas por alguna entidad seria, por ejemplo, de la FNMT (si los usuarios involucrados no han tenido contacto previo y no han compartido sus claves, es necesario una entidad externa que actúe a modo de comodín/ intermediario). Pero para una lista de correo (o foros) lo veo más un inconveniente que una ayuda. Es como tener que llevar el DNI para ir a comprar un par de yogures al súper, no sé si me explico :-). Que no es necesario, que sólo voy a comprar un par de cosas, no tengo por qué enseñar el DNI a nadie para demostrar que la que ha hecho la compra he sido yo (porque la situación -comprar un par de yogures- no lo requiere). Otras situaciones entiendo que *sí* lo requieren. En las listas pasa igual, todo lo que se dice es público y queda archivado, así que no veo necesidad de usar una firma que acredite que lo que digo lo he dicho yo. Si alguien tiene alguna duda sobre la veracidad de algún comentario que haya podido hacer no tiene más que contactarme en privado y preguntar, así de sencillo. modo batallita on Lo cual me ha recordado un episodio que tuvimos en la lista de openSUSE, hace ya varios años, donde un usuario (que tenía problemas mentales serios, no es un broma, estaba clínicamente enfermo) empezó a enviar correos a la lista haciéndose pasar por algunos de los usuarios de los que habitualmente participaban en la lista, diciendo barbaridades y cosas muy salidas de tono. Personalmente, no necesité que los correos estuvieran firmados para saber si esas personas habían dicho o dejado de decir esas cosas, porque conocía lo suficiente a las personas de la lista como para saber que esas palabras no podían venir de ellos -y revisando las cabeceras de los mensajes se despejaba la duda. Son varios años escribiendo y leyendo a una persona, quieras o no llegas a conocerlas algo, y sabes que no han podido escribir esas cosas, porque no es su estilo. /modo batallita off La firma no es pues más que una molestia ene ste ámbito (sobre todo para quienes tenemos que ir borrándola cuando contestamos a vuestros correos :-P). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.06.06.11.32...@gmail.com
Re: Sobre la lista y las firmas digitales
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Angel Abad wrote: Buenas! He observado que en esta lista muy poca gente usa gpg para firmar sus mensajes (yo sólo cuando estoy en casa). A mi la verdad que me parece una herramienta básica poder certificar quien envía un email (si os fijais en debian casi todo se basa en nuestras firmas gpg). Y si son mensajes privados que vayan encriptados, hay un dicho que dice si sólo encriptas lo importante, sabrán que es importante. Me gustaría saber por que la gente no usa gpg, y si es por desconocimiento o por que les parece difícil, si alguien me echan una mano yo me ofrezco a explicar por irc como funciona y como se usa gpg. Me tomé mi tiempo para responder, quería primero leer lo que tienen para decir algunas personas. Mas que mi opinión prefiero contarles una anécdota. Año 2005, Pyme de 30 empleados en Buenos Aires con un servidor Windows (mdaemon). El administrador de ese server le estaba pasando copias de todos los mails de los dueños a otra gente, la competencia digamos. Los dueños comenzaron a sospechar de situaciones raras, como que clientes ya tenian información privilegiada (digamosle asi) de manera tal que se pusieron realmente neuróticos, investigación va, investigación viene este administrador mientras tanto ya dejaba de trabajar con el que ahora es mi cliente, a los pocos dias de tomar el control me encuentro con unas reglas en ese soft para enviar copia de todos los mails de @dueños a cuentas de hotmail. Se arma la gorda, acusaciones van acusaciones vienen etc. Pasó el tiempo y ellos aprendieron en carne propia los pormenores de qué es lo que sucede realmente en un servidor de correo, les expliqué que todo administrador tiene la capacidad de poder leerle los mails a cualquiera sin que se dieran cuenta, el mucho el poder que tenemos (aunque sea estúpido) asi que les dije que si cambiábamos el servidor por otro mas seguro (en ese momento un clarkconnect) igual estarían expuestos a que yo si fuera una mala persona (y lo soy) les podría leer los mails. Entonces tuvimos que buscar una solución, y la única era cifrar y no solamente firmar los mails que intercambien entre ellos (los dueños con toda una familia numerosa) y aqui estamos, pleno 2010 y llevan un poco mas de 4 años utilizando thunderbird + enigmail con llaves que expiran en 2015 (ahora tienen un qmail). Personas que no tenian aboslutamente la mas pálida idea de lo que es cifrado lo entienden perfectamente si se enfrentan a una situación asi, lo cual a mi me dejó como lección que la gente no es estúpida, es un mal rasgo de los sysadmins tomar a la gente por ignorante. Por supuesto, yo tambien intercambio mails cifrados con ellos (tengo mi propio mail @pyme) Y la fuerza de la costumbre me llevó a utilizarlo tardíamente aqui que tambien fue como consecuencia de otra cuestión. Dejé de usar gmail apps con mi dominio (aunque mantengo una cuenta @gmail) ahora administro mi propio mail server (Qmail + vpoomail + dovecot + spamdyke + dspam) entonces me es más fácil utilizar gnupg. Sé que hay una extensión para iceweasel que hace lo mismo, pero siempre me inspiró desconfianza y es incómoda de usar (para mis gustos) Asi que aqui estamos... - -- La Voluntad es el único motor de nuestros logros http://ngen.com.ar/blog -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkwLkmYACgkQN6aCDIWi44AmgwCgmi1DVh/suJVFeqU0gi6ZO4lC ZW4An1cGHaOf8gMA6t8f65eXAx5epEuv =9d83 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c0b9266.1050...@ngen.com.ar
Re: ati lenovo t60 - X no levanta
Con lo del KMS están haciendo muchos cambios :-/ Gracias por la respuesta, si probe instalar los driver propietarios y tambien el firmware, Yo tengo una Lenovo ThinkPad Edge, instale Lenny sin problemas aparentes; pero luego descubri que no tiene modulos exactos para mi tarjeta de video; usa vesa y todo se ve descoordinado; el problema es que es pantalla widescreen a 1366x768 y no funciona correctamente con vesa. Yo he optado a usarla en texto para mientras. No pretendo darte una solucion, solo contarte lo mio. ¿Vesa? :-? lo probare ¿Por qué no usar el driver libre (intel, radeon o nv) o el driver propietario (en caso de haberlo)? probe ambos y no me funcionaron En Lenny no deberías tener problemas para usar cualquier de ellos. aparentemente en Lenny no tenia problemas, andaba barbaro. Los problemas empezaron cuando instale SQUEEZE. Supongo entonces que tendre que reinstalar LENNY o quizas deba probar con SID? Saludos, Muchas Gracias, y Saludos -- Camaleón -- Windows? Reboot Debian? beRoot -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktiloxp0xl9u1r_6ufmcmhqmwblrujtfb2voi5...@mail.gmail.com
Re: ati lenovo t60 - X no levanta
El Sun, 06 Jun 2010 11:18:34 -0300, Ricardo Delgado escribió: Con lo del KMS están haciendo muchos cambios :-/ Gracias por la respuesta, si probe instalar los driver propietarios y tambien el firmware, ¿Y qué error te daba? ¿Te acordaste de cambiar el xorg.conf para decirle que cargara el driver propietario? Yo tengo una Lenovo ThinkPad Edge, instale Lenny sin problemas aparentes; pero luego descubri que no tiene modulos exactos para mi tarjeta de video; usa vesa y todo se ve descoordinado; el problema es que es pantalla widescreen a 1366x768 y no funciona correctamente con vesa. Yo he optado a usarla en texto para mientras. No pretendo darte una solucion, solo contarte lo mio. ¿Vesa? :-? lo probare No te lo recomiendo :-) ¿Por qué no usar el driver libre (intel, radeon o nv) o el driver propietario (en caso de haberlo)? probe ambos y no me funcionaron ¿Qué errores te daban ambos? En Lenny no deberías tener problemas para usar cualquier de ellos. aparentemente en Lenny no tenia problemas, andaba barbaro. Porque Lenny no usa el KMS (kernel mode setting). Los problemas empezaron cuando instale SQUEEZE. Supongo entonces que tendre que reinstalar LENNY o quizas deba probar con SID? Si buscas en Google verás que es un problema conocido. Lo único que tienes que hacer es configurar el xorg.conf para decirle qué driver quieres que te cargue y con cada cambio que hagas, revisar el registro en /var/log/Xorg.0.log. Que todo los drivers fallen con el mismo error es un poco sospechoso :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.06.06.14.31...@gmail.com
Mensaje para debian-user-spanish@lists.debian.org
Hola, Soy Sigloxxii. Recientemente me uní a equipo de Gesby y te escribo para invitarte a que formes parte tu también de la red mas completa de Internet. Registrate gratis. Para accesar, por favor presiona en el siguiente link abajo. http://www.gesby.net/social/signup.php?signup_referer=sigloxxiiEn Gesby puedes ganar dinero mientras te diviertes con tus amigos. Contacta con personas de todo el mundo. Puedes crear tu propio Blog, tu linea de clasificados, tu tienda, tu negocio, y muchos otros. Regístrate Gratis.Saludos de,Sigloxxii
Re: ati lenovo t60 - X no levanta
¿Y qué error te daba? ¿Te acordaste de cambiar el xorg.conf para decirle que cargara el driver propietario? fallo en memoria :( Yo tengo una Lenovo ThinkPad Edge, instale Lenny sin problemas aparentes; pero luego descubri que no tiene modulos exactos para mi tarjeta de video; usa vesa y todo se ve descoordinado; el problema es que es pantalla widescreen a 1366x768 y no funciona correctamente con vesa. Yo he optado a usarla en texto para mientras. No pretendo darte una solucion, solo contarte lo mio. ¿Vesa? :-? lo probare No te lo recomiendo :-) ok ¿Por qué no usar el driver libre (intel, radeon o nv) o el driver propietario (en caso de haberlo)? probe ambos y no me funcionaron ¿Qué errores te daban ambos? open /dev/fb0 no such file or directory Porque Lenny no usa el KMS (kernel mode setting). No conocia este punto. Los problemas empezaron cuando instale SQUEEZE. Supongo entonces que tendre que reinstalar LENNY o quizas deba probar con SID? Si buscas en Google verás que es un problema conocido. Lo único que tienes que hacer es configurar el xorg.conf para decirle qué driver quieres que te cargue y con cada cambio que hagas, revisar el registro en /var/log/Xorg.0.log. el punto es que no se genero el xorg.conf y tomado de http://www.esdebian.org/wiki/graficas-ati 3.1.2. Squeeze/sid En esta versión no necesitamos ningún archivo xorg.conf ya que el mismo servidor se configura al iniciarse. De todas formas si necesitamos crear un xorg.conf podemos crearlo de 0 o utilizar, como en lenny, la opción X -configure. cuando quise crear con X -configure me daba error y nunca se creaba Que todo los drivers fallen con el mismo error es un poco sospechoso :-) si,y yo le atribui al FRAMEBUFFER pero no encontre nada relacionado directamente entre este y la placa ATI Saludos, -- Camaleón Gracias por la pronta respuesta. PD: siempre estas al pie del cañon, con mucha info y variada (es un cumplido :D) PD: Vos dormis :P (otro cumplido je!) -- Windows? Reboot Debian? beRoot -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikvsil0t5o_im9ilacwz0javhmoluahnaabl...@mail.gmail.com
Re: OT: necesito un favor
El 04/06/2010 14:36, Felix Perez escribió: El día 4 de junio de 2010 13:05, Leonel Hernández Grandela maxpa...@filialfcm.ssp.sld.cu escribió: hola amigos como dice el nombre del tema resulta que como estuvo comentando alguien por ahí ayer que habían cerrado sourceforge para cuba a ver se alguien me puede hacer el favor de colgarme en su server o su rapidshare este link .. http://voxel.dl.sourceforge.net/project/portableapps/Pidgin%20Portable/Pidgin%20Portable%202.7.1/PidginPortable_2.7.1.paf.exe Ya, lo puedes bajar desde aquí: http://www.psicopedagogia.net84.net/otros/PidginPortable_2.7.1.paf.exe Suerte muchas gracias ya lo tenia ;) del otro colega que lo puso muchas gracias :) -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c0bb877.2010...@filialfcm.ssp.sld.cu
Re: ati lenovo t60 - X no levanta
El Sun, 06 Jun 2010 11:41:01 -0300, Ricardo Delgado escribió: ¿Y qué error te daba? ¿Te acordaste de cambiar el xorg.conf para decirle que cargara el driver propietario? fallo en memoria :( ¿Mande? :-? probe ambos y no me funcionaron ¿Qué errores te daban ambos? open /dev/fb0 no such file or directory ¿Los dos? Eso es un poco extraño. Porque Lenny no usa el KMS (kernel mode setting). No conocia este punto. Bueno, hay distribuciones que aún no lo han implementado (openSUSE, por ejemplo). Lenny es otra de las que mantiene el sistema antiguo (que falla menos, todo hay que decirlo). Si buscas en Google verás que es un problema conocido. Lo único que tienes que hacer es configurar el xorg.conf para decirle qué driver quieres que te cargue y con cada cambio que hagas, revisar el registro en /var/log/Xorg.0.log. el punto es que no se genero el xorg.conf A ver... el xorg.conf ya no se genera pero eso a nosotros nos da igual :-). Podemos generar uno manualmente, no pasa nada. y tomado de http://www.esdebian.org/wiki/graficas-ati 3.1.2. Squeeze/sid En esta versión no necesitamos ningún archivo xorg.conf ya que el mismo servidor se configura al iniciarse. De todas formas si necesitamos crear un xorg.conf podemos crearlo de 0 o utilizar, como en lenny, la opción X -configure. cuando quise crear con X -configure me daba error y nunca se creaba No, a mano, tienes que hacerlo a mano. Olvida las instrucciones, el servidor X ha cambiado y ahora intenta configurar todo automáticamente, pero desgraciadamente, falla. Por eso hay que generar un xorg.conf manual. Que todo los drivers fallen con el mismo error es un poco sospechoso :-) si,y yo le atribui al FRAMEBUFFER pero no encontre nada relacionado directamente entre este y la placa ATI Antes de nada, revisa el registro de xorg para saber qué driver te está utilizando en cada momento. Si no has creado ningún xorg.conf aunque instales el driver cerrado de Ati no lo estará cargando ni usando. Tienes qué driver quieres cargar expresamente. Gracias por la pronta respuesta. PD: siempre estas al pie del cañon, con mucha info y variada (es un cumplido :D) PD: Vos dormis :P (otro cumplido je!) Es que esto del xorg me tiene muy mosca. En openSUSE ya nos iban avisando del cambio al KMS, y la nueva versión que saldrá dentro de un mes (openSUSE 11.3) ya utilizará el nuevo sistema... y seguramente será un caos por esto mismo del KMS y de los automatismos :-P Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.06.06.15.30...@gmail.com
Re: Autentificación LDAP con PAM (sin NSS)
mira esta es la configuración que tengo y trabaja bien uso debian lenny /etc/pam_ldap.conf base dc=dominio,dc=ejemplo,dc=cu uri ldap://100.0.0.1/ ldap_version 3 pam_password crypt /etc/libnss-ldap.conf base dc=dominio,dc=ejemplo,dc=cu uri ldaps://server1.dominio.ejemplo.cu/ port 636 ldap_version 3 bind_policy soft bind_timelimit 2 timelimit 2 scope sub nss_reconnect_maxsleeptime 8 nss_reconnect_sleeptime 1 nss_initgroups_ignoreusers root nss_srv_domain dominio.ejemplo.cu pam_password exop pam_filter objectclass=posixAccount pam_login_attribute uid pam_member_attribute memberUid nss_base_passwd ou=Usuarios,dc=dominio,dc=ejemplo,dc=cu?sub nss_base_shadow ou=Usuarios,dc=dominio,dc=ejemplo,dc=cu?sub nss_base_passwd ou=Equipos,dc=dominio,dc=ejemplo,dc=cu?one nss_base_shadow ou=Equipos,dc=dominio,dc=ejemplo,dc=cu?one nss_base_group ou=Grupos,dc=dominio,dc=ejemplo,dc=cu?one ssl on /etc/ldap/ldap.conf host server1.dominio.ejemplo.cu base dc=dominio,dc=ejemplo,dc=cu uri ldaps://server1.dominio.ejemplo.cu/ port 636 TLS_REQCERT never /etc/nsswitch.conf passwd:files ldap [notfound=continue] shadow:files ldap [notfound=continue] group: files ldap [notfound=continue] hosts: files dns networks: files protocols: db files services: db files ethers: db files rpc:db files netgroup: nis /etc/pam.d/common-auth authrequiredpam_env.so authrequiredpam_group.so use_first_pass authsufficient pam_unix.so likeauth nullok authsufficient pam_krb5.so use_first_pass authsufficient pam_winbind.so use_first_pass authrequiredpam_deny.so /etc/pam.d/common-account account requiredpam_unix.so broken_shadow account sufficient pam_succeed_if.so uid 100 quiet account [default=bad user_unknown=ignore success=ok authinfo_unavail=ignore] pam_krb5.so account [default=bad user_unknown=ignore success=ok authinfo_unavail=ignore] pam_winbind.so account requiredpam_permit.so /etc/pam.d/common-password passwordrequisite pam_cracklib.so retry=2 passwordsufficient pam_unix.so use_authtok md5 shadow passwordsufficient pam_winbind.so use_authtok passwordrequiredpam_deny.so /etc/pam.d/common-session session requiredpam_limits.so session requiredpam_unix.so session optionalpam_mkhomedir.so skel=etc/skel/ umask=077 session requiredpam_krb5.so use_first_pass session requiredpam_winbind.so use_first_pass -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201006061159.55898.rnapo...@hlg.uci.cu
Re: Lan messenger
El 05/06/2010 10:55, Camaleón escribió: El Sat, 05 Jun 2010 09:26:22 -0400, Ismael L. Donis García escribió: Angel déjame aclararte algo de lo cual estás completamente equivocado. (...) No está equivocado en nada. A tu entender no lo está, para nosotros quizá si, aunque estoy de acuerdo contigo en que violar las leyes es un acto incompatible con la legalidad estatal Verás, en este caso estaría saltándose a la torera no *una* sino *dos* leyes: 1/ La de la propia empresa que diseña el software (que impide usarlo en ciertos países). a ver, las empresas norteamericanas y del resto del mundo en general generalmente no ponen en sus contratos la obligacion de no uso para nacionales de Cuba, son las administraciones norteamericanas que a partir de la Ley del Comercio con el Enemigo , la Ley Helms - Burton y demás leyes que establecen el bloqueo contra nuestro país que prohiben a las empresas norteamericanas a vender productos, bienes, servicios a nuestra isla ¿que salida nos queda muchas veces a pesar de nuestra intención manifiesta de comprar el producto? usarlo sin autorización, adquirirlo a través de terceros paises o a través de empresas pantalla con el fin de burlar el bloqueo; esto se aplica a los medicamentes, el software y cualquier otro producto. 2/ La de la licencia (que le obliga a pagar por usar ese programa). Coincido contigo, pero aunque acá se prefiere en primera instancia comprarlo, en muchas ocasiones no nos queda mas remedio que vulnerar la ley La pregunta sería, habiendo alternativas libres y/o gratuitas y/o de libre distribución y uso ¿qué necesidad *real* existe en incumplir con dos leyes? Y no sólo eso, sino que además lo recomienda *públicamente* en una lista de *Debian*. Entiendo tu punto de vista, aunque en nuestro país está cambiando el escenario dado el interés oficial hacia la migración al software libre, persiste la necesidad de adquirir determinado tipo de programas (no incluyo en esta categoría lo solicitado por mi compatriota que estremeció hace poco la lista) los cuales aun no tienen su alternativa libre y que son necesarios para determinados sectores. Vamos, que peor no podía haberlo hecho :-/ Se entiende, pero si vivieras acá te darías cuenta que vivimos entre la espada y la pared, entre la obediencia a las normas establecidad y la necesidad de adquirir tal o mas cual programa... y esta tragedia se extiende a toda nuestra sociedad en general, nada mejor para percibir la realidad del bloqueo que vivir en Cuba... y luego oir a Aznar y cía. -- Paradix ;) Haciendo abogacía por el software libre adonde voy -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c0c0ad4.6090...@infomed.sld.cu
Re: Lan messenger
2010/6/6 Paradix ;) rayn...@infomed.sld.cu: El 05/06/2010 10:55, Camaleón escribió: El Sat, 05 Jun 2010 09:26:22 -0400, Ismael L. Donis García escribió: Angel déjame aclararte algo de lo cual estás completamente equivocado. (...) No está equivocado en nada. A tu entender no lo está, para nosotros quizá si, aunque estoy de acuerdo contigo en que violar las leyes es un acto incompatible con la legalidad estatal Verás, en este caso estaría saltándose a la torera no *una* sino *dos* leyes: 1/ La de la propia empresa que diseña el software (que impide usarlo en ciertos países). a ver, las empresas norteamericanas y del resto del mundo en general generalmente no ponen en sus contratos la obligacion de no uso para nacionales de Cuba, son las administraciones norteamericanas que a partir de la Ley del Comercio con el Enemigo , la Ley Helms - Burton y demás leyes que establecen el bloqueo contra nuestro país que prohiben a las empresas norteamericanas a vender productos, bienes, servicios a nuestra isla ¿que salida nos queda muchas veces a pesar de nuestra intención manifiesta de comprar el producto? usarlo sin autorización, adquirirlo a través de terceros paises o a través de empresas pantalla con el fin de burlar el bloqueo; esto se aplica a los medicamentes, el software y cualquier otro producto. 2/ La de la licencia (que le obliga a pagar por usar ese programa). Coincido contigo, pero aunque acá se prefiere en primera instancia comprarlo, en muchas ocasiones no nos queda mas remedio que vulnerar la ley A respecto de este tema, que ley están vulnerando en Cuba? ;) Primero que nada, aclarar que personalmente el software libre me parece que tiene muchas más ventajas que el software privativo, pero hablando solamente desde el punto de vista legal... Pertenece Cuba a alguno de los tratados internacionales que protegen los derechos de autor/propiedad intelectual? [0], por que de no hacerlo simplemente no están rompiendo ninguna ley en su país. He estado revisando y por lo menos en este [1], que incluye programas de computadora, Cuba no es uno de los participantes [2]. De nuevo, viendo las cosas simplemente desde un punto de vista legal pues... no están haciendo nada ilegal en su país. Saludos [0] http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autor#Tratados_internacionales [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_la_OMPI_sobre_Derecho_de_Autor [2] http://www.wipo.int/treaties/es/ShowResults.jsp?lang=estreaty_id=16 -- Linux Registered User # 386081 A menudo unas pocas horas de Prueba y error podrán ahorrarte minutos de leer manuales. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinxerqpu_mozruqpsisvdbgz_oip5f0hpnmj...@mail.gmail.com
Re: Cliente de FTP BUENO?
El Fri, 4 Jun 2010 16:22:02 -0300 Mario Daniel Carugno carug...@gmail.com escribió: A mi me intaresaria saber si existe algun cliente ftp que pueda transferir archivos desde un servidor a otro, y no solamente desde la pc local a un servidor. Si lo que necesitas es automatizar una trasferencia entre servidores, puedes automatizar esto con un mini/script con ftp y el fichero .netrc: $ man netrc Y un sencillo ejemplo de uso: http://rcsg-gsir.imsb-dsgi.nrc-cnrc.gc.ca/documents/internet/node52.html Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100607014058.02e4e...@x32
¡Ven y únete a GRUPO DIAMANTE!
GRUPO DIAMANTE: GANANCIAS MAXIMAS Hola reciba un cordial saludo, lo estoy invitando a conocer y participar de este gran proyecto de donaciones, que esta dando muy buenos resultados economicos. Gracias Haz clic en el vínculo siguiente para participar: http://grupodiamante.ning.com/?xgi=4v9MbhHKBzMihlxg_source=msg_invite_net If your email program doesn't recognize the web address above as an active link, please copy and paste it into your web browser Ya son miembros el GRUPO DIAMANTE Amancio Trjillo Suyon, PROYECTO UNIVERSAL, Jorge Alberto Blanco Gallo, Ismael Herrera Chaparro, Carlos Ivan Cortes Sobre GRUPO DIAMANTE Red para conseguir ingresos maximos en un tiempo record ciclando y ciclando con personas comprometidas y honestas 385 miembros 28 fotos 14 entradas de blog Para controlar los emails que recibes en la esquina, o para salirte, ve a: http://grupodiamante.ning.com/?xgo=u9q3OEBNLGWtuIbuujg8FBWdCXH4Qqkm9yUIMLQPTxkhcGXPK543ttWS-6dPIFaFiTUUxaYWP7Ixg_source=msg_invite_net
Re: Lan messenger
El 06/06/10 18:02, Carlos Zuniga escribió: Pertenece Cuba a alguno de los tratados internacionales que protegen los derechos de autor/propiedad intelectual? [0], por que de no hacerlo simplemente no están rompiendo ninguna ley en su país. He estado revisando y por lo menos en este [1], que incluye programas de computadora, Cuba no es uno de los participantes [2]. De nuevo, viendo las cosas simplemente desde un punto de vista legal pues... no están haciendo nada ilegal en su país. Es decir, que según tu criterio, como Estados Unidos, Israel y China no ratificaron el Estatuto de Roma en 1998, ninguno de sus ciudadanos tiene porque caer en la jurisdicción de la Corte Penal Internacional; Es mas, según ese criterio pueden hacer lo que les da la gana. Me parece amigo, que estás completamente equivocado. Lo primero que te dice cualquier sistema judicial es que el desconocimiento de la ley no te exime de la sanción; y estés donde estés, si cometes un delito, eres susceptible de recibir la pena correspondiente. En lo que al tema que originó este debate, se ve que el amigo que colocó el enlace _ilegal_ lo hizo sin la menor intención de causarle problemas a nadie. Creo que ya entendió los argumentos y estamos seguros de que no quiso causar ninguna polémica. Por lo demás entieno plenamente el razonamiento de las personas que tienen que lidiar con restricciones tan brutales. A manera de anécdota. Caso contrario sucede aca en Venezuela. En Caracas, en una zona muy comercial llamada Plaza Venezuela, se encuentran las principales oficinas del SENIAT. Ese es el instituto que se encarga de la recaudación de impuestos y todo lo relacionado con las aduanas. Hasta hace poco, en la entrada principal de dicho edificio, funcionaban _cientos_ (no exagero) de ventas callejeras de CD's y DVD's piratas con copias de toda película y software imaginable, custodiados por las mismas autoridades que deberían resguardar los derechos de autor. Éxito y saludos a todos. Juan Lavieri -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c0c39be.3070...@gmail.com
Re: Cliente de FTP BUENO?
2010/6/6 AngelD ang...@froga.net: El Fri, 4 Jun 2010 16:22:02 -0300 Mario Daniel Carugno carug...@gmail.com escribió: A mi me intaresaria saber si existe algun cliente ftp que pueda transferir archivos desde un servidor a otro, y no solamente desde la pc local a un servidor. Si lo que necesitas es automatizar una trasferencia entre servidores, puedes automatizar esto con un mini/script con ftp y el fichero .netrc: $ man netrc Y un sencillo ejemplo de uso: http://rcsg-gsir.imsb-dsgi.nrc-cnrc.gc.ca/documents/internet/node52.html Saludos --- Angel Otra manera simple de automatización es utilizando sitecopy o weex, que automatizan la transferencia de archivos locales a ftp Saludos -- Linux Registered User # 386081 A menudo unas pocas horas de Prueba y error podrán ahorrarte minutos de leer manuales. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktimaov2ntistg4iypzutkobx-y3e-d8tr6ex8...@mail.gmail.com
Re: ati lenovo t60 - X no levanta
El día 6 de junio de 2010 02:54, Camaleón noela...@gmail.com escribió: Yo tengo una Lenovo ThinkPad Edge, instale Lenny sin problemas aparentes; pero luego descubri que no tiene modulos exactos para mi tarjeta de video; usa vesa y todo se ve descoordinado; el problema es que es pantalla widescreen a 1366x768 y no funciona correctamente con vesa. Yo he optado a usarla en texto para mientras. No pretendo darte una solucion, solo contarte lo mio. ¿Vesa? :-? Sip, la tarjeta es: Intel HD Graphics, integrada, chip i3 a 330. Puedes ver el enlace. http://software.intel.com/en-us/articles/quick-reference-guide-to-intel-integrated-graphics/ ¿Por qué no usar el driver libre (intel, radeon o nv) o el driver propietario (en caso de haberlo)? El propietario, no me gusta usarlo, me da mucho que hacer y realmente, no necesito sus funciones. Los libres, no funcionan correctamente todavia; al menos en Lenny; mi SO principal. En Lenny no deberías tener problemas para usar cualquier de ellos. Pues, los de intel, todavia no funcionan en Lenny; seguramente funcionen en Sid, pero esta es la Laptop que uso para Administracion. Saludos, -- Camaleón Hasta luego y gracias. -- Consultores Agropecuarios. Administracion, Produccion, Capacitacion. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikwmzx02ak4bl3_wggdcebbjmrbr40c875tx...@mail.gmail.com
