Re: Fallo en las actualizaciones, la secuela
On Mon, Apr 28, 2014 at 08:01:33PM -0430, Miguel Matos wrote: Saludos a la lista. Seré directo: Después de una semana, me volvió (¿TRA VEZ?) este problema: http://imgur.com/JS4Gu8f. Ahora sí les doy la muestra completa del error completo. ¿Y ahora qué habré hecho mal esta vez? Es Debian Wheezy con GNOME 3 A la izquierda de donde dice Más detalles hay un +. Es para que pinches en él y obtengas más detalles. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140429095414.ga1...@cantor.unex.es
Re: Fallo en las actualizaciones, la secuela
On Tue, 29 Apr 2014, Santiago Vila wrote: A la izquierda de donde dice Más detalles hay un +. Es para que pinches en él y obtengas más detalles. Oops. Perdón, estaba revisando mensajes antiguos tuyos y me he confundido de imagen. Ahora dice Se canceló la operación. No sé lo que es, pero: ¿Por qué no pruebas apt-get update como root? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/alpine.deb.2.02.1404291159250.1...@cantor.unex.es
Escanear puertos udp con nmap
Hola Dentro de una red que tengo varias maquinas con Debian, me gustaria lanzar un escaneo de puertos con nmap tanto para escanear los puertos tcp como los puertos udp. Se que con la opcion -sU, seria de la forma digamos estandart, pero entiendo que lanzar esta opción tardaría bastante en hacer un escaneo completo en un solo servidor. Alguien sabría hacer dicho escaneo de puertos de una forma mas rapida y que no sea de una forma apriori agresiva? Muchas Gracias y un saludo. --
Re: Escanear puertos udp con nmap
On Tue, Apr 29, 2014 at 12:46:53PM +0200, Juan Guil wrote: Hola Dentro de una red que tengo varias maquinas con Debian, me gustaria lanzar un escaneo de puertos con nmap tanto para escanear los puertos tcp como los puertos udp. Se que con la opcion -sU, seria de la forma digamos estandart, pero entiendo que lanzar esta opción tardaría bastante en hacer un escaneo completo en un solo servidor. Alguien sabría hacer dicho escaneo de puertos de una forma mas rapida y que no sea de una forma apriori agresiva? Muchas Gracias y un saludo. -- ¿Has pensado en acceder a cada una de las máquinas y ver qué puertos tienen abiertos? Con lsof, netstat o nc (entre otros) lo puedes hacer. Acceder a cada máquina no tiene por qué hacerse de una a una por separado. -- Adrià García-Alzórriz GPG Key: 09494C14 It does not matter if you fall down as long as you pick up something from the floor while you get up. signature.asc Description: Digital signature
Re: Escanear puertos udp con nmap
On Tue, Apr 29, 2014 at 12:46:53PM +0200, Juan Guil wrote: Dentro de una red que tengo varias maquinas con Debian, me gustaria lanzar un escaneo de puertos con nmap tanto para escanear los puertos tcp como los puertos udp. Se que con la opcion -sU, seria de la forma digamos estandart, pero entiendo que lanzar esta opción tardaría bastante en hacer un escaneo completo en un solo servidor. Alguien sabría hacer dicho escaneo de puertos de una forma mas rapida y que no sea de una forma apriori agresiva? Podrías probar a escanear localhost desde dentro de la propia máquina y luego desde fuera restringes el escaneo a los puertos en los que se haya detectado algo en el paso anterior. Supongo que eso funcionaría siempre que las reglas de filtro que tengas para localhost sean más permisivas que las que tengas para el acceso desde fuera (no es mucho suponer). -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140429110628.ga5...@cantor.unex.es
Re: Escanear puertos udp con nmap
El 29 de abril de 2014, 13:06, Santiago Vila sanv...@unex.es escribió: On Tue, Apr 29, 2014 at 12:46:53PM +0200, Juan Guil wrote: Dentro de una red que tengo varias maquinas con Debian, me gustaria lanzar un escaneo de puertos con nmap tanto para escanear los puertos tcp como los puertos udp. Se que con la opcion -sU, seria de la forma digamos estandart, pero entiendo que lanzar esta opción tardaría bastante en hacer un escaneo completo en un solo servidor. Alguien sabría hacer dicho escaneo de puertos de una forma mas rapida y que no sea de una forma apriori agresiva? Podrías probar a escanear localhost desde dentro de la propia máquina y luego desde fuera restringes el escaneo a los puertos en los que se haya detectado algo en el paso anterior. Supongo que eso funcionaría siempre que las reglas de filtro que tengas para localhost sean más permisivas que las que tengas para el acceso desde fuera (no es mucho suponer). Hola: Gracias por las ideas. La cuestion es que no todos los servidores tengo acceso. Por lo que en cierta forma, tendría que descartar esa idea del escaneo al localhost. Por eso me obliga a usar nmap desde fuera. También la intencion es hacerlo un escaneo para ver de una forma aproximada que es lo que se ve desde fuera de cierta forma mas sospechosa. Gracias! --
Re: Escanear puertos udp con nmap
On Tue, Apr 29, 2014 at 02:10:53PM +0200, Juan Guil wrote: Gracias por las ideas. La cuestion es que no todos los servidores tengo acceso. Por lo que en cierta forma, tendría que descartar esa idea del escaneo al localhost. Por eso me obliga a usar nmap desde fuera. No necesariamente: #!/bin/bash IP=192.168.0 for i in $(seq 1 254) do for port in $(seq 1 65535) do eval $(nc -vzu $IP.$i $port) done done Tómalo más como una prueba de concepto más que como un código a presentar (a no ser que vayas a participar en un concurso de ofuscación de código); a lo que me vengo a referir es que *es* posible hacerlo con pocos bytes. -- Adrià García-Alzórriz GPG Key: 09494C14 Since we have to speak well of the dead, let's knock them while they're alive. -- John Sloan signature.asc Description: Digital signature
Re: Escanear puertos udp con nmap
El 29 de abril de 2014, 5:46, Juan Guil erj...@gmail.com escribió: Hola Saludos, Dentro de una red que tengo varias maquinas con Debian, me gustaria lanzar un escaneo de puertos con nmap tanto para escanear los puertos tcp como los puertos udp. Se que con la opcion -sU, seria de la forma digamos estandart, pero entiendo que lanzar esta opción tardaría bastante en hacer un escaneo completo en un solo servidor. Alguien sabría hacer dicho escaneo de puertos de una forma mas rapida y que no sea de una forma apriori agresiva? Nmap cuenta con la opción -T con ella puedes controlar la velocidad a la que se envían los paquetes. También puedes explorar el uso de --max-retries para controlar el número de intentos que usa Nmap para obtener respuesta de uno de los hosts y agilizar el escaneo. El apartado Control de tiempo y rendimiento[1] de la documentación de Nmap te servirá para lo que necesitas. [1] http://nmap.org/man/es/man-performance.html Muchas Gracias y un saludo. -- -- Juan Pablo Jaramillo Pineda Ingeniero en Sistemas y Computación Universidad de Caldas http://pablox.co
Re: Escanear puertos udp con nmap
El día 29 de abril de 2014, 16:23, Adrià ad...@fsfe.org escribió: On Tue, Apr 29, 2014 at 02:10:53PM +0200, Juan Guil wrote: Gracias por las ideas. La cuestion es que no todos los servidores tengo acceso. Por lo que en cierta forma, tendría que descartar esa idea del escaneo al localhost. Por eso me obliga a usar nmap desde fuera. No necesariamente: #!/bin/bash IP=192.168.0 for i in $(seq 1 254) do for port in $(seq 1 65535) do eval $(nc -vzu $IP.$i $port) done done Tómalo más como una prueba de concepto más que como un código a presentar (a no ser que vayas a participar en un concurso de ofuscación de código); a lo que me vengo a referir es que *es* posible hacerlo con pocos bytes. -- Adrià García-Alzórriz GPG Key: 09494C14 Since we have to speak well of the dead, let's knock them while they're alive. -- John Sloan Hola, Es mi primera contribución, espero servir de ayuda después de tanto tiempo recibiendola :) Aquí tienes opciones para tunear el escaneo: http://nmap.org/book/man-performance.html La agresividad la controlas con el parametro -T (0-5) #hablando de memoria. Yo las usé justamente por el mismo problema, el escaneo UDP tarda muchísimo. Un saludo Julio -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cabew2af+x_hrqg5is4lvn6uqyaw84soqn7i9+pnzqo0o0rq...@mail.gmail.com
Re: Escanear puertos udp con nmap
El 29 de abril de 2014, 16:23, Adrià ad...@fsfe.org escribió: On Tue, Apr 29, 2014 at 02:10:53PM +0200, Juan Guil wrote: Gracias por las ideas. La cuestion es que no todos los servidores tengo acceso. Por lo que en cierta forma, tendría que descartar esa idea del escaneo al localhost. Por eso me obliga a usar nmap desde fuera. No necesariamente: #!/bin/bash IP=192.168.0 for i in $(seq 1 254) do for port in $(seq 1 65535) do eval $(nc -vzu $IP.$i $port) done done Tómalo más como una prueba de concepto más que como un código a presentar (a no ser que vayas a participar en un concurso de ofuscación de código); a lo que me vengo a referir es que *es* posible hacerlo con pocos bytes. -- Adrià García-Alzórriz GPG Key: 09494C14 Since we have to speak well of the dead, let's knock them while they're alive. -- John Sloan Gracias Adria, pero por lo que entiendo en tu script, lo que haces es un escaneo de todos los puertos y de todas las maquinas viendo si estos tiene algun puerto udp abierto con el comando netcat (nc), es lo que entiendo. Bueno, eso no me vendria mal, la historia es que necesito tambien que servicio lo tiene levantado y aparte que también necesito saber todos los puertos udp y tambien tcp... Aun así, me ha parecido muy interesante esto del comando netcat, no conocia esas funcionalidades Muchas Gracias!! Juan --
Re: systemd en jessie
El 29/04/14 05:42, consultor escribió: On 04/28/2014 05:51 AM, Eduardo Rios wrote: El 28/04/14 13:54, J. OCTAVIO Avalos escribió: Bueno, entonces qué. En vista a la unanimidad de todos los miembros y con el buen rollito que tenemos. ¿Cambiamos o no cambiamos? Un saludo Por mi parte, estoy de acuerdo con el cambio :) No entiendo cual es la dificultad, para entender; que GNU/Linux Debian, es construido por desarrolladores y es, para esos desarrolladores; los demas solo somos lumpen, no escribimos codigo alguno y les queremos decir a los desarrolladores, que deben hacer; por favor. Esto se aplica para todo el codigo abierto/libre. El comite tecnico, toma una decision; que en el caso de systemd, ha sido muy discutida; y a los lumpen, nos toca decidir si continuamos usando codigo libre o regresamos a Windows, Red Hat, Suse, Ubuntu, Mac OS o cualquier otro que aparezca. No sé si me respondes a mi por que has entendido que yo estoy diciendo lo que deben hacer con Debian, o porque no cumplo las normas de conducta. Por mi parte, sólo puedo decir que para nada quiero decir lo que se debe hacer con Debian. Simplemente expresaba mi opinión a la pregunta de si se debería cambiar. Uso Debian porque me gusta, a nivel usuario doméstico, y estoy muy contento con el trabajo que los desarrolladores están haciendo con esta distribución, y entiendo (lógicamente) que son ellos los que van a ir marcando el camino a seguir, ya que son ellos los que saben. La otra salida, es aprender a programar y contribuir con codigo; asi ya se tendria voz en las decisiones. No me veo con conocimientos (ni ganas) para ello, así que les dejo el trabajo a los entendidos. No tengo queja alguna de la distribución. :) En lo que respecta a esta lista; tiene Normas de Conducta, ademas de las normas definidas por el sentido comun; que deberiamos respetar para sacarle provecho, y aprender a usar Debian realmente. Es una deferencia que tiene Debian con los lumpen. Aprovechemola! Y si me has respondido por esto, por favor, dime que he hecho mal (para intentar no volver a repetirlo). Gracias. -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/ljok32$vah$1...@ger.gmane.org
Re: OT: lists.debian.org has received bounces from you
El Mon, 28 Apr 2014 15:23:31 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió: Estimados/as: Acabo de recibir este correo con el asunto lists.debian.org has received bounces from you del list master. Me parece raro debido a que no envío tantos correos a la lista y últimamente no estoy muy activo. Sin embargo este correo acusa envíos masivos desde mi cuenta hacia la lista, cosa que no ocurrió. ¿Qué estará pasando? En alguna ocasión lo hemos comentado en esta lista¹. Ese mensaje se produce cuando tu servidor de correo (el que sea que uses para esta lista) ha rechazado varias veces los mensajes de la lista y ésta lleva un contador de esos mensajes rechazados. Si se trata de un problema puntual y tienes una estadística de mensajes rechazos baja no deberías preocuparte. ¹https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2013/12/msg00218.html https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2013/06/msg00300.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.29.18.23...@gmail.com
Re: OT: Muy OT: Clamav -Immunet
El Mon, 28 Apr 2014 16:02:54 -0300, Ricardo Delgado escribió: Lista, les hago una consulta, Normalmente cuando algun Windowzero me consulta por antivirus siempre les remito a clamav para W$. Yo no recomendaría ClamAV para Windows, hay mejores opciones y por mejores quiero decir soluciones con mayor índice de detección de malware. Resulta que ahora hay un soft llamado IMMUNET http://www.clamav.net/lang/en/ Consulto, ya no existe mas CLAMWIN? (...) Bueno, aquí explican un poco más el cambio: https://github.com/vrtadmin/clamav-faq/blob/master/faq/faq-win32.md Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.29.18.27...@gmail.com
Re: Fallo en las actualizaciones, la secuela
El Mon, 28 Apr 2014 20:01:33 -0430, Miguel Matos escribió: Saludos a la lista. Seré directo: Después de una semana, me volvió (¿TRA VEZ?) este problema: http://imgur.com/JS4Gu8f. El mensaje dice: No se pudieron obtener las actualizaciones. Falló al procesar la operación. Más detalles: se canceló la operación. Parece que hayas detenido el procedimiento de actualización, quizá la conexión a Internet. Ahora sí les doy la muestra completa del error completo. ¿Y ahora qué habré hecho mal esta vez? Es Debian Wheezy con GNOME 3 Usa la línea de comandos, bien apt-get o aptitude, siempre te proporcionarán más datos que synaptic. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.29.18.31...@gmail.com
Re: Escanear puertos udp con nmap
El Tue, 29 Apr 2014 12:46:53 +0200, Juan Guil escribió: Hola Hola, tienes activado el html, convendría que lo deshabilitaras. Dentro de una red que tengo varias maquinas con Debian, me gustaria lanzar un escaneo de puertos con nmap tanto para escanear los puertos tcp como los puertos udp. Se que con la opcion -sU, seria de la forma digamos estandart, pero entiendo que lanzar esta opción tardaría bastante en hacer un escaneo completo en un solo servidor. Alguien sabría hacer dicho escaneo de puertos de una forma mas rapida y que no sea de una forma apriori agresiva? Muchas Gracias y un saludo. Por aquí tienes una buena chuleta con varias opciones, a ver si te sirve alguna: Top 30 Nmap Command Examples For Sys/Network Admins http://www.cyberciti.biz/networking/nmap-command-examples-tutorials/ Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.29.18.36...@gmail.com
Re: systemd en jessie
On 04/29/2014 09:30 AM, Eduardo Rios wrote: El 29/04/14 05:42, consultor escribió: On 04/28/2014 05:51 AM, Eduardo Rios wrote: El 28/04/14 13:54, J. OCTAVIO Avalos escribió: Bueno, entonces qué. En vista a la unanimidad de todos los miembros y con el buen rollito que tenemos. ¿Cambiamos o no cambiamos? Un saludo Por mi parte, estoy de acuerdo con el cambio :) No entiendo cual es la dificultad, para entender; que GNU/Linux Debian, es construido por desarrolladores y es, para esos desarrolladores; los demas solo somos lumpen, no escribimos codigo alguno y les queremos decir a los desarrolladores, que deben hacer; por favor. Esto se aplica para todo el codigo abierto/libre. El comite tecnico, toma una decision; que en el caso de systemd, ha sido muy discutida; y a los lumpen, nos toca decidir si continuamos usando codigo libre o regresamos a Windows, Red Hat, Suse, Ubuntu, Mac OS o cualquier otro que aparezca. No sé si me respondes a mi por que has entendido que yo estoy diciendo lo que deben hacer con Debian, o porque no cumplo las normas de conducta. Nop, para nada te respondo a ti, solo respondi; por que me parecio que la pregunta hay cambio o no, indica que podemos decidir si algo se cambia o no; yo no guardo los mensajes, asi que a veces tengo que responder al ultimo mensaje y me olvido de decir a quien respondo. Por mi parte, sólo puedo decir que para nada quiero decir lo que se debe hacer con Debian. Simplemente expresaba mi opinión a la pregunta de si se debería cambiar. Si, te comprendo y si lo hicieras; no es mi responsabilidad decirte algo. Uso Debian porque me gusta, a nivel usuario doméstico, y estoy muy contento con el trabajo que los desarrolladores están haciendo con esta distribución, y entiendo (lógicamente) que son ellos los que van a ir marcando el camino a seguir, ya que son ellos los que saben. Yo hago lo mismo y digo lo mismo; por eso no me agrada, cuando alguien quiere mangonear a los usuarios de esta lista, diciendoles que es ayudador y que tiene el poder para sacarte de esta lista. No tengo dificultad para darme cuenta que usar Debian, es un privilegio del que estoy agradecido y que si NO me gusta; tengo la opcion de crear mi propia Distribucion o SO; o pagar por lo que prefiera. La otra salida, es aprender a programar y contribuir con codigo; asi ya se tendria voz en las decisiones. No me veo con conocimientos (ni ganas) para ello, así que les dejo el trabajo a los entendidos. Yo tampoco, por eso pretendo aprender a usar GNU/Linux Debian, pero correctamente; no en forma desordenada. Y no perder de vista que solo soy un beneficiado. No tengo queja alguna de la distribución. :) En lo que respecta a esta lista; tiene Normas de Conducta, ademas de las normas definidas por el sentido comun; que deberiamos respetar para sacarle provecho, y aprender a usar Debian realmente. Es una deferencia que tiene Debian con los lumpen. Aprovechemola! Y si me has respondido por esto, por favor, dime que he hecho mal (para intentar no volver a repetirlo). Gracias. No, yo no tengo poder para hacer eso; lo que intente decir, es que todo lo relacionado con Debian, apunta hacia el aprendizaje, no son esfuerzos separados. La aplicacion, de las normas de conducta, permitirian, que en esta lista solamente se hablara de Debian, que es el tema que a algunos nos interesa; y tambien que fuera sobre la base de usar la distribucion. Y no de que es mejor o peor. Y las de sentido comun, permitirian que en la lista, pudieramos identificar con claridad, lo que nos favorece y lo que nos afecta; por ejemplo, el dar respuesta a todo sin que se haga ningun esfuerzo; no nos favorece. Tambien, sugerir que no se parta del uso de Estable, tampoco nos favorece, solo crea confusion. Muy pocas veces leemos preguntas de estable, y hay muchas sobre que es mejor, cuando ni siquiera hemos aprendido a usar la distribucion! signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Escanear puertos udp con nmap
On 04/29/2014 08:01 AM, Julio wrote: El día 29 de abril de 2014, 16:23, Adrià ad...@fsfe.org escribió: On Tue, Apr 29, 2014 at 02:10:53PM +0200, Juan Guil wrote: Gracias por las ideas. La cuestion es que no todos los servidores tengo acceso. Por lo que en cierta forma, tendría que descartar esa idea del escaneo al localhost. Por eso me obliga a usar nmap desde fuera. No necesariamente: #!/bin/bash IP=192.168.0 for i in $(seq 1 254) do for port in $(seq 1 65535) do eval $(nc -vzu $IP.$i $port) done done Tómalo más como una prueba de concepto más que como un código a presentar (a no ser que vayas a participar en un concurso de ofuscación de código); a lo que me vengo a referir es que *es* posible hacerlo con pocos bytes. -- Adrià García-Alzórriz GPG Key: 09494C14 Since we have to speak well of the dead, let's knock them while they're alive. -- John Sloan Hola, Es mi primera contribución, espero servir de ayuda después de tanto tiempo recibiendola :) Aquí tienes opciones para tunear el escaneo: http://nmap.org/book/man-performance.html La agresividad la controlas con el parametro -T (0-5) #hablando de memoria. Yo las usé justamente por el mismo problema, el escaneo UDP tarda muchísimo. Un saludo Julio Por si hay dificultad con el Idioma: http://nmap.org/man/es/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Escanear puertos udp con nmap
El día 29 de abril de 2014, 9:23, Adrià ad...@fsfe.org escribió: On Tue, Apr 29, 2014 at 02:10:53PM +0200, Juan Guil wrote: Gracias por las ideas. La cuestion es que no todos los servidores tengo acceso. Por lo que en cierta forma, tendría que descartar esa idea del escaneo al localhost. Por eso me obliga a usar nmap desde fuera. No necesariamente: #!/bin/bash IP=192.168.0 for i in $(seq 1 254) do for port in $(seq 1 65535) do eval $(nc -vzu $IP.$i $port) done done No creo que haya necesidad de hacer lo anterior, si se quiere escanear todos los hosts de la red simplemente la pasamos como objetivo a Nmap la dirección de red y el CIDR. Por ejemplo 192.168.0.0/24, aquí escaneará todas las direcciones de host posibles de la red. Si queremos escanear todos los puertos podemos usar -p- Tómalo más como una prueba de concepto más que como un código a presentar (a no ser que vayas a participar en un concurso de ofuscación de código); a lo que me vengo a referir es que *es* posible hacerlo con pocos bytes. -- Adrià García-Alzórriz GPG Key: 09494C14 Since we have to speak well of the dead, let's knock them while they're alive. -- John Sloan -- Juan Pablo Jaramillo Pineda Ingeniero en Sistemas y Computación Universidad de Caldas http://pablox.co -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAEF5F87mSzJ7Gm-NtYJ3ubg-HArgPDMPCCmNXFF=0k2h7fq...@mail.gmail.com
problemas en el Bonding y DNS
Hola a todos, tengo Debian 7 instalado. Acabo de instalar y configurar Bonding en un server Pro HP que tiene varias eth Me funcionan las 2 eth que installe pero el DNS ahora no me responde, solo lo hace mi DNS secundario. Pues el DNS principal que tengo en el server 192.168.100.29 no me respondees decir no me da las consultas y no lo he tocado solo ha fallado despues que configure el Bondig. Alguna idea?? auto bond0 iface bond0 inet static address 192.168.100.29 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 gateway 192.168.100.100 slaves eth0 eth1 bond_mode active-backup bond_miimon 100 bond_downdelay 200 bond_updelay 200 dns-nameservers 192.168.100.29 192.168.100.30 dns-search midominio.com Agradezco toda ayuda gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/2b578c72db313eabb38f6f2028f45...@ida.cu
Re: problemas en el Bonding y DNS
Y el contenido del /etc/resolv.conf que hay ahí Enviado desde mi dispositivo android. -Original Message- From: l...@ida.cu To: Debian user spanish debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: mar, 29 abr 2014 15:14 Subject: problemas en el Bonding y DNS Hola a todos, tengo Debian 7 instalado. Acabo de instalar y configurar Bonding en un server Pro HP que tiene varias eth Me funcionan las 2 eth que installe pero el DNS ahora no me responde, solo lo hace mi DNS secundario. Pues el DNS principal que tengo en el server 192.168.100.29 no me respondees decir no me da las consultas y no lo he tocado solo ha fallado despues que configure el Bondig. Alguna idea?? auto bond0 iface bond0 inet static address 192.168.100.29 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 gateway 192.168.100.100 slaves eth0 eth1 bond_mode active-backup bond_miimon 100 bond_downdelay 200 bond_updelay 200 dns-nameservers 192.168.100.29 192.168.100.30 dns-search midominio.com Agradezco toda ayuda gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/2b578c72db313eabb38f6f2028f45...@ida.cu
Re: Escanear puertos udp con nmap
El Tue, 29 Apr 2014 12:46:53 +0200 Juan Guil erj...@gmail.com escribió: Hola Dentro de una red que tengo varias maquinas con Debian, me gustaria lanzar un escaneo de puertos con nmap tanto para escanear los puertos tcp como los puertos udp. Se que con la opcion -sU, seria de la forma digamos estandart, pero entiendo que lanzar esta opción tardaría bastante en hacer un escaneo completo en un solo servidor. Alguien sabría hacer dicho escaneo de puertos de una forma mas rapida y que no sea de una forma apriori agresiva? Muchas Gracias y un saludo. -- El que los target sean Debian no implica que la pregunta no sea OT Te equivocaste de lista deberias preguntar ( y antes leer la profusa documanetacion que hay) en nmap -- Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140429202739.a6082613a8e0237d3d24f...@angel-alvarez.com.ar
Definir Adobe Reader como lector de PDF predeterminado
Saludos a la lista. Esta es una de esas preguntontas, pero igual la planteo, aunque no sé si Google ya la tenga: ¿cómo puedo predeterminar a Adobe Reader como lector de PDF? Ok, ya seguí los pasos básicos: en un archivo PDF ir a Propiedades, buscar la solapa Abrir con, y muestra que dice Visor de documentos, ImageMagick y el famoso GIMP. Pulso donde dice Mostrar otras aplicaciones, aaabcdegghlllmnoprssttvv... pero no vi el icono de Adobe Reader. Y el botón Añadir está en gris. Pulso en Restablecer, y no pasa nada. ¿qué me puede estar fallando? Mi Debian es Wheezy sobre GNOME 3. -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CALEvJmRuG=u3pvmp0hgo4heuyyebhqwrvwtu+n-+7a8gxsb...@mail.gmail.com
