Re: =?ISO-8859-1?Q?=BFCuanta?= gente desarrolla software libre?
El mar, 31-05-2005 a las 20:12 +0200, Pablo Braulio escribió: Hola a todos. Necesito saber urgentemente una cifras aproximadas de desarrolladores de software libre que existen. Vale, puede sonar a burrada, pero lo explico. Mañana por la tarde, tengo que dar una pequeña charla a unos empresarios, para enseñarles o mostrarles la existencia del software libre. Se trata de animarles a que lo empleen en sus empresas. Trato encontrar argumentos y evitar la imagen de hippies tecnológicos, o que el software libre suene a utopía. Había pensado, en mostrar unas cifras aproximadas de desarrolladores que están trabajando en proyectos de software libre, pero lo único que he encontrado, googleando, es el mapa de desarrolladores de Debian. Me gustaría contar con cifras. ¿Alguien sabe donde las puedo encontrar?. Sigo googleando de todos modos. Gracias a todos. Hola. Tal vez no aporte demasiado, pero en mi opinión* para ganarte a los empresarios deberías hablar en un lenguaje que ellos entiendan. A ellos no les va a importar demasiado el número de desarrolladores o de proyectos que haya ahora mismo en activo, ni qué tipo de gente se dedica a desarrollar ni de dónde vienen los programas ni la filosofía de trabajo del soft libre. Por supuesto que no estaría de más hacer una pequeña explicación de todo esto, pero ya digo: PEQUEÑA. No conviene marearlos demasiado con estos asuntos, ya que pueden... ...empezar a tener muchas dudas y atosigarte con demasiadas preguntas que desvíen tu atención del tema principal: VENDERLES EL SOFT LIBRE (no vender en sentido literal, se entiende). ...pensar que eres un guerrillero del soft libre y que, por lo tanto, tu punto de vista no es imparcial al decidir técnicamente entre soft propietario y soft libre. ...pensar que eres un hippie tecnológico y que el software libre es una utopía ;) Personalmente creo que deberías meter toda la traca en las ventajas económicas y de seguridad que tiene el uso de software libre. Ahí es donde deberías hacer más hincapié ya que este es el tipo de cosas que le interesan a una empresa: tener confianza en su logística y que todos los gastos económicos sean mínimos. Unas buenas comparativas de seguridad y precios entre Windows (que será el que van a elegir si no eligen soft libre) y cualquiera de los UNIXes libres seguro que les hace pararse a pensar un rato :) Muéstrales ejemplos de grandes empresas multinacionales que están apoyando al soft libre, si no liberando sus propios productos o trabajando directamente en soft libre. Para ellos siempre serán buenas referencias. Sun Microsystems, Novell(+SuSE), IBM, nVidia...** En definitiva, ellos esperan escuchar lenguaje de empresas. Háblales de cosas que les interesen. * Ya digo, TODO según MHO. ** Vale, ya lo sé... yo pienso igual que vosotros, pero a ojos de los empresarios son muy buenas referencias. Saludos y suerte. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: No puedo desmontar dispositivos
El lun, 30-05-2005 a las 08:22 -0300, Martín Maglianesi escribió: Una humilde opinión. ¿No estarás utilizando el dispositivo que querés desmontar? Ha mi me ha pasado varias veces y me he dado cuenta que si estaba parado en consola en el /media/cdrom o lo estaba displayando con Konqueror o alguna otra aplicación, no lograba desmontarlo. Basta con salirse del directorio para que funcione el umount. Saludos, Martín Gracias, sí lo había mirado. De hecho las veces que he tenido problemas para desmontar algún dispositivo siempre he comprobado que no lo estaba utilizando. De todas formas ya solucioné el problema con un 'dist-upgrade', así que creo que nos quedaremos sin saber qué era :( Saludos. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
No puedo desmontar dispositivos
Hola. De repente me encuentro con que no puedo desmontar dispositivos como el diskette o el pendrive usb. Utilizo Gnome, con lo cual los dispositivos se montan solos, pero al desmontarlos como usuario normal el mensaje siempre es el mismo: Error: invalid device /media/usbdisk (must be in /dev/) Ésta salida por ejemplo era para el pendrive. Como root no tengo ningún problema en desmontar lo que haga falta. ¿Cómo puedo restablecer la capacidad de mi usuario para desmontar? Gracias. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: No puedo desmontar dispositivos
El dom, 29-05-2005 a las 11:06 -0400, Alejandro Garrido Mota escribió: Hola primero que nada yo no se mucho de esto y quien crea que toy equivocado que me lo diga. Por lo que entiendo! tiene el dispositivo no se esta montando en /dev enotncs apra saber donde se esta montando has un tail -f /var/log/syslog y conectas el pendrive y hay te aparece praticamnte el nombre de donde se esta montando el dispositivo Correcto, hasta donde tú dices es todo normal. El problema es que el bicho no me dice nada que yo no supiera... Me lo pone como /dev/sda1, que es lo que hace con los dispositivos SCSI (el pendrive no es un SCSI, pero para entrar a él lo hace como si lo fuera, una emulación SCSI), entonces... ¿Por qué me tira la salida: Error: invalid device /media/usbdisk (must be in /dev/) cuando intento desmontarlo? No entiendo lo de must be in /dev. Saludos y gracias. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: No puedo desmontar dispositivos
El dom, 29-05-2005 a las 17:54 +0200, Iñaki escribió: A ver si no meto mucho la pata: A ver... :) Dices que usas Gnome y que el dispositivo se monta sólo (supongo que similar a KDE 3.4 y todo eso). Entonces doy por hecho que en el fstab no tienes ninguna línea para el chisme USB, ¿no? Correcto, eso es. Entonces creo que para desmontarlo por consola hay que usar pumount y no umount. Prueba a hacer: pumount /dev/sda1 pumount sda1 pumount /media/sda1 Creo que valen unas cuantas de esas posibilidades. Pues va a ser que no... otra vez lo mismo: [EMAIL PROTECTED]:~$ pumount /media/usbdisk Error: invalid device /media/usbdisk (must be in /dev/) En cambio como root ya dije que no tengo ningún problema. umount /media/usbdisk y a correr. Como toda la vida. La idea es que los comandos mount y umount leen el fstab para montar/desmontar, mientras que pmount no (o sí, en el caso de que exista una línea en el fstab para dicho dispositivo, entonces pmount/pumount simplemente hacen mount/umount). Si no me equivoco, Gnome usa el gnome-volume-manager, que en sus adentros usa pmount para montar dinámicamente lso dispositivos aun cuando no exista línea para ellos en el fstab. Entonces crea un punto de montaje en /media/sda1 o el dispositivo que sea. Correcta la teoría ;) A ver si te sirve. Me estaba temiendo algún estropicio con los grupos o los permisos, pero he estado mirando y no veo nada raro... Todo parece estar en su sitio. Gracias de todos modos; seguiré probando... -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Problema de seguridad (sniffer detectado)
Hola lista. Acabo de hacer un 'chkrootkit' y todas las salidas dan 'not infected' o 'nothing found' excepto esta: ... ... Checking `sniffer'... lo: not promisc and no packet sniffer sockets eth0: PACKET SNIFFER(/sbin/dhclient[3188]) ... ... ... Parece que ha encontrado un sniffer, pero no tengo mucha idea acerca de temas de seguridad, así que no sé qué debo hacer. Cualquier sugerencia es bienvenida. Por si sirve de algo, la conexión es simple: cable-modem -- eth0. El ISP es ONO. Gracias. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: =?ISO-8859-1?Q?C=E1mara?= HP m407
El lun, 23-05-2005 a las 12:49 +0100, a a escribió: Si lo he intentado montar como tu ( en el sda1 al igual q el pendrive q tengo q si se monta ) y no, me da el error ... esta tarde cuando llegue a casa os lo posteo ... ¿Tal vez has olvidado añadir tu usuario al grupo 'camera'? Pregunto... Saludos. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: =?ISO-8859-1?Q?C=F3mo?= actualizo mi kernel
El vie, 20-05-2005 a las 06:35 -0500, Pepo escribió: HOla... Amigos estoy usando Sarge con kernel 2.6.7-1-386, pero quisiera actualizarlo. Qué paquetes debo bajar con apt para actualizar mi kernel a 2.6.8 ? Gracias Hola. Empieza haciendo un 'apt-cache search kernel-image' para ver qué kernels tienes disponibles. Cuando hayas elegido el que te conviene, 'apt-get install kernel-image-xxx. Así de sencillo. Aunque si utilizas LILO quizá tengas que hacer algún pequeño ajuste en /etc/lilo.conf Saludos. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT: Crecen los rumores de que Microsoft quiere comprar Red Hat
El mié, 18-05-2005 a las 21:10 -0300, Javier Debian - BBca - AR escribió: ¿MONOPOLIO? http://www.clarin.com/diario/2005/05/18/um/m-978984.htm Pues me parece muy bien... ¿Y qué? Desde mi punto de vista no va a cambiar nada porque Microsoft compre una empresa de software libre Linux. Ya ocurrió lo mismo con SuSE, que fue comprada por Novell, y no se han apreciado grandes cambios en el modo de trabajar de esa distro (me refiero en todos los casos al plano comercial). La GPL es la GPL y no se puede cambiar. ¿Que Microsoft se va a dedicar ahora a producir código libre? Pues mejor, ya era hora. ¿Que, por el contrario, piensan sacar a RedHat del camino open-source o incluso dejarla morir? Pues en el primer caso les sucederá lo mismo que a SCO y en el segundo no paséis pena por los desarrolladores de RedHat, que con el currículum que tienen no tardarán en ser contratados por otra empresa o por qué no, abrirse la suya propia. De todos modos es imposible que pretendan sacar a RedHat de la GPL, ya que se verían en la difícil tarea de reinventar todo un sistema operativo y además no podrían utilizar un kernel Linux. Ventajas de jugar con GPL, nadie puede comprar tu código y hacerlo suyo y cerrado. Y al final va a ser que son sólo rumore, rumore -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Instalacion debian en AMD 64
El lun, 16-05-2005 a las 12:40 +0200, Jose Luis Garcia escribió: hola a todo el mundo, necesito instalar una SARGE en un equipo AMD 64, ¿pdria alguien decirme donde puedo bajarme las ISO para esta arquitectura, o por el cotrario me puedo bajar las que se bajan normalmente? Gracias Hola. Tienes información en la siguiente página: http://www.debian.org/ports/amd64/ Al final de la página hay unos links desde los que puedes entrar a algunos repositorios y al proyecto alioth. Saludos. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.6.11.8 no compila
El jue, 12-05-2005 a las 09:46 +0200, Emilio Rodríguez Arroyo escribió: A mi me ocurrio lo mismo. Quite alguna de las opciones de DRM que sabia que no tenía en mi maquina y funciono...(Device Drivers-Char Devices-Drm) Sí, muchas gracias. Era eso :) Saludos. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: No encuentro amule
El mié, 11-05-2005 a las 03:31 +0200, Urizev escribió: Hola a todos, no sé porque no me deja instalar amule de los repositorios oficiales. Es que lo han quitado (o no estaba pero nunca me di cuenta)? Mi source.list es: deb ftp://ftp.rediris.es/debian/ testing main deb-src ftp://ftp.rediris.es/debian/ testing main deb http://security.debian.org/ testing/updates main deb ftp://ftp.rediris.es/debian/ testing main non-free contrib deb-src ftp://ftp.rediris.es/debian/ testing main non-free contrib deb ftp://ftp.es.debian.org/debian/ testing main non-free contrib deb-src ftp://ftp.es.debian.org/debian/ testing main non-free contrib Sí que está. Aquí te dejo mi sources.list: --- deb http://toxo.com.uvigo.es/debian/ testing main non-free contrib deb-src http://toxo.com.uvigo.es/debian/ testing main non-free contrib deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main deb http://ftp.rediris.es/debian/ testing main non-free contrib deb-src http://ftp.rediris.es/debian/ testing main non-free contrib deb http://ftp.uni-stuttgart.de/debian/ testing main non-free contrib deb-src http://ftp.uni-stuttgart.de/debian/ testing main non-free contrib deb http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/ftp/pub/Linux/debian/ testing main non-free contrib deb-src http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/ftp/pub/Linux/debian/ testing main non-free contrib deb http://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/debian/ testing main deb-src http://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/debian/ testing main --- Saludos. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
kernel 2.6.11.8 no compila
Saludos a la lista. Estoy intentando compilar el kernel 2.6.11.8 en Debian Sarge y no funciona. Cuando le hago el 'make all' se pone a la faena y llega un momento en que se detiene y me tira la siguiente salida: drivers/char/drm/gamma_drv.c:33:19: gamma.h: No existe el fichero o el directorio In file included from drivers/char/drm/gamma_drv.c:37: drivers/char/drm/gamma_drv.h:66: error: `DRM' declared as function returning a function drivers/char/drm/gamma_drv.h:66: aviso: nombres de parámetros (sin tipos) en la declaración de la función ... ... ... ... ... Pongo puntos suspensivos porque la salida es muy larga, pero todo lo que es el 'gamma' ese (que no sé qué módulo es, por cierto) parece que no va a compilar. Las 4 últimas líneas de la salida son: make[3]: *** [drivers/char/drm/gamma_drv.o] Error 1 make[2]: *** [drivers/char/drm] Error 2 make[1]: *** [drivers/char] Error 2 make: *** [drivers] Error 2 ¿Alguna idea? Gracias de antemano. -- José Luis Patiño Andrés [EMAIL PROTECTED] Linux user #356839 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
