Re: Error necesito ayuda
El listo parece que sos vos: ahora te toca a vos pedir ayuda. Enviamelo en texto plano. On 8/27/2014 7:26 PM, Carlos Viaje wrote: gracias que listo eres te la comiste -- DP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52d7cd4c.6020...@gmail.com
Re: Error necesito ayuda
El listo sos vos: ahora te toca a vos pedir ayuda. Envialo en texto plano, mejor. On 8/27/2014 7:26 PM, Carlos Viaje wrote: gracias que listo eres te la comiste -- DP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52d7cd63.7030...@gmail.com
Re: Problemas de ruteo
Santiago: gracias. Nada de esto ocurra. El problema se daba porque, antes de aplicarse las reglas de forward, los paquetes matcheaban con una regla de nateo de prerouting SNAT, entonces, si bien se obtena la ruta correcta, la IP origen era modificada y resultaba invlida al otro lado, que descartaba los paquetes. Un descuido mo. Saludos! On 1/14/2014 3:31 PM, Santiago Liz wrote: El da 8 de enero de 2014, 8:50, Demian Pazos demian...@gmail.com escribi: Consulta para la lista: Tengo el siguiente escenario: - Una interfaz con conectividad WAN, IP fija en un /30. (eth0) - Una interfaz LAN en la 192.168.2.0/24 (el router tiene la 192.168.2.2) En este escenario, agregu una tercera interfaz para comunicar dos redes en la direccin 10.1.1.2/24. El router Linux del otro lado tiene la direccin 10.1.1.1/24. El objetivo es tener conectividad entre mi LAN 192.168.2.0 y un segmento LAN del otro lado (192.168.0.0/24) a travs de la 10.1.1.1/24. Desde la red 192.168.0.0/24 llego sin problemas a mi red, pero no tengo el mismo resultado desde mi LAN. Desde mi router s tengo conectividad a la otra red. Estos ping tienen respuesta porque tienen IP de origen de la WAN que el otro router ve directamente conectada y sabe hacia donde devolver las respuestas. Cuando realic una captura sobre la interfaz que utilizo para el ruteo, descubr que los paquetes de ping que envi salen con la direccin de origen de mi WAN en lugar de la 10.1.1.2. Cuando haces el ping asegurate que tenga como direccin de origen la ip de la LAN. ping -I interface destino (donde interface es el nombre o la ip) las rutas en mi router son (marco X para no publicar la WAN): Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 19x.x.x2.x2 0.0.0.0 255.255.255.252 U 0 0 0 eth0 192.168.2.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth2 192.168.0.0 10.1.1.1255.255.255.0 UG0 0 0 eth3 20.0.0.00.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 tap0 10.1.1.00.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth3 0.0.0.0 19x.x.x2.x4 0.0.0.0 UG0 0 0 eth0 Gracias por la ayuda! Habra que ver que el otro router tenga la ruta hacia tu LAN con gateway en la IP 10.1.1.2 Saludos, Santiago.- -- DP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52d7ce0e.3080...@gmail.com
Re: Problemas de ruteo
Consulta para la lista: Tengo el siguiente escenario: - Una interfaz con conectividad WAN, IP fija en un /30. (eth0) - Una interfaz LAN en la 192.168.2.0/24 (el router tiene la 192.168.2.2) En este escenario, agregué una tercera interfaz para comunicar dos redes en la dirección 10.1.1.2/24. El router Linux del otro lado tiene la dirección 10.1.1.1/24. El objetivo es tener conectividad entre mi LAN 192.168.2.0 y un segmento LAN del otro lado (192.168.0.0/24) a través de la 10.1.1.1/24. Desde la red 192.168.0.0/24 llego sin problemas a mi red, pero no tengo el mismo resultado desde mi LAN. Desde mi router sí tengo conectividad a la otra red. Cuando realicé una captura sobre la interfaz que utilizo para el ruteo, descubrí que los paquetes de ping que envié salen con la dirección de origen de mi WAN en lugar de la 10.1.1.2. las rutas en mi router son (marco X para no publicar la WAN): Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 19x.x.x2.x2 0.0.0.0 255.255.255.252 U 0 0 0 eth0 192.168.2.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth2 192.168.0.0 10.1.1.1255.255.255.0 UG0 0 0 eth3 20.0.0.00.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 tap0 10.1.1.00.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth3 0.0.0.0 19x.x.x2.x4 0.0.0.0 UG0 0 0 eth0 ¡Gracias por la ayuda! On 1/8/2014 12:35 PM, Camaleón wrote: El Wed, 08 Jan 2014 08:50:04 -0300, Demian Pazos escribió: html head meta http-equiv=content-type content=text/html; charset=ISO-8859-1 /head Si lo mandas en formato texto plano, mejor. Vaya zurullo... Saludos, -- *DP* -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52d18fa7.40...@gmail.com
Problemas de ruteo
Consulta para la lista: Tengo el siguiente escenario: - Una interfaz con conectividad WAN, IP fija en un /30. (eth0) - Una interfaz LAN en la 192.168.2.0/24 (el router tiene la 192.168.2.2) En este escenario, agregu una tercera interfaz para comunicar dos redes en la direccin 10.1.1.2/24. El router Linux del otro lado tiene la direccin 10.1.1.1/24. El objetivo es tener conectividad entre mi LAN 192.168.2.0 y un segmento LAN del otro lado (192.168.0.0/24) a travs de la 10.1.1.1/24. Desde la red 192.168.0.0/24 llego sin problemas a mi red, pero no tengo el mismo resultado desde mi LAN. Desde mi router s tengo conectividad a la otra red. Cuando realic una captura sobre la interfaz que utilizo para el ruteo, descubr que los paquetes de ping que envi salen con la direccin de origen de mi WAN en lugar de la 10.1.1.2. las rutas en mi router son (marco X para no publicar la WAN): Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 19x.x.x2.x2 0.0.0.0 255.255.255.252 U 0 0 0 eth0 192.168.2.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth2 192.168.0.0 10.1.1.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth3 20.0.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 tap0 10.1.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth3 0.0.0.0 19x.x.x2.x4 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 Gracias por la ayuda! -- DP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52cd3b6c.6060...@gmail.com
Re: DHCP sobre interfaces virtuales
Marc: gracias, pero seguís sin comprender el inconveniente. El 26 de marzo de 2013 08:46, Trujillo Carmona, Antonio antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió: El mar, 26-03-2013 a las 12:29 +0100, Trujillo Carmona, Antonio escribió: El lun, 25-03-2013 a las 23:46 -0300, Demian Pazos escribió: Antonio: .../... Te envío un ejemplo de mi pc donde tengo bridges, aliases y vlanes para que veas que en el caso de las aliases no se generan interfaces: # ip addr 1: lo: LOOPBACK,UP,LOWER_UP mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 scope host lo inet6 ::1/128 scope host valid_lft forever preferred_lft forever 2: eth0: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc mq master br0 state UP qlen 1000 link/ether 00:22:19:0a:8a:21 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff 3: wlan0: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc mq state UP qlen 1000 link/ether 00:22:b0:59:9e:c5 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.123.65/24 brd 192.168.123.255 scope global wlan0 inet6 fe80::222:b0ff:fe59:9ec5/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 4: br0: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc noqueue state UP link/ether 00:22:19:0a:8a:21 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 10.104.24.53/19 brd 10.104.31.255 scope global br0 inet 172.21.24.53/16 brd 172.21.255.255 scope global br0:0 inet6 fe80::222:19ff:fe0a:8a21/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 5: br0.14@br0: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc noqueue state UP link/ether 00:22:19:0a:8a:21 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.14.53/24 brd 192.168.14.255 scope global br0.14 inet6 fe80::222:19ff:fe0a:8a21/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever Las interfaces son: lo, eth0, wlan0, br0, br0.14 Las redes son (inet): 127.0.0.1/8, 192.168.123.65/24, 10.104.24.53/19, 172.21.24.53/16, 192.168.14.53/24 para configurar el servidor dhcp sirviendo ip del rango 172.21.x.x debería configurar las 4 redes (creo que lo se puede omitir) y elegir br0 como interfaz a usar para escuchar y responder (al tratarse de un bridge es posible que pudiera usar eth0 por que por allí llegaran los paquetes, pero nunca br0:0) -- trujo antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1364298376.5623.22.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es -- Demian
Re: DHCP sobre interfaces virtuales
Antonio: gracias por tu atención, pero un bridge no es seguro para la configuración que necesito, ni se ajusta a lo que estoy consultando. El 26 de marzo de 2013 08:46, Trujillo Carmona, Antonio antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió: El mar, 26-03-2013 a las 12:29 +0100, Trujillo Carmona, Antonio escribió: El lun, 25-03-2013 a las 23:46 -0300, Demian Pazos escribió: Antonio: .../... Te envío un ejemplo de mi pc donde tengo bridges, aliases y vlanes para que veas que en el caso de las aliases no se generan interfaces: # ip addr 1: lo: LOOPBACK,UP,LOWER_UP mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 scope host lo inet6 ::1/128 scope host valid_lft forever preferred_lft forever 2: eth0: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc mq master br0 state UP qlen 1000 link/ether 00:22:19:0a:8a:21 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff 3: wlan0: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc mq state UP qlen 1000 link/ether 00:22:b0:59:9e:c5 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.123.65/24 brd 192.168.123.255 scope global wlan0 inet6 fe80::222:b0ff:fe59:9ec5/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 4: br0: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc noqueue state UP link/ether 00:22:19:0a:8a:21 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 10.104.24.53/19 brd 10.104.31.255 scope global br0 inet 172.21.24.53/16 brd 172.21.255.255 scope global br0:0 inet6 fe80::222:19ff:fe0a:8a21/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 5: br0.14@br0: BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP mtu 1500 qdisc noqueue state UP link/ether 00:22:19:0a:8a:21 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.14.53/24 brd 192.168.14.255 scope global br0.14 inet6 fe80::222:19ff:fe0a:8a21/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever Las interfaces son: lo, eth0, wlan0, br0, br0.14 Las redes son (inet): 127.0.0.1/8, 192.168.123.65/24, 10.104.24.53/19, 172.21.24.53/16, 192.168.14.53/24 para configurar el servidor dhcp sirviendo ip del rango 172.21.x.x debería configurar las 4 redes (creo que lo se puede omitir) y elegir br0 como interfaz a usar para escuchar y responder (al tratarse de un bridge es posible que pudiera usar eth0 por que por allí llegaran los paquetes, pero nunca br0:0) -- trujo antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1364298376.5623.22.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es -- Demian
Re: DHCP sobre interfaces virtuales
Camaleón:
muchísimas gracias. Creo que voy a encontrar alguna solución utilizando
shared-networks.
Un saludo,
El 26 de marzo de 2013 11:21, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 25 Mar 2013 23:46:50 -0300, Demian Pazos escribió:
(ese top-posting...)
El 25 de marzo de 2013 11:10, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Sun, 24 Mar 2013 10:35:52 -0300, Demian Pazos escribió:
Lista:
no encontré información referida a este tema en la web. El caso es
que quisiera servir DHCP a través de una interfaz virtual generada en
eth2 (eth2:0). Lo primero que hice fue declarar la subnet en el conf;
el log del servicio declara que no ha intentado iniciar dhcpd en la
interfaz virtual, es decir, no la tiene en cuenta.
(...)
Si mandas el log para que podamos leer el mensaje exacto que recibes,
mejor. Así de primeras te diría que no se me ocurre ningún motivo para
que no funcione, siempre y cuando configures todo correctamente.
Antonio:
Nope, Camaleón al habla :-P
creo que no quedó claro el inconveniente:
El servidor DHCP se intenta configurar en un equipo X. Tal equipo posee
su interfaz LAN en eth2. Generé una virtual con nombre eth2:0 con la
dirección IP 10.1.1.1/24. Luego, configuré el dhcpd.conf con la
siguiente declaración de subnet:
subnet 10.1.1.0 netmask 255.255.255.0 {
range 10.1.1.10 10.1.1.20;
option routers 10.1.1.1;
}
Al intentar iniciar el servicio, el log del demonio isc-dhcp-server
escribe:
No subnet declaration for (y muestra datos de las interfaces reales, una
WAN y la LAN eth2), pero ni siquiera intenta configurar nada en eth2:0,
que es mi interfaz virtual dependiente de eth2.
(...)
Pues el error parece claro ¿no? Espera que busco... mira, aquí tienes un
mensaje donde se intenta una configuración similar, a ver si te sirve de
ayuda para configurarlo:
DHCP server (version 4) with an alias IP addres
https://lists.isc.org/pipermail/dhcp-users/2010-September/012424.html
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/kisatm$tml$4...@ger.gmane.org
--
Demian
Re: DHCP sobre interfaces virtuales
Esa sería una solución muy práctica. En rigor, la configuración del
adaptador 'real' debería ser el correspondiente al segmento desde donde se
administra el equipo. Gracias, Ramses.
Demian
On Mar 29, 2013 11:10 PM, Ramses ramses.sevi...@gmail.com wrote:
Buenas noches,
El 30/03/2013, a las 01:23, Demian Pazos demian...@gmail.com escribió:
Camaleón:
muchísimas gracias. Creo que voy a encontrar alguna solución utilizando
shared-networks.
Un saludo,
El 26 de marzo de 2013 11:21, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 25 Mar 2013 23:46:50 -0300, Demian Pazos escribió:
(ese top-posting...)
El 25 de marzo de 2013 11:10, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Sun, 24 Mar 2013 10:35:52 -0300, Demian Pazos escribió:
Lista:
no encontré información referida a este tema en la web. El caso es
que quisiera servir DHCP a través de una interfaz virtual generada en
eth2 (eth2:0). Lo primero que hice fue declarar la subnet en el conf;
el log del servicio declara que no ha intentado iniciar dhcpd en la
interfaz virtual, es decir, no la tiene en cuenta.
(...)
Si mandas el log para que podamos leer el mensaje exacto que recibes,
mejor. Así de primeras te diría que no se me ocurre ningún motivo para
que no funcione, siempre y cuando configures todo correctamente.
Antonio:
Nope, Camaleón al habla :-P
creo que no quedó claro el inconveniente:
El servidor DHCP se intenta configurar en un equipo X. Tal equipo posee
su interfaz LAN en eth2. Generé una virtual con nombre eth2:0 con la
dirección IP 10.1.1.1/24. Luego, configuré el dhcpd.conf con la
siguiente declaración de subnet:
subnet 10.1.1.0 netmask 255.255.255.0 {
range 10.1.1.10 10.1.1.20;
option routers 10.1.1.1;
}
Al intentar iniciar el servicio, el log del demonio isc-dhcp-server
escribe:
No subnet declaration for (y muestra datos de las interfaces reales, una
WAN y la LAN eth2), pero ni siquiera intenta configurar nada en eth2:0,
que es mi interfaz virtual dependiente de eth2.
(...)
Pues el error parece claro ¿no? Espera que busco... mira, aquí tienes un
mensaje donde se intenta una configuración similar, a ver si te sirve de
ayuda para configurarlo:
DHCP server (version 4) with an alias IP addres
https://lists.isc.org/pipermail/dhcp-users/2010-September/012424.html
Lo mismo podrías invertir la configuración IP entre el eth2 y el eth2:1 y
así el DHCP tiraría por la eth2 sin problemas.
Saludos,
Ramses
Re: DHCP sobre interfaces virtuales
Antonio:
creo que no quedó claro el inconveniente:
El servidor DHCP se intenta configurar en un equipo X. Tal equipo posee su
interfaz LAN en eth2. Generé una virtual con nombre eth2:0 con la dirección
IP 10.1.1.1/24. Luego, configuré el dhcpd.conf con la siguiente declaración
de subnet:
subnet 10.1.1.0 netmask 255.255.255.0 {
range 10.1.1.10 10.1.1.20;
option routers 10.1.1.1;
}
Al intentar iniciar el servicio, el log del demonio isc-dhcp-server escribe:
No subnet declaration for (y muestra datos de las interfaces reales, una
WAN y la LAN eth2), pero ni siquiera intenta configurar nada en eth2:0, que
es mi interfaz virtual dependiente de eth2.
El fichero /etc/default/isc-dhcp-server permite asignar en una directiva
las interfaces de escucha del servicio. He intentado con eth2:0 allí pero
tampoco funcionó. Espero que haya quedado claro.
Un saludo,
El 25 de marzo de 2013 11:10, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Sun, 24 Mar 2013 10:35:52 -0300, Demian Pazos escribió:
Lista:
no encontré información referida a este tema en la web. El caso es que
quisiera servir DHCP a través de una interfaz virtual generada en eth2
(eth2:0). Lo primero que hice fue declarar la subnet en el conf; el log
del servicio declara que no ha intentado iniciar dhcpd en la interfaz
virtual, es decir, no la tiene en cuenta.
(...)
Si mandas el log para que podamos leer el mensaje exacto que recibes,
mejor. Así de primeras te diría que no se me ocurre ningún motivo para
que no funcione, siempre y cuando configures todo correctamente.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/kiplsj$dte$1...@ger.gmane.org
--
Demian
DHCP sobre interfaces virtuales
Lista: no encontré información referida a este tema en la web. El caso es que quisiera servir DHCP a través de una interfaz virtual generada en eth2 (eth2:0). Lo primero que hice fue declarar la subnet en el conf; el log del servicio declara que no ha intentado iniciar dhcpd en la interfaz virtual, es decir, no la tiene en cuenta. Como segundo intento, declaré la eth2:0 en /etc/default/isc-dhcp-server para forzar el uso de esa interfaz exclusivamente, sin resultado positivo. ¿Alguien lo ha logrado? Un saludo, -- Demian
Re: Filtrar con squid acceso a sitio y redirigir a otro o devolver error de url (resuelto (creo))
Squid te permite personalizar eso agregando un html personalizado. Es preferible a utilizar iptables para eso. Demian El may 24, 2012 4:33 p.m., Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El jue, 24-05-2012 a las 16:04 -0300, ciracusa escribió: Gonzalo Rivero wrote: El jue, 24-05-2012 a las 09:45 -0300, adriancito escribió: Hola Grupo. Es filtrar con Squid el acceso a un sitio y que en lugar de devolver una es que... ¿posible? pantalla de error o de bloqueo se devuelva un Time out o un tipo de error poco comun? si la palabra que te faltó fue posible, entonces si: se puede hacer eso; revisá la documentación. O incluso podés divertirte solo con iptables (busca updside-down-ternet ;-) ) Gracias Gonzalo, lo buscaré! La idea es que cierta PC no pueda acceder a un sitio, pero que no le aparezca ningún cartel de prohibición. Salu2. me llegó por error al privado -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1337888012.2649.7.ca...@gonzalo.casa
Re: Recoger buzon remoto
Fetchmail es un paquete que te permite descargar correo de una cuenta remota y realizar un local delivery con los usuarios en tu MTA. Funciona perfectamente. Saludos. El 19 de octubre de 2009 05:04, Machado ymach...@inivit.cu escribió: Saludos listeros Quisiera que ustedes me recomendaran algun paquete de debian y una buena doc para recoger y enviar a un buzon remoto de correo mediante un modem y repartilo entre mis usuarios con postfix y dovecot Gracias de Antemano -- * Yuniesky Machado Rojas * * Administrador de Redes * * Nodo: inivit.cu * * Instituto Nacional de Investigación en Viandas Tropicales * Jabber: ymach...@inivit.cu *GNU/Linux User #481684 (http://counter.li.org) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Demian.-
Re: Ingreso a Debian
¡Qué gente interesante que somos! Me pasé un buen rato solamente leyendo los comentarios que catalogan por fuera de lo técnico a Debian. Me gustan de verdad estos intercambios. Saludos a las lista. El 16 de octubre de 2009 15:00, Carrizo carr...@bicigalega.eu escribió: On Friday 16 October 2009 05:44:26 Juan Lavieri dixo: Cuando nos suscribimos a esta lista o a alguna similar, no estamos obligados a responder cada mensaje ni a ayudar en cada duda; pero tampoco tenemos derecho a decirle bruto, ignorante, flojo o lo que sea a nadie, aún cuando tengamos serias sospechas de que lo sea. Si nos parece que alguien es flojo o cómodo, respondamos solo con el enlace o la frase apt-get/aptitude install xxx o man xxx. O si no queremos molestarnos, ignorémoslos. Hola: Estoy tan de acuerdo con este par de párrafos que creo que deberían de incluirse en los FAQs o Normas de uso apropiado de Listas de Correo. En lugar de esa actitud hay párrafos verdaderamente delirantes, patológicos, como éste: -- --- -- --- Exageradamente amigable (de esa manera) o útil: Elige uno. Recuerda: cuando ese hacker te diga que te has equivocado, y (no importa cuán rudamente) te diga que no vuelvas a hacerlo, su actuación te concierne a (1) ti y a (2) su comunidad. Sería mucho más sencillo para él ignorarte poniéndote un filtro. Si no eres capaz de ser agradecido ten al menos un poco de dignidad, no te quejes y no esperes que te traten como una frágil muñeca sólo porque seas un recién llegado de alma teatralmente hipersensible y con ilusiones de estar autorizado a todo. http://www.guimi.net/index.php?pag_id=tec-docs/preguntas-inteligentes.html -- -- --- --- - Es de un enlace recomendado en las normas de esta lista. Me pregunto si quien lo escribió (es una traducción) era un admirador de Hans Reiser o algún otro ejemplo, hay muchos, de personas que escribieron páginas de código realmente hermoso al mismo tiempo que rodaban hacia el abismo por un concepto equivocado de las relaciones personales. http://es.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser Si uno es más listo o más sabio o más experto en algo; es como si fuese el gigante Gulliver en Lilliput y ha de ser aún más cuidadoso en el trato personal, porque sus acciones pueden hacer mucho más daño que si no fuese tan listo, sabio o experto. On Friday 16 October 2009 05:44:26 Juan Lavieri dixo: Yo guardo los emails de la lista en mi máquina, uso icedove Yo acabo de ingresar y los consulto en: http://lists.debian.org/debian-user-spanish/ Para búsquedas uso Google, sustituyendo Iomega zip 100 por lo que sea: Iomega zip 100 site:lists.debian.org/debian-user-spanish Hay un enlace a estadísticas, curioso: http://lists.debian.org/stats/debian-user-spanish.png A pesar de haber el doble de usuarios hay un tráfico de dudas similar el de 2003 Es parecido en listas hermanas: francesa, portuguesa, alemana, general, etc. http://lists.debian.org/stats/ Sospecho que a facilidad de Debian ha aumentado mucho en estos últimos años. Quizás la frase ... - -- - - --- Debian es una gran distribución, para muchos la mejor, pero no está orientada a novatos ni se recomienda para gente con poca paciencia y/o ganas de aprender. Quizá te interese utilizar otra distribución. http://wiki.debian.org/NormasLista --- - --- --- - ... Deba ser cambiada, parece que ha quedado obsoleta. Saludos a todo el mundo :-) Perdonad que no conteste a todos, pero me lleva mucho tiempo componer y revisar un mensaje, una carta a María :-D -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Demian.-
Re: implemantando PDC con samba
No conocía la herramienta que cita Federico, muy útil por cierto. Estoy pensando que si se instala Samba como BDC aún en una instalación del 2k3 nativa (no compatibilidad) va a traer los usuarios del PDC. El 15 de octubre de 2009 08:49, Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.arescribió: JAP escribió: Leonel Hernández Grandela escribió: Hola amigos ya tengo tiempo sin que me surja una nueva duda pero acá ando de nuevo a merced de los mas viejos en el sistema a ver si me pueden ayudar: Resulta ser que yo en mi trabajo tengo un dominio implementado con Windows Server 2003 en un PC malo y viejo(OJO no me digan que lo mejore pues no está en mis manos), pero bueno como sabemos todos los virus atacan demasiado a Windows entonces me he decidido a implementar el controlador de dominio principal en Debian Lenny pues ya he logrado echarlo a andar y unir PC al dominio en Linux, ahora me vino una GRAN pregunta a la mente y es la siguiente: *¿¿¿amigos realmente existirá alguna manera de migrar los usuarios ya creados en el server 2003 hacia el samba de linux sin perder ningún usuario y sin necesidad de tener que crearlos todos de nuevo desde 0 ??? gracias * -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ Sí, y es parte fundamental de samba desde sus mismos orígenes, no de winbind. Esta última es una herramienta de autenticación de claves. El principal comando de samba es net, y acá va algo de su manual: man net . RPC VAMPIRE Export users, aliases and groups from remote server to local server. You need to run this against the PDC, from a Samba machine joined as a BDC. Es exactamente lo que estás buscando. JAP Una cosa a tener en cuenta. Solamente podrás usar el net rpc vampire (que se chupa los usuarios de la base de datos del windows 2003) solo si instalaste el servidor 2003 en modo compatibilidad. Eso significa que el Windows 2003 guarda sus usuarios y passwords en un archivo de sistema como lo hacía NT4. Ahora si lo instalaste sin el modo de compatibilidad la base de datos de usuarios y contraseñas se habrá guardado en la infraestructura de Active Directory y por lo tanto no la podrás recuperar desde Samba, tendrás que empezar de nuevo. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Demian.-
Re: implemantando PDC con samba
La hay y la respuesta está en una herramienta desarrollada por el equipo de Samba llamada Winbind. Winbind te permite replicar usuarios en una base LDAP siendo un controlador de dominio secundario de tu actual PDC. En www.samba.org encontrarás información al respecto (dado que es un poco extenso por este medio). Espero que nos cuentes cómo te va con eso. ¡Suerte!. El 14 de octubre de 2009 22:59, Leonel Hernández Grandela maxpa...@filialfcm.ssp.sld.cu escribió: Hola amigos ya tengo tiempo sin que me surja una nueva duda pero acá ando de nuevo a merced de los mas viejos en el sistema a ver si me pueden ayudar: Resulta ser que yo en mi trabajo tengo un dominio implementado con Windows Server 2003 en un PC malo y viejo(OJO no me digan que lo mejore pues no está en mis manos), pero bueno como sabemos todos los virus atacan demasiado a Windows entonces me he decidido a implementar el controlador de dominio principal en Debian Lenny pues ya he logrado echarlo a andar y unir PC al dominio en Linux, ahora me vino una GRAN pregunta a la mente y es la siguiente: *¿¿¿amigos realmente existirá alguna manera de migrar los usuarios ya creados en el server 2003 hacia el samba de linux sin perder ningún usuario y sin necesidad de tener que crearlos todos de nuevo desde 0 ??? gracias * -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Demian.-
Re: Servidores FTP
Yo en lo personal he implementado vsftpd sin inconvenientes. Su configuración es muy amena y soporta todas las posibilidades del protocolo FTP. El 7 de octubre de 2009 18:13, Abilio Almeida Eiroa aabi...@gmail.comescribió: El día 7 de octubre de 2009 22:53, Angel A. Guadarrama B. chaoskl...@esdebian.org escribió: El mié, 07-10-2009 a las 17:49 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El mié, 07-10-2009 a las 22:45 +0200, lin lista escribió: Creo que es cierto que proftp no permite usuario anonimos, pero yo es el que simpre e usado y es el que me gusta, me parece muy bueno. En que te basas para afirmar semejante DISPARATE Hombre yo leer, leo: Creo , no creo que esté afirmando de forma contundente... -- Manuales de administracion: http://administradorjunior.blogspot.com Proftp si permite usuarios anónimos. Chequea el archivo de configuración por defecto y te darás cuenta. -- Angel A. Guadarrama B. Linux user #411520 BSD user #?? Ubuntu Jaunty - Debian Squeeze - FreeBSD 7.2 fr33co.wordpress.com Maracay - Venezuela -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- aabilio - http://linfox.es http://expulsionporagresion.linfox.es GPG id C7B08605 Abilio Almeida Eiroa (aabilio) SIP: aabi...@ekiga.net -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Demian.-
Re: Puertos
Hola Manuel. ¿Qué tipo de configuración tenés montada? Detallá un poco más el esquema de red que estás usando y lo pensamos. Saludos. El 8 de octubre de 2009 10:30, Manuel Salgado man...@alimaticgr.co.cuescribió: Hola: ¿Cómo puedo abrir determinado puerto en Debian Etch? Tengo instalado Openfire y todo está trabajando muy bien, pero no hay enlace al exterior con otro servidor jabber. El puerto 5269 está cerrado al parecer.¿Cómo resuelvo este problema? Gracias por adelantado -- Demian.-
Re: como asiganr dos direcciones IP a una tarjeta de red?
Angel: Tenés que buscar información acerca de alias para eth. No me explayo demasiado porque está muy bien explicado en varios lados, si te tomás un momento para buscarlo bien lo vas a resolver. De todas formas te comento que para generar un alias de tu interfaz de red la configurás con el nombre eth(numero de interfaz):(numero de alias); por ejemplo: eth0:1 Siendo mi NIC eth0 y el alias el número seguido de los dos puntos. El alias es arbitrario, elegís el que quieras. Podría haber sido eth0:4 también. Saludos. El 7 de octubre de 2009 22:32, Alexis Medina alexis...@yahoo.es escribió: Miniaplicación Gestor de la red 0.7.1 NetworkManager esta en la squeeze puedes editar y configurar varias redes y elegir la que quieras -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Demian.-
