Re: ¿Posible bug en castellanizar?
Bueno, aquí habría que explicar además que es y ES no es el español en minúsculas y mayúsculas, sino que uno es el idioma y otro el país. Por eso no se adelanta nada con EURO y euro -- Francisco Vila. Badajoz (Spain) E-mail: [EMAIL PROTECTED] http://www.perso.wanadoo.es/fravd El mié 20 de mar de 2002, a las 10:57:24 +0100, javier dijo: bueno la verdad es que ya habia echo eso; en lel fichero environmet puse: [EMAIL PROTECTED]@euro
Re: Más sobre pdf con Linux: ¿mala calidad?
Efectivamente, con pdflatex todo el mundo lo ve muy bonito, muchas gracias. No
parecen bitmaps.
Sin embargo, casi me vuelvo loco para instalar el pdflatex.
Primero decía algo como pdflatex.fmt not found
Deselect no conocía ese paquete.
Apt-cache no quería saber nada
Las páginas de búsqueda de paquetes de Debian no daban ningún resultado.
Había un bug relacionado con el tema pero al parecer estaba resuelto desde
hacía tiempo.
Total: que tuve que ADIVINAR que era un comando que venía con tetex-extra,
aunque la descripción de este paquete no decía nada de nada de pdflatex.
Aquí hay algo a mejorar para el que no sepa DE ANTEMANO cómo utilizar un
comando determinado, ¿no os parece?
--
Francisco Vila. Badajoz (Spain)
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
http://www.perso.wanadoo.es/fravd
- Original Message -
From: José Luis Gómez Dans [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Cc: Francisco Vila Doncel [EMAIL PROTECTED]; Lista correo debian
castellano debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Wednesday, March 20, 2002 4:54 PM
Subject: Re: Más sobre pdf con Linux: ¿mala calidad?
On Wednesday 20 March 2002 2:52 pm, Javier M Mora wrote:
- Sustituir el font por uno Type 1 (true type) o vectorial, había
una opción en dvips para incluirla pero lamentablemente no la apunté
cuando la lei y ya no me acuerdo.
Hay una opcion (si generas el PDF a partir de LaTeX, como creo que se
comentaba mas arriba), que es no utilizar la fuente por defecto en
LaTeX (computer modern, o cm), y utilizar Times, Helvetica y ponzoñas
similares. Con el comando
\usepackage{times}
sale todo muy bonito. Como ventaja adicional, el PDF encoge de tamaño
de forma importante. Eso si, te pone las fuentes Times y demas, que son
muy feas :-) Para usar cm, utilizas en paquete ae con
\usepackage{ae}
y a vivir :-)
Otra idea es utilizar dvips para que meta una version True Type del
Computer Modern. Tengo entendido que esta opcion es
dvips -Pcmz -o movida.ps movida.dvi
Si utilizas AMSTeX y cosas asi, la opcion es -Pamz.
- Usar pdflatex. que hace la conversión directa y automática (y que
como todo lo directo y automático tu no tienes control sobre lo que
ocurre).
Hmmm, pdflatex por aqui tiende a utilizar fuentes bitmapeadas en el
PDF final. Eso si, pone el navegador para el acrobat muy bonito :-)
Debo de tenerlo sin configurar o algo asi...
Otra cosa que puedes hacer (de nuevo, si utilizas dvips-ps2pdf) es
poner un fichero ~/.dvipsrc en tu $HOME con las siguientes lineas:
p+ psfonts.cmz
p+ psfonts.amz
--
José L Gómez Dans PhD student
Tel: +44 114 222 5582 Radar Communications Group
FAX; +44 870 132 2990 Department of Electronic Engineering
University of Sheffield UK
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Más sobre pdf con Linux: ¿mala calidad?
Además resulta que los pdf que proceden de un documento latex se ven mal, pero los que proceden de un documento DOC de Word se ven perfectamente. ¿Será por el tipo Arial? A ver si va a resultar que la 'P' de 'PDF' sólo significa 'Portable' si tienes los tipos de letra que se supone vienen con el documento. Francisco Vila. Badajoz (Spain) E-mail: [EMAIL PROTECTED] http://www.perso.wanadoo.es/fravd
pdf con Linux: ¿mala calidad?
Se ha hablado mucho en esta lista de cómo distribuir documentos en un formato abierto y distinto al DOC de Word. Cuando hago un documento con LaTeX y paso el dvi a ps, y éste a pdf, efectivamente se ve de maravilla con el gv. La impresión da un buen resultado. Pero con el Acrobat Reader en Windows, se ve fatal. Las letras presentan un grueso borde gris, y al aumentar el tamaño de la vista con la lupa, se aprecia una resolución muy baja. Al imprimir, los trazos finos no se ven o están hechos de puntitos. Otros documentos se imprimen (y se ven) perfectamente. ¿Cómo lo veis vosotros? Quisiera saber si existe algún truco o es algo inevitable. Gracias, -- Francisco Vila. Badajoz (Spain) E-mail: [EMAIL PROTECTED] http://www.perso.wanadoo.es/fravd
¿Qué tarjeta? (hardware antiguo-moderno)
Buenas. Soy usuario de Windows y desde hace años estoy intentando utilizar Debian lo más posible. El mayor obstáculo que me he encontrado ha sido el hardware. Ahora que me voy a comprar un ordenador nuevo, me he propuesto hacer las cosas bien y me llega la hora de elegir una tarjeta de vídeo buenecita (no para juegos). Me voy a las páginas de Xfree86 y saco la lista completa de tarjetas, con sus servidores correspondientes. Por otro lado voy a la página de una cadena nacional que vende PCs por piezas, y saco la lista completa de las tarjetas de vídeo que tienen a la venta. Pues bien, NI UNA SOLA tarjeta está en las dos listas. Decepcionado, decido pasar del AGP y quedarme con mi vieja S3 PCI. ¿Algún consejo? Gracias y perdón si la pregunta no es muy específica de Debian. -- Francisco Vila Doncel. Badajoz (Spain) [EMAIL PROTECTED] http://perso.wanadoo.es/fravd Conjunto Vocal Quodlibet [EMAIL PROTECTED] http://perso.wanadoo.es/fravd/quodlibet
Gracias pero algo no cuadra [¿Qué tarjeta?...]
Sois muy amables en contestar tan rápidamente, pero vayamos al fondo del problema. Si una tarjeta es más recomendable que otra, para mí en este momento no importa tanto como el hecho de que sea oficialmente compatible con linux. ¿A nadie le mosquea que ninguna tarjeta coincidiera en las dos listas? ¿Está linux condenado a funcionar solamente con hardware antiguo? Y si las tarjetas actuales son compatibles, decidme, por favor, ¿cómo lo sabéis? ¿os gastasteis el dinero para comprobar DESPUÉS que, efectivamente, la tarjeta ERA compatible? En resumen, que uno no puede, tranquilamente, ir a una tienda y comprarse un ordenador. Es decir, puede hacerlo, pero tendrá que instalar Windows y luego esperar cinco años hasta que todo el ordenador sea compatible con Potato. Sí, ya lo sé, es algo inherente a Linux, pero reconozcámoslo: sólo para ese viejo PC que estabas a punto de tirar. Si estoy equivocado, vuestras enseñanzas son bienvenidas. Por cierto, mi módem es una maravilla pero tiene la marca WM en las listas de compatibilidad. Me enteré hace poco. -- Francisco Vila Doncel. Badajoz (Spain) http://perso.wanadoo.es/fravd
emacs: delete-key-deletes-forward ?
Puede que esta pregunta no sea específica de Debian, pero estoy seguro de que muchos de vosotros usáis emacs. Uso Potato. En dos ordenadores tengo emacs 20.7-2, en uno de ellos, le llameremos 'A', la tecla Supr borra hacia atrás, como backspace, y tanto en modo texto como en X. En el otro que llamaremos 'B', cuando está en X la tecla Supr borra el carácter de la derecha. La culpa no es del teclado definido en X, puesto que ejecutando emacs en modo texto en una ventana de Xterm, la tecla funciona como se espera, hacia la derecha. Yo había leído algo sobre una variable llamada delete-key-deletes-forward. Pues bien: En 'A' esta variable tiene el valor 't' En 'B' esta variable no existe. Deduzco que esta variable no sirve para nada. Os ruego que miréis vuestro .emacs o cualquier archivo de configuración posible que pueda ser responsable del comportamiento de la tecla 'Supr' y me digáis cómo lo tenéis y cómo os va con la teclita. Existen dos funciones interesantes llamadas pc-bindings-mode y pc-selection-mode que no sé por qué razón están activadas en uno sí y en otro no. Gracias, -- Francisco Vila. Badajoz (Spain) [EMAIL PROTECTED] http://perso.wanadoo.es/fravd Conjunto Vocal Quodlibet [EMAIL PROTECTED] http://pagina.de/quodlibet
Corrección: emacs: delete-key-deletes-forward ?
Huy, perdón, me he hecho un lío ENORME. Repito la pregunta aunque seguro que me habéis entendido a la primera. En dos ordenadores tengo emacs 20.7-2, en uno de ellos, le llameremos 'A', CUANDO ESTÁ EN X la tecla Supr borra hacia atrás, como backspace. La culpa no es del teclado definido en X, puesto que ejecutando emacs en modo texto en una ventana de Xterm, la tecla funciona como se espera, hacia la derecha. En el otro que llamaremos 'B', la tecla Supr borra el carácter de la derecha, y tanto en modo texto como en X. Yo había leído algo sobre una variable llamada delete-key-deletes-forward. Pues bien: En 'A' esta variable tiene el valor 't' (y la tecla va mal en X) En 'B' esta variable no existe. (y la tecla va siempre bien) Deduzco que esta variable no sirve para nada. O bien para LO CONTRARIO de lo que se supone. Ahora lo he dicho bien. -- Francisco Vila. Badajoz (Spain) [EMAIL PROTECTED] http://perso.wanadoo.es/fravd Conjunto Vocal Quodlibet [EMAIL PROTECTED] http://pagina.de/quodlibet
SOLUCIONADO: emacs: delete-key-deletes-forward ?
La solución es añadir al .emacs las siguientes líneas: (pc-bindings-mode) (pc-selection-mode) Además, la selección de regiones con el teclado se hace igual que en el 'innombrable', o sea con mayúsculas-flecha y todo eso. También la tecla Control y las de Inicio-Fin van igual que en aquel-entorno-que-todos-tenemos-en-mente. Más que nada para no tener que aprender dos sistemas diferentes e incompatibles dentro de mi mollera respecto al uso rápido del teclado. -- Francisco Vila. Badajoz (Spain) [EMAIL PROTECTED] http://perso.wanadoo.es/fravd Conjunto Vocal Quodlibet [EMAIL PROTECTED] http://pagina.de/quodlibet
Parón en el arranque
Hola de nuevo. Tengo el núcleo 2.2.17 y en el proceso de arranque se queda como cinco minutos detenido en el siguiente punto: INIT: Entering runlevel: 2 Starting system log daemon: syslogd _ Y luego continúa. Las primeras veces pensé que se había colgado, pero una vez me fui a merendar y al volver estaba pidiéndome el login. ¿Es normal? ¿A qué es debido? Gracias -- Francisco Vila. Badajoz (Spain) [EMAIL PROTECTED] http://perso.wanadoo.es/fravd Conjunto Vocal Quodlibet [EMAIL PROTECTED] http://pagina.de/quodlibet
SOLICITO: XF86Config de Tarjetas S3 con Xfree 4
Ruego encarecidamente a cualquiera que use una tarjeta con chip S3 que me envíe su archivo de configuración de XFree versión 4, a ver si consigo al menos por comparación obtener una resolución decente en mi pantalla. Os lo agradeceré mucho. Un saludo a todos, -- Francisco Vila. Badajoz (Spain) [EMAIL PROTECTED] http://perso.wanadoo.es/fravd Conjunto Vocal Quodlibet [EMAIL PROTECTED] http://pagina.de/quodlibet
S3 y Xfree 4
Resulta que en el archivo /usr/X11R6/lib/X11/Cards (nunca entendí por qué se repite lo de X11), las tarjetas S3 aparecen todas como UNSUPPORTED. De forma que el driver que se utiliza es vga y me sale una triste resolución de 320 x 200. El driver más parecido para poner en la sección Device es s3virge, pero no me va. No lo entiendo, con tantas ayudas sobre XF86_S3 y tanto paquete xserver-s3, resulta que AHORA está unsupported, cuando antes estaba soportada! Mi tarjeta es una S3 764 (Trio 64) y con XFree v3 me funcionaba, con v4 no va ni patrás. Estoy con la testing y tengo algunos paquetes locales más recientes de la unstable. Tengo el enlace simbólico de X bien puesto. ¡No sé qué hacer! Gracias a cualquiera que eche luz sobre esto. -- Francisco Vila. Badajoz (Spain) [EMAIL PROTECTED] http://perso.wanadoo.es/fravd Conjunto Vocal Quodlibet [EMAIL PROTECTED] http://pagina.de/quodlibet
startx
Seguramente es una pregunta tonta, pero después de instalar el paquete xbase-clients 4.0.2-4, ya no tengo startx. En el changelog parece que dice que viene aparte, pero ¿dónde? Gracias, -- Francisco Vila. Badajoz (Spain) [EMAIL PROTECTED] http://perso.wanadoo.es/fravd Conjunto Vocal Quodlibet http://pagina.de/quodlibet
