Re: Libertad o esclavitud. Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
El 08/09/15 a las 11:21, Camaleón escribió: El Tue, 08 Sep 2015 13:37:42 +0200, Ala de Dragón escribió: (...) ¿Yo como usuario puedo desinstalar completamente todo lo relacionado con systemd y volver a systemV? Eso, amigo, no es posible desde ya en ninguna distribución linuxera mayoritaria salvo que te guste (muy mucho) compilar :-) Saludos, Humildemente pienso que no es tan así, en el siguiente link se muestra un listado de todas las distribuciones GNU/Linux (y otras que no) que no tienen systemd, y no hay nada para compilar, la mayoría son distros listas para usar: http://without-systemd.org/wiki/index.php/Main_Page En el caso de Debian 8, se puede desinstalar prácticamente todo lo referido a systemd, a costa de perder ciertas funcionalidades. En mi caso tengo 2 máquinas configuradas de esta forma y me estoy arreglando bien. Saludos, Mario
Re: OT Announcing i386 netboot iso for Devuan (Alpha 2)
El 02/06/15 a las 13:39, Manolo Díaz escribió: El martes, 2 jun 2015, a las 17:41 UTC+2 horas, Ismael L. Donis Garcia escribió: - Original Message - From: Manolo Díaz diaz.man...@gmail.com To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Tuesday, June 02, 2015 11:04 AM Subject: Re: OT Announcing i386 netboot iso for Devuan (Alpha 2) El martes, 2 jun 2015, a las 16:40 UTC+2 horas, Ismael L. Donis Garcia escribió: Para quien le pueda interesar. Al fin y al cabo es la más nueva de sus derivadas. Eso no llega ni a fuera de tema. -- Manolo Díaz Para algunos, como es tu caso no. Pero para muchos otros que no les gusta para nada systemd lo ven como una bendición de Dios. No se trata de mi caso, se trata de que no tiene absolutamente nada que ver con esta lista, como tampoco tiene nada que ver ciertas web que se han anunciado aquí con la excusa de que corren en Debian, por citar otro ejemplo. Simplemente una distribución (de Debian) sin systemd. No, no lo es. Es otra distribución. O mejor dicho, puede que algún día lo sea. ¡Pero que virulentos se ponen los pro-systemd !!! ¿Es que acaso es un tema religioso el tener que adoptar systemd ? ¿Es que los Debian masters nunca se equivocan? ¿Es que los Debian masters no pueden equivocarse de ninguna manera? Queremos a Debian, y lo queremos SIN systemd. Saludos reiterados sin ánimos de ofender a nadie. | ISMAEL | Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/556de86f.3060...@almatech.com.ar
Re: OT - Systemd
Enviar: martes 9 de septiembre de 2014 a las 23:50 De: unciegobailando unciegobaila...@mail.com Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Re: OT - Systemd El 09/09/14 18:14, Ricardo Delgado escribió: Y que opción nos iría quedando?, o derechamente cambiarnos a *bsd. Obviamente a quienes nos interesan estas cosas. Considerando, que la decision se tomo 50% a favor y 50% en contra; y tambien que hay muchos usuarios en contra y aumentan rapidamente; ademas de que al elegirse Systemd como por defecto, los problemas que ocasiona con los demas paquetes ya NO podrian considerarse bugs. Se piensa enviar Bugs generales en contra del contrato Social Numeral 4: Nuestra prioridad son nuestros usuarios y el software libre. Nos guiaremos por las necesidades de nuestros usuarios y de la comunidad del software libre. Sus intereses serán una prioridad para nosotros. Daremos soporte a las necesidades de nuestros usuarios para que puedan trabajar en muchos tipos distintos de entornos de trabajo. No pondremos objeciones al software no libre que vaya a ejecutarse sobre Debian ni cobraremos a las personas que quieran desarrollar o usar ese tipo de software (no libre). Permitiremos a otros crear distribuciones de valor añadido basadas en Debian sin cobrarles nada por ello. Es más, entregaremos un sistema integrado de alta calidad sin restricciones legales que pudieran prevenir este tipo de uso. Por lo tanto, sera el momento de realizar una peticion al equipo Debian para pedir que el tipo de gestor de sistema sea optativo, se me ocurren las siguientes opciones 1.- que sea una opcion en el proceso de instalacion 2.- que sea una imagen iso con sysinitv 3.- que sea una imagen iso con upstart 4.- que sea una imagen iso con systemd Logicamente no se cuan complicado puede llegar a ser lograr alguna de las opciones anteriores. Es decir, tomando en cuenta que podemos ser varios los usuarios que no terminamos de convencernos por systemd (por diferentes y muy variados motivos), realizar un pedido para que se considere lo expuesto anteriormente. No se bien como se articularia un pedido, si por medio de un correo, un wiki donde solicitar que se apoye mediante un sistema de votacion, por medio de algun mantenedor/desarrollador debian. Sera esto posible? que opina el resto de la lista? Que lastima, no se que hacer... solamente soy un pobre usuario vago y sin formacion tecnica que usa Debian (y ninguna otra distro) desde hace 6 años. Estoy pensado en pasarme a slackware o gentoo aunque tecnicamente systemd alla mejorado la velocidad de inicio y apagado del sistema notablemente. Realmente leer todo esto me pone muy triste. Yo se que la programacion es solo eso, lenguaje para ser interpretado y tambien empaquetado en Nombres, Distros o ideas. Pero me habia echo la sensacion de que GNU/Linux Debian era mas que un sistema... Era una buena idea, y siento que ahora estan matando esa buena idea. De cualquier modo agradesco a mario y a los que participaron en la charla. Ahora me voy a dormir con la maldita sensacion de que el mundo sigue llendo para peor, tambien aqui. Saludos desde el sur. P.D.: si alguien sabe que hacer, o que se puede hacer yo estoy atento y vigilante. - Creo que este tema recién comienza, y no tenemos que quedarnos de brazos cruzados, ni bajar los brazos. Ciertamente que es una opción probar otras distribuciones de GNU/Linux y de los *BSD, de hecho hace unas semanas que empecé a bajar las ISO de varias posibles y he estado haciendo instalaciones de prueba sobre máquinas virtuales QEMU. - Del lado GNU/Linux me parecieron interesantes distros basadas en Debian, como MEPIS (al parecer ahora AntiX-Linux), o Debian Mate. Están todavía están basadas en Debian 7, y no han hecho (todavía) ninguna transición hacia systemd. Por otro lado está la veterana Slackware y ha aparecido una específica Less Systemd GNU/Linux [1][2] que valen la pena ir probando, aunque solo sea con propósitos educativos. - Por mi parte estoy necesitando si o si un CD con el instalador de Debian que tenga por defecto sysvinit. En realidad sería deseable que el instalador tuviera múltiples opciones del programa init para el PID 1, pero no creo que vaya a ser posible que una de esas opciones sea systemd. Para que eso fuera posible, debiera haber un acuerdo sobre cuales son las funciones del programa init en PID 1, y ese es uno de los principales problemas en disputa. La gente de systemd lo plantea a TODO o NADA, con lo cual la única opción que nos dejan a los que no queremos ese planteo es NADA. Siempre hemos podido optar por diferentes programas para una dada funcionalidad, si hablamos de editor de texto en consola, sabemos que existen varios programas posibles y que puedo elegir uno de ellos para que se active por defecto. Pero todos esos programas
Re: OT - Systemd
Enviar: miércoles 10 de septiembre de 2014 a las 9:12 De: Ismael L. Donis Garcia sli...@citricos.co.cu Para: Lista Debian debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Re: OT - Systemd - Original Message - From: Ricardo Delgado ricardodelgad...@gmail.com To: Lista Debian debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Tuesday, September 09, 2014 5:14 PM Subject: Re: OT - Systemd Por lo tanto, sera el momento de realizar una peticion al equipo Debian para pedir que el tipo de gestor de sistema sea optativo, se me ocurren las siguientes opciones 1.- que sea una opcion en el proceso de instalacion 2.- que sea una imagen iso con sysinitv 3.- que sea una imagen iso con upstart 4.- que sea una imagen iso con systemd Para mi una perfecta opción, a la cual no deberiamos dejar exigir. Logicamente no se cuan complicado puede llegar a ser lograr alguna de las opciones anteriores. Es decir, tomando en cuenta que podemos ser varios los usuarios que no terminamos de convencernos por systemd (por diferentes y muy variados motivos), realizar un pedido para que se considere lo expuesto anteriormente. No se bien como se articularia un pedido, si por medio de un correo, un wiki donde solicitar que se apoye mediante un sistema de votacion, por medio de algun mantenedor/desarrollador debian. Tampoco conozco como realizar el pedido. Creo que en esto nos podrían ayudar los miembros de esta lista con mayores conocimientos. Sera esto posible? que opina el resto de la lista? A mi no me gusta para nada el camino de systemd. Unas preguntas que tengo para los que tengan mayor conocimiento de estos paquetes. Es posible acceder al codigo fuente de los paquetes de Systemd? Puedo yo revizar el codigo fuente de estos paquetes y compilarlos para después usarlos en debian? Desde ya Gracias y Saludos p to2s | ISMAEL | Por supuesto que es posible acceder al código fuente de systemd, es todo software libre. Pero para ver como viene la cosa, sigamos por ejemplo la historia de udev: - Primero existían devfs y hotplug que manejaban todo lo que está en /dev [1] - Luego apareció udev como reemplazo manejando /dev y colocando reglas en /etc/udev/rules.d para ver que hacer cuando se conecta un dispositivo [1], y así es como está la cosa ahora en un Debian 7 - Luego systemd se tragó a udev haciendo un fork de su código (han hecho ya esto para un montón de paquetes), y ya no hace falta mas instalarlo como paquete separado, Udev is now part of systemd and is installed by default on Arch Linux systems. See man systemd-udevd.service for information [2] y las reglas de rules.d ya no existen mas, ahora solo hay archivos *.INI (que tal vez algún día se conviertan en un registro). Es así como estarán las cosas en Debian 8. - Ahora la gente de Gentoo hace un fork al nuevo udev de systemd, para volver a tener un udev sin systemd [3]. Todo esto fue posible porque todo es software libre. Pero el problema está en los nombres de las cosas. Cuando systemd se traga a udev ellos crean symlinks, reemplazos, para que el nombre sea tomado o secuestrado (takeover) y luego destruido, por lo que ahora, para tener lo que teníamos, hay que usar otro nombre eudev pasando a ser ese nombre algo no-oficial (un outsider). Saludos, Mario (y perdón por las citas en inglés) [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Udev [2] https://wiki.archlinux.org/index.php/udev [3] http://www.gentoo.org/proj/en/eudev/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/trinity-96416ad1-51ca-4395-9a2b-3c277d40e715-1410354777153@3capp-mailcom-lxa03
Re: Systemd
como me gustaria poder tener mi sistema libre de systemd actualmente tengo jessie, trate de eliminar completamente systemd pero se me lleva el SO En Jessie de momento no se puede debido a un bug, salvo que lo hayan corregido ya. - Para comentarles que en este momento tengo dos máquinas con Jessie actualizado al día y sin systemd. Estoy usando los escritorios KDE y XFCE, y quedan ciertos paquetes residuales con nombre 'systemd', que los tengo congelados en la versión 204-14 (en Synaptic, Paquete, Bloquear versión) para que no se vaya a colar nada con las actualizaciones de Jessie. Estoy todavía con algunos problemas, por ejemplo los pendrive los estoy montando a mano con pmount, pero los soporto porque mi decisión de sacar systemd de Debian es netamente política. Si el tiempo permite quizás pueda volcar en un blog esta experiencia. - He podido observar que el instalador de Debian Testing (Jessie) oficial ya está trayendo por defecto systemd. Lo probé en máquinas virtuales y en máquinas reales que estuve instalando la semana pasada. La situación con el doble boteo es un desastre: A los temas de las particiones GPT e híbridas, hay que sumarle los seteos de la BIOS y particiones EFI UEFI y el Grub, y encima ahora el /sbin/init es un link a un ejecutable enorme que está en /lib/systemd, por lo que no es reconocido por herramientas como SystemRescueCD. Para poder hacer doble boteo con Debian Testing nuevo en máquinas nuevas, he tenido que hacer malabares impensables hace unos años. - A mi jucio la situación con systemd es gravísima, creo que hay que arremangarnos y aunar esfuerzos por ejemplo con la gente de Gentoo que están haciendo eudev, o con los escritorios alternativos a Gnome como Mate (que al parecer no tiene dependencias con systemd), y tratando que los otros escritorios como KDE y XFCE no generen dependencias duras hacia systemd. Saludos, Mario -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/trinity-c73dc787-1021-487b-ba60-9232866fdb42-1409844763329@3capp-mailcom-lxa04
Re: OT - Systemd
Tendrias tiempo Mario en algun momento para contarme (y contarnos) cuales son las razanos politicas de tu decicion? Algo lei y a pesar de no tener claros fundamentos coincido con tu decicion. Saludos desde el sur. Bueno, el tema de systemd es muy amplio, trato de ser breve: 1) Desde Debian: Hasta ahora es una distribución de fuerte presencia, independiente de intereses comerciales, con el eslogan Sistema Operativo Universal, una alternativa real para las personas que queriendo usar GNU/Linux no querían caer bajo el paraguas de ninguna empresa (lease RedHat, Suse, Ubuntu). La adopción de systemd como sistema de inicio predeterminado desde Debian 8 (Jessie) fue tomada como una mera decisión técnica, pero en la práctica provoca que Debian deje de diferenciarse como distribución primaria para ser una descendiente de RedHat. Lo del Sistema Operativo Universal lo tiraron alegremente por la borda: systemd solo puede ir encima de un kernel Linux (no mas Hurd, no mas kFreeBSD). Este tema no era un simple tema técnico (al estilo lilo vs. grub), sino que afecta en el mediano plazo la identidad y propósito de Debian, por lo que creo que es un tema político que debiera haberse puesto a votación en toda la comunidad Debian. Ya alguien ha pedido una vuelta atrás, y creo que a medida que mas gente se entere de lo que la cúpula de Debian ha hecho (en forma solapada) van a haber mas comentarios de este tipo. 2) Desde GNU/Linux: systemd es un rediseño completo del sistema operativo con ciertos objetivos. Se traga a networkManager, dbus, udev, cron, init, etc, etc. Es decir, es una cosa que se pone encima de un kernel Linux, y se comporta bien con un solo escritorio: Gnome3. Ya no es mas GNU/Linux como un clon de Unix, es otra cosa monolítica Gnome3/systemd/Linux que corta toda libertad de elección y se parece muchísimo a un Windows X. Puede estar muy bien que RedHat desarrolle esa cosa y la promocione, pero lo que está mal es que nos la vendan como si siguiera siendo un clon de Unix, porque atacan por varios lados la esencia de Unix. Y la cosa no queda ahi: El propio Linus Torvalds les quitó a esta gente la posibilidad de hacer commits al kernel. De no hacer esto, esta gente ya hubiera puesto las ataduras al revés: que el kernel Linux solo sea utilizable cuando por encima tenga systemd. Ellos tienen una agenda y unos propósitos muy claros: Lean por ejemplo sobre kdbus 3) Desde la politica: Y finalmente lo tenemos a Julian Assange (el de Wikileaks) afirmando que Debian ya ha sido tomado por otros intereses, mencionando explícitamente el caso de openssl. Usando Debian desde hace mas de 10 años, saludos desde Córdoba, Argentina, Mario -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/trinity-b7f62bbc-d309-483f-bedd-2fe0291d8a98-1409864390850@3capp-mailcom-lxa03
Debian libre de systemd
- Tengo dos computadoras con Deban Testing (Jessie) que las actualizo manualmente una vez a la semana mas o menos. Y ayer me llevo la gran sorpresa en Synaptic al marcar todas las actualizaciones: Para ser eliminado: sysvinit-core Para ser instalado: systemd-sysv Para ser actualizado: Al ver esto cancelé, y durante las siguientes tres horas estuve leyendo sobre el tema. No es un simple cambio de un paquete por otro con la misma funcionalidad (al estilo grub y lilo): Es OTRO sistema operativo puesto encima de un kernel Linux. El cambio en systemd es de la versión 204 a la 208. Pero en la actualización no se juega limpio: el paquete systemd-sysv solo tiene como objeto colocar links simbólicos para reemplazar los ejecutables /sbin/init, halt, reboot. Nada de convivencia entre los dos sistemas de arranque, una simple toma de poder (me viene a mente el caso entre ffmpeg y libav-tools: This package contains symbolic links to ffmpeg binaries package.). Creo que no hay problema en hacer forks o mejoras, pero la buena conducta es ponerle otro nombre. Si RedHat quiere poner encima del kernel Linux un único proceso y encima de eso un único escritorio, para luego salir a promocionarlo como el superOS, está en su derecho y está muy bien. De hecho es eso lo que hizo Google con Android. Pero hacer lo que están haciendo, por atrás y de forma aviesa es traicionero. A esa cosa Linux+systemd+Gnome3 debieran llamarla de otra forma, eso no es un clon de Unix. Y en cuanto a Debian con este default de systemd, el haber desdeñado los otros kernels kFreeBSD o Hurd porque hay poca gente que los usa, es no entender la filosofía que hace (o hacía) importante a Debian: la posibilidad de elegir. No importa tanto si hay solo una persona que usa Hurd, sino el hecho de plantear una arquitectura que permitiese cambiar de kernel. El systemd es muy muy Linux específico como para que los otros kernels puedan adaptarse. Pregunto: - Asi como en los repos hay un CD numero 1 con XFCE o KDE en vez de Gnome, ¿sabe alguien si habrá un CD para comenzar una instalación con el sysVinit? ¿tal vez el mismo instalador de XFCE? - Nunca usé Gnome, por lo que no me costó empezar a limpiar mis Debian de dependencias para terminar de sacar systemd. ¿Hay alguien con la misma experiencia? ¿algún sitio o blog con reemplazos? ¿Tiene futuro este planteo o hay que ir pensando en Slackware o *BSD? Saludos, Mario -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53d64cad.7080...@almatech.com.ar
Re: Debian libre de systemd
El 28/07/14 10:53, Camaleón escribió: El Mon, 28 Jul 2014 10:14:21 -0300, Mario A. Guerra escribió: - Tengo dos computadoras con Deban Testing (Jessie) que las actualizo manualmente una vez a la semana mas o menos. Y ayer me llevo la gran sorpresa en Synaptic al marcar todas las actualizaciones: Para ser eliminado: sysvinit-core Para ser instalado: systemd-sysv Para ser actualizado: (...) De eso han estado hablando en la lista de desarrollo, te recomiendo que eches un vistazo al (extenso) hilo: systemd now appears to be only possible init system in testing https://lists.debian.org/debian-devel/2014/07/msg00839.html Si mal no recuerdo (porque no he seguido todos los mensajes) se trata de un cambio temporal, aunque no cabe duda de que quien quiera optar por un entorno GNOME sin complicaciones y completamente funcional se va a tener que tragar el systemd, le guste o no :-/ Saludos, Gracias por la respuesta: - Mirando el hilo que mencionas, hay un bug 752939 [1], y el paquete que debiera ser actualizado es el systemd-shim - Pude bajar de sid el systemd-shim versión 6-4, junto al cgmanager y dependencias, e instalarlas manualmente en Debian Testing. Pero el paquete libpam-systemd todavía no entró con el cambio de dependencias y no es posible actualizarlo a 208-6. Eventualmente luego de eso podrá actualizarse systemd. Igualmente estoy tratando de eliminarlo del todo. Respecto a tener la distro libre de systemd, encontré esto de Arch [2]. Sobre los problemas de systemd [3],[4],[5]. Es interesante el debate que se dio en Debian [6]. [1] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=752939 [2] http://allanmcrae.com/2012/09/replacing-systemd-in-arch-linux/ [3] https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00461.html [4] http://draketo.de/light/english/top-5-systemd-troubles [5] http://boycottsystemd.org [6] https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53d6854d.8060...@almatech.com.ar
Re: Free Pascal
El 17/02/14 03:31, Manuel Máquez escribió: Instalé Free Pascal, sin embargo, como no he podido tener acceso a debug ya que Debian no lo tiene, he buscado hasta que encontré algún artículo en el que había que usar Tarball y usar un script para subsanar dicha ausencia. He tratado usarlo con 'sudo', sin ningún resultado ya que Pascal acepta sus formatos. El script tiene el siguiente contenido: pushd fpcsrc/compiler fpcmake -Tall popd make build make -j1 install ¿Alguien me puede decir cómo solucionar mi problema? Otros datos son que Free Pascal lo tengo en un Pendrive pues antes quiero ver que todo me funcione bien, antes de quitar Windows o ¿tendré que migrar a otro distro?; no quiero usar Lazarus porque como dije antes deseo probar que todo funcione bien y ya saturé la memoria susodicha. Anticipo mil gracias por la atención y ayuda. *MANOLO MÁRQUEZ P.* Hola Manuel: * Instalar FreePascal desde fuentes no es lo mas conveniente para empezar, ya que necesita ser compilado a su vez con un compilador FreePascal que exista previamente. * El compilador FreePascal fpc usado desde la linea de comandos quizás te va a servir de poco, ya que se deben editar varios archivos a mano y llamar al compilador con opciones todo a mano. Lo mas conveniente es usar la interfaz en modo texto fp (que es muy similar a TuboPascal y que es parte de FreePascal) o la interfaz gráfica Lazarus (que es muy similar a Delphi). * Tanto FreePascal como Lazarus se pueden instalar en cualquier distribución de Linux como Debian, o en Windows. No es necesario en ningún caso quitar Windows. * En Debian, lo mas sencillo es instalar via el manejador de paquetes: Por ejemplo desde Synaptic buscar los paquetes fp-compiler, fp-ide y lazarus. Esto es seguro, no le va a causar ningún conflicto a tu instalación de Debian, y no es necesario migrar a otra distro. Saludos, Mario -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5301f06b.6030...@almatech.com.ar
Re: Wine no ve impresoras de CUPS [SOLUCIONADO]
El 12/02/14 11:45, Camaleón escribió: El Wed, 12 Feb 2014 09:52:06 -0300, Mario A. Guerra escribió: ¿Hay alguien que le haya pasado algo similar? Tengo instalado en una maquina Debian Testing amd64 los siguientes paquetes (entre otros): - wine 1.6.2 - libwine-print:i386 - cups - cups-pdf - hplip - suld-driver-4.01.17 Desde linux se puede imprimir sin problemas en la impresora virtual PDF y en una impresora local USB (una laser Samsumg), todo se ve bien desde la interface web de CUPS y se imprime Ok. El usuario pertenece a los grupos lp y lpadmin. Pero si hago $ wine notepad (sobre un ~/.wine recién recreado) no ve ninguna de las impresoras de CUPS, dice que no encuentra ninguna impresora, ¿que debo instalarle una via el instalador de Windows? ¿Por que las impresoras de CUPS no aparecen en Wine? ¿alguna forma de hacer debug del problema? ¿Ya revisaste alguna documentación al respecto? Por ejemplo: 4.3.4. Printers https://www.winehq.org/docs/wineusr-guide/misc-things-to-configure Configuring Wine for Printing http://www.witch.westfalen.de/Wine-HOWTO/wineprintconfig.html Saludos, Gracias por los links, ya había andado por ahí y había buscado el problema en Internet, pero no encontraba nada concluyente. Como referencia les comento que luego de hacer $ wine notepad e ir a la opción Configuración impresora... cada vez aparecía en consola el mensaje: fixme:winspool:WINSPOOL_EnumPrintersW We don't handle PRINTER_ENUM_CONNECTIONS y luego una caja de dialogo donde pedía instalar al menos una impresora (para poder enumerar la lista de impresoras). El tema lo resolví mirando una máquina similar con Testing amd64 y comparando paquete por paquete las versiones y lo que tenía o no instalado. Resulta que faltaba instalar un paquete (y sus dependencias). El problema se arregló al hacer (como root): # apt-get install libcups2:i386 Para que esto funcione hay que tener habilitada como foreign la arquitectura i386 en amd64 (ya debiera estar asi si es que wine está funcionando). La máquina ya tenia instalada la libcups2 para amd64, pero esa no le sirve a Wine. No queda claro que sea una dependencia estricta (ya que al parecer wine podría imprimir sin cups, o al menos antes podía). Pero quizás debiera venir en la lista de paquetes sugeridos o recomendados de libwine. Revisando, en la lista de sugeridos aparece cups-bsd, por lo que tal vez falte ajustar algo referido a multiarch en el armado de esos paquetes. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52fcbdbe.5000...@almatech.com.ar
Wine no ve impresoras de CUPS
Hola lista: ¿Hay alguien que le haya pasado algo similar? Tengo instalado en una maquina Debian Testing amd64 los siguientes paquetes (entre otros): - wine 1.6.2 - libwine-print:i386 - cups - cups-pdf - hplip - suld-driver-4.01.17 Desde linux se puede imprimir sin problemas en la impresora virtual PDF y en una impresora local USB (una laser Samsumg), todo se ve bien desde la interface web de CUPS y se imprime Ok. El usuario pertenece a los grupos lp y lpadmin. Pero si hago $ wine notepad (sobre un ~/.wine recién recreado) no ve ninguna de las impresoras de CUPS, dice que no encuentra ninguna impresora, ¿que debo instalarle una via el instalador de Windows? ¿Por que las impresoras de CUPS no aparecen en Wine? ¿alguna forma de hacer debug del problema? Saludos y muchas gracias, Mario -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52fb6e76.1080...@almatech.com.ar
Re: Redireccionar puerto TCP a puerto Serie.
El 24/01/14 09:37, Ramses II escribió: Buen Viernes a todos, No sé si esto será viable. Os planteo la situación, a ver si se puede hacer: - Imaginemos que tenemos un PC-01 con Debian en una oficina remota y un Switch cuya administración se hace vía Puerto RS-232. - El Switch lo tenemos conectado mediante un cable RS-232 al puerto Serie del PC-01. ¿ Saben de alguna forma en la que desde otro equipo remoto PC-02, vía IP, pueda acceder a la configuración del switch remoto que está conectado al puerto Serie del PC-01? Es decir, que por ejemplo, haga un telnet IP-PC-01 1500 desde el PC-02 y me redireccione todo, entrada/salida, al puerto Serie del PC-01 y pueda acceder a la Consola del Switch? Saludos y gracias, Ramses - ¿Que programa usas en la PC-01 para administrar el switch? ¿un programa de consola tipo minicom? - En ese caso: ¿no se podría hacer un telnet (o ssh) desde la PC-02 a la PC-01 por el puerto 22 y luego acceder a ese programa de administración? - Sino, para lo que estás buscando ver los links: http://stackoverflow.com/questions/484740/converting-serial-port-data-to-tcp-ip-in-a-linux-environment http://lpccomp.bc.ca/remserial/ http://en.wikipedia.org/wiki/COM_port_redirector (ver lista de Open source solutions) Saludos, Mario. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52e27509.3000...@almatech.com.ar
Re: wheezy se congela con lxde
El 10/08/13 21:01, Jose C. Carbonell Chavez escribió: Hola: Es la primera vez que escribo a esta lista y lo hago porque he instalado wheezy con lxde en casa de un amigo (por tener un pentium4, 512MB ram, micro intel celeron 2.6GHz, y 8MB de memoria de video que es lo maximo que ofrece ponerle el onboard) crei que funcionaria mejor al ser lxde uno de los escritorios mas ligeros. como conseguimos los CD de debian 7.1 decidimos aprender juntos con lxde con openbox, pero resulta que no llega a los 5 segundos y se congela todo, excepto que el mouse se sigue moviendo. la instalacion que hicimos fue de 6GB para el sistema en mi HDD y el home aparte con 3GB y la parte de intercambio casi 1GB. saludos Dios le bendiga ricamente. jose carlos Servicio de Correo Electrónico Empresa Eléctrica Granma Para ese tipo de computadoras (y con menos procesador y menos RAM) estoy usando con exito XFCE en vez de LXDE. Como manejador de sesión para hacer login uso SLIM que también viene como paquete de Debian y es liviano. Saludos, Mario -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52077f7b.10...@almatech.com.ar
