Re: Oracle me esta volviendo loco, poco a poco......
Mensaje citado por: Eduardo Marroquin - atilaX [EMAIL PROTECTED]: Guenas Estoy intentando, y repito, intentando instalar oracle 8.1.7 en una woody con kernel 2.4.18. Esto, creo recordar que por las librerías que pide ese bicho, la versión que le pegaba era Potato. No sé yo si había por ahí parches para que rulase en woody, nunca probé. Saludines -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problemas :-? con ftp en PLIP. Consejo MODEMS
Guenas El Fri, Aug 25, 2000 at 03:39:56PM +0200, Antonio disidio iscribir: /* Connection time out = PLIP_TRIGGER_WAIT * PLIP_DELAY_UNIT usec */ #define PLIP_TRIGGER_WAIT500 Y cambia 500 por un valor más alto... yo puse 15000 (a lo mejor es una burrada, he preguntado en el ecol a ver qué me dicen) Yo cambié la siguiente línea también, la que dice: /* Nibble time out = PLIP_NIBBLE_WAIT * PLIP_DELAY_UNIT usec */ #define PLIP_NIBBLE_WAIT3000 Y también cambié 3000 por 15000. ¿Y esos valores no se pueden configurar despues usando plipconfig :-? Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc ---
Re: Ipchains y log
Guenas El Mon, Aug 21, 2000 at 10:41:33AM +0200, Angel Vicente Perez disidio iscribir: Estoy utilizando ipchains para permitir a determinados hosts de una red salir a Inet, haciendo ipchains -L -M, veo quien esta saliendo y contra que direcciones, pero ¿como se hace para que grabe logs con esta informacion?. He probado con la opcion -l pero no consigo que grabe nada. Las regla o reglas de enmascaramiento (las que permiten la salida) deben llevar esa opcion -l Con ello, lo normal es que en el /var/log/syslog te queden los registros que necesitas. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- pgpVRghlAlFgw.pgp Description: PGP signature
Re: mailing list
Guenas El Sat, Aug 19, 2000 at 12:38:48PM +0200, Hue-Bond disidio iscribir: Buinas! :^) Quiero montar una mailing list (o lista de correo para los puristas :^)) pequeñaja, pero no sé qué software poner. Probaría majordomo si no lo hubieran quitado de main. Si le pregunto a apt-cache (search mailing) me suelta un montón de cosas, entre las que me suenan mailman y smartlist. También aparecen unos tales sympa y listar, pero no oí hablar nunca de ellos. sympa - Modern mailing-list manager mailman - Powerful, web based list processor smartlist - Versatile and Intelligent List Processor listar - Fast, Flexible Mailing List Manager ¿Me podéis recomendar alguno sencillito para empezar, cuya configuración no sea complicada? Gracias. Hue ponte mailman. Es muy facil de configurar (si lo configure yo, es que es facil :- El manejo y administracion via web viene de serie, se integra con varios MTA, te soporta historicos via web, modo digest y todo lo que quieras. Ta mu bien, y lo tienes andando en 5 minutitos. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- pgpl4oSV9qwrH.pgp Description: PGP signature
Re: Actualizaciones con apt durante la vida de un sistema
Guenas El Sat, Aug 12, 2000 at 10:17:08AM +0200, Andres Seco Hernandez disidio iscribir: En debian-security-announce se indican problemas de seguridad aparecidos y corregidos, de modo que podamos actualizar los paquetes que tengan vulnerabilidades conocidas. La pregunta es ¿se meten estos paquetes ya en el arbol de paquetes estandar o es en proposed-updates? Respondo un poco por intuicion, pero imagino que donde iran primero esas cosas es a security.debian.org Ahora tengo potato, y en el sources.list de apt tengo: deb http://http.us.debian.org/debian potato main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US potato non-US/main non-US/contrib Yo tengo tambien deb http://security.debian.org/ potato updates/main updates/contrib updates/non-free Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc ---
Re: Las empresas se dejan debianizar?
Guenas El Mon, Aug 07, 2000 at 04:54:07PM +0200, Antonio Castro disidio iscribir: En el fondo es lo mismo. El uso del ordenador que hace una secretaria no dista casi nada del tipico uso domestico (quitando los juegos). Al fin y al cabo, tambien el procesador de textos (y casi diria que la hoja de calculo) se usan en los ordenadores domesticos con cierta asiduidad, junto con el correo electronico y la agendita. Y las exigencias de estabilidad y demas son muy similares. No es lo mismo. El usuario doméstico no se asocia a entornos productivos y eso conduce a minimizar el problema. En teoria pueden ser diferentes, pero en la practica cualquier PYME no contabiliza el tiempo perdido debido a la inestabilidad o falta de fiabilidad de los sistemas que usan secretarias y administrativos en general. Como mucho se fijan en si su Contaplus es lento para cierta operacion o si el Word suda tinta para imprimir ese pedazo documento con el logotipo por todas partes, y entonces empiezan a hablar de comprar algun ordenador nuevo. La comunidad económica europea gasta muchos millones de Euros en ayudas a la investigación y uno de los motivos para ello es alcanzar la independencia tecnológica de EEUU. Sin embargo estos millones de Euros apenas tienen encuenta al software libre. Esa es la gran pena. El soft libre puede dar soluciones con un coste (y estoy hablando ahora del coste de desarrollo) infinitamente menor, y unos resultados muy superiores. Se está gatando dinero en proyectos que se montan basado en tecnología de Microsoft porque se acepta que no existe alternativa. Eso es problema de los cerebros de la CE. Linux es una alternativa, y si una supuesta falta de facilidad de cara al usuario final es lo que lo aleja de tal posicion a sus ojos, ya tienen donde invertir euros (al fin y al cabo, Linux ya proporciona una base muy solida, y eso no les ha costado ni un duro). El software libre ofrece algo incompleto. No, aqui no estamos de acuerdo. El software libre ofrece algo muy completo para ciertas areas. No se puede ser completo en todo, al menos no antes de un tiempo. La CE deberia completarlo, invertir en las areas que mas le interese y que vea mas flojas. En mi opinión la UE está cometiendo un absurdo al no apoyar al software libre y contribuir con su dinero al apoyo de tecnología extrangera pero el software libre salvo contadas excepciones no se ve a si mismo como alternativa a Microsoft sino que sigue sus propios caminos. Lo cual me alegra (lo de no verse como alternativa a M$). Lo bueno del soft libre es que todo esta a la vista. La CE puede coger ese soft libre y, con una inversion que no creo que necesite ser muy alta), sacar su alternativa a M$, y con otra pequeqa inversion obtener la alternativa a otra cosa que haya por ahi. Lo que no se puede querer es encontrarse la panacea delante de los ojos, hecha por otros y sin coste, y luego apuntarse las medallas. Si la CE invierte en desarrollo de tecnologia, el soft libre es perfecto: la base ya esta, y se puede invertir en desarrollar los aspectos concretos que interesen. Claro, que esto es mucho menos popular que gastarse los euros en formacion (como lucen los cursos de FPO!!!). Yo tambien creo que Linux debe ser para todos, pero creo que hay que repartir los esfuerzos: Linux debe bajar al nivel del usuario como-se-llame, pero tambien el usuario ha de subir un poco su nivel. A veces el soft se va volviendo tremendamente complejo solo por la cantidad de chorradas que hay que poner delante de un usuario, y que serian innecesarias con un poquito de aprendizaje (siempre todo en su justa medida, claro). Es lamentable ver a esos usuarios tipo secreatarias como despues de años de utilizar un ordenador no saben donde tienen la cara, y para hacer cualquier cosa que no sea apretar el boton que tienen delante necesitan alguien que se lo haga. Eso es antieconomico para la empresa, y perjudicial para la salud mental de cualquier informatico que tenga que estar ahi. Con unas horas de aprendizaje todo iria mucho mejor. No me parece razonable decir eso. Tiene que existir usuarios de todos los niveles y cada cual será capaz de utilizar la tecnología en función de su perparación pero eso no es excusa para no hacer un esfuerzo de aproximación a las personas con excasa preparación. Hay dos formas de hacerlo. Una es desarrollando sistemas amistosos y otro acercando la cultura tecnológica al usuario novel. Por mi parte pienso que esto último es lo mejo pero no son cosas exclusivas. Yo estoy desarrollado un curso para novatos y ya se ha publicado algo en LuCAS. Y eso SI me parece perfecto. Yo no pretendo que el usuario suba su nivel a base de insomnio y duro esfuerzo, sino leyendo un poco de documentacion. A mi, un curso para novatos, guias de introduccion, etc... SI me parece el esfuerzo mas rentable (en terminos esfuerzo/resultados). Lo de desarrollar sistemas mas amistosos no me parece mal, pero vuelvo a lo mismo: los recursos son limitados,
Re: RDSI permanente
Guenas El Mon, Aug 07, 2000 at 03:56:38PM +0200, TooMany disidio iscribir: A ver si pillo a alguien por aquí en plena época vacacional y campuspartisera... Veamos. Tengo una línea RDSI, y funciona bien bajo demanda. Pero lo que yo quisiera ahora es ponerla en conexión permanente. ¿Alguien me puede echar una mano (no al cuello), por favor? Un huptimeout muy alto, con trafico obligado antes de que venza (unos pings periodicos, por ejemplo). Tema aparte es si se te presenta el problema de que la llamada siga activa pero no haya enlace con tu proveedor (creo que eso es (c)Infovia+), para lo que tendrias que tener pings periodicos a intervalos pequeqos y forzar la caida y levantada (toma palabros) de la llamada. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. ---
Re: Las empresas se dejan debianizar?
Guenas El Sat, Aug 05, 2000 at 02:58:06PM +0200, Antonio Castro disidio iscribir: Ojala, y otro tema es la posibilidad de aparecer en revistas. Es evidente que es la mejor publicidad para una distribucion, y en el caso de Debian (como en el de muchas otras) una buena forma de conseguir clientes entre las empresas. Las empresas no toman decisiones a la ligera. La aparición en una revista es una excelente forma de darse a conocer pero las empresas están preocupadas por temas de soporte, estabilidad, y actualizaciones de software entre otros. En un momento donde parece claro que las distribuciones de Linux no están haciendo esfuerzos de convergencia entre ellas, la decisión de una distribución supone una decisión importante. Ya imagino que las empresas no se enganchan a lo primero que ven (o no deberian), pero el ponerles un CD delante debe facilitar mucho las cosas; estoy muy acostumbrado a la tipica escena en la que el jefe recibe el correo del dia, incluyendo revistas a las que se ha suscrito la empresa, o ha comprado algo llamativo al pasar por un kiosko, y se lo planta al informatico de turno para que le eche un vistazo. Y no olvidemos la forma de entrada tradicional y mas abundante de Linux en las empresas: el empleado que le pica la curiosidad, se pilla un Linux (el que primero vea) y lo empieza a probar hasta que lo domina o le ve posibilidades y entonces se planta ante el jefe y le cuenta lo bien que les vendria. Cuando el jefe le de el si, ¿con que va a montar estos temas el empleado si no es con esa distribucion que ya ha estado trasteando? Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. ---
Re: Las empresas se dejan debianizar?
Guenas El Sat, Aug 05, 2000 at 02:16:07PM +0200, Antonio Castro disidio iscribir: Mejor usuarios domésticos, inexpertos y otros usuarios inexpertos que son legión. Una empresa no puede olvidarse de sus secretarias. Hay usuarios inexpertos que no usan el ordenador para jugar sino para cosas muy serias y productivas. En el fondo es lo mismo. El uso del ordenador que hace una secretaria no dista casi nada del tipico uso domestico (quitando los juegos). Al fin y al cabo, tambien el procesador de textos (y casi diria que la hoja de calculo) se usan en los ordenadores domesticos con cierta asiduidad, junto con el correo electronico y la agendita. Y las exigencias de estabilidad y demas son muy similares. Yo me preocupo por ellos no por simple altruismo sino porque creo que no pienso en Linux como un SO para una selecta clase de personas. Linux debería ser para todos pero no todos contribuyen al desarrollo de Linux y por ello Linux es como es. Yo tambien creo que Linux debe ser para todos, pero creo que hay que repartir los esfuerzos: Linux debe bajar al nivel del usuario como-se-llame, pero tambien el usuario ha de subir un poco su nivel. A veces el soft se va volviendo tremendamente complejo solo por la cantidad de chorradas que hay que poner delante de un usuario, y que serian innecesarias con un poquito de aprendizaje (siempre todo en su justa medida, claro). Es lamentable ver a esos usuarios tipo secreatarias como despues de años de utilizar un ordenador no saben donde tienen la cara, y para hacer cualquier cosa que no sea apretar el boton que tienen delante necesitan alguien que se lo haga. Eso es antieconomico para la empresa, y perjudicial para la salud mental de cualquier informatico que tenga que estar ahi. Con unas horas de aprendizaje todo iria mucho mejor. Las empresas comerciales hacen cosas muy necesarias que a Debian no le apetece haacer lo cual es una lástima porque proyectos como GNOME han demostrado que la comunidad de usuarios de software libre es capaz de hacer lo que sea y mejor que las empresas comerciales. Comparto la idea de Miguel de Icaza de que el software propietario lo tendrá cada día más dificil. Yo tambien la comparto. En todo este tema la cuestion es que los recursos son limitados y hay que escoger como repartirlos. Si pensaramos en los usuarios noveles, inexpertos, domésticos, ofimáticos, etc, la autodetección fiable la tendrñíamos regalada por los propios fabricantes de hardware. Es que deberiamos tenerla regalada de todas maneras. Al fin y al cabo yo pago el hard al mismo precio que si fuese a utilizarlo bajo Guin. Lo bueno sera que lo tendremos mas bien pronto pase lo que pase con los usuarios noveles. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. ---
Re: Las empresas se dejan debianizar?
Guenas El Sat, Aug 05, 2000 at 03:20:37PM +0200, JFA disidio iscribir: Debian lo tiene más resuelto de lo que pudiera parecer, hay montones de front-ends para el apt-get, como el console-apt. Además ¿ conoceis el tasksel ?, Yo no he utilizado ninguno de esos front-ends, pero voy a probar alguno. Hasta que me convenza de lo contrario, dselect me parece magnifico :-)) Ademas de que, aunque tienda a olvidarse, existen ordenadores con pocos recursos que aun pueden prestar grandes servicios, o simplemente maquinas que no tienen por que tirar de entorno grafico. En eso estoy más que de acuerdo. Me viene a la cabeza un bridge de esos que cuestan un ojo de la cara que un colega se montó con un pentium a 133, 32 Mb de ram y una docena de tarjetas de red ( con espansores de bus ) daba gloria verlo, y el solito llevaba una red de más de 200 ordenadores sin problemas. No hay mas que ver lo que tira un bichito pequeñin haciendo de proxy, por ejemplo. Se esta tirando hard que aun puede ser muy util. Aqui tengo al lado un viejo 486-33 con 8Mb y 250 HD. Una pena que no tenga ranuras PCI, porque se de unas cuantas cosas que podria hacer la mar de bien ;-) Bueno hay cosas que no veo tan difíciles, por ejemplo en /proc/pci tienes todos los dispositivos pci listados. ¿ Para qué te pregunta qué tarjeta gráfica tienes ?, creo que hasta yo - que soy muy burro - podría hacer un script que instale el controlador para x necesario según esos datos ... y se solucionarían el 90 % de las consultas en los canales de irc de linux. En eso tienes razon, aunque no se si hay dispositivos que aun asi puedan tener peculiaridades que hagan poco recomendable esa practica :-?? Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. ---
Re: Las empresas se dejan debianizar?
Guenas El Tue, Aug 01, 2000 at 09:56:43AM +0200, Antonio Castro disidio iscribir: Debian tiene su leyenda negra, bastante infundada. Creo que se basa sobre todo en dos cosas: Ni Hamm ni Slink tenian esos colorines tan monos que RedHat o Suse ponian en la instalacion en los tiempos de, digamos, RH 5.1 o 5.2; por Ni falta que hace. Mi concepto de la amistosidad no va por ese lado. Me alegro. Entonces estamos mas de acuerdo de lo que parece :-) Lo curioso es que, haya la leyenda que haya, la mayoria de los servicios y programas se configuran mas facilmente en Debian que en cualquier otra distribucion, y la instalacion sigo sin ver donde esta su dificultad. Pues realmente yo creo que eso depende. Debian es muy flexible y tiene muy bien resuelto todo eso. Otras distribuciones se centran en facilitar al máximo las configuraciones más normales en entornos domesticos y ofimáticos. Para alguien que va a usar el ordenador en su casa para conectarse a internet, para hacer algo de programación, algo de dibujo, diseño web, y otra serie de cosas no necesita lo mismo que el que va a instalar un servidor de Web en internet o un cortafuegos, etc.. Para mi no son temas incompatibles porque se pueden ofrecer varias formas de instalar. Y Debian lo tiene bastante resuelto con sus perfiles de instalacion. Puede que debiesen ser mas abundantes, o puede opinarse sobre lo que dichos perfiles te instalan, pero al menos la cosa ya esta andando. Y el tan odiado dselect me parece estupendo para saber de que se dispone y de que no; quizas solo con retocar un poco las teclas y hacerle un front-end curiosete para usuarios noveles la cosa seria mucho mas util. Si se trata de usuario tecnico (programador, vamos), siempre esta el recurso de compilarse eso que echa en falta (que no creo que en este perfil sea problema). Si pensamos en el usuario domestico, puede que entonces si tenga cierta importancia el estar al dia, pero para eso estan las versiones unstable, que la mayoria del tiempo son mas estables que muchas distribuciones a la venta. El problema en este ultimo caso es que esos CDs no se suelen encontrar a la venta, y seria interesante remediarlo. Más o menos estoy de acuerdo con eso aunque creo que si empezamos a dar excesivo valor a la versión inestable se puede terminar cuestionando la utilidad de sacar versiones estables por el esfuerzo que supone. Yo creo que las versiones estables siempre van a ser muy importantes. Al fin y al cabo son un punto de inflexion, un checkpoint por el que entran usuarios que no quieren complicarse la vida mas de lo necesario o que aun no tienen confianza suficiente con Debian como para aceptar la palabra unstable en sus CDs. Dejando aparte, claro, servidores y demas. Es la guerra de siempre. Antonio parece ponerse mas en el lugar del usuario tipo guindosero, dando importancia al aspecto y a una supuesta facilidad de No me gusta el término guindosero porque descalifica a demasiada gente que ni siquiera le gusta windows. Perdon, lo pongo de otra forma :-) : tu te pones mas en el lugar del usuario inexperto, o del usuario llamado domestico. Tu pareces buscar las facilidades en la instalacion y en las configuraciones iniciales, ?me equivoco? uso. Yo niego la mayor, y aunque no sea ninguna prueba definitiva mi opinion se ve respaldada por mi experiencia enseqando a gente totalmente novata: el entorno grafico ralentiza el aprendizaje y disminuye el rendimiento de trabajo; tiene su utilidad, pero no es la base de nada que no sea dedicarse al ** grafico (pongase aqui lo que se quiera, diseqo, programacion de, etc...) Se vende muy bien las distribuciones que se instalan desde un entorno gráfico pero yo no me refiero a eso. SuSE usaba una herramienta de configuración y de instalación en mi opinión bastante buena Yast. Luego ha sacado Yast2 que es la versión gráfica. Tengo claro que eso se hace por motivos comerciales y para mi no supone niguna ventaja sino más bien lo contrario y espero que al menos continuen dejando las dos Yast y Yast2 porque a mi me gusta mucho más la primera. Ademas de que, aunque tienda a olvidarse, existen ordenadores con pocos recursos que aun pueden prestar grandes servicios, o simplemente maquinas que no tienen por que tirar de entorno grafico. Parece que los gráficos refuerzan la apariencia de mayor amistosidad pero yo estoy hablando de la amistosidad real. Me refiero a que no te obliga a leer montones de cosas. Que te ofrece libertad para hacer las cosas en plan sencillo con autodetección de hardware a tope y poca intervención del usuario o en plan flexible más laboriosa. Todo eso me parece bien, y es necesario, pero valorando bien los inconvenientes. Las autodetecciones de hard parecen conllevar riesgos de cuelgues. Las instalaciones rapidas y automaticas tienen tendencia a convertirse en monstruos que te instalan mas cosas de las que quieres, y al final el usuario no sabe ni lo que tiene instalado realmente.
Re: Las empresas se dejan debianizar?
Guenas El Tue, Aug 01, 2000 at 11:53:32PM +0200, Manel Marin disidio iscribir: ... por otro lado, Debian no basaba su configuracion en un linuconf o un yast. ... Detalle: Potato trae linuxconf (configuración fácil de Linux), y de momento lo he probado modificando el LILO, y montado un servidor DNS cache, resolviendo también las IP locales, y sin problemas... Sigo provando cosas, probaré la config de samba, apache, etc... creo que si el paquete está en Debian es que ya no tiene bugs muy gordos ;-) Sassstamente :-)), el que este en Debian para mi ya hace que merezca un plus de confianza. De todas formas, ese tipo de herramientas me da un poquito de repelus: el webmin en slink, por ejemplo, hacia algunas cosas bastante bien, pero otras a veces podia llegar a destrozarmelas. A vre si encuentro un PC que no me importe dejar hecho unos zorros y hago unas pruebecillas... Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. ---
Re: Las empresas se dejan debianizar?
Guenas El Thu, Aug 03, 2000 at 07:50:46PM +0200, Antonio Castro disidio iscribir: Las versiones inestables no son tan adecuadas para su comercialización porque indirectamente se asume mayor responsabilidad en el contenido de los CDs ofrecidos. Es un problema, desde luego. Lo que pasa es que en Octubre cuando Debian dijo que conjelaba la Potato, las ventas de las Slink tambien se congelaron porque la gente se puso a esperar la aparición de la versión estable y se descongelarán cuando salga la versión oficial de la Potato. Este proceso de congelacion ha sido terrorifico. Respecto a la comercialización de las versiones inestables me gustaría decir algo pero no se muy bien como plantearlo porque es algo que me afecta. Yo también ofreceré la Citius cuando salga. Citius tiene previsto sacar versiones con más frecuencia que Debian pero hay que entender que las versiones inestables de Debian o se usan como base para una distribución basada en Debian y que se responsabilice de lo que mete en los CDs como tiene previsto hacer Citius o en mi opinión no son apropiadas para la venta. No digo que no se pueda hacer legalmente pero seguro que son una fuente de problemas y de malos entendidos del tipo porque se hizo esto en lugar de esto otro. Quizas una linea de distribuciones mas puramente Debian, en el sentido de poner algo mas al estilo de una simple recopilacion o snapshot a tal fecha en lugar de una distribucion propiamente dicha, podria ser mas adecuado. Montar sobre algo tan cambiante como la unstable sin siquiera esperar a la congelacion puede ser, digamos, estresante :-))) Tambien estaria muy bien hacerlo en plan actualizacion parcial, aunque entonces estaria el problema de que el tema de dependencias podria llevar a un lio de cuidado :-( Resumiendo: El problema no es donde comprar. El problema es que la versión oficial no se vende bien cuando se ha congelado la sucesora, y la versión inestable no es demasiado vendible. Para mi el remedio para todos en un futuro puede venir de la mano de Citius si lo hace bién que así lo espero y si logra aguantar el tiempo suficiente. Ojala, y otro tema es la posibilidad de aparecer en revistas. Es evidente que es la mejor publicidad para una distribucion, y en el caso de Debian (como en el de muchas otras) una buena forma de conseguir clientes entre las empresas. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. ---
Re: problemas con la instalación de Slink
Guenas El Tue, Aug 01, 2000 at 11:43:08PM +0200, Fermín Manzanedo disidio iscribir: Hola, en un mensaje anterior a la lista comentaba la razón por la que no puedo tener mis dos terminales con Debian, pues bien, resulta que uno de ellos es un portatil(toshiba); la bios no es como las que yo había visto hasta ahora, ya que se configura desde windows. En ella pongo que me lea primero del CD, para así poder instalar la distro sin tener que volcar los ficheros a diskete, pero cuando arranca inicia el boot y cuando lanza linux se queda bloqueado y no continua. Esto solo me ha pasado con las dos distros de Debian que tengo (la 1.3.1 y la Slink) pero no me ha pasado con ninguna de las otras (RedHat, Corel, Hispafuentes). Otra cosa que suele hacer es que cuando empieza a lanzar linux, hace un reset y vuelve a empezar. Eso me paso tambien a mi con un viejo portatil Toshiba. Prueba a arrancar con la imagen tecra. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. ---
Re: Las empresas se dejan debianizar?
Guenas El Mon, Jul 31, 2000 at 12:08:42PM +0200, Andres Seco Hernandez disidio iscribir: Cuando en la empresa te consideran adecuadamente y hay cierta libertad, podrias insistir lo que consideres adecuado si piensas que es la mejor solución. Evidentemente, depende de las circunstancias. Totalmente de acuerdo. Ahi lo mas importante es saber hasta donde se puede llegar, y cuando callarse y dejar pasar unos meses antes de volver al ataque. Y tambien fundamental aprovechar el menor resquicio, la menos debilidad del enemigo :-))) para colar un linux (evidentemente, un Debian seria lo mejor) y darle un tiempo para demostrar lo que vale. El puesto de router/proxy es el tipico para empezar, y casi como quien no quiere la cosa se le configura el servidor de correo y se automatiza la recogida y reparto con fetchmail/procmail. Segun las circunstancias, un servidor de news le cambia la cara a los usuarios cuando ven que en un pis pas tienen los articulos del dia. Luego llega el momento de ponerle una impresora, y si existe la posibilidad se le pone un Apache con cualquier excusa de tener un tablon de anuncios interno, por ejemplo. Pasa el tiempo y llega el momento de migrar esa vieja aplicacion Guin que no se aguanta ya, y dice uno: leches, yo lo puedo montar via web con un lenguaje que se llama PHP y equivale al ASP tan famoso, y a partir de ahi ya solo queda atacar los clientes :-) Peasso pelicula que me he montao. Puff.. Ya se dice que Debian no es para todo el mundo y alg?n d?a quizas escucharemos que Debian ya no es una distribuci?n apropiada para su uso en empresas y que solo sirve para Gur?s y para algunas cosas concretas. De momento no es el caso pero ser?a terrible que se llegara a ese extremo. ¿Quien lo dice? ¿El que no la ha probado? Casi nadie que dice que Debian es dificil la ha probado. La mayoría lo dicen dirigidos por lo cretinos que casi sin problarla ni introducirse en ella escriben un artículo diciendo que RedHat es más segura, más grande, más facil y más fiable. Alucina. Debian tiene su leyenda negra, bastante infundada. Creo que se basa sobre todo en dos cosas: Ni Hamm ni Slink tenian esos colorines tan monos que RedHat o Suse ponian en la instalacion en los tiempos de, digamos, RH 5.1 o 5.2; por otro lado, Debian no basaba su configuracion en un linuconf o un yast. Desde ahi viene buena parte de esa leyenda (al menos la parte mas moderna de la historia). Lo curioso es que, haya la leyenda que haya, la mayoria de los servicios y programas se configuran mas facilmente en Debian que en cualquier otra distribucion, y la instalacion sigo sin ver donde esta su dificultad. Suena fuerte pero las consideraciones t?cnicas no lo son todo. Seguramente si Debian tuviera puntos de estabilizazci?n m?s frecuentes con distribuciones oficiales cada seis meses resultar?a menos complicado Debianizar una empresa y mantener actualizado el software con unas ciertas garant?as sin tenener que estar siempre actualizando por partes desde la versi?n inestable. En esta misma lista se ha visto hace unos dias un esquema de los dias que han pasado entre cada versión de Red Hat y entre cada estabilización de Slink. Sin hablar de la actualización via apt por internet. Sin palabras. El cambio de Slink a Potato ha sido muy largo, pero la importancia de la frecuencia de las actualizaciones depende de en que tipo de uso se este pensando: en un uso de servidor, las actualizaciones de distribucion carecen de importancia (teniendo en cuenta que siempre esta ahi security.debian.org). Si se trata de usuario tecnico (programador, vamos), siempre esta el recurso de compilarse eso que echa en falta (que no creo que en este perfil sea problema). Si pensamos en el usuario domestico, puede que entonces si tenga cierta importancia el estar al dia, pero para eso estan las versiones unstable, que la mayoria del tiempo son mas estables que muchas distribuciones a la venta. El problema en este ultimo caso es que esos CDs no se suelen encontrar a la venta, y seria interesante remediarlo. He usado 3 veces RedHat con 3 versiones/configuraciones diferentes. Se me ha colgado o me ha dado errores de las X, del nucleo, de un demonio, etc. un cerro de veces. Todavia recuerdo los problemas del mc y el gpm cuando la probe. Debian no. Yo lo tengo claro. El tiempo es dinero, pero sobre todo, para mi, lo que tengo para disfrutar de lo que me gusta, deporte, ordenadores, familia, ... y si tengo que investigar e investigar a ver porqué un demonio se me peta, o las X me revientan tantas veces, paso de windows, de red hat y de lo que sea. Alguien ha dicho hace poco algo sobre misión crítica en el espacio. Yo no pido eso, pido estabilidad para no tener la sensación de inseguridad que me come cuando se me cuelga un programa o todo el ordenador (Redhateros no mosquearse, es Linux y seguirá siendo más estable que el windows, seguro). Nuevamente de acuerdo. Yo quiero emplear mi tiempo aprendiendo a
Re: El kernel no puede releer la tabla de particiones
Guenas El Fri, Jun 23, 2000 at 03:36:51PM +0200, Hue-Bond disidio iscribir: Cuando compré este ordenata, le puse un disco de 10 Gb, de los que particioné sólo 8 para que un windoze provisional no se quejara de nada. El otro día con fdisk creé una nueva partición, pero no pude formatearla (Attempt to write beyond end of device), por lo que la borré. Ahora la acabo de crear con parted y me sale esto: [...] Bien, supongo que el problema es que tengo que reiniciar, y por eso no pude formatearla la otra vez. Pero, ¿por qué pasa esto?. NPI, pero a mi me paso satamente lo mismo, y no veas el susto que me lleve hasta que comprendi que tras reiniciar podia aprovechar el disco completo ;-) Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Slink (sin colorines, se leer) | Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. ---
Re: Tarjetas RDSI y SCSI
Guenas El Wed, Jun 21, 2000 at 09:47:54AM -0100, Antonio AngelSanz Arrospide disidio iscribir: Tengo un PC con una tarjeta SCSI (para el CDROM), creo que bastante antigua Adaptec AIC-6X60 ISA Single CHip y una tarjeta RDSI Novacom Micro interna con bus ISA 16 bits, plug play, pasiva. En Windows funcionan y sé cuales son las interrupciones y los puertos entrada/salida. He arrancado con un kernel 2.2.15 compilado para opciones de RDSI y SCSI El núcleo me da la impresión que no reconoce ninguna de las dos. En las opciones del núcleo para scsi veo las Adaptech 7XX pero no las 6X60 ISA. En el caso de la RDSI no veo nada en el núcleo que me reconozca la tarjeta. Quisiera saber si existe alguien que haya utilizado algunas de estas tarjetas y como lo ha hecho. De la SCSI, ni idea :-( Sobre la Novacom Micro, debes dar soporte en el nucleo para las ITK-noseque. Esta tarjeta va bastante bien, aunque dado que es ISA y PNP es una candidata perfecta para ser configurada con las isapnptools :-))) Yo la he montado en un equipo y va perfestamente. Echale un ojo a la documentacion sobre ISDN del nucleo para ver que parametros has de darle al cargar el modulo. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Slink (sin colorines, se leer) | Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. ---
Re: [Proyecto La Espiral (solo España por ahora)]
Guenas El Wed, Jun 21, 2000 at 03:06:56AM +0200, Didi disidio iscribir: Pues tienes toda la razón del mundo. Yo personalmente me he instalado y probado RedHat, Slackware, Mandrake, Esware, Corel, Caldera (varias versiones de cada una) y actualmente uso SuSE 6.4. Según todo y cuanto he oído, Debian es la más completa y la más complicada, tanto para instalar como para configurar (¿será porque está orientada al desarrollo?) pero nunca he tenido ocasión de probarla porque me había sido imposible de conseguir (y no será por ganas). No te preocupes. Eso de que es mas dificil es pura leyenda negra. Debian es tan facil como la que mas, solo que la instalacion no tiene tantos colorines ni te pone musica para entretenerte. El principal inconveniente de la Debian es que va tan bien que tiendes a olvidarte de las demas (aunque teniendo la mejor, ¿que importa?) :-)) Ahora ¡por fin! lo voy a hacer. Me estoy bajando desde el curro y a través del FTP de Debian todos los paquetes. De ahí ha venido mi supscripción a ésta lista que, espero, me pueda ayudar solventar las dudas que me colapsen aunque sean de un nivel muy bajo (p.e.: cómo instalo un paquete Debian? jeje). Ya veras que facil es. apt-get install paquetito, o a la antigua, dpkg -i paquetito De momento, todos los paquetes que he bajado son comunes a las otras distros, por lo que imagino la configuración básica no debe diferir tampoco, ¿no? Bueno, sea como fuere, espero no rendirme a la primera de cambio. Has probado slackware. Despues de eso, todo es facilisimo :-)) Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] AndresHE/cagarruta En Irc-Hispano | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Slink (sin colorines, se leer) | Kernel 2.4.0-test1 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. ---
Re: de novato a gurus. Preguntas sobre redes
Guenas Te respondo a alguna cosilla. El Fri, Jun 09, 2000 at 10:33:52AM +0200, Juanma disidio iscribir: a) sobre el tema de enrutado y pasarelas. ¿es posible hacer una pasarela en un ordenador con una sola tarjeta de red a fin de enlazar dos subredes distintas?. En caso afirmativo ¿cómo se podría hacer? No lo he probado nunca, pero si usas ip-aliasing deberia funcionar. Al fin y al cabo, lo que haces es crear varios interfaces de red sobre el mismo dispositivo fisico, y a partir de ahi continuas como si se tratase de tarjetas diferentes. b) Habiendo una red (con direcciones 192.168.x.x) que quieren conectarse a internet y además tener correo externo e interno ¿como se haría a grosso modo la resolución de los nombres? es decir que primero se resuelvan las direcciones tanto de correo como de intranet primero y luego las de fuera en caso de no encontrarlas. ¿hay que construir un servidor DNS? ¿vale con solo configurar el /etc/hosts? Debo mencionar que la salida a internet sería en base a un modem ISDN, y creo que se comporta como una tarjeta más de red. Yo optaria por hacer al Linux servidor de todo tipo de correo, y jugar con la reescritura de direcciones del remitente para el correo saliente. No se si el servidor DNS seria obligatorio, pero yo lo pondria de todos modos: te ahorras muchos problemas a la larga, y no te digo nada lo que es ahorrarse el fichero hosts en todos los clientes. c) cuando optar por DNS o por un simple /etc/hosts y /etc/host.conf? Salvo que sean muy muy pocos clientes, y no uses ningun servicio que resuelva obligatoriamente por DNS, siempre pondria DNS. d) otra pregunta más (y perdonad el abuso de confianza) es el siguiente: como lamentablemente todavía se sigue apostando por puestos con el SO innombrable (si se le puede llamar SO), en el /etc/hosts ¿habría que definir todos los puestos en sus lineas? Si te pones un servidor DNS y se lo encasquetas como DNS a los clientes, te ahorras el trabajo :-) Saludines -- - Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] N.Reg: 66054 Firma de urgencia :-( Powered by Debian (sin colorines, y se leer) -
Re: Conexión RDSI, ¿Novacom Mix?, ¿tarjeta?...
Guenas El Wed, May 24, 2000 at 03:19:28PM +0200, Javier Viñuales Gutiérrez disidio iscribir: Holas, os voy a dar la paliza con RDSI un poco :-) Quiero contratar una conexión RDSI con: * Tarifa plana respecto a la transmisión de bytes. * Tarifa plana respecto a la conexión. * Conexión permanente con IP fija del servidor bajo Debian, como para poner Apache + servidor de correo para que nos entendamos. Justo lo que tenemos en el curro. He consultado con Telefónica y CTV y me han dicho que: * El alta, instalación y contratación de la tarifa plana de conexión corre a cuenta de Telefónica y sale por: --- Instalación de línea y alta del servicio (64Kbps)... 28000 pts. Novacom Mix. 4300 pts. --- TOTAL ALTA.. 32300 pts. Plan Novacom (tarifa plana de conexión). 16000 pts/mes. * La contratación de la conexión a Internet mediante línea RDSI e IP fija corre a cargo de CTV (o el ISP que sea): --- IP fija + Conexión Pro.. 34000 pts/año. Si contratas un dominio, ya tienes algo mas de coste. Ademas, en ese caso, puede que necesites que CTV te haga de DNS secundario (o primario, o los dos). Eso tambien tiene su coste (pequeño). Ahora vienen las preguntas: 1.- ¿Es conveniente el uso del Novacom Mix o es una bacalada de la Timo para que te gastes 4300 pts. más?. He leido en mensajes anteriores a la lista que funcionar funciona bajo Linux pero más bien como un módem, es decir que desaprovechas los 64Kbps de la conexión. No creo que desaproveches nada. Se comporta como un modem, pero a 64 Kbps, que es lo que has contratado. Otra cosa es como vaya ese modem en concreto. 2.- En caso de que la recomendación sea, no, no uses el Novacom Mix, usa una tarjeta de conexión RDSI, ¿qué tarjeta es recomendable?. El del curro, va con una Teles 16.3, y otro va con una Billion PCI. Otros los tengo con unas sin marca con chip Winbond. Ninguna da problemas. 3.- Si quiero conectar una intranet através de la conexión RDSI, ¿necesito un router?... esto es de principiante lo se pero ya que hay gente en la lista trabajando hace años con este tipo de conexiones mejor que lo pregunte aún cuando yo haya leido ya suficientes COMOS y mini-COMOS. Puedes hacer que el propio servidor haga masquerading. Imagino que la seguridad se resentira, pero puede servir perfectamente. Otra solucion seria poner un Linux conectado a la RDSI haciendo de router y cortafuegos, con masquerading, y meter el servidor dentro (activando portforwarding). 4.- En Telefónica me dicen que contratar una línea de más de 128Kbps con ISP no tiene sentido ya que no vas a superar jamás los 64Kbps, ¿dicen la verda?. La cuestion es como te vas a conectar al proveedor. Si es directamente a nodo local, imagino que tendras que contratarlo con CTV. Si es por I+, dependera de si I+ soporta multippp Bueno paro ya porque os he dado demasiado la brasa *por hoy* con el tema, gracias por llegar a este punto del correo, se agradece :) Si vas por I+ y con CTV, que Dios te pille confesao. Funciona, pero en casa con un modem a 33K voy mucho mas rapido Saludines -- - Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] N.Reg: 66054 Firma de urgencia :-( -
Re: Conexión RDSI, ¿Novacom Mix?, ¿tarjeta?...
Guenas El Thu, May 25, 2000 at 02:11:52AM +0200, Andres Seco Hernandez disidio iscribir: ¿El Novacom está disponible para la conexión a internet? ¿No era solo para conexión entre 2 RDSIs de particulares y no contra un nodo de Infovía? ¿O entras a un nodo del proveedor en tu ciudad? El Novacom comnutado puede (y muchas veces suele) ir contra Infovia. Eso si, hay que hacer virguerias para detectar que has perdido el enganche al proveedor porque la llamada suele quedar levantada. Saludines -- - Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] N.Reg: 66054 Firma de urgencia :-( -
