Re: [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El vie, 22-07-2011 a las 19:35 +0200, julio escribió: El vie, 22-07-2011 a las 16:59 +, Camaleón escribió: El Fri, 22 Jul 2011 18:11:15 +0200, julio escribió: El vie, 22-07-2011 a las 14:19 +, Camaleón escribió: Lo que mata a este pequñín es el disco sólido, que en este caso es muy lento, pero por lo demás va estupendo. ¿Dices que el SSD lo hace lento? ¿No debería ser al revés? :-? Bueno, verás... hay discos sólidos baratos y caros... los baratillos van muy lentos. Y este es baratillo, además de ser de los primeros modelos. O quizá sea el micro, que al ser de la primera generación de los Atom no sea de doble núcleo y lo asfixie un poco... El procesador anda bien. De hecho tengo hecha la prueba de instalar un SO en un disco externo convencional USB y va como una moto. De todos modos estoy muy contento con el SSD, que conste, y cuando me toque cambiar pues buscaré otro disco SSD pero esta vez de los rápidos. el sistema de archivos puede ayudar un poco. Yo tengo una eeepc900, e inicialmente empecé con ext3, pero lo del journaling mataba mi pobre maquinita, entonces le dije al fstab que monte como ext2 y mejoró MUCHO (dentro de las posibilidades de estos disquitos lentos, claro) También, cuando toque cambiarle, iré por un ssd mas caro, pero hay tiempo hasta eso, al menos un año mas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1311605164.1539.34.ca...@eeepc.ucasal.ar
Re: [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El lun, 25-07-2011 a las 11:46 -0300, Gonzalo Rivero escribió: el sistema de archivos puede ayudar un poco. Yo tengo una eeepc900, e inicialmente empecé con ext3, pero lo del journaling mataba mi pobre maquinita, entonces le dije al fstab que monte como ext2 y mejoró MUCHO (dentro de las posibilidades de estos disquitos lentos, claro) Pues haré la prueba, a ver si noto diferencia en el mío... Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El 23/07/2011, a las 18:37, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sat, 23 Jul 2011 17:50:21 +0200, julio escribió: El sáb, 23-07-2011 a las 14:12 +, Camaleón escribió: El servidor de mensajeria de Datos dice que su mensaje ha sido rechazado pues la IP de su servidor está en la base de datos safe.dnsbl.sorbs.net clasificado como spammer. Debe visitar el sitio www.sorbs.net para más información. (state 14). XXDDD Eso está bien, si señor. Oficialmente Google es un spamer. :-) No especifica la IP que no le gusta pero sí, supongo que será la de uno de los servidores de Google que es con quien dialoga el servidor de correo del destinatario... La risa viene porque en mi trabajo he tenido que ayudar a unos cuantos administradores que activan el tema de las listas negras de spamers sin saber realmente que han hecho, y por supuesto sin pararse a comprobar a quién rechazan... Es que nunca hay que usar listas negras directamente desde los MTA sino en los sistemas antispam (SA). Bloquear un host es serio, o usas una lista fiable al 99,% (no las hay) o pasan estas cosas... Ya sabes, Ismael, contacta con quien te gestiona el correo y coméntale que ajusten un poco el tema... :) A propósito de que lo comentáis, no sé si se os habrán dado casos: Me he topado con una situación con un modem 3G de Vodafone con IP Dinámica. Resulta que un cliente montó uno en uno de sus portátiles y al poco tiempo me comenta que hay un sitio al que no le puede mandar correos porque se los rechazan los sistemas antispam que ha montado la empresa destinataria diciendo que está incluida su IP en las listas negras de, por ejemplo, Barracuda. La definición de IP Dinámica, actualmente para un operador, como bien sabéis, es que pueden cambiar, pero no tiene por qué cambiar en cada conexión... Se pide a Vodafone que cambien la IP porque esa está en las blacklists, la cambian y sigue pasando. Esto se le pidió a Vodafone varias veces y todas las que asignaban, de rangos distintos y dinámicas, aparecían en las listas. Claro, Vodafone decía que no era su problema, que llamara el cliente a Barracuda para limpiar la IP, lo típico de un operador. Hasta que no se contrató un IP Fija para ese modem, no se solucionó el problema. ¿Os ha pasado algo similar? Saludos, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c5fb9f13-da60-457b-a4c2-bf69e7a47...@gmail.com
Listas negras ( viene de Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES)
El dom, 24-07-2011 a las 10:31 +0200, Ramses escribió: A propósito de que lo comentáis, no sé si se os habrán dado casos: Me he topado con una situación con un modem 3G de Vodafone con IP Dinámica. Resulta que un cliente montó uno en uno de sus portátiles y al poco tiempo me comenta que hay un sitio al que no le puede mandar correos porque se los rechazan los sistemas antispam que ha montado la empresa destinataria diciendo que está incluida su IP en las listas negras de, por ejemplo, Barracuda. En mi opinión es una mala práctica hacer caso sistemático a las listas negras de un tercero, ya que entre otras cosas quedas a merced de sus listados, los cuales suelen ser bastante injustos. Por ejemplo cuando tienen problemas con un operador y este no les hace caso, pues listan TODO el rango sin importarles las consecuencias. La definición de IP Dinámica, actualmente para un operador, como bien sabéis, es que pueden cambiar, pero no tiene por qué cambiar en cada conexión... Se pide a Vodafone que cambien la IP porque esa está en las blacklists, la cambian y sigue pasando. Esto se le pidió a Vodafone varias veces y todas las que asignaban, de rangos distintos y dinámicas, aparecían en las listas. Claro, Vodafone decía que no era su problema, que llamara el cliente a Barracuda para limpiar la IP, lo típico de un operador. Pues será lo típico, pero tienen mas razón que un santo. Un operador no es responsable de lo que hace un tercero (el que crea la lista), y mucho menos cuando un cuarto (el que administra un servidor) le hace caso al tercero. Hasta que no se contrató un IP Fija para ese modem, no se solucionó el problema. ¿Os ha pasado algo similar? Muchas veces. Y la culpa (en mi opinión) es de los administradores de los servidores de correo que activan listas negras sin saber realmente que están haciendo. Y lo que es peor, que no hacen caso cuando se les explica la mala práctica en la que están incurriendo. De todas maneras tu cliente evitaría el problema si en vez de enviar el correo directamente, lo enviara a través de un servidor que le diera servicio, como su operador, por ejemplo. Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El Sat, 23 Jul 2011 17:33:30 -0300, Cristian Mitchell escribió: La idea es la siguiente no dice que seas spammer Sí lo dice. lo que dice es que no se cumple con los requerimiento de un NO spammer No, qué va. Lo dice claramente: *** The error that the other server returned was: 550 550 El servidor de mensajeria de Datos dice que su mensaje ha sido rechazado pues la IP de su servidor está en la base de datos safe.dnsbl.sorbs.net clasificado como spammer. Debe visitar el sitio www.sorbs.net para más información. (state 14). *** Y ya sabemos todos qué es sorbs :-) dns inverso y dar de vaja tu ip de las listas de ip dinamicas en cualquier caso tu proveedor lo deve realizar No, es un error del servidor al que intento contactar, y es un error por varios motivos: 1/ Bloquear el diálogo con servidor desde el MTA usando listas RBL → error 2/ Bloquar una IP de Google → error 3/ No identificar la IP bloqueada → error Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.07.24.11.58...@gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El Sun, 24 Jul 2011 10:31:04 +0200, Ramses escribió: A propósito de que lo comentáis, no sé si se os habrán dado casos: Me he topado con una situación con un modem 3G de Vodafone con IP Dinámica. Resulta que un cliente montó uno en uno de sus portátiles y al poco tiempo me comenta que hay un sitio al que no le puede mandar correos porque se los rechazan los sistemas antispam que ha montado la empresa destinataria diciendo que está incluida su IP en las listas negras de, por ejemplo, Barracuda. Correcto. La definición de IP Dinámica, actualmente para un operador, como bien sabéis, es que pueden cambiar, pero no tiene por qué cambiar en cada conexión... Correcto. Se pide a Vodafone que cambien la IP porque esa está en las blacklists, la cambian y sigue pasando. ¿Con otra IP? Habría que ver el mensaje que recibe de rechazo. Esto se le pidió a Vodafone varias veces y todas las que asignaban, de rangos distintos y dinámicas, aparecían en las listas. Es raro pero puede ser. Claro, Vodafone decía que no era su problema, que llamara el cliente a Barracuda para limpiar la IP, lo típico de un operador. Correcto. El problema no es del ISP sino del administrador del servidor de correo. Hasta que no se contrató un IP Fija para ese modem, no se solucionó el problema. ¿Os ha pasado algo similar? Sí, pero es más común cuando es el servidor de correo el que tiene configurada la IP dinámica, no el cliente. Hoy en día filtrar por la IP del cliente es sencillamente una locura. Pero repito, es un problema de configuración. Lo más probable es que el Barracuda tenga configurado un bloque de direcciones IP completo, no sólo direcciones sueltas, por eso lo estaría rechazando continuamente. Vodafone no puede estar al servicio de los administradores maniáticos :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.07.24.12.04...@gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
Buenas, Sí, pero es más común cuando es el servidor de correo el que tiene configurada la IP dinámica, no el cliente. Hoy en día filtrar por la IP del cliente es sencillamente una locura. Pues te aseguro que estos controlaban la IP del cliente: Cliente -- Server Correo Cliente -- Server Correo Destino Pues el Server Correo Destino es el que contestaba diciendo que la IP del Cliente estaba en Barracuda y rechazaba el correo. Y era cierto, te conectabas a esta página http://www.mxtoolbox.com/SuperTool.aspx;, metías la IP del cliente y aparecía metida en Barracuda, entre otros servers... Pero repito, es un problema de configuración. Lo más probable es que el Barracuda tenga configurado un bloque de direcciones IP completo, no sólo direcciones sueltas, por eso lo estaría rechazando continuamente. Vodafone no puede estar al servicio de los administradores maniáticos :-) Ya comenté que le asignaron IP's de distintos rangos, no eran todos de, por ejemplo, 89.x.x.x, sino que también de la 78.x.x.x y la 179.x.x.x (son ejemplos, no eran esos rangos concretos). Pero todas eran Dinámicas y todas, las chequeabas desde esa página, aparecían en Barracuda como mínimo, y correo que mandara al Server en cuestión, correo que rechazaba diciendo lo mismo... Hasta que no se contrató la IP fija, no se soluciono el problema... Al principio tenía un modem 3G de Movistar y no le pasaba. Es decir, los rangos dinámicos de Vodafone eran los que... Hombre, bonito no queda eso para un operador... ;-) Saludos, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/75e4ca37-29e5-408f-9b04-398569355...@gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El dom, 24-07-2011 a las 16:45 +0200, Ramses escribió: Pues te aseguro que estos controlaban la IP del cliente: Cliente -- Server Correo Cliente -- Server Correo Destino Pues el Server Correo Destino es el que contestaba diciendo que la IP del Cliente estaba en Barracuda y rechazaba el correo. Hombre... pues estaría bien ver el mensaje del rechazo, ya que si controlan la IP del cliente no van a dejar pasar un solo correo de ese operador que venga de una IP dinámica (vaya, casi todos sus ADSL, casi todas las conexiones móviles...), y me extraña mucho, mucho, mucho... Lo cual enlaza con la cerrazón y falta de conocimiento de lo que algunos administradores hacen con sus servidores... Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El Sun, 24 Jul 2011 16:45:17 +0200, Ramses escribió: Buenas, Sí, pero es más común cuando es el servidor de correo el que tiene configurada la IP dinámica, no el cliente. Hoy en día filtrar por la IP del cliente es sencillamente una locura. Pues te aseguro que estos controlaban la IP del cliente: Cliente -- Server Correo Cliente -- Server Correo Destino Pues el Server Correo Destino es el que contestaba diciendo que la IP del Cliente estaba en Barracuda y rechazaba el correo. Y era cierto, te conectabas a esta página http://www.mxtoolbox.com/SuperTool.aspx;, metías la IP del cliente y aparecía metida en Barracuda, entre otros servers... No te digo que no, hay mucho tuercebotas suelto... sin leer el mensaje que le daba al usuario no te podría decir nada más concreto. Pero repito, es un problema de configuración. Lo más probable es que el Barracuda tenga configurado un bloque de direcciones IP completo, no sólo direcciones sueltas, por eso lo estaría rechazando continuamente. Vodafone no puede estar al servicio de los administradores maniáticos :-) Ya comenté que le asignaron IP's de distintos rangos, no eran todos de, por ejemplo, 89.x.x.x, sino que también de la 78.x.x.x y la 179.x.x.x (son ejemplos, no eran esos rangos concretos). Pero todas eran Dinámicas y todas, las chequeabas desde esa página, aparecían en Barracuda como mínimo, y correo que mandara al Server en cuestión, correo que rechazaba diciendo lo mismo... Es que hay muchas listas RBL que tienen bloques completos de IP dinámicas en sus listas negras (sólo por estar dentro de un pool de direcciones dinámicas ya eres sospechoso) y si el Barracuda estaba haciendo uso de esas listas, pues el usuario va dado. Hasta que no se contrató la IP fija, no se soluciono el problema... Y ni aún así te libras... yo me he tenido que patear virtualmente las listas RBL para limpiar una IP fija que nos han asignado porque estaba fichada por todos los lados. Y aún de vez en cuando me dice algún que otro usuario que le ha llegado un correo rechazado por ese motivo... Y otro que da problemas son los ASA de Cisco... mi pobre Postfix tiene problemas para dialogar con ellos :-/ Al principio tenía un modem 3G de Movistar y no le pasaba. Es decir, los rangos dinámicos de Vodafone eran los que... Los que daban por saco. Pero no es culpa de Vodafone sino del admin del Barracuda. Repito, no se debe cortar la comunicación con un host por estar en una lista negra (sea servidor o sea cliente), es una lo-cu-ra. Hombre, bonito no queda eso para un operador... ;-) Vodafone no puede hacer nada. Bueno, sí, yo daba de baja instantánea a los clientes (NIF/CIF) que se dedican a enviar spam... así aprenderían :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.07.24.15.03...@gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
Quizás no eran las IP's, si no el hecho de que fueran dinámicas. Algunos servidores te permiten en su configuración de seguridad rechazar las conexiones con IP's dinámicas (y creo recordar aunque no estoy seguro que los orígenes de los mensajes también), lo vi como opción en una configuración que hice hace poco de uno sobre Win, pero no tengo idea de cómo lo hacen, no creo que sea sólo comparando el dominio del remitente con la resolución inversa, quizá en alguna parte se declaren rangos de IP's como dinámicas (y Movistar no lo haga y Vodafone sí) saludos /*/ -- Mis direcciones activas: jose.luisXXmendez.md jl_airXXmendez.md jolumendezXXmensecoyasociados.com -- las direcciones de arriba no admiten emails de mas de 1 mega jlmendezgXXttrantor.org ppludocXXyahoo.com ppludocXXovi.com ppludocXXgmail.com ppludocXXtelecable.es -- para utilizar sustituir XX por la arroba /*/ Ya comenté que le asignaron IP's de distintos rangos, no eran todos de, por ejemplo, 89.x.x.x, sino que también de la 78.x.x.x y la 179.x.x.x (son ejemplos, no eran esos rangos concretos). Pero todas eran Dinámicas y todas, las chequeabas desde esa página, aparecían en Barracuda como mínimo, y correo que mandara al Server en cuestión, correo que rechazaba diciendo lo mismo... Hasta que no se contrató la IP fija, no se soluciono el problema... Al principio tenía un modem 3G de Movistar y no le pasaba. Es decir, los rangos dinámicos de Vodafone eran los que... Hombre, bonito no queda eso para un operador... ;-) Saludos, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e2c353a.1010...@telecable.es
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El dom, 24-07-2011 a las 15:03 +, Camaleón escribió: Pero no es culpa de Vodafone sino del admin del Barracuda. Repito, no se debe cortar la comunicación con un host por estar en una lista negra (sea servidor o sea cliente), es una lo-cu-ra. Totalmente de acuerdo. Se hace mas daño que otra cosa. Hombre, bonito no queda eso para un operador... ;-) Vodafone no puede hacer nada. Bueno, sí, yo daba de baja instantánea a los clientes (NIF/CIF) que se dedican a enviar spam... así aprenderían :-) Algunos hacen algo. Por ejemplo he visto que en telefónica si hay denuncias en el abuse de spam enviado desde uno de sus ADSL, por muy dinámica que sea su dirección, al usuario se le manda una cartita y además se le filtra el puerto 25. Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
Hola, Algunos hacen algo. Por ejemplo he visto que en telefónica si hay denuncias en el abuse de spam enviado desde uno de sus ADSL, por muy dinámica que sea su dirección, al usuario se le manda una cartita y además se le filtra el puerto 25. Sí, pero en este caso era el operador el que cortaba, pero te dabas cuenta que te habían cortado antes de que llegase la carta... Imagina, se te colaba un bicho en una red, empezaba a mandar spam, Telefónica te cortaba y en 10 minutos tenías a todos los usuarios con las pinturas de guerra... Y te tocaba mandarles un FAX y... Pero en este caso era el servidor destino, al que le habían montado un sistema anti-spam, tan mega guay, que tiraba de, entre otros, las listas de http://www.barracudacentral.org/; y Y por mucho que le decían al administrador que estabas limpio, pues como que te quedabas castigado... Saludos, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/3e9d74a8-7a1b-4130-8e62-cbf1ad1a1...@gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
Los que daban por saco. Pero no es culpa de Vodafone sino del admin del Barracuda. No me refiero a Barracuda como router, me refiero a: http://www.barracudacentral.org Repito, no se debe cortar la comunicación con un host por estar en una lista negra (sea servidor o sea cliente), es una lo-cu-ra. Peor es que tu propio proveedor de correo monte un sistema anti-spam que no te deje ni mandar Correos entre sus propias cuentas. Y más aun, cualquier correo que entraba desde un dominio por primera vez, era clasificado como no deseado...y tenías que permitíamos uno a uno, hasta que por fin conseguí que me sacaran mi cuenta de su sistema de chequeo... Saludos, Ramses
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El dom, 24-07-2011 a las 19:22 +0200, Ramses escribió: Sí, pero en este caso era el operador el que cortaba, pero te dabas cuenta que te habían cortado antes de que llegase la carta... Imagina, se te colaba un bicho en una red, empezaba a mandar spam, Telefónica te cortaba y en 10 minutos tenías a todos los usuarios con las pinturas de guerra... Pues no estoy de acuerdo... en mi opinión yo prefiero que corten así. Quiero decir que los cortes los hacen por denuncias, o sea que el bicho lleva tiempo enviando mierda, la gente se queja a la operadora (y el administrador sin enterarse), y como comprenderás, la operadora no está para hacerle el trabajo al administrador. En mi opinión el administrador ha cometido dos fallos gordos: el primero el bicho que se le ha colado, y el segundo ser una fuente de spam y no enterarse. Y que conste que es bastante habitual, por desgracia. Lo de los usuarios y sus quejas... eso ya es para escribir un libro. Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El Sun, 24 Jul 2011 19:36:40 +0200, Ramses escribió: (ese html...) Los que daban por saco. Pero no es culpa de Vodafone sino del admin del Barracuda. No me refiero a Barracuda como router, me refiero a: http://www.barracudacentral.org Ah, que tienen una lista negra también: http://www.barracudacentral.org/rbl Bueno, a quien sea que administre el servidor de correo que use esa lista ;-) Repito, no se debe cortar la comunicación con un host por estar en una lista negra (sea servidor o sea cliente), es una lo-cu-ra. Peor es que tu propio proveedor de correo monte un sistema anti-spam que no te deje ni mandar Correos entre sus propias cuentas. ¿Y cómo es eso? Cuenta, cuenta... porque para eso está el smtp-auth ¿no? Y más aun, cualquier correo que entraba desde un dominio por primera vez, era clasificado como no deseado...y tenías que permitíamos uno a uno, hasta que por fin conseguí que me sacaran mi cuenta de su sistema de chequeo... Ah, recuerdo un sistema de ese tipo (una especie de greylisting con validación), lo usaba una empresa de hosting alemana que tenía bastante éxito... ¿cómo se llamaba? (buscando en marcadores). Servage creo que era. Nunca me gustó ese método, además que daba muy mala imagen de cara al usuario porque te mandaba un mensaje diciendo oye, que no te reconozco, tendrás que esperar un poco antes de que entre tu mensaje. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.07.24.17.52...@gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El 24/07/2011, a las 19:52, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sun, 24 Jul 2011 19:36:40 +0200, Ramses escribió: (ese html...) Ese peaso de iPhone... :-) Los que daban por saco. Pero no es culpa de Vodafone sino del admin del Barracuda. No me refiero a Barracuda como router, me refiero a: http://www.barracudacentral.org Ah, que tienen una lista negra también: http://www.barracudacentral.org/rbl Bueno, a quien sea que administre el servidor de correo que use esa lista ;-) Repito, no se debe cortar la comunicación con un host por estar en una lista negra (sea servidor o sea cliente), es una lo-cu-ra. Peor es que tu propio proveedor de correo monte un sistema anti-spam que no te deje ni mandar Correos entre sus propias cuentas. ¿Y cómo es eso? Cuenta, cuenta... porque para eso está el smtp-auth ¿no? Puu, hicieron una migración del server de correo a Zimbra y activaron el sistema anti-spam que te comentaba... Yo no podía mandar correos a muchos dominios que antes iban bien (hotmail,), ni a ellos siquiera, me los devolvía, y los que recibía por primera vez, desde queigraron, pues a no deseados... Y más aun, cualquier correo que entraba desde un dominio por primera vez, era clasificado como no deseado...y tenías que permitíamos uno a uno, hasta que por fin conseguí que me sacaran mi cuenta de su sistema de chequeo... Ah, recuerdo un sistema de ese tipo (una especie de greylisting con validación), lo usaba una empresa de hosting alemana que tenía bastante éxito... ¿cómo se llamaba? (buscando en marcadores). Servage creo que era. Nunca me gustó ese método, además que daba muy mala imagen de cara al usuario porque te mandaba un mensaje diciendo oye, que no te reconozco, tendrás que esperar un poco antes de que entre tu mensaje. Me tocó pelear con ellos unos cuantos de días hasta que me sacaron del chequeo... Pero los echaba al no deseados del WebMail y no me los descargaba desde mi cliente..., por lo que no me enteraba si no entraba en webmail. Saludos, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87058271-5696-4415-9d70-b8d71c7ef...@gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El 24/07/2011, a las 19:52, julio jul...@escomposlinux.org escribió: El dom, 24-07-2011 a las 19:22 +0200, Ramses escribió: Sí, pero en este caso era el operador el que cortaba, pero te dabas cuenta que te habían cortado antes de que llegase la carta... Imagina, se te colaba un bicho en una red, empezaba a mandar spam, Telefónica te cortaba y en 10 minutos tenías a todos los usuarios con las pinturas de guerra... Pues no estoy de acuerdo... en mi opinión yo prefiero que corten así. Quiero decir que los cortes los hacen por denuncias, o sea que el bicho lleva tiempo enviando mierda, la gente se queja a la operadora (y el administrador sin enterarse), y como comprenderás, la operadora no está para hacerle el trabajo al administrador. Julio, no he pretendido posicionarme en ningún sentido, si está bien o no, solo comentar el sistema que usa/ba Telefonica... ;-) Saludos, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/25e20d91-2f42-4399-870c-067ef9e2b...@gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El dom, 24-07-2011 a las 20:32 +0200, Ramses escribió: Julio, no he pretendido posicionarme en ningún sentido, si está bien o no, solo comentar el sistema que usa/ba Telefonica... ;-) Ok, seguro que se me fue la mano al expresar mi punto de vista :) Perdona si exageré el tono, en mi defensa solo comentar que me tienen hasta el gorro los administradores que no administran (y lo que me queda, que es mi día a día)... Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El 24/07/2011, a las 21:02, julio jul...@escomposlinux.org escribió: El dom, 24-07-2011 a las 20:32 +0200, Ramses escribió: Julio, no he pretendido posicionarme en ningún sentido, si está bien o no, solo comentar el sistema que usa/ba Telefonica... ;-) Ok, seguro que se me fue la mano al expresar mi punto de vista :) Perdona si exageré el tono, en mi defensa solo comentar que me tienen hasta el gorro los administradores que no administran (y lo que me queda, que es mi día a día)... ¿Y de los que son unos histéricos de la seguridad que ni se puede trabajar? Yo soy de los que piensa que la seguridad tiene que llegar hasta donde monte impida desarrollar tu trabajo cotidiano... ;-) Saludos, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/343a1559-ef32-4497-8c6e-fb49faa4c...@gmail.com
Re: [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
2011/7/22 Camaleón noela...@gmail.com: Hola, Pues nada, sólo era para comentar que hace un par de días nos regalaron (los de Movistar) un equipín portátil de esos pequeñitos, un Compaq Mini CQ10-520ES que venía con windows starter (debería estar prohibido ese sistema operativo, ni si quiera regalado es útil...). Hice una imagen de recuperación completa, formateé el disco completo y le puse testing. La sorpresa es que ha funcionado todo muy bien (esperaba cierta resistencia, pero no): las teclas de función especiales (brillo, audio...), la cámara web integrada, la gráfica, la tarjeta de red, la wifi (bueno, la wifi a medias porque hay un pequeño problema con el driver¹), sin necesidad de instalar nada raro, sólo los paquetes de firmware cerrados para la wifi y ya. Ya se fueron aquellos días cuando uno planeaba pasar el domingo instalando un nuevo dispositivo a su Linux. No se si estar feliz o triste :P -- Linux Registered User # 386081 A menudo unas pocas horas de Prueba y error podrán ahorrarte minutos de leer manuales. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caabycjmmwjffmfppxnew+xykncnhfjcky6axclmuqwe225j...@mail.gmail.com
Re: [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El sáb, 23-07-2011 a las 07:00 -0500, Carlos Zuniga escribió: Ya se fueron aquellos días cuando uno planeaba pasar el domingo instalando un nuevo dispositivo a su Linux. el domingo, y el lunes, y el martes, y... No se si estar feliz o triste :P feliz, yo estoy feliz... :) Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El Fri, 22 Jul 2011 14:19:29 +, Camaleón escribió: Respondo a Ismael L. al que no puedo contactar directamente porque su servidor dice que soy una spammer :-) *** Delivery to the following recipient failed permanently: ism...@citricos.co.cu Technical details of permanent failure: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 El servidor de mensajeria de Datos dice que su mensaje ha sido rechazado pues la IP de su servidor está en la base de datos safe.dnsbl.sorbs.net clasificado como spammer. Debe visitar el sitio www.sorbs.net para más información. (state 14). *** (mensaje que le había enviado) ---8---8--- Pues este modelo concretamente está sobre los USD$279.99 en la tienda online de HP-Compaq de Canadá. ---8---8--- Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.07.23.14.12...@gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El sáb, 23-07-2011 a las 14:12 +, Camaleón escribió: El servidor de mensajeria de Datos dice que su mensaje ha sido rechazado pues la IP de su servidor está en la base de datos safe.dnsbl.sorbs.net clasificado como spammer. Debe visitar el sitio www.sorbs.net para más información. (state 14). XXDDD Eso está bien, si señor. Oficialmente Google es un spamer. La risa viene porque en mi trabajo he tenido que ayudar a unos cuantos administradores que activan el tema de las listas negras de spamers sin saber realmente que han hecho, y por supuesto sin pararse a comprobar a quién rechazan... Ya sabes, Ismael, contacta con quien te gestiona el correo y coméntale que ajusten un poco el tema... :) Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El Sat, 23 Jul 2011 17:50:21 +0200, julio escribió: El sáb, 23-07-2011 a las 14:12 +, Camaleón escribió: El servidor de mensajeria de Datos dice que su mensaje ha sido rechazado pues la IP de su servidor está en la base de datos safe.dnsbl.sorbs.net clasificado como spammer. Debe visitar el sitio www.sorbs.net para más información. (state 14). XXDDD Eso está bien, si señor. Oficialmente Google es un spamer. :-) No especifica la IP que no le gusta pero sí, supongo que será la de uno de los servidores de Google que es con quien dialoga el servidor de correo del destinatario... La risa viene porque en mi trabajo he tenido que ayudar a unos cuantos administradores que activan el tema de las listas negras de spamers sin saber realmente que han hecho, y por supuesto sin pararse a comprobar a quién rechazan... Es que nunca hay que usar listas negras directamente desde los MTA sino en los sistemas antispam (SA). Bloquear un host es serio, o usas una lista fiable al 99,% (no las hay) o pasan estas cosas... Ya sabes, Ismael, contacta con quien te gestiona el correo y coméntale que ajusten un poco el tema... :) Huy, lo dudo mucho, mira su dirección... por eso he pensando que escribir a la lista sería la mejor opción :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.07.23.16.37...@gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El día 23 de julio de 2011 13:37, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sat, 23 Jul 2011 17:50:21 +0200, julio escribió: El sáb, 23-07-2011 a las 14:12 +, Camaleón escribió: El servidor de mensajeria de Datos dice que su mensaje ha sido rechazado pues la IP de su servidor está en la base de datos safe.dnsbl.sorbs.net clasificado como spammer. Debe visitar el sitio www.sorbs.net para más información. (state 14). XXDDD Eso está bien, si señor. Oficialmente Google es un spamer. :-) No especifica la IP que no le gusta pero sí, supongo que será la de uno de los servidores de Google que es con quien dialoga el servidor de correo del destinatario... La risa viene porque en mi trabajo he tenido que ayudar a unos cuantos administradores que activan el tema de las listas negras de spamers sin saber realmente que han hecho, y por supuesto sin pararse a comprobar a quién rechazan... Es que nunca hay que usar listas negras directamente desde los MTA sino en los sistemas antispam (SA). Bloquear un host es serio, o usas una lista fiable al 99,% (no las hay) o pasan estas cosas... Ya sabes, Ismael, contacta con quien te gestiona el correo y coméntale que ajusten un poco el tema... :) Huy, lo dudo mucho, mira su dirección... por eso he pensando que escribir a la lista sería la mejor opción :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.07.23.16.37...@gmail.com La idea es la siguiente no dice que seas spammer lo que dice es que no se cumple con los requerimiento de un NO spammer dns inverso y dar de vaja tu ip de las listas de ip dinamicas en cualquier caso tu proveedor lo deve realizar saludos -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CALvB54aEcxbc1TMtLzOt2zxeePSBL9aEfkMaceQ7RB=uroo...@mail.gmail.com
Re: Para Ismael L. Donis / [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El sáb, 23-07-2011 a las 17:33 -0300, Cristian Mitchell escribió: La idea es la siguiente no dice que seas spammer lo que dice es que no se cumple con los requerimiento de un NO spammer dns inverso y dar de vaja tu ip de las listas de ip dinamicas en cualquier caso tu proveedor lo deve realizar Bueno, en realidad lo que dice es que se rechaza el correo por provenir de un servidor con una IP listada en una de las muchas listas negras que hay por el mundo. Dudo mucho que google (el proveedor de correo rechazado en este caso) no tenga resolución inversa en sus IP y/o que use direcciones dinámicas en sus servidores de correo. Y ya que sale el tema... que conste que el RFC del protocolo SMTP (no me se el número de memoria ahora mismo) contempla específicamente que hay servidores que no resuelven inversamente y/o que además pueden tener IP dinámica. Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
[Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
Hola, Pues nada, sólo era para comentar que hace un par de días nos regalaron (los de Movistar) un equipín portátil de esos pequeñitos, un Compaq Mini CQ10-520ES que venía con windows starter (debería estar prohibido ese sistema operativo, ni si quiera regalado es útil...). Hice una imagen de recuperación completa, formateé el disco completo y le puse testing. La sorpresa es que ha funcionado todo muy bien (esperaba cierta resistencia, pero no): las teclas de función especiales (brillo, audio...), la cámara web integrada, la gráfica, la tarjeta de red, la wifi (bueno, la wifi a medias porque hay un pequeño problema con el driver¹), sin necesidad de instalar nada raro, sólo los paquetes de firmware cerrados para la wifi y ya. Y no sólo eso, es que aún con sólo 1 GiB de ram y el kernel PAE, GNOME vuela :-o (ya he pedido un módulo de 2 GiB para dejarlo completo). Subí los datos del equipo al HCL de Debian: http://kmuto.jp/debian/hcl/Compaq/Mini+Q10-520ES Y ya que estaba instalando cosas y el adaptador wifi integrado me daba problemas, le pinché dos adaptadores USB wifi que tenía por aquí para ver si iban bien y jolines, perfectos... los adaptadores son estos: - MSI US300EX (versión sobremesa, no light), driver rt2xxx - Conceptronic C54RU, driver rt73 Lo que hecho de menos es una HCL de componentes que funcionen con Debian, siempre he pensando que esas listas son muy útiles a la hora de comprar cualquier dispositivo (sé que existe smolt² pero no tengo la menor de idea de cómo va, lo encuentro muy poco intuitivo y farragoso...). Y nada más, es que me encanta jugar con el hardware y cuando algo funciona así de primeras es una gozada O:-) ¹http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=622842 ²http://smolt.fedoraproject.org/ Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.07.22.14.19...@gmail.com
Re: [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El vie, 22-07-2011 a las 14:19 +, Camaleón escribió: Y no sólo eso, es que aún con sólo 1 GiB de ram y el kernel PAE, GNOME vuela :-o (ya he pedido un módulo de 2 GiB para dejarlo completo). Genial. De todos modos 1G de Ram es un montón... aunque 2G es el doble :) ¿como es el disco, sólido o tradicional...? Como anécdota decirte que estoy escribiendo desde un netbook acer aspire one que ya tiene algún tiempo y de los 512M de ram está usando la mitad con testing actualizado, Gnome y evolution funcionando. Lo que mata a este pequñín es el disco sólido, que en este caso es muy lento, pero por lo demás va estupendo. Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El Fri, 22 Jul 2011 18:11:15 +0200, julio escribió: El vie, 22-07-2011 a las 14:19 +, Camaleón escribió: Y no sólo eso, es que aún con sólo 1 GiB de ram y el kernel PAE, GNOME vuela :-o (ya he pedido un módulo de 2 GiB para dejarlo completo). Genial. De todos modos 1G de Ram es un montón... aunque 2G es el doble :) ¿como es el disco, sólido o tradicional...? Es un disco duro convencional, de 250 GiB, sata... el fabricante es Seagate, concretamente este modelo: ST9250315AS http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=d45f6c9cf9c2d110VgnVCM10f5ee0a0aRCRDlocale=en-US Como anécdota decirte que estoy escribiendo desde un netbook acer aspire one que ya tiene algún tiempo y de los 512M de ram está usando la mitad con testing actualizado, Gnome y evolution funcionando. Lo que mata a este pequñín es el disco sólido, que en este caso es muy lento, pero por lo demás va estupendo. ¿Dices que el SSD lo hace lento? ¿No debería ser al revés? :-? O quizá sea el micro, que al ser de la primera generación de los Atom no sea de doble núcleo y lo asfixie un poco... este Compaq lleva un Atom N455@1.66GHz, le puse el kernel PAE por el SMP, así no pierdo el segundo núcleo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.07.22.16.59...@gmail.com
Re: [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El vie, 22-07-2011 a las 16:59 +, Camaleón escribió: El Fri, 22 Jul 2011 18:11:15 +0200, julio escribió: El vie, 22-07-2011 a las 14:19 +, Camaleón escribió: Lo que mata a este pequñín es el disco sólido, que en este caso es muy lento, pero por lo demás va estupendo. ¿Dices que el SSD lo hace lento? ¿No debería ser al revés? :-? Bueno, verás... hay discos sólidos baratos y caros... los baratillos van muy lentos. Y este es baratillo, además de ser de los primeros modelos. O quizá sea el micro, que al ser de la primera generación de los Atom no sea de doble núcleo y lo asfixie un poco... El procesador anda bien. De hecho tengo hecha la prueba de instalar un SO en un disco externo convencional USB y va como una moto. De todos modos estoy muy contento con el SSD, que conste, y cuando me toque cambiar pues buscaré otro disco SSD pero esta vez de los rápidos. Un saludo JulHer signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [Informe] Instalación en Compaq Mini CQ10-520ES
El día 22 de julio de 2011 12:35, julio jul...@escomposlinux.org escribió: El vie, 22-07-2011 a las 16:59 +, Camaleón escribió: El Fri, 22 Jul 2011 18:11:15 +0200, julio escribió: El vie, 22-07-2011 a las 14:19 +, Camaleón escribió: Lo que mata a este pequñín es el disco sólido, que en este caso es muy lento, pero por lo demás va estupendo. ¿Dices que el SSD lo hace lento? ¿No debería ser al revés? :-? Bueno, verás... hay discos sólidos baratos y caros... los baratillos van muy lentos. Y este es baratillo, además de ser de los primeros modelos. O quizá sea el micro, que al ser de la primera generación de los Atom no sea de doble núcleo y lo asfixie un poco... El procesador anda bien. De hecho tengo hecha la prueba de instalar un SO en un disco externo convencional USB y va como una moto. De todos modos estoy muy contento con el SSD, que conste, y cuando me toque cambiar pues buscaré otro disco SSD pero esta vez de los rápidos. Un saludo JulHer Yo tengo una dell mini, de las primeras, con disco de estado sólido. A favor, vuela. En contra, no le cabe ni la menor duda; guardo todo en memoria USB. Y no hay que ponerle partición swap, porque afecta al disco. Saludos. Marcos Delgado. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAB_R4cXtEZNzEsBTPgVhws=hcnlqzdu43z3ssgcwfjvhykr...@mail.gmail.com
