Muy buenas,
muchas gracias a todos, ya lo tengo bastante mas claro.
Escribire en el /etc/hosts los nombres de todas las máquinas, implementare el
DNS, que según dicen ira de forma sencilla, y montare Samba para implementar
todo lo demás, y si me aburro o no termina de convencerme implementare NIS
para el /home local.
En cuanto, al ip-tables pues nada a intentar configurar unas buenas reglas de
filtrado.
Israel Santana nos conto:
- quiero implementar un servidor de nombres, por si ampliamos que sea mas
facil meter máquinas nuevas, pero tampoco quiero complicarme la vida mucho.
Entonces, ¿NIS o DNS? Es que no termino de ver claro cual es la que mas me
conviene, puesto que la red tampoco es excesivamente grande.
Yo no montaría nada para una red tan pequeña, simplemente escribiría en el
/etc/resolv.conf
los nombres de las máquina en el server y luego le diria al resto de los
equipos que ese es mi servidor DNS, con eso debería funcionar de una
forma fácil y fiable
tenerlo claro. Entonces, ¿NFS para el /home y Samba para el resto? O
¿simplemente implemento Samba y me olvido de NFS?
En cuanto a tu segunda pregunta implementaría samba que mas versátil, si
no quieres una seguridad paranoica.
- y, el /home comun, ¿en el servidor de pasarela o en el de ficheros?
Debe montar cada cosa por su lado, sino tienes un server no puedes
probarlo en los clientes, y si no tienes clientes no puedes probar el
server, en cuanto a los home local puedes hacer una cosa, cuando un
cliente invoca a samba este le puede mandar un script en el momento de
la conección, si lo haces bien para los clientes en linux podria hacer
que desmontará si home (local)y te lo volviera a montar pero esta vez tu
home remoto, y para los clientes de windows, lo monta sin problemas, si
quisieras añadir mas unidades (por ejemplo comun), podrias crear un bat
HECHO EN WINDOWS, si no tira, que le adjuntara las carpetas como
unidades, esto ahorraría a los clientes ir a entorno de red y buscar (y
además tocan menos y darán menos la vara)
Fernando R aclaro:
Solo queria aclarar respecto a este mail que los nombres de los
pc's van en el /etc/hosts y no en /etc/resolv.conf como dice.
Saludos
Fernando
Javier Fafián Alvarez remató:
On Tue, Oct 01, 2002 at 02:41:56PM +0100, Israel Santana wrote:
- quiero implementar un servidor de nombres, por si ampliamos que sea mas
facil meter máquinas nuevas, pero tampoco quiero complicarme la vida
mucho.
Entonces, ¿NIS o DNS? Es que no termino de ver claro cual es la que mas me
conviene, puesto que la red tampoco es excesivamente grande.
Yo no montaría nada para una red tan pequeña, simplemente escribiría en el
/etc/resolv.conf
los nombres de las máquina en el server y luego le diria al resto de los
equipos que ese es mi servidor DNS, con eso debería funcionar de una
forma fácil y fiable
Además tienes que instalar el servidor DNS (aclaro).
Javier Fafián Alvarez nos volvia a decir:
On Tue, Oct 01, 2002 at 12:01:35PM +0200, Rubén Gómez Antolí wrote:
- quiero implementar un servidor de nombres, por si ampliamos que sea mas
facil meter máquinas nuevas, pero tampoco quiero complicarme la vida mucho.
Entonces, ¿NIS o DNS? Es que no termino de ver claro cual es la que mas me
conviene, puesto que la red tampoco es excesivamente grande.
Con tan pocas máquinas un DNS no te va a resolver mucho, pero nunca
sobra. Si tienes debian instalalo, y ya por defecto hace cacheado de
los nombres que resuelve y así ahorras tiempo y ancho de banda (aunque
poco).
NIS no tiene que ver con esto.
- El servidor de ficheros. Tengo claro que para la máquina w98 necesito
servir con Samba, de hecho medio lo tenemos funcionando, pero quiero crear
un /home unico para que los usuarios no dependan de la máquina en la que se
pongan. Entonces he leido en otro correo anterior en esta lista que es
posible montar un directorio samba como /home, pero tampoco termino de
tenerlo claro. Entonces, ¿NFS para el /home y Samba para el resto? O
¿simplemente implemento Samba y me olvido de NFS?
Cuando te leas el NIS-howto, te enterarás que vale justamente para que
sirva el directorio homo, es decir tu te sientas delante de cualquier
máquina, metes tu login y password y te monta tu home por red desde el
servidor NIS. Esto está muy bién, para unix. Si hay windows, el concepto
de directorio home se pierde y da igual cómo lo montes, mejor por samba.
El inconveniente de montar los dos supongo que sera que hay que mantener a
los dos, entonces supongo que sera mas sencillo montar solo uno, pero...
vamos que escucho opiniones.
Efectivamente, es más sencillo montar solo uno, y repito, que sea samba,
y no los dos, pero no hay ningún problema. Incluso, si te aburres puedes
montar un servidor ftp para servir lo mismo, por si fallan samba y nfs
...
- y, el /home comun, ¿en el servidor de pasarela o en el de ficheros?
Para windows, como no puedes usar NIS, que es lo ideal, los directorios
serán directorios comunes y corrientes, ya he
