Re: [OT] Servidores NAS

2010-12-16 Por tema Juan Antonio
El 15/12/10 19:33, Bruno Mendoza escribió:
 On Wed, 2010-12-15 at 15:06 +, Camaleón wrote:
 Me planteé la misma situación no hace mucho para devolver a la vida 
 algunos equipos viejitos que tenemos por aquí (Pentium III)
 Gracias por vuestras respuestas.

 Creo que me decantaré por montar NFS y uPnP bajo Debian.
Solo un apunte, NFS añade una latencia importante a todo el asunto, usa
ISCSI y si necesitas que el Sistema de ficheros se comparta usa OCFS2 o
GFS2.

Un saludo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d09d12e.5040...@limbo.ari.es



Re: [OT] Servidores NAS

2010-12-16 Por tema Marc Aymerich
2010/12/16 Juan Antonio push...@limbo.ari.es

 El 15/12/10 19:33, Bruno Mendoza escribió:
  On Wed, 2010-12-15 at 15:06 +, Camaleón wrote:
  Me planteé la misma situación no hace mucho para devolver a la vida
  algunos equipos viejitos que tenemos por aquí (Pentium III)
  Gracias por vuestras respuestas.
 
  Creo que me decantaré por montar NFS y uPnP bajo Debian.
 Solo un apunte, NFS añade una latencia importante a todo el asunto, usa
 ISCSI y si necesitas que el Sistema de ficheros se comparta usa OCFS2 o
 GFS2.


Él quiere un NAS no un SAN.

-- 
Marc


Re: [OT] Servidores NAS

2010-12-16 Por tema Juan Antonio
El 16/12/10 10:52, Marc Aymerich escribió:


 2010/12/16 Juan Antonio push...@limbo.ari.es
 mailto:push...@limbo.ari.es

 El 15/12/10 19:33, Bruno Mendoza escribió:
  On Wed, 2010-12-15 at 15:06 +, Camaleón wrote:
  Me planteé la misma situación no hace mucho para devolver a la vida
  algunos equipos viejitos que tenemos por aquí (Pentium III)
  Gracias por vuestras respuestas.
 
  Creo que me decantaré por montar NFS y uPnP bajo Debian.
 Solo un apunte, NFS añade una latencia importante a todo el
 asunto, usa
 ISCSI y si necesitas que el Sistema de ficheros se comparta usa
 OCFS2 o
 GFS2.


 Él quiere un NAS no un SAN. 
  
 -- 
 Marc

Ah bueno, en ese caso que use NFS y tenga unos tiempos de acceso de
varios órdenes de magnitud por encima que la otra opción, pero al menos
asi tendrá un NAS en vez de un SAN.

Un saludo.


Re: [OT] Servidores NAS

2010-12-16 Por tema Marc Aymerich
2010/12/16 Juan Antonio push...@limbo.ari.es

  El 16/12/10 10:52, Marc Aymerich escribió:



 2010/12/16 Juan Antonio push...@limbo.ari.es

 El 15/12/10 19:33, Bruno Mendoza escribió:
  On Wed, 2010-12-15 at 15:06 +, Camaleón wrote:
  Me planteé la misma situación no hace mucho para devolver a la vida
  algunos equipos viejitos que tenemos por aquí (Pentium III)
  Gracias por vuestras respuestas.
 
  Creo que me decantaré por montar NFS y uPnP bajo Debian.
  Solo un apunte, NFS añade una latencia importante a todo el asunto, usa
 ISCSI y si necesitas que el Sistema de ficheros se comparta usa OCFS2 o
 GFS2.


  Él quiere un NAS no un SAN.

  --
 Marc


 Ah bueno, en ese caso que use NFS y tenga unos tiempos de acceso de varios
 órdenes de magnitud por encima que la otra opción, pero al menos asi tendrá
 un NAS en vez de un SAN.


Vale que los tiempos en NFS pueden ser algo superiores a los del iSCSI, pero
hablar de varios ordenes de magnitud? La complegidad de un sistema con iSCSI
y OCFS2 si que está varios ordenes de magnitud por encima de un NFS.

Además apostaria que en la practica el rendimiento de iSCSI vs NFS no
estaria muy alejado de esto:

[iSCSI + ext4]  [NFS sin bloqueos + ext4]  [iSCSI + OCFS2] ~= [NFS + ext4]



 --

Marc


Re: [OT] Servidores NAS

2010-12-16 Por tema Juan Antonio
El 16/12/10 12:14, Marc Aymerich escribió:


 2010/12/16 Juan Antonio push...@limbo.ari.es
 mailto:push...@limbo.ari.es

 El 16/12/10 10:52, Marc Aymerich escribió:


 2010/12/16 Juan Antonio push...@limbo.ari.es
 mailto:push...@limbo.ari.es

 El 15/12/10 19:33, Bruno Mendoza escribió:
  On Wed, 2010-12-15 at 15:06 +, Camaleón wrote:
  Me planteé la misma situación no hace mucho para devolver
 a la vida
  algunos equipos viejitos que tenemos por aquí (Pentium III)
  Gracias por vuestras respuestas.
 
  Creo que me decantaré por montar NFS y uPnP bajo Debian.
 Solo un apunte, NFS añade una latencia importante a todo el
 asunto, usa
 ISCSI y si necesitas que el Sistema de ficheros se comparta
 usa OCFS2 o
 GFS2.


 Él quiere un NAS no un SAN. 
  
 -- 
 Marc

 Ah bueno, en ese caso que use NFS y tenga unos tiempos de acceso
 de varios órdenes de magnitud por encima que la otra opción, pero
 al menos asi tendrá un NAS en vez de un SAN.


 Vale que los tiempos en NFS pueden ser algo superiores a los del
 iSCSI, pero hablar de varios ordenes de magnitud? La complegidad de un
 sistema con iSCSI y OCFS2 si que está varios ordenes de magnitud por
 encima de un NFS. 

 Además apostaria que en la practica el rendimiento de iSCSI vs NFS no
 estaria muy alejado de esto:

 [iSCSI + ext4]  [NFS sin bloqueos + ext4]  [iSCSI + OCFS2] ~= [NFS +
 ext4]

  

 -- 

 Marc

No puedo darte números porque no hice los benchmarks?? oportunos, pero
si la experiencia de un sistema de IMAP con los buzones remotos, con
NFSv4 era absolutamente inusable incluso accediendo un único usuario,
con ISCSI+OCFS2 y dos nodos accediendo multiples usuarios
concurrentemente el sistema va como un tiro, no se aprecia diferente con
buzones locales.

Para el sistema de copias igual, estaban montados con NFSv4 y las copias
se nos metían en horario laboral saturando la red, lo cambié a ISCSI con
OCFS2 e iba perfecto, pero no fue posible por un problema con el sistema
de copias, BackupPC, con GFS2 igual, iba fino pero problemas con
BackupPC por lo que tuve que volver a migrar a NFSv4.

En definitiva, tengo varios sistemas montados con NFS y otros con
ISCSI+(OCFS2, GFS2, ext3 y volúmenes para virtuales de Xen) y mi
experiencia me dice que el acceso es notablemente superior en estos
sistemas, aunque lo que digo es poco riguroso porque repito, no he hecho
ningún benchmark.

Un saludo.


[OT] Servidores NAS

2010-12-15 Por tema Bruno Mendoza
Hola,

Quiero montar un servidor NAS sobre Debian pero no conozco ninguno. He
'googleado' un rato y he visto dos posibles candidatos. FreeNAS y
OpenFiler.

El servidor esta destinado al almacenamiento de archivos de una empresa
así que no estoy muy seguro de que estos dos servidores que comento sean
los apropiados.

¿Tienes alguna experiencia con este tipo de servicios? ¿Puedes
recomendarme alguno y comentar sus ventajas?

Gracias.

Un saludo,
-- 
Bruno Jesus Mendoza Guedes
brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX)

 |
 |
 + \
 \\.G_.*=.
  `( '/.\|
   .' (_--.
_=/d   ,^\
~~ \)-'   '
  / |
 '  '   a:f


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1292416273.8464.4.ca...@hermes.workgroup



Re: [OT] Servidores NAS

2010-12-15 Por tema mariodebian
El mié, 15-12-2010 a las 12:31 +, Bruno Mendoza escribió:
 Hola,
 
 Quiero montar un servidor NAS sobre Debian pero no conozco ninguno. He
 'googleado' un rato y he visto dos posibles candidatos. FreeNAS y
 OpenFiler.
 
 El servidor esta destinado al almacenamiento de archivos de una empresa
 así que no estoy muy seguro de que estos dos servidores que comento sean
 los apropiados.
 
 ¿Tienes alguna experiencia con este tipo de servicios? ¿Puedes
 recomendarme alguno y comentar sus ventajas?
 
 Gracias.
 


Un NAS es un servidor de almacenamiento que proporciona varios
servicios...

¿Cual es el problema de instalar una Debian pelada e ir añadiendo cosas?

La ventaja de montar Debian es que tienes miles de paquetes que puedes
usar con un simple comando y con FreeNAS u OpenFiler no podrías.

Hace un año me compré un NAS y no me ha dado ni un solo problema:

http://mariodebian.com/post/1/688





-- 
Saludos
--
http://mariodebian.com


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Re: [OT] Servidores NAS

2010-12-15 Por tema Walter O. Dari

Hola gente...

+El 15/12/10 09:53, mariodebian escribió:

El mié, 15-12-2010 a las 12:31 +, Bruno Mendoza escribió:

Hola,

Quiero montar un servidor NAS sobre Debian pero no conozco ninguno. He
'googleado' un rato y he visto dos posibles candidatos. FreeNAS y
OpenFiler.

El servidor esta destinado al almacenamiento de archivos de una empresa
así que no estoy muy seguro de que estos dos servidores que comento sean
los apropiados.

¿Tienes alguna experiencia con este tipo de servicios? ¿Puedes
recomendarme alguno y comentar sus ventajas?

Gracias.




Un NAS es un servidor de almacenamiento que proporciona varios
servicios...

¿Cual es el problema de instalar una Debian pelada e ir añadiendo cosas?

La ventaja de montar Debian es que tienes miles de paquetes que puedes
usar con un simple comando y con FreeNAS u OpenFiler no podrías.

Hace un año me compré un NAS y no me ha dado ni un solo problema:

http://mariodebian.com/post/1/688


No se si te sirva, pero yo para esa función armé un equipo con un disco 
de 80 Gb para instalar el S.O. y 2 discos de 1 Tb en raid1 para el 
/home, en otro caso en particular también incluí el /var

Utilicé el mdadm para todo esto, hasta ahora no he tenido problemas.

Saludos,
 .-.   Walter
/ \ _ / \  _/\_
 (\/  /  \   |_/oo)http://swcomputacion.com/
  \--~ Usuario Linux 425808
  // ||   || \\http://counter.li.org/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d08c63f.4040...@gmail.com



Re: [OT] Servidores NAS

2010-12-15 Por tema Bruno Mendoza
On Wed, 2010-12-15 at 13:53 +0100, mariodebian wrote:
 El mié, 15-12-2010 a las 12:31 +, Bruno Mendoza escribió:
  Hola,
  
  Quiero montar un servidor NAS sobre Debian pero no conozco ninguno. He
  'googleado' un rato y he visto dos posibles candidatos. FreeNAS y
  OpenFiler.
  
  El servidor esta destinado al almacenamiento de archivos de una empresa
  así que no estoy muy seguro de que estos dos servidores que comento sean
  los apropiados.
  
  ¿Tienes alguna experiencia con este tipo de servicios? ¿Puedes
  recomendarme alguno y comentar sus ventajas?
  
  Gracias.
  
 
 
 Un NAS es un servidor de almacenamiento que proporciona varios
 servicios...
 
 ¿Cual es el problema de instalar una Debian pelada e ir añadiendo cosas?
 
 La ventaja de montar Debian es que tienes miles de paquetes que puedes
 usar con un simple comando y con FreeNAS u OpenFiler no podrías.
 
 Hace un año me compré un NAS y no me ha dado ni un solo problema:
 
 http://mariodebian.com/post/1/688
 

He seguido leyendo y quizás me he equivocado al pensar que NAS era un
servicio.

En realidad parece más una suite completa de algunos servicios como NFS
o RAID.

En mi caso utilizaré un PC completo para convertirlo en un servidor de
archivos utilizando NFS, RAID o DLNA.

Gracias.


-- 
Bruno Jesus Mendoza Guedes
+34 690 809 949
brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX)

 |
 |
 + \
 \\.G_.*=.
  `( '/.\|
   .' (_--.
_=/d   ,^\
~~ \)-'   '
  / |
 '  '   a:f


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1292421799.8464.10.ca...@hermes.workgroup



Re: [OT] Servidores NAS

2010-12-15 Por tema Camaleón
El Wed, 15 Dec 2010 12:31:13 +, Bruno Mendoza escribió:

 Quiero montar un servidor NAS sobre Debian pero no conozco ninguno. He
 'googleado' un rato y he visto dos posibles candidatos. FreeNAS y
 OpenFiler.
 
 El servidor esta destinado al almacenamiento de archivos de una empresa
 así que no estoy muy seguro de que estos dos servidores que comento sean
 los apropiados.
 
 ¿Tienes alguna experiencia con este tipo de servicios? ¿Puedes
 recomendarme alguno y comentar sus ventajas?

Me planteé la misma situación no hace mucho para devolver a la vida 
algunos equipos viejitos que tenemos por aquí (Pentium III) e igualmente 
pensé en usar FreeNAS y Openfiler.

Cuando busqué información sobre ambos creo recordar que una de las 
ventajas de Openfiler era que tenía soporte para mayor tipo de sistemas 
de almacenamiento por lo que si tienes que hacerlo funcionar con un 
hardware en concreto o quiere hacer uso de algún protocolo de red 
especial, consulta antes la base de datos de dispositivos/protocolos de 
red soportado de ambos sistemas así como los requisitos mínimos para la 
instalación.

Creo cualquiera de los dos son buenas opciones.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.12.15.15.06...@gmail.com



Re: [OT] Servidores NAS

2010-12-15 Por tema Bruno Mendoza
On Wed, 2010-12-15 at 15:06 +, Camaleón wrote:
 
 Me planteé la misma situación no hace mucho para devolver a la vida 
 algunos equipos viejitos que tenemos por aquí (Pentium III)

Gracias por vuestras respuestas.

Creo que me decantaré por montar NFS y uPnP bajo Debian.
-- 
Bruno Jesus Mendoza Guedes
brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX)

 |
 |
 + \
 \\.G_.*=.
  `( '/.\|
   .' (_--.
_=/d   ,^\
~~ \)-'   '
  / |
 '  '   a:f


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1292437993.8464.23.ca...@hermes.workgroup