Re: Squid no filtra con mozilla y chrome
El vie, 08-08-2014 a las 00:42 -0400, William Romero escribió: Hola lista. Hola, recuerda desactivar el html. Salto un problema hace una semana , el cual hace referencia con squid , y es con IE 10 o 9 , funciona bien el filtrado de facebook y youtube que bloquea. adicinonalmente agregre una reglas a mi firewall para que bloque dichas paginas. pero ahora los usuarios se dieron cuenta que cuando navegan con chrome o mozilla , pueden seguir navegando a dichas paginas. alguien ah tenido problema con filtrado de squid. se me olvido dar el detalle de estoñ , tengo squid transparente y mi configuracion de esto funciona sin problemas solo en IE9 o IE 10. el problema que tengo es con los navegadores como chrome y mozilla pues ellos si pueden navegar a las paginas como facebook. Una instalación por default, no debería diferenciar los navegadores, intenta ver en los log del squid si el FF esta pasndo por el squid o esta pasando en forma directa. tambien configura el FF para que pase por el proxy (el normalito) y fijate si filtra el squid. Otra que se me ocurre es que te fijes si el FF te pasan las http o las https sin filtrar (para descartar situaciones) Y como dice camaleon, sin archivo de configuración ya no se que mas... ya estoy por hacer un curso de omnisciencia :) Ja Gracias todos por sus respuestas , lo que tengo es lo siguiente : en archivo squid .conf hay essto que algo que tal vez ustedes lo han puesto: en el FW tengo esto : # AGREGANDO LA REGLA PARA SQUID ### iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 3128 echo SQUID ##FACEBOOK ## iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'facebook' --algo bm -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'youtube' --algo bm -j DROP luego en las reglas mi squid . # http_port 3128 transparent http_port 192.168.100.7:3128 transparent cache_mem 2048 MB cache_dir ufs /var/spool/squid 2048 16 256 visible_hostname =localhost ### acl corilred src /etc/squid/grupo1 acl permitidos src /etc/squid/permitidos acl confiable url_regex /etc/squid/confiable acl sitiosdenegados url_regex /etc/squid/sitiosdenegados acl typesbloq url_regex -i \.mp3$ \.avi$ \.wma$ \.wav$ \.ogg$ \.acc$ \.wma$ \.wmv$ \.asf$ \.mpg$ \.flv$ # acl SSL_ports port 443 acl Safe_ports port 80 # http acl Safe_ports port 21 # ftp acl Safe_ports port 443 # https acl Safe_ports port 70 # gopher acl Safe_ports port 210 # wais #acl Safe_ports port 1025-65535# unregistered ports acl Safe_ports port 280 # http-mgmt acl Safe_ports port 488 # gss-http #acl Safe_ports port 591# filemaker #acl Safe_ports port 777# multiling http acl CONNECT method CONNECT hasta hi todo va bien , si es que navego con IE9 o IE10 me bloque el face y el yotube , pero con los demas navegadores no lo hace. estube revisando alguan informacion y es que tal parace que tengo que instalar DANSGUARDIAN que opinan ustedes. juraría que squid no funcionaba en modo transparente con https (no se si ya cambió eso). Y además creo que firefox usa el sitio con https si encuentra eso. Tal vez el chrome se comporte igual. Y el ie no. Pero este último párrafo es solo especulación, tal vez alguien confirme o refute saludos WRC -- (-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1407499540.1172.4.ca...@eeepc.ucasal.ar
Re: Squid no filtra con mozilla y chrome
El vie, 08-08-2014 a las 09:05 -0300, Gonzalo Rivero escribió: El vie, 08-08-2014 a las 00:42 -0400, William Romero escribió: Hola lista. Hola, recuerda desactivar el html. Salto un problema hace una semana , el cual hace referencia con squid , y es con IE 10 o 9 , funciona bien el filtrado de facebook y youtube que bloquea. adicinonalmente agregre una reglas a mi firewall para que bloque dichas paginas. pero ahora los usuarios se dieron cuenta que cuando navegan con chrome o mozilla , pueden seguir navegando a dichas paginas. alguien ah tenido problema con filtrado de squid. se me olvido dar el detalle de estoñ , tengo squid transparente y mi configuracion de esto funciona sin problemas solo en IE9 o IE 10. el problema que tengo es con los navegadores como chrome y mozilla pues ellos si pueden navegar a las paginas como facebook. Una instalación por default, no debería diferenciar los navegadores, intenta ver en los log del squid si el FF esta pasndo por el squid o esta pasando en forma directa. tambien configura el FF para que pase por el proxy (el normalito) y fijate si filtra el squid. Otra que se me ocurre es que te fijes si el FF te pasan las http o las https sin filtrar (para descartar situaciones) Y como dice camaleon, sin archivo de configuración ya no se que mas... ya estoy por hacer un curso de omnisciencia :) Ja Gracias todos por sus respuestas , lo que tengo es lo siguiente : en archivo squid .conf hay essto que algo que tal vez ustedes lo han puesto: en el FW tengo esto : # AGREGANDO LA REGLA PARA SQUID ### iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 3128 echo SQUID ##FACEBOOK ## iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'facebook' --algo bm -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'youtube' --algo bm -j DROP se me pasó esta parte, ¿no tendrás antes de estas una regla que las anule?. Por ejemplo, si tenés antes una regla que sea: todo el tráfico https permitido, estas dos no se evalúan, porque ya se cumplió la regla anterior. luego en las reglas mi squid . # http_port 3128 transparent http_port 192.168.100.7:3128 transparent cache_mem 2048 MB cache_dir ufs /var/spool/squid 2048 16 256 visible_hostname =localhost ### acl corilred src /etc/squid/grupo1 acl permitidos src /etc/squid/permitidos acl confiable url_regex /etc/squid/confiable acl sitiosdenegados url_regex /etc/squid/sitiosdenegados acl typesbloq url_regex -i \.mp3$ \.avi$ \.wma$ \.wav$ \.ogg$ \.acc$ \.wma$ \.wmv$ \.asf$ \.mpg$ \.flv$ # acl SSL_ports port 443 acl Safe_ports port 80 # http acl Safe_ports port 21 # ftp acl Safe_ports port 443 # https acl Safe_ports port 70 # gopher acl Safe_ports port 210 # wais #acl Safe_ports port 1025-65535# unregistered ports acl Safe_ports port 280 # http-mgmt acl Safe_ports port 488 # gss-http #acl Safe_ports port 591# filemaker #acl Safe_ports port 777# multiling http acl CONNECT method CONNECT hasta hi todo va bien , si es que navego con IE9 o IE10 me bloque el face y el yotube , pero con los demas navegadores no lo hace. estube revisando alguan informacion y es que tal parace que tengo que instalar DANSGUARDIAN que opinan ustedes. juraría que squid no funcionaba en modo transparente con https (no se si ya cambió eso). Y además creo que firefox usa el sitio con https si encuentra eso. Tal vez el chrome se comporte igual. Y el ie no. Pero este último párrafo es solo especulación, tal vez alguien confirme o refute saludos WRC -- (-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1407499848.1172.7.ca...@eeepc.ucasal.ar
Re: Squid no filtra con mozilla y chrome
El 8 de agosto de 2014, 9:05, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El vie, 08-08-2014 a las 00:42 -0400, William Romero escribió: uraría que squid no funcionaba en modo transparente con https (no se si ya cambió eso). Y además creo que firefox usa el sitio con https si encuentra eso. Tal vez el chrome se comporte igual. Y el ie no. Pero este último párrafo es solo especulación, tal vez alguien confirme o refute Lo mismo, por eso preguntaba por lo de probar http y https.. (yo lo descubrí por la malas..), para mi le esta pasando directo el https porque squid no es proxy https. iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'facebook' --algo bm -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'youtube' --algo bm -j DROP Estas raglas no hacen nada.., en https no se puede inspeccionar el contenido del trafico como para hacer un filtro por string, si queres bloquear https tenes que usar IP, y esto hace que sea casi imposible hacerlo con los servidores de la nube (por el cambio constante de ip). El filtro de https por ip lo intente implementar, pero a la larga te das cuenta que no es una solución, actualmente en linux lo mejor es usar proxy comun., te configuras wpad y te queda automático la configuración de proxy. .
Re: Squid no filtra con mozilla y chrome
Si realmente quieres controlar, la opcion realmente practica es que los usuarios tengan el proxy configurado; ya sea manualmente o con wpad. Dansguardian no aportara nada si de todos modos estan pasandose el proxy con solo acceder a algun https. saludos «Existen dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana... y no estoy muy seguro de la primera» : Albert Einstein El día 8 de agosto de 2014, 8:32, Flako subfo...@gmail.com escribió: El 8 de agosto de 2014, 9:05, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El vie, 08-08-2014 a las 00:42 -0400, William Romero escribió: uraría que squid no funcionaba en modo transparente con https (no se si ya cambió eso). Y además creo que firefox usa el sitio con https si encuentra eso. Tal vez el chrome se comporte igual. Y el ie no. Pero este último párrafo es solo especulación, tal vez alguien confirme o refute Lo mismo, por eso preguntaba por lo de probar http y https.. (yo lo descubrí por la malas..), para mi le esta pasando directo el https porque squid no es proxy https. iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'facebook' --algo bm -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'youtube' --algo bm -j DROP Estas raglas no hacen nada.., en https no se puede inspeccionar el contenido del trafico como para hacer un filtro por string, si queres bloquear https tenes que usar IP, y esto hace que sea casi imposible hacerlo con los servidores de la nube (por el cambio constante de ip). El filtro de https por ip lo intente implementar, pero a la larga te das cuenta que no es una solución, actualmente en linux lo mejor es usar proxy comun., te configuras wpad y te queda automático la configuración de proxy. . -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAGdipiAAWp0hHJ=zyMEYbHpj+nt7=yc+rnl5byeetiem_dp...@mail.gmail.com
RE: Squid no filtra con mozilla y chrome
Si realmente quieres controlar, la opcion realmente practica es que los usuarios tengan el proxy configurado; ya sea manualmente o con wpad. Dansguardian no aportara nada si de todos modos estan pasandose el proxy con solo acceder a algun https. saludos «Existen dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana... y no estoy muy seguro de la primera» : Albert Einstein El día 8 de agosto de 2014, 8:32, Flako subfo...@gmail.com escribió: El 8 de agosto de 2014, 9:05, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El vie, 08-08-2014 a las 00:42 -0400, William Romero escribió: uraría que squid no funcionaba en modo transparente con https (no se si ya cambió eso). Y además creo que firefox usa el sitio con https si encuentra eso. Tal vez el chrome se comporte igual. Y el ie no. Pero este último párrafo es solo especulación, tal vez alguien confirme o refute Lo mismo, por eso preguntaba por lo de probar http y https.. (yo lo descubrí por la malas..), para mi le esta pasando directo el https porque squid no es proxy https. iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'facebook' --algo bm -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'youtube' --algo bm -j DROP Estas raglas no hacen nada.., en https no se puede inspeccionar el contenido del trafico como para hacer un filtro por string, si queres bloquear https tenes que usar IP, y esto hace que sea casi imposible hacerlo con los servidores de la nube (por el cambio constante de ip). El filtro de https por ip lo intente implementar, pero a la larga te das cuenta que no es una solución, actualmente en linux lo mejor es usar proxy comun., te configuras wpad y te queda automático la configuración de proxy. Gracias por sus respuesta , no me queda otra que trabajar en las reglas de iptables. saludos WRC -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/bay177-w34482fed08406ce7e9416ab6...@phx.gbl
Re: Squid no filtra con mozilla y chrome
El 8 de agosto de 2014, 13:13, William Romero wromer...@hotmail.com escribió: Gracias por sus respuesta , no me queda otra que trabajar en las reglas de iptables. saludos WRC Hola, La verdad es que no se puede hacer filtrado de https con proxy transparente de forma simple en linux, pero es algo que tenes que descubrir (comprender) por vos mismo, la solución de filtrar https por iptables no te va a servir, porque para hacerlo tenes que cargar todas las ip posibles por cada dominio https://dominio.com, y todas las ip de cada link que tiene la pagina. Diras eso es fácil, pero muchos dominios ahora cambian su ip durante el tiempo (puede ser minutos), esto lo hacen por diversas razones (carga, de lugar, etc). Es decir el dominio googlehosted.l.googleusercontent.com hoy me devuelve 173.194.42.106, 173.194.42.107, 173.194.42.108 pero dentro de 10min van a ser otras ip. (fijate hay un mail de hace meses con el mismo tema y tiene el mismo dominio como ejemplo y vas a ver que son otras ips) Con todo esto vas a tener que estar actualizando tus filtros de https cada cierto intervalos para tener las nuevas ip, esto hace que filtrar https con iptables no sea una solución, aunque vos le dediques todo el tiempo, solo te va a dar dolores de cabeza y mas parches sobre parches. Hay router-firewal que lo hacen, como fortigate que filtra https con nat (proxy traspararente), no se como lo hacen, pero una opción es que el router se combierta en Man in the Middle de una forma similar a http://www.rahulpahade.com/content/squid-transparent-proxy-over-ssl-https (si lo implementas comenta como va) Saludos.
Squid no filtra con mozilla y chrome
Hola lista. Salto un problema hace una semana , el cual hace referencia con squid , y es con IE 10 o 9 , funciona bien el filtrado de facebook y youtube que bloquea. adicinonalmente agregre una reglas a mi firewall para que bloque dichas paginas. pero ahora los usuarios se dieron cuenta que cuando navegan con chrome o mozilla , pueden seguir navegando a dichas paginas. alguien ah tenido problema con filtrado de squid. saludos WRC
Re: Squid no filtra con mozilla y chrome
El Thu, 07 Aug 2014 03:54:42 -0400, William Romero escribió: Hola lista. Hola, recuerda desactivar el html. Salto un problema hace una semana , el cual hace referencia con squid , y es con IE 10 o 9 , funciona bien el filtrado de facebook y youtube que bloquea. adicinonalmente agregre una reglas a mi firewall para que bloque dichas paginas. pero ahora los usuarios se dieron cuenta que cuando navegan con chrome o mozilla , pueden seguir navegando a dichas paginas. alguien ah tenido problema con filtrado de squid. Mejor si dices qué tipo de filtro has configurado en Squid porque parece que hay alguna regla que no esté del todo fina. En principio el navegador que se use es indiferente además de que esos dos sitios van por tráfico cifrado. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.08.07.14.02...@gmail.com
RE: Squid no filtra con mozilla y chrome
Hola lista. Hola, recuerda desactivar el html. Salto un problema hace una semana , el cual hace referencia con squid , y es con IE 10 o 9 , funciona bien el filtrado de facebook y youtube que bloquea. adicinonalmente agregre una reglas a mi firewall para que bloque dichas paginas. pero ahora los usuarios se dieron cuenta que cuando navegan con chrome o mozilla , pueden seguir navegando a dichas paginas. alguien ah tenido problema con filtrado de squid. Mejor si dices qué tipo de filtro has configurado en Squid porque parece que hay alguna regla que no esté del todo fina. En principio el navegador que se use es indiferente además de que esos dos sitios van por tráfico cifrado. Saludos, -- Camaleón se me olvido dar el detalle de estoñ , tengo squid transparente y mi configuracion de esto funciona sin problemas solo en IE9 o IE 10. el problema que tengo es con los navegadores como chrome y mozilla pues ellos si pueden navegar a las paginas como facebook. saludos WRC -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/bay177-w29337c3321a2f273a2d649b6...@phx.gbl
Re: Squid no filtra con mozilla y chrome
El Thu, 07 Aug 2014 12:42:43 -0400, William Romero escribió: (...) Salto un problema hace una semana , el cual hace referencia con squid , y es con IE 10 o 9 , funciona bien el filtrado de facebook y youtube que bloquea. adicinonalmente agregre una reglas a mi firewall para que bloque dichas paginas. pero ahora los usuarios se dieron cuenta que cuando navegan con chrome o mozilla , pueden seguir navegando a dichas paginas. alguien ah tenido problema con filtrado de squid. Mejor si dices qué tipo de filtro has configurado en Squid porque parece que hay alguna regla que no esté del todo fina. En principio el navegador que se use es indiferente además de que esos dos sitios van por tráfico cifrado. se me olvido dar el detalle de estoñ , tengo squid transparente y mi configuracion de esto funciona sin problemas solo en IE9 o IE 10. el problema que tengo es con los navegadores como chrome y mozilla pues ellos si pueden navegar a las paginas como facebook. Se te olvidó enviar los datos de la configuración de tu squid y las reglas de filtrado que usas. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.08.07.17.15...@gmail.com
Re: Squid no filtra con mozilla y chrome
El 7 de agosto de 2014, 13:42, William Romero wromer...@hotmail.com escribió: Hola lista. Hola, recuerda desactivar el html. Salto un problema hace una semana , el cual hace referencia con squid , y es con IE 10 o 9 , funciona bien el filtrado de facebook y youtube que bloquea. adicinonalmente agregre una reglas a mi firewall para que bloque dichas paginas. pero ahora los usuarios se dieron cuenta que cuando navegan con chrome o mozilla , pueden seguir navegando a dichas paginas. alguien ah tenido problema con filtrado de squid. se me olvido dar el detalle de estoñ , tengo squid transparente y mi configuracion de esto funciona sin problemas solo en IE9 o IE 10. el problema que tengo es con los navegadores como chrome y mozilla pues ellos si pueden navegar a las paginas como facebook. Una instalación por default, no debería diferenciar los navegadores, intenta ver en los log del squid si el FF esta pasndo por el squid o esta pasando en forma directa. tambien configura el FF para que pase por el proxy (el normalito) y fijate si filtra el squid. Otra que se me ocurre es que te fijes si el FF te pasan las http o las https sin filtrar (para descartar situaciones) Y como dice camaleon, sin archivo de configuración ya no se que mas... ya estoy por hacer un curso de omnisciencia :) Ja
RE: Squid no filtra con mozilla y chrome
Hola lista. Hola, recuerda desactivar el html. Salto un problema hace una semana , el cual hace referencia con squid , y es con IE 10 o 9 , funciona bien el filtrado de facebook y youtube que bloquea. adicinonalmente agregre una reglas a mi firewall para que bloque dichas paginas. pero ahora los usuarios se dieron cuenta que cuando navegan con chrome o mozilla , pueden seguir navegando a dichas paginas. alguien ah tenido problema con filtrado de squid. se me olvido dar el detalle de estoñ , tengo squid transparente y mi configuracion de esto funciona sin problemas solo en IE9 o IE 10. el problema que tengo es con los navegadores como chrome y mozilla pues ellos si pueden navegar a las paginas como facebook. Una instalación por default, no debería diferenciar los navegadores, intenta ver en los log del squid si el FF esta pasndo por el squid o esta pasando en forma directa. tambien configura el FF para que pase por el proxy (el normalito) y fijate si filtra el squid. Otra que se me ocurre es que te fijes si el FF te pasan las http o las https sin filtrar (para descartar situaciones) Y como dice camaleon, sin archivo de configuración ya no se que mas... ya estoy por hacer un curso de omnisciencia :) Ja Gracias todos por sus respuestas , lo que tengo es lo siguiente : en archivo squid .conf hay essto que algo que tal vez ustedes lo han puesto: en el FW tengo esto : # AGREGANDO LA REGLA PARA SQUID ### iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 3128 echo SQUID ##FACEBOOK ## iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'facebook' --algo bm -j DROP iptables -I FORWARD -p tcp --dport 443 -m string --string 'youtube' --algo bm -j DROP luego en las reglas mi squid . # http_port 3128 transparent http_port 192.168.100.7:3128 transparent cache_mem 2048 MB cache_dir ufs /var/spool/squid 2048 16 256 visible_hostname =localhost ### acl corilred src /etc/squid/grupo1 acl permitidos src /etc/squid/permitidos acl confiable url_regex /etc/squid/confiable acl sitiosdenegados url_regex /etc/squid/sitiosdenegados acl typesbloq url_regex -i \.mp3$ \.avi$ \.wma$ \.wav$ \.ogg$ \.acc$ \.wma$ \.wmv$ \.asf$ \.mpg$ \.flv$ # acl SSL_ports port 443 acl Safe_ports port 80 # http acl Safe_ports port 21 # ftp acl Safe_ports port 443 # https acl Safe_ports port 70 # gopher acl Safe_ports port 210 # wais #acl Safe_ports port 1025-65535 # unregistered ports acl Safe_ports port 280 # http-mgmt acl Safe_ports port 488 # gss-http #acl Safe_ports port 591 # filemaker #acl Safe_ports port 777 # multiling http acl CONNECT method CONNECT hasta hi todo va bien , si es que navego con IE9 o IE10 me bloque el face y el yotube , pero con los demas navegadores no lo hace. estube revisando alguan informacion y es que tal parace que tengo que instalar DANSGUARDIAN que opinan ustedes. saludos WRC -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/bay177-w26077cdd48d2d72ba9e9b8b6...@phx.gbl
OT: site:ar - LA NACION busca un programador para la Beca Knight-Mozilla Opennews 2015
A alguno le puede interesar. http://blogs.lanacion.com.ar/data/datos-abiertos/la-nacion-busca-un-programador-para-la-beca-knight-mozilla-opennews-2015/ JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53a1d9f0.9080...@gmail.com
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
El Sat, 08 Feb 2014 20:44:46 -0300, Carlos escribió: GENTE GRACIAS, vamos a arrancar de CERO. (...) ¿Y eso por qué? :-? Ya te dije los pasos que tenías que hacer para instalar Flash Player en tu equipo, si sigues interesado en el asunto, nos vemos en el otro hilo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.02.09.14.12...@gmail.com
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
El Sat, 08 Feb 2014 22:27:10 -0300 Carlos cab.s...@gmail.com escribió: Santiago José López Borrazás sjlop...@gmail.com ESCRIBIO Como hemos dicho arriba, si quieres descomprimido ya: cp libflashplayer.so /home/carlosab/.mozilla/plugins ¡Acabarás mucho antes! ¡Ya descubrirás muchas cosas aún poco a poco! :) Usando Terminal porque me figura también Terminal de Root ESCRIBI: carlosab@DEBIAN:~$ cp libflashplayer.so /home/carlosab/.mozilla/plugins DEVOLVIO: carlosab@DEBIAN:~$ Supongo que ya copio libflashplayer.so dentro de la carpeta plugins -- /home/carlosab/.mozilla/plugins Y AHORA? Abri el Iceweasel entre a YouTube y nada. No anda el Flash Diagnostico exacto: problema de capa 8 Solucion: no existe -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1391909230.4398.50.ca...@debian.cab -- Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20140209203650.8b02e7a6cdb4ff4b1209c...@angel-alvarez.com.ar
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
:) Ya resolvi lo de Instalar el Flash. Gracias, junte todos los mensajes dentro del editor de texto, lo organice, lo lei y lo pude solucionar. =00= Carlos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1391994088.4393.7.ca...@debian.cab
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
On Sun, 09 Feb 2014 22:01:28 -0300 Carlos cab.s...@gmail.com wrote: Enhorabuena ahora podes mirar pr0n! Saludos -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/servicios.php MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina pgprTlXETfSqK.pgp Description: PGP signature
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
Fabián Bonetti escribió: On Sun, 09 Feb 2014 22:01:28 -0300 Carlos cab.s...@gmail.com wrote: Enhorabuena ahora podes mirar pr0n! Saludos -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/servicios.php MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina LOL -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1391992239330.6f3c7b583035c8@mozgaia
Copiar libflashplayer.so en .mozilla
GENTE GRACIAS, vamos a arrancar de CERO. Mi Iceweasel no tiene el Flash Player. Tengo el archivo: libflashplayer.so (ya lo descomprimi) Lo quise copiar en: /usr/lib/mozilla/plugins/ No me deja. Porque no tengo permiso. En: /home/carlosab/.mozilla/plugins .mozilla -no lo veo porque esta oculto.- Que comando debería usar para que sea visible? Creo que me sera mas facil copiar y pegar con el mouse ;) (se puede?) Es que tengo que ir conociendo de apoco los comandos, eh usado la Terminal con el ubuntu hace un tiempo atras pero no me acuerdo nada. :( (mejor ayudenme en este hilo que creo que es mas claro para todos -por el titulo/asunto-) Carlos Gracias: Santiado J. Lopez B. Ricardo C.N. Eduardo R. Fabian B. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1391903086.4398.37.ca...@debian.cab
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
El 09/02/14 00:44, Carlos escribió: GENTE GRACIAS, vamos a arrancar de CERO. Mi Iceweasel no tiene el Flash Player. Tengo el archivo: libflashplayer.so (ya lo descomprimi) Lo quise copiar en: /usr/lib/mozilla/plugins/ Debes copiarlo bajo root para poder hacer eso. No me deja. Porque no tengo permiso. En: /home/carlosab/.mozilla/plugins .mozilla -no lo veo porque esta oculto.- Si tu home estás haz esto: cd .mozilla Y verás que entrarás. Aunque, puedes verlo con ls -l como te han sugerido anteriormente. Que comando debería usar para que sea visible? ls -l Creo que me sera mas facil copiar y pegar con el mouse ;) (se puede?) No. Tienes que programar el Nautilus para que te muestren los ocultos que empiezan con un '.'. Sino, no te va a dejar. Es que tengo que ir conociendo de apoco los comandos, eh usado la Terminal con el ubuntu hace un tiempo atras pero no me acuerdo nada. :( Como hemos dicho arriba, si quieres descomprimido ya: cp libflashplayer.so /home/carlosab/.mozilla/plugins ¡Acabarás mucho antes! ¡Ya descubrirás muchas cosas aún poco a poco! :) (mejor ayudenme en este hilo que creo que es mas claro para todos -por el titulo/asunto-) :-) Con el tiempo verás que es muy fácil tener el Linux para tu mejor experiencia como novato. Luego es cuando tendrás que lidiar con otras cosas nuevas poco a poco. :) ¡Con paciencia! -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
El 09/02/14 01:00, Santiago José López Borrazás escribió: Que comando debería usar para que sea visible? ls -l No es correcto. La orden para listar los archivos y directorios ocultos es ls -a -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ld6hfc$o22$1...@ger.gmane.org
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
El 09/02/14 01:18, Eduardo Rios escribió: No es correcto. La orden para listar los archivos y directorios ocultos es ls -a Bueno, el -a. :þ Gracias por corregirme. :) -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
Eduardo Rios eduri...@yahoo.es ESCRIBIO: No es correcto. La orden para listar los archivos y directorios ocultos es ls -a _ ESCRIBI: carlosab@DEBIAN:~$ ls -a DEVOLVIO: -listado, CELESTE = carpetas LILA = archivos - ES CORRECTO? Mi pregunta era: que comando usar para que todo .NAME sea visible dentro de la Carpeta personal Carlos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1391906496.4398.43.ca...@debian.cab
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
Santiago José López Borrazás sjlop...@gmail.com ESCRIBIO Como hemos dicho arriba, si quieres descomprimido ya: cp libflashplayer.so /home/carlosab/.mozilla/plugins ¡Acabarás mucho antes! ¡Ya descubrirás muchas cosas aún poco a poco! :) Usando Terminal porque me figura también Terminal de Root ESCRIBI: carlosab@DEBIAN:~$ cp libflashplayer.so /home/carlosab/.mozilla/plugins DEVOLVIO: carlosab@DEBIAN:~$ Supongo que ya copio libflashplayer.so dentro de la carpeta plugins -- /home/carlosab/.mozilla/plugins Y AHORA? Abri el Iceweasel entre a YouTube y nada. No anda el Flash -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1391909230.4398.50.ca...@debian.cab
Re: Copiar libflashplayer.so en .mozilla
El día 8 de febrero de 2014, 22:27, Carlos cab.s...@gmail.com escribió: Santiago José López Borrazás sjlop...@gmail.com ESCRIBIO Como hemos dicho arriba, si quieres descomprimido ya: cp libflashplayer.so /home/carlosab/.mozilla/plugins ¡Acabarás mucho antes! ¡Ya descubrirás muchas cosas aún poco a poco! :) Usando Terminal porque me figura también Terminal de Root ESCRIBI: carlosab@DEBIAN:~$ cp libflashplayer.so /home/carlosab/.mozilla/plugins DEVOLVIO: carlosab@DEBIAN:~$ Supongo que ya copio libflashplayer.so dentro de la carpeta plugins -- /home/carlosab/.mozilla/plugins Y AHORA? Abri el Iceweasel entre a YouTube y nada. No anda el Flash Creo que has equivocado la pregunta, según entiendo lo que quieres es tener instalado el flash player de adobe (nonfree). Para eso: a) debes tener habilitado el repositorio non-free en tu fichero sources.list b) refrescar el listado de paquetes disponibles: # apt-get update c) instalar el paquete: flashplugin-nonfree # apt-get install flashplugin-nonfree Observación: algunas veces me ha pasado que deja de funcionar tras alguna actualización, entonces podrías ver si está configurado en el sistema de alternativas como el valor por omisión: * Para ver como se llama la alternativa relacionada a flash: $ update-alternatives --get-selections | grep flash flash-mozilla.so auto /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so * Para listar las opciones disponibles de esa alternativa: $ update-alternatives --list flash-mozilla.so /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so /usr/lib/gnash/libgnashplugin.so * Para configurar la opción para una alternativa: $ update-alternatives --config flash-mozilla.so Existen 2 opcioens para la alternativa flash-mozilla.so (que provee /usr/lib/mozilla/plugins/flash-mozilla.so). Selección RutaPrioridad Estado * 0/usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so 50 modo automático 1/usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so 50 modo manual 2/usr/lib/gnash/libgnashplugin.so 10 modo manual Pulse Intro para mantener el valor por omisión [*] o pulse un número de selección: Y con eso creo que ya tienes para divertirte, un abrazo, -- §~^Calabaza^~§ from Villa Elisa, Paraguay http://calablogbaza.blogspot.com/ http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting http://es.wikipedia.org/wiki/Netiquette | http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cada3qfzhu0bujf_xnpf6qlakqjohhnnj4qntwxs0rndtuwp...@mail.gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El Tue, 21 Jan 2014 16:35:26 -0400, José Maldonado escribió: El día 21 de enero de 2014, 14:09, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 21 Jan 2014 09:38:32 -0800, Jose Maldonado escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? (...) Habría que ver los requisitos mínimos que exige el fabricante del OS (Mozilla) en cuando a hardware pero qué quieres que te diga, si con 1 KiB se puede ir a la Luna (y volver) pues no sé... como que algo falla en los departamentos de desarrollo ¿no? :-) *** http://infolab.stanford.edu/pub/voy/museum/pictures/display/0-2-Apollo.htm (...) Jajajaja que tiempos aquellos en que todo se optimizaba hasta ese punto La diferencia, creo yo, es que antes la tecnología estaba en manos de ingenieros y científicos, no de informáticos. pero bueno no tenemos la Web y mucho menos los recursos multimedia que ahora se manejan, siendo sinceros al caso, la verdad es que esperaba un consumo un poco menor, pero algo que si aplaudo a mozilla es que se incluyan nuevas caracteristicas y el consumo siga siendo el mismo. Todos los sistemas operativos para móviles tienen que tener una integración perfecta con el hardware sobre el que se van a ejecutar porque los recursos son escasos y las prestaciones deben ser máximas, de ahí la ¿ventaja? que tiene el binomio iPhone-iOS sobre el resto. En el caso de Firefox OS, pues la verdad es que llega tarde y las prisas nunca son buenas consejeras por lo que habrá que darle algún tiempo para que vaya aclimatando. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.22.14.21...@gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El día 22 de enero de 2014, 15:21, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 21 Jan 2014 16:35:26 -0400, José Maldonado escribió: El día 21 de enero de 2014, 14:09, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 21 Jan 2014 09:38:32 -0800, Jose Maldonado escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? (...) Habría que ver los requisitos mínimos que exige el fabricante del OS (Mozilla) en cuando a hardware pero qué quieres que te diga, si con 1 KiB se puede ir a la Luna (y volver) pues no sé... como que algo falla en los departamentos de desarrollo ¿no? :-) *** http://infolab.stanford.edu/pub/voy/museum/pictures/display/0-2-Apollo.htm (...) Jajajaja que tiempos aquellos en que todo se optimizaba hasta ese punto La diferencia, creo yo, es que antes la tecnología estaba en manos de ingenieros y científicos, no de informáticos. pero bueno no tenemos la Web y mucho menos los recursos multimedia que ahora se manejan, siendo sinceros al caso, la verdad es que esperaba un consumo un poco menor, pero algo que si aplaudo a mozilla es que se incluyan nuevas caracteristicas y el consumo siga siendo el mismo. Todos los sistemas operativos para móviles tienen que tener una integración perfecta con el hardware sobre el que se van a ejecutar porque los recursos son escasos y las prestaciones deben ser máximas, de ahí la ¿ventaja? que tiene el binomio iPhone-iOS sobre el resto. En el caso de Firefox OS, pues la verdad es que llega tarde y las prisas nunca son buenas consejeras por lo que habrá que darle algún tiempo para que vaya aclimatando. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.22.14.21...@gmail.com Mi empresa se dedica al desarrollo de apps para iphone, android, html5(firefox OS). Teníamos por aquí algún teléfono peak y el geek y sinceramente, no tiene nada que ver... van más lentos que la tana... Están a años luz.. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAJ2aOA-YUH0Wxwnnf0oDERezwc=0zh11vjhc3mvcbgnu7og...@mail.gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El día 22 de enero de 2014, 10:28, Maykel Franco maykeldeb...@gmail.com escribió: El día 22 de enero de 2014, 15:21, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 21 Jan 2014 16:35:26 -0400, José Maldonado escribió: El día 21 de enero de 2014, 14:09, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 21 Jan 2014 09:38:32 -0800, Jose Maldonado escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? (...) Habría que ver los requisitos mínimos que exige el fabricante del OS (Mozilla) en cuando a hardware pero qué quieres que te diga, si con 1 KiB se puede ir a la Luna (y volver) pues no sé... como que algo falla en los departamentos de desarrollo ¿no? :-) *** http://infolab.stanford.edu/pub/voy/museum/pictures/display/0-2-Apollo.htm (...) Jajajaja que tiempos aquellos en que todo se optimizaba hasta ese punto La diferencia, creo yo, es que antes la tecnología estaba en manos de ingenieros y científicos, no de informáticos. pero bueno no tenemos la Web y mucho menos los recursos multimedia que ahora se manejan, siendo sinceros al caso, la verdad es que esperaba un consumo un poco menor, pero algo que si aplaudo a mozilla es que se incluyan nuevas caracteristicas y el consumo siga siendo el mismo. Todos los sistemas operativos para móviles tienen que tener una integración perfecta con el hardware sobre el que se van a ejecutar porque los recursos son escasos y las prestaciones deben ser máximas, de ahí la ¿ventaja? que tiene el binomio iPhone-iOS sobre el resto. En el caso de Firefox OS, pues la verdad es que llega tarde y las prisas nunca son buenas consejeras por lo que habrá que darle algún tiempo para que vaya aclimatando. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.22.14.21...@gmail.com Mi empresa se dedica al desarrollo de apps para iphone, android, html5(firefox OS). Teníamos por aquí algún teléfono peak y el geek y sinceramente, no tiene nada que ver... van más lentos que la tana... Están a años luz.. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caj2aoa-yuh0wxwnnf0oderezwc0zh11vjhc3mvcbgnu7og...@mail.gmail.com Bueno mi Alcatel OTF llego con la version 1.0 y la verdad muy lento, para cargar imagenes, videos, y musica se tardaba bastante en realidad, pero actualizandolo a 1.1 la cosa mejoro bastante, se notaba un poco mas responsivo en el tactil, la navegación web y en todas las caracteristicas mencionadas, donde si vi aumento de velocidad muy bueno fue en la 1.3 aunque en este momento esta en desarrollo y tiene varios bugs molestos, pero sin duda el telefono recibe una nueva vida en esta version. En lo que Mozilla libere la 1.3 como estable para ellos me cambio para alla. Algo que debe hacer Mozilla es mejorar y mucho su motor de javascript y eliminar muchos de los errores del mismo, ya que hacer un logcat del telefono al menos en la 1.2 resalta ese problema y si no recuerdo mal en la lista de B2G tambien comentaron sobre tema. -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra *** -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGGkdum4GSuk94X=nqHG_WxZP0=gswsjr6a_s3q2q98q7ft...@mail.gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El Wed, 22 Jan 2014 15:28:27 +0100, Maykel Franco escribió: El día 22 de enero de 2014, 15:21, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) En el caso de Firefox OS, pues la verdad es que llega tarde y las prisas nunca son buenas consejeras por lo que habrá que darle algún tiempo para que vaya aclimatando. Mi empresa se dedica al desarrollo de apps para iphone, android, html5(firefox OS). Teníamos por aquí algún teléfono peak y el geek y sinceramente, no tiene nada que ver... van más lentos que la tana... Están a años luz.. Y es normal, mira: *** SO Versión inicial *** iOS 2007/06/29 Android 2008/09/23 Firefox OS 2013/04/23 ** Es decir, hay una diferencia de 6/7 años entre iOS y Android y Firefox OS y si en informática un año humano equivale a 10 robóticos en el ecosistema móvil un año equivale a 20. Por no hablar del abismo que existe entre estas 3 empresas en la bolsa (Mozilla creo que ni siquiera cotiza al ser una fundación) por lo que la diferencia en $$$ es también gordota ;-) A Firefox OS no sólo le falta madurar sino saber siquiera si dentro de dos años seguirá vivo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.22.14.58...@gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El día 22 de enero de 2014, 10:58, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Wed, 22 Jan 2014 15:28:27 +0100, Maykel Franco escribió: El día 22 de enero de 2014, 15:21, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) En el caso de Firefox OS, pues la verdad es que llega tarde y las prisas nunca son buenas consejeras por lo que habrá que darle algún tiempo para que vaya aclimatando. Mi empresa se dedica al desarrollo de apps para iphone, android, html5(firefox OS). Teníamos por aquí algún teléfono peak y el geek y sinceramente, no tiene nada que ver... van más lentos que la tana... Están a años luz.. Y es normal, mira: *** SO Versión inicial *** iOS 2007/06/29 Android 2008/09/23 Firefox OS 2013/04/23 ** Es decir, hay una diferencia de 6/7 años entre iOS y Android y Firefox OS y si en informática un año humano equivale a 10 robóticos en el ecosistema móvil un año equivale a 20. Por no hablar del abismo que existe entre estas 3 empresas en la bolsa (Mozilla creo que ni siquiera cotiza al ser una fundación) por lo que la diferencia en $$$ es también gordota ;-) A Firefox OS no sólo le falta madurar sino saber siquiera si dentro de dos años seguirá vivo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.22.14.58...@gmail.com Las comparaciones con iOS o Android me parecen invalidas con Firefox, primero por lo que ya expusistes Camaleon, iOS y Android son sistemas con mucha mayor edad y mejor desarrollo, segundo, porque Firefox OS tiene una cierta desventaja por asi decirlo, y es que el estandar HTML5 aún no esta terminado del todo, muchas WebAPI aún no estan implementadas y tercero, el hecho de que este escrito en HTML5 hace que el sistema necesite una enorme optimizacion en los moteres Web y JavaScript para acerca lo más posible las webapp a la velocidad de las apps ntivas escritas en C/C++/Java -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra *** -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGGkdun5EyHYmnf3AFDOtdGUiRcV9QitSDuRyQ06m7j=g7u...@mail.gmail.com
[OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390325909207.0e9d0a253c5cf8@mozgaia
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
habría que analizar, puede que ese S.O este precargando programas y asi cuando los abras, lo hagan mas rápido. ojo, que solo estoy especulando. saludos! El día 21 de enero de 2014, 18:38, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390325909207.0e9d0a253c5cf8@mozgaia -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAG799-oshchGo9fz16-P_cY8=mUgR9Ovb=npwlyvo4chmld...@mail.gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El día 21 de enero de 2014, 18:41, Francisco javier francisco...@gmail.com escribió: habría que analizar, puede que ese S.O este precargando programas y asi cuando los abras, lo hagan mas rápido. ojo, que solo estoy especulando. saludos! El día 21 de enero de 2014, 18:38, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390325909207.0e9d0a253c5cf8@mozgaia perdon por el top posting. se me fué! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAG799-pL5Uw4ckimc9rzF4QuTsu_5h_8j5+X=uK8LdAcEE=z...@mail.gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
Francisco javier escribió: El día 21 de enero de 2014, 18:41, Francisco javier francisco...@gmail.com escribió: habría que analizar, puede que ese S.O este precargando programas y asi cuando los abras, lo hagan mas rápido. ojo, que solo estoy especulando. saludos! El día 21 de enero de 2014, 18:38, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390325909207.0e9d0a253c5cf8@mozgaia perdon por el top posting. se me fué! Jejeje si siempre se escapa un Top Posting por allí. Tienes razón puede ser un preload lo que haga consumir más memoria al So pero en ese caso los de Mozilla debieron preveer esto, cuando supe de del So me imagine que sería algún SO que haría milagros usando 128 Mb de RAM la verdad resulta ser muy distinta con 256 mb se ve bastante limitado aunque es muy rápido y responsivo actualmente tengo la 1.2 y he probado la 1.3 desde git y andan muy bien incluso con esa memoria y a pesar de las nuevas carácteristicas el consumo de memoria se mantiene en el mismo nivel algo que deja muy en claro que mozilla seriamente quiere tomar mercado en la gama baja de smartphones -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390327164459.58da998b8b3898@mozgaia
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El día 21 de enero de 2014, 18:59, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Francisco javier escribió: El día 21 de enero de 2014, 18:41, Francisco javier francisco...@gmail.com escribió: habría que analizar, puede que ese S.O este precargando programas y asi cuando los abras, lo hagan mas rápido. ojo, que solo estoy especulando. saludos! El día 21 de enero de 2014, 18:38, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390325909207.0e9d0a253c5cf8@mozgaia perdon por el top posting. se me fué! Jejeje si siempre se escapa un Top Posting por allí. Tienes razón puede ser un preload lo que haga consumir más memoria al So pero en ese caso los de Mozilla debieron preveer esto, cuando supe de del So me imagine que sería algún SO que haría milagros usando 128 Mb de RAM la verdad resulta ser muy distinta con 256 mb se ve bastante limitado aunque es muy rápido y responsivo actualmente tengo la 1.2 y he probado la 1.3 desde git y andan muy bien incluso con esa memoria y a pesar de las nuevas carácteristicas el consumo de memoria se mantiene en el mismo nivel algo que deja muy en claro que mozilla seriamente quiere tomar mercado en la gama baja de smartphones -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390327164459.58da998b8b3898@mozgaia sabes, me animaste a probarlo, veré que tal anda y luego te comento. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cag799-o6-4mu4j05embgwj+vaecoravw872sjz4emz9syyg...@mail.gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El Tue, 21 Jan 2014 09:38:32 -0800, Jose Maldonado escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. Habría que ver los requisitos mínimos que exige el fabricante del OS (Mozilla) en cuando a hardware pero qué quieres que te diga, si con 1 KiB se puede ir a la Luna (y volver) pues no sé... como que algo falla en los departamentos de desarrollo ¿no? :-) *** http://infolab.stanford.edu/pub/voy/museum/pictures/display/0-2-Apollo.htm This is the type of computer that went to the moon in the Apollo missions from 1969 to 1972. There was one computer in the Lunar Excursion Module (LEM) and one the mothership (CM) circling above. It was the first use of integrated circuits, as still displayed in the timeline cabinet to the left. It's cycle time was 1 Mhz, 11 instructions. It had 1K of 16 bit words of erasable (RAM) core memory and 12K of read-only memory (ROM). The ROM held the Colossus 249 flight control software. There were no disks or tapes in the flight system. *** Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.21.18.09...@gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El mar, 21-01-2014 a las 09:59 -0800, Jose Maldonado escribió: Francisco javier escribió: El día 21 de enero de 2014, 18:41, Francisco javier francisco...@gmail.com escribió: habría que analizar, puede que ese S.O este precargando programas y asi cuando los abras, lo hagan mas rápido. ojo, que solo estoy especulando. saludos! El día 21 de enero de 2014, 18:38, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390325909207.0e9d0a253c5cf8@mozgaia perdon por el top posting. se me fué! Jejeje si siempre se escapa un Top Posting por allí. Tienes razón puede ser un preload lo que haga consumir más memoria al So pero en ese caso los de Mozilla debieron preveer esto, cuando supe de del So me imagine que sería algún SO que haría milagros usando 128 Mb de RAM la verdad resulta ser muy distinta con 256 mb se ve bastante limitado aunque es muy rápido y responsivo actualmente tengo la 1.2 y he probado la 1.3 desde git y andan muy bien incluso con esa memoria y a pesar de las nuevas carácteristicas el consumo de memoria se mantiene en el mismo nivel algo que deja muy en claro que mozilla seriamente quiere tomar mercado en la gama baja de smartphones si el teléfono funciona bien (o rápido y responsivo como dijiste), y encima te quedan 20mb de ram libres... pues yo no veo que el problema sea muy problemático. Tendrías que buscarle programas grandes y pesados solo para ver que tal se portan en esos 20mb -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390331296.3328.4.ca...@gonzalo.casa
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
acaso android? -- Si dominas los Bits, dominas el mundo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201401211509.31485.hay...@inor.sld.cu
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
Puede que su c´odigo fuente no est´e optimizado para un buen rendimiento y s´i para que se entienda claramente cuando se lea. especulando al cuadrado. -- Si dominas los Bits, dominas el mundo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201401211510.40294.hay...@inor.sld.cu
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El día 21 de enero de 2014, 14:07, Francisco javier francisco...@gmail.com escribió: El día 21 de enero de 2014, 18:59, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Francisco javier escribió: El día 21 de enero de 2014, 18:41, Francisco javier francisco...@gmail.com escribió: habría que analizar, puede que ese S.O este precargando programas y asi cuando los abras, lo hagan mas rápido. ojo, que solo estoy especulando. saludos! El día 21 de enero de 2014, 18:38, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390325909207.0e9d0a253c5cf8@mozgaia perdon por el top posting. se me fué! Jejeje si siempre se escapa un Top Posting por allí. Tienes razón puede ser un preload lo que haga consumir más memoria al So pero en ese caso los de Mozilla debieron preveer esto, cuando supe de del So me imagine que sería algún SO que haría milagros usando 128 Mb de RAM la verdad resulta ser muy distinta con 256 mb se ve bastante limitado aunque es muy rápido y responsivo actualmente tengo la 1.2 y he probado la 1.3 desde git y andan muy bien incluso con esa memoria y a pesar de las nuevas carácteristicas el consumo de memoria se mantiene en el mismo nivel algo que deja muy en claro que mozilla seriamente quiere tomar mercado en la gama baja de smartphones -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390327164459.58da998b8b3898@mozgaia sabes, me animaste a probarlo, veré que tal anda y luego te comento. Me alegra que te hayas animado yo le he metido poca mano al aparatito mas que todo porque me hacen falta conocimientos y una buena maquina con Linux, pero en lo que he podido hacer me he encargado de dejar el aparato mucho mas responsivo que como viene de fabrica (Firefox OS 1.1 no es lo mejor en su tactil), aunque claro esta, no esta excepto de bugs. -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra *** -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGGkdukRxxMSxhfsCJFdysiyAaw-2kusPv5Xnj=trfd3xa3...@mail.gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El día 21 de enero de 2014, 14:09, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 21 Jan 2014 09:38:32 -0800, Jose Maldonado escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. Habría que ver los requisitos mínimos que exige el fabricante del OS (Mozilla) en cuando a hardware pero qué quieres que te diga, si con 1 KiB se puede ir a la Luna (y volver) pues no sé... como que algo falla en los departamentos de desarrollo ¿no? :-) *** http://infolab.stanford.edu/pub/voy/museum/pictures/display/0-2-Apollo.htm This is the type of computer that went to the moon in the Apollo missions from 1969 to 1972. There was one computer in the Lunar Excursion Module (LEM) and one the mothership (CM) circling above. It was the first use of integrated circuits, as still displayed in the timeline cabinet to the left. It's cycle time was 1 Mhz, 11 instructions. It had 1K of 16 bit words of erasable (RAM) core memory and 12K of read-only memory (ROM). The ROM held the Colossus 249 flight control software. There were no disks or tapes in the flight system. *** Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.21.18.09...@gmail.com Jajajaja que tiempos aquellos en que todo se optimizaba hasta ese punto pero bueno no tenemos la Web y mucho menos los recursos multimedia que ahora se manejan, siendo sinceros al caso, la verdad es que esperaba un consumo un poco menor, pero algo que si aplaudo a mozilla es que se incluyan nuevas caracteristicas y el consumo siga siendo el mismo. -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra *** -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGGkdumOdHSHRR+W1LWicMuBJP8N8Gs-vc=ztxmcsz9zrrl...@mail.gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El día 21 de enero de 2014, 15:08, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El mar, 21-01-2014 a las 09:59 -0800, Jose Maldonado escribió: Francisco javier escribió: El día 21 de enero de 2014, 18:41, Francisco javier francisco...@gmail.com escribió: habría que analizar, puede que ese S.O este precargando programas y asi cuando los abras, lo hagan mas rápido. ojo, que solo estoy especulando. saludos! El día 21 de enero de 2014, 18:38, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390325909207.0e9d0a253c5cf8@mozgaia perdon por el top posting. se me fué! Jejeje si siempre se escapa un Top Posting por allí. Tienes razón puede ser un preload lo que haga consumir más memoria al So pero en ese caso los de Mozilla debieron preveer esto, cuando supe de del So me imagine que sería algún SO que haría milagros usando 128 Mb de RAM la verdad resulta ser muy distinta con 256 mb se ve bastante limitado aunque es muy rápido y responsivo actualmente tengo la 1.2 y he probado la 1.3 desde git y andan muy bien incluso con esa memoria y a pesar de las nuevas carácteristicas el consumo de memoria se mantiene en el mismo nivel algo que deja muy en claro que mozilla seriamente quiere tomar mercado en la gama baja de smartphones si el teléfono funciona bien (o rápido y responsivo como dijiste), y encima te quedan 20mb de ram libres... pues yo no veo que el problema sea muy problemático. Tendrías que buscarle programas grandes y pesados solo para ver que tal se portan en esos 20mb -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390331296.3328.4.ca...@gonzalo.casa Precisamente eso he hecho, por ejemplo la webapp de Twitter se cuelga con el cuadro de busqueda, y revisando el consumo de memoria este llega a dejar hasta 2 mb libres nada mas y con eso la app se cierra y se libera la memoria (me imagino que para no quedarse sin recursos el sistema), tambien esta la app de Connecta2 (cliente Whataspp) que se queda en background ocupando cerca de 4 a 10 Mb de memoria, y la verdad deja muy poco al sistema para hacer alguna cosa, y si te pones a navegar psss se cierra todo. Son el tipo de cosas que he visto hasta ahora en lo poco que he investigado. -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra *** -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGGkdukhwobV6eX=Uwm3zpn=0xqrd-kwofnjsiar-6y5vwz...@mail.gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El día 21 de enero de 2014, 16:10, Haylem Candelario Bauzá del INOR hay...@inor.sld.cu escribió: Puede que su c´odigo fuente no est´e optimizado para un buen rendimiento y s´i para que se entienda claramente cuando se lea. especulando al cuadrado. -- Si dominas los Bits, dominas el mundo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201401211510.40294.hay...@inor.sld.cu Ciertamente aqui andamos especulando, pero no con un mal sentido ni mala gana en realidad, mi interes mas que todo es saber si se puede hacer algo en este sentido, como bien pregunte al principio, me gustaria conocer algun proyecto que pueda ayudar a eso, los de Mozilla tienen una construccion para muy bajos recursos de sus sistema, dirigida a dispositivos con 128 Mb de ram, pero ni mayor idea de esto. Mi pregunta tambien va por el hecho de que he podido arrancar Debian Wheezy (cuando era testing) tan solo usado 64 Mb de ram usando i3 y con lo asiduo que soy a app GTK me parece casi un milagro, si en Debian escritorio se puede hacer esto, porque no en un celular con una arquitectura RISC y que obviamente merece mayor optimizacion, por allí es que parto mi pregunta a perdon de mi ignorancia en el tema. -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra *** -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGGkdun3ndm7WjEjro=JPq=9wrorye4bpq_1yzfylhprrem...@mail.gmail.com
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El mar, 21-01-2014 a las 16:42 -0400, José Maldonado escribió: El día 21 de enero de 2014, 15:08, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El mar, 21-01-2014 a las 09:59 -0800, Jose Maldonado escribió: Francisco javier escribió: El día 21 de enero de 2014, 18:41, Francisco javier francisco...@gmail.com escribió: habría que analizar, puede que ese S.O este precargando programas y asi cuando los abras, lo hagan mas rápido. ojo, que solo estoy especulando. saludos! El día 21 de enero de 2014, 18:38, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390325909207.0e9d0a253c5cf8@mozgaia perdon por el top posting. se me fué! Jejeje si siempre se escapa un Top Posting por allí. Tienes razón puede ser un preload lo que haga consumir más memoria al So pero en ese caso los de Mozilla debieron preveer esto, cuando supe de del So me imagine que sería algún SO que haría milagros usando 128 Mb de RAM la verdad resulta ser muy distinta con 256 mb se ve bastante limitado aunque es muy rápido y responsivo actualmente tengo la 1.2 y he probado la 1.3 desde git y andan muy bien incluso con esa memoria y a pesar de las nuevas carácteristicas el consumo de memoria se mantiene en el mismo nivel algo que deja muy en claro que mozilla seriamente quiere tomar mercado en la gama baja de smartphones si el teléfono funciona bien (o rápido y responsivo como dijiste), y encima te quedan 20mb de ram libres... pues yo no veo que el problema sea muy problemático. Tendrías que buscarle programas grandes y pesados solo para ver que tal se portan en esos 20mb -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390331296.3328.4.ca...@gonzalo.casa Precisamente eso he hecho, por ejemplo la webapp de Twitter se cuelga con el cuadro de busqueda, y revisando el consumo de memoria este llega a dejar hasta 2 mb libres nada mas y con eso la app se cierra y se libera la memoria (me imagino que para no quedarse sin recursos el sistema), tambien esta la app de Connecta2 (cliente Whataspp) que se queda en background ocupando cerca de 4 a 10 Mb de memoria, y la verdad deja muy poco al sistema para hacer alguna cosa, y si te pones a navegar psss se cierra todo. Son el tipo de cosas que he visto hasta ahora en lo poco que he investigado. aaah, ahora si tiene sentido. Entonces no anda tan bien como yo había entendido :D Pero al menos el planificador de procesos del so parece estar haciendo un buen trabajo. Por ejemplo yo tengo un xperia mini (android 2.algo) y cuando algún programa empieza a devorar de mas se pone lentísimo y se reinicia pero se reinicia todo el teléfono -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390337966.3328.9.ca...@gonzalo.casa
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
Como escrib´i, lo que quise decir es que hay sistemas m´as optimizados que otros. hay miles de formas para escribir c´odigo. No es escribir por escribir. Hay desarrolladores que se centran en la rapidez de sus sistemas, otros en el consumo de ram, y muchas veces estas se contraponen. un programa que use poca RAM podr´ia usar m´as micro y viceversa. esto es realmente un juego de ajedrez en programaci´on. Hay que conjugar los dos enfoques para lograr un producto ligero y a la vez r ´apido. -- Si dominas los Bits, dominas el mundo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201401211559.41954.hay...@inor.sld.cu
Re: [OT] Piensan ustedes que Mozilla debe optimizar aún más su base Gonk
El día 21 de enero de 2014, 16:59, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El mar, 21-01-2014 a las 16:42 -0400, José Maldonado escribió: El día 21 de enero de 2014, 15:08, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El mar, 21-01-2014 a las 09:59 -0800, Jose Maldonado escribió: Francisco javier escribió: El día 21 de enero de 2014, 18:41, Francisco javier francisco...@gmail.com escribió: habría que analizar, puede que ese S.O este precargando programas y asi cuando los abras, lo hagan mas rápido. ojo, que solo estoy especulando. saludos! El día 21 de enero de 2014, 18:38, Jose Maldonado josemal...@gmail.com escribió: Bueno la pregunta se explica por si misma, tengo un celular Alcatel OTF y no me arrepiento de la compra del mismo pero algo que he notado con lo poco que he ahondado en el celular es que para ser un sistema operativo de baja gama consume ingentes cantidades de memoria comparadas con sistemas casi smartphone como Nokia Asha y entonces viene mi pregunta ¿creen ustedes que Mozilla deba optimizar más aún la base Gonk? Hago la pregunta porque de los 256 mb de memoria de este teléfono sólo quedan libres 20 y eso no es mucho en realidad...que opciones o proyectos conocen que puedan ayudar en este proceso. Desde ya gracias por sus futuras respuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390325909207.0e9d0a253c5cf8@mozgaia perdon por el top posting. se me fué! Jejeje si siempre se escapa un Top Posting por allí. Tienes razón puede ser un preload lo que haga consumir más memoria al So pero en ese caso los de Mozilla debieron preveer esto, cuando supe de del So me imagine que sería algún SO que haría milagros usando 128 Mb de RAM la verdad resulta ser muy distinta con 256 mb se ve bastante limitado aunque es muy rápido y responsivo actualmente tengo la 1.2 y he probado la 1.3 desde git y andan muy bien incluso con esa memoria y a pesar de las nuevas carácteristicas el consumo de memoria se mantiene en el mismo nivel algo que deja muy en claro que mozilla seriamente quiere tomar mercado en la gama baja de smartphones si el teléfono funciona bien (o rápido y responsivo como dijiste), y encima te quedan 20mb de ram libres... pues yo no veo que el problema sea muy problemático. Tendrías que buscarle programas grandes y pesados solo para ver que tal se portan en esos 20mb -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390331296.3328.4.ca...@gonzalo.casa Precisamente eso he hecho, por ejemplo la webapp de Twitter se cuelga con el cuadro de busqueda, y revisando el consumo de memoria este llega a dejar hasta 2 mb libres nada mas y con eso la app se cierra y se libera la memoria (me imagino que para no quedarse sin recursos el sistema), tambien esta la app de Connecta2 (cliente Whataspp) que se queda en background ocupando cerca de 4 a 10 Mb de memoria, y la verdad deja muy poco al sistema para hacer alguna cosa, y si te pones a navegar psss se cierra todo. Son el tipo de cosas que he visto hasta ahora en lo poco que he investigado. aaah, ahora si tiene sentido. Entonces no anda tan bien como yo había entendido :D Pero al menos el planificador de procesos del so parece estar haciendo un buen trabajo. Por ejemplo yo tengo un xperia mini (android 2.algo) y cuando algún programa empieza a devorar de mas se pone lentísimo y se reinicia pero se reinicia todo el teléfono -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1390337966.3328.9.ca...@gonzalo.casa Si alli es donde esta mi punto, Mozilla habla de Firefox OS como un sistema para telefonos de gama baja (256-512 Mb de Ram) pero con el comportamiento actual creo que lo minimo usable seria 512 Mb (Android 4.1 anda bastante bien con 512 Mb de Ram) lo que me parece un poco excesivo si es que Mozilla piensa entrar realmente en ese campo de gama baja al menos en los mercados emergentes ya que los equipos se volveran mas costosos y esa no es la idea inicial. Lo cierto es que si el task killer no falla, cuando la memoria se llega muy baja mata el proceso y el telefono sigue funcionando sin problemas, y no solo eso, los de Mozilla han mejorado un poco el consumo de memoria de Gaia UI, por ejemplo en 1.1, quedaban libres cerca de 24 Mb de Ram pero en la 1.3 cerca de 40 Mb de Ram, lo unico que me prohibe usarla es problemas de flickering, problemas con la app de correo y SMS, aunque el build de hoy solo tuvo un error con el envio de MMS el resto funciona
Re: [Noticia] Mozilla deja de soportar versiones antiguas de GTK+ (baipás para Lenny)
El Fri, 23 Nov 2012 16:49:16 +, Camaleón escribió: Sólo a modo de aviso (yo me he enterado de sopetón, porque no había leído nada sobre esto ni lo he visto anunciado por ningún lado y por las malas, con bug de por medio), a partir de las versiones 17.x tanto Firefox como Thunderbird (en sus versiones Mozilleras) ya no se pueden instalar en sistemas con versiones antiguas de GTK+ (como por ejemplo, la que lleva Lenny). (...) Hay un posible baipás para esto y pasa por actualizar GTK+2 a la última versión disponible para Lenny desde el repositorio de backports del archivo. Yo lo he hecho (en una máquina virtual, por supuesto) y ya tengo Firefox y Thunderbird 17.0 en Lenny (jo, jo...). Indico los pasos por si a alguien le interesa pero OJO, desconozco las consecuencias de saltar de versión en GTK+2, aparentemente GNOME no se ha quejado y no noto nada raro en el sistema (si alguien puede aportar más datos sobre este salto que avise). 1. Añadir el siguiente repo en el archivo /etc/apt/sources.list: deb http://snapshot.debian.org/archive/debian-backports/20120324T214345Z/ lenny-backports main 2. Ejecutar apt-get update y desde synaptic seleccionar *sólo dos paquetes* para actualizar: libgtk2.0-0 2.18.6-1~bpo-50+1 gtk2-engines-pixbuf 2.18.6-1~bpo-50+1 Nada más, al menos estos son los dos únicos paquetes que se necesitan para poder instalar los programas de Mozilla. Hum... No sé si arriesgarme a hacer esto en mi equipo principal. Total, le quedan apenas 3 meses para instalar wheezy. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2012.11.25.15.23...@gmail.com
Re: [Noticia] Mozilla deja de soportar versiones antiguas de GTK+ (baipás para Lenny)
gracias camaleon por tú información. un saludo Voyager 1, carlos Enviado de Samsung Mobile Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Fri, 23 Nov 2012 16:49:16 +, Camaleón escribió: Sólo a modo de aviso (yo me he enterado de sopetón, porque no había leído nada sobre esto ni lo he visto anunciado por ningún lado y por las malas, con bug de por medio), a partir de las versiones 17.x tanto Firefox como Thunderbird (en sus versiones Mozilleras) ya no se pueden instalar en sistemas con versiones antiguas de GTK+ (como por ejemplo, la que lleva Lenny). (...) Hay un posible baipás para esto y pasa por actualizar GTK+2 a la última versión disponible para Lenny desde el repositorio de backports del archivo. Yo lo he hecho (en una máquina virtual, por supuesto) y ya tengo Firefox y Thunderbird 17.0 en Lenny (jo, jo...). Indico los pasos por si a alguien le interesa pero OJO, desconozco las consecuencias de saltar de versión en GTK+2, aparentemente GNOME no se ha quejado y no noto nada raro en el sistema (si alguien puede aportar más datos sobre este salto que avise). 1. Añadir el siguiente repo en el archivo /etc/apt/sources.list: deb http://snapshot.debian.org/archive/debian-backports/20120324T214345Z/ lenny-backports main 2. Ejecutar apt-get update y desde synaptic seleccionar *sólo dos paquetes* para actualizar: libgtk2.0-0 2.18.6-1~bpo-50+1 gtk2-engines-pixbuf 2.18.6-1~bpo-50+1 Nada más, al menos estos son los dos únicos paquetes que se necesitan para poder instalar los programas de Mozilla. Hum... No sé si arriesgarme a hacer esto en mi equipo principal. Total, le quedan apenas 3 meses para instalar wheezy. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2012.11.25.15.23...@gmail.com
Re: [Noticia] Mozilla deja de soportar versiones antiguas de GTK+
El Fri, 23 Nov 2012 23:28:20 +0100, Cosme Domínguez Díaz escribió: Debian Lenny lleva sin actualizaciones de seguridad desde el 6 de febrero de 2012. [1] Sí, lo sé. En mi humilde opinión, que ya no den soporte desde Mozilla... me parece el menor de los problemas para los que aún sigan usando esa versión de Debian. Es que el problema (en caso de haberlo) no es ese. Lo que me parece un poco arriesgado por parte de Mozilla es la forma en que han dejado de dar soporte a un componente básico como es GTK+ (una versión determinada) sin dar ningún tipo de aviso previo a los usuarios para que puedan planificarse. Recuerda que la versión estable de Firefox/ Thunderbird (16.0.2) sí admite versiones antiguas de GTK+ y salió hace apenas unos meses. Es un cambio muy drástico como que no haya sido notificado debidamente. De todas formas gracias por la información. De nada :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k8r1fb$fvd$2...@ger.gmane.org
[Noticia] Mozilla deja de soportar versiones antiguas de GTK+
Hola, Sólo a modo de aviso (yo me he enterado de sopetón, porque no había leído nada sobre esto ni lo he visto anunciado por ningún lado y por las malas, con bug de por medio), a partir de las versiones 17.x tanto Firefox como Thunderbird (en sus versiones Mozilleras) ya no se pueden instalar en sistemas con versiones antiguas de GTK+ (como por ejemplo, la que lleva Lenny). Avisados estáis... Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k8o9ec$e13$6...@ger.gmane.org
Re: [Noticia] Mozilla deja de soportar versiones antiguas de GTK+
Debian Lenny lleva sin actualizaciones de seguridad desde el 6 de febrero de 2012. [1] En mi humilde opinión, que ya no den soporte desde Mozilla... me parece el menor de los problemas para los que aún sigan usando esa versión de Debian. De todas formas gracias por la información. [1] http://www.debian.org/releases/lenny/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50aff884.4060...@gmail.com
Re: instalación de thunderbird y mozilla firefox
El Sat, 03 Nov 2012 21:13:54 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió: El 03/11/12 14:57, Camaleón escribió: El Mon, 01 Oct 2012 19:47:48 +, residentresureccion escribió: Quisiera tener instalado el mozilla firefox y thunderbird en sus últimas versiones en mi debían 6.0.5 pero no he podido hacerlo no tengo mucha experiencia de linux se lo básico lo que he podido conseguir son paquetes de los programas pero en otras extensiones me gustaría tenerlos debíanizados y por su puesto en español. Lo más sencillo es que uses este repo aunque no sé si ya tendrán la última versión :-? http://mozilla.debian.net/ ¿Y qué opinas Camaleon de la solución que dan en algunos sitios en la que instalan Firefox y Thunderbird oficiales en /opt y luego le hacen un enlace simbólico a /usr/bin?. Que precisamente así es como lo tengo yo (los dos, tanto firefox como thunderbird de 64 bits) aunque no bajo /opt, creo que lo puse en otro directorio: sm01@stt008:~$ whereis firefox thunderbird firefox: /usr/bin/firefox /usr/lib/firefox /usr/lib64/firefox thunderbird: /usr/bin/thunderbird /usr/lib/thunderbird /usr/lib64/thunderbird Pero me pareció entender que el OP lo quería debianizado, no sé si se refería a que quería instalar un .deb o estaba interesado en las versiones marca blanca de Debian :-) Me está picando porque de esa manera actualizo con la versión oficial. Funciona muy bien la verdad y las actualizaciones son muy sencillas, directamente desde el propio navegador aunque tengo que iniciar firefox como usuario root para poder actualizarlo (entiendo que si lo hubiera descargado bajo la /home del usuario no sería necesario). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k75bsl$87n$3...@ger.gmane.org
Re: instalación de thunderbird y mozilla firefox
El 04/11/12 10:18, Camaleón escribió:
aunque tengo que iniciar firefox como
usuario root para poder actualizarlo (entiendo que si lo hubiera descargado
bajo la /home del usuario no sería necesario).
chown -R tuusuario:tuusuario
/opt/{directorio_firefox,directorio_thunderbird}
Aunque haciendo lo anterior sería lo mismo que descargar y ejecutar
ambos programas en tu /home.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50964f8a.9090...@gmail.com
Re: instalación de thunderbird y mozilla firefox
El 04/11/12 06:18, Camaleón escribió: El Sat, 03 Nov 2012 21:13:54 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió: El 03/11/12 14:57, Camaleón escribió: El Mon, 01 Oct 2012 19:47:48 +, residentresureccion escribió: Quisiera tener instalado el mozilla firefox y thunderbird en sus últimas versiones en mi debían 6.0.5 pero no he podido hacerlo no tengo mucha experiencia de linux se lo básico lo que he podido conseguir son paquetes de los programas pero en otras extensiones me gustaría tenerlos debíanizados y por su puesto en español. Lo más sencillo es que uses este repo aunque no sé si ya tendrán la última versión :-? http://mozilla.debian.net/ ¿Y qué opinas Camaleon de la solución que dan en algunos sitios en la que instalan Firefox y Thunderbird oficiales en /opt y luego le hacen un enlace simbólico a /usr/bin?. Que precisamente así es como lo tengo yo (los dos, tanto firefox como thunderbird de 64 bits) aunque no bajo /opt, creo que lo puse en otro directorio: sm01@stt008:~$ whereis firefox thunderbird firefox: /usr/bin/firefox /usr/lib/firefox /usr/lib64/firefox thunderbird: /usr/bin/thunderbird /usr/lib/thunderbird /usr/lib64/thunderbird Pero me pareció entender que el OP lo quería debianizado, no sé si se refería a que quería instalar un .deb o estaba interesado en las versiones marca blanca de Debian :-) Y en ese caso, ¿se le pedir prestado a Ubuntu? Descargamos el .deb y listo, ¿no? o, en el mejor de los casos agregamos el PPA de Mozilla. Nunca mezclé Debian con la familia Ubuntu pero sé que algunos/as lo han hecho. Me está picando porque de esa manera actualizo con la versión oficial. Funciona muy bien la verdad y las actualizaciones son muy sencillas, directamente desde el propio navegador aunque tengo que iniciar firefox como usuario root para poder actualizarlo (entiendo que si lo hubiera descargado bajo la /home del usuario no sería necesario). Saludos, -- Sergio Bessopeanetto Buenos Aires, Argentina Skype: sergio.bess msn: sergieb...@hotmail.com Jabber: sergio.b...@jabber.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5096692c.5040...@myopera.com
Re: instalación de thunderbird y mozilla firefox
El Sun, 04 Nov 2012 10:10:04 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió: El 04/11/12 06:18, Camaleón escribió: (...) Pero me pareció entender que el OP lo quería debianizado, no sé si se refería a que quería instalar un .deb o estaba interesado en las versiones marca blanca de Debian :-) Y en ese caso, ¿se le pedir prestado a Ubuntu? Descargamos el .deb y listo, ¿no? o, en el mejor de los casos agregamos el PPA de Mozilla. Nunca mezclé Debian con la familia Ubuntu pero sé que algunos/as lo han hecho. Yo prefiero usar los paquetes oficiales de Mozilla, la verdad, para evitar mezclar paquetes de otras distribuciones que pueden solicitar alguna que otra biblioteca y ya la hemos liado. En cambio, la instalación desde los archivos que proporciona Mozilla no genera ningún tipo de conflicto, lo han empaquetado muy bien (y eso que yo aún estoy con Lenny, es decir, tengo versiones antiguas de los paquetes). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k75v9c$7if$1...@ger.gmane.org
Re: instalación de thunderbird y mozilla firefox
El Mon, 01 Oct 2012 19:47:48 +, residentresureccion escribió: Quisiera tener instalado el mozilla firefox y thunderbird en sus últimas versiones en mi debían 6.0.5 pero no he podido hacerlo no tengo mucha experiencia de linux se lo básico lo que he podido conseguir son paquetes de los programas pero en otras extensiones me gustaría tenerlos debíanizados y por su puesto en español. Lo más sencillo es que uses este repo aunque no sé si ya tendrán la última versión :-? http://mozilla.debian.net/ Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k73lv1$7h2$9...@ger.gmane.org
Re: instalación de thunderbird y mozilla firefox
El 03/11/12 14:57, Camaleón escribió: El Mon, 01 Oct 2012 19:47:48 +, residentresureccion escribió: Quisiera tener instalado el mozilla firefox y thunderbird en sus últimas versiones en mi debían 6.0.5 pero no he podido hacerlo no tengo mucha experiencia de linux se lo básico lo que he podido conseguir son paquetes de los programas pero en otras extensiones me gustaría tenerlos debíanizados y por su puesto en español. Lo más sencillo es que uses este repo aunque no sé si ya tendrán la última versión :-? http://mozilla.debian.net/ Saludos, ¿Y qué opinas Camaleon de la solución que dan en algunos sitios en la que instalan Firefox y Thunderbird oficiales en /opt y luego le hacen un enlace simbólico a /usr/bin?. Me está picando porque de esa manera actualizo con la versión oficial. -- Sergio Bessopeanetto Buenos Aires, Argentina Skype: sergio.bess msn: sergieb...@hotmail.com Jabber: sergio.b...@jabber.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5095b342.3020...@myopera.com
Re: Instalación de thunderbird y mozilla nuevos paquetes
El 02/10/12 01:26, residentresurecc...@gmail.com escribió: Buenas noches. Les cuento que gracias a sus recomendaciones puedo ejecutar el mozilla firefox y el thunderbird perfectamente estuve buscando y extraje los paquetes comprimidos luego moví estas carpetas a mi cuenta de usuario predeteminada y ejecutó a través un icono de acceso directo en mi area de trabajo firefox.bin y thunderbird.bin. Les cambio el icono por sus aplicaciones como tal y las dos aplicaciones me funcionan muy bien. Mi pregunta es que si la manera correcta de hacerlo o si hay alguna otra manera de hacerlo, si es así por favor haganmelo saber. Ya que me interesa mucho trabajar estas aplicaciones en debían. Por cierto la versión que uso es debían 6.0.5 . Tal pregunta la hago con la finalidad de que mas adelante me puede provocar fallos que haciendo de este modo que acabo de explicar. Enviado desde mi BlackBerry de Movistar Hola. Te escribo desde Thunderbird 15.0.1 en Debian 6 Squeeze. Lo instalé en la misma forma que relatás. Y también dentro de mi directorio de usuario. La única diferencia es que mi lanzador (icono) lanza el que se llama thuderbird solamente, no el thunderbird.bin, a este último lo ejecuta el primero. Hace años que lo hago así, a través de varias distribuciones de Linux por las que fui pasando. Lo mismo para Firefox. He visto que otros prefieren ponerlo en /opt, creo que es para que puedan accederlo todos los usuarios del sistema. Pero en mi caso, como siempre soy el único usuario, eso no se da. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/506ac6b7.9030...@gmail.com
Re: Instalación de thunderbird y mozilla nuevos paquetes
El 01/10/12 23:26, residentresurecc...@gmail.com escribió: Buenas noches. Les cuento que gracias a sus recomendaciones puedo ejecutar el mozilla firefox y el thunderbird perfectamente estuve buscando y extraje los paquetes comprimidos luego moví estas carpetas a mi cuenta de usuario predeteminada y ejecutó a través un icono de acceso directo en mi area de trabajo firefox.bin y thunderbird.bin. Les cambio el icono por sus aplicaciones como tal y las dos aplicaciones me funcionan muy bien. Mi pregunta es que si la manera correcta de hacerlo o si hay alguna otra manera de hacerlo, si es así por favor haganmelo saber. Ya que me interesa mucho trabajar estas aplicaciones en debían. Por cierto la versión que uso es debían 6.0.5 . Tal pregunta la hago con la finalidad de que mas adelante me puede provocar fallos que haciendo de este modo que acabo de explicar. Enviado desde mi BlackBerry de Movistar Hola, yo también tengo instalado Thunderbird y Firefox en Debian pero lo hice de diferente manera y me funcionan muy bien, descargue el tar.gz lo descomprimi y luego como root los copie a /opt y luego hice mis accesos directos, la verdad me funciono muy bien. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/506b91c1.6060...@riseup.net
instalación de thunderbird y mozilla firefox
Buenas tardes. Saludos a todos los usuarios. Quisiera tener instalado el mozilla firefox y thunderbird en sus últimas versiones en mi debían 6.0.5 pero no he podido hacerlo no tengo mucha experiencia de linux se lo básico lo que he podido conseguir son paquetes de los programas pero en otras extensiones me gustaría tenerlos debíanizados y por su puesto en español. Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
Re: instalación de thunderbird y mozilla firefox
El 01/10/12 16:47, residentresurecc...@gmail.com escribió: Buenas tardes. Saludos a todos los usuarios. Quisiera tener instalado el mozilla firefox y thunderbird en sus últimas versiones en mi debían 6.0.5 pero no he podido hacerlo no tengo mucha experiencia de linux se lo básico lo que he podido conseguir son paquetes de los programas pero en otras extensiones me gustaría tenerlos debíanizados y por su puesto en español. Enviado desde mi BlackBerry de Movistar y por qué no Iceweasel e Icedove ? Más debianizado imposible... Saludos, Walter http://swcomputacion.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5069f946.9010...@gmail.com
Re: instalación de thunderbird y mozilla firefox
El 01/10/12 17:12, Walter O. Dari escribió: El 01/10/12 16:47, residentresurecc...@gmail.com escribió: Buenas tardes. Saludos a todos los usuarios. Quisiera tener instalado el mozilla firefox y thunderbird en sus últimas versiones en mi debían 6.0.5 pero no he podido hacerlo no tengo mucha experiencia de linux se lo básico lo que he podido conseguir son paquetes de los programas pero en otras extensiones me gustaría tenerlos debíanizados y por su puesto en español. Enviado desde mi BlackBerry de Movistar y por qué no Iceweasel e Icedove ? Más debianizado imposible... Saludos, Walter http://swcomputacion.com/ Porque el chico tiene instalado stable, y esa rama no tienen el último iceweasel o icedove. Para tener lo último de firefox debianizado, o se pasa a testing, o instala desde los backports. Si se juega a lo último, debe leer http://linuxgnublog.org/instalar-la-ultima-version-de-iceweasel-en-debian-squeeze/ JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5069fb93.9010...@gmail.com
Instalación de thunderbird y mozilla nuevos paquetes
Buenas noches. Les cuento que gracias a sus recomendaciones puedo ejecutar el mozilla firefox y el thunderbird perfectamente estuve buscando y extraje los paquetes comprimidos luego moví estas carpetas a mi cuenta de usuario predeteminada y ejecutó a través un icono de acceso directo en mi area de trabajo firefox.bin y thunderbird.bin. Les cambio el icono por sus aplicaciones como tal y las dos aplicaciones me funcionan muy bien. Mi pregunta es que si la manera correcta de hacerlo o si hay alguna otra manera de hacerlo, si es así por favor haganmelo saber. Ya que me interesa mucho trabajar estas aplicaciones en debían. Por cierto la versión que uso es debían 6.0.5 . Tal pregunta la hago con la finalidad de que mas adelante me puede provocar fallos que haciendo de este modo que acabo de explicar. Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
Re: [OT] Re: Sobre Mozilla Firefox
El mié, 28-09-2011 a las 12:08 -0300, López Denazis Santiago escribió: En Lucid olvidate de Firefox 4 o para arriba, tiene la 3.x. Academia, busca en google, está lleno de tutoriales de cómo tener la última versión de firefox en Ubuntu 10.04. Efectivamente. Yo escribo desde una Ubuntu 10.10 y todavía voy con Firefox 3.6.22. -- Francesc Guitart -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1317482450.1940.19.camel@negret
Re: Sobre Mozilla Firefox
El 28 de septiembre de 2011 15:28, Mario Rivas Medrano mario_ri...@ciencias.unam.mx escribió: El día 28 de septiembre de 2011 09:54, acade...@pinarte.cult.cu escribió: Hola, tengo Ubuntu 10.04 y mi navegador es Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés. He descargado el archivo (firefox-7.0.tar.bz2) en español desde la zona de descargas: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all.html Me gustaría saber qué tengo que hacer para actualizar mi Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés a la nueva versión Mozilla Firefox 7.0 en español desde el archivo firefox-7.0.tar.bz2 que he descargado. En Windows es fácil, con solo mandar a ejecutar la nueva versión se actualiza inmediatamente y mantiene la misma configuración de antes. Mi duda está en Ubuntu, si con un simple aptitude install o apt-get install resuelvo. Me disculpan la pregunta en este foro de Debian, aunque Ubuntu es quien es gracias a Debian. Mejor no lo pudiste decir, lista de Debian. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/61389.10.0.1.2.1317221642.squir...@www.correo.pinarte.cult.cu -- Atte: Mario Rivas Medrano Laboratorio de Origen de la Vida Departamento de Biología Evolutiva Facultad de Ciencias, UNAM Telefono: 55-56224823 Celular: 55-23083095 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cae+sjbb-29rujndwm9cswxxhzh3kdvxrb5qq5yyqc7c-vid...@mail.gmail.com Saludos Aqui tienes esta informacion (ojo que es copiar y pegar) pero si buscas los repositorios diarios ppa para Ubuntu tendras la ultima version de Firefox en cualquier version de Ubuntu Mozilla Firefox en Launchpad (repositorio de n-muench/firefox-daily). Editamos el archivo sources.list. sudo gedit /etc/apt/sources.list Pegamos dentro del editor las siguientes líneas dejando una línea en blanco respecto a la anterior. deb http://ppa.launchpad.net/n-muench/firefox-daily/ubuntu lucid main deb-src http://ppa.launchpad.net/n-muench/firefox-daily/ubuntu lucid main Guardamos los cambios en el editor y ponemos lo siguiente en la terminal: sudo add-apt-repository ppa:n-muench/firefox-daily -- Orlando E. Nuñez A. Telefono: 04263609858
Sobre Mozilla Firefox
Hola, tengo Ubuntu 10.04 y mi navegador es Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés. He descargado el archivo (firefox-7.0.tar.bz2) en español desde la zona de descargas: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all.html Me gustaría saber qué tengo que hacer para actualizar mi Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés a la nueva versión Mozilla Firefox 7.0 en español desde el archivo firefox-7.0.tar.bz2 que he descargado. En Windows es fácil, con solo mandar a ejecutar la nueva versión se actualiza inmediatamente y mantiene la misma configuración de antes. Mi duda está en Ubuntu, si con un simple aptitude install o apt-get install resuelvo. Me disculpan la pregunta en este foro de Debian, aunque Ubuntu es quien es gracias a Debian. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/61389.10.0.1.2.1317221642.squir...@www.correo.pinarte.cult.cu
Re: Sobre Mozilla Firefox
El 28/09/11 10:54, acade...@pinarte.cult.cu escribió: Hola, tengo Ubuntu 10.04 y mi navegador es Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés. He descargado el archivo (firefox-7.0.tar.bz2) en español desde la zona de descargas: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all.html Me gustaría saber qué tengo que hacer para actualizar mi Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés a la nueva versión Mozilla Firefox 7.0 en español desde el archivo firefox-7.0.tar.bz2 que he descargado. En Windows es fácil, con solo mandar a ejecutar la nueva versión se actualiza inmediatamente y mantiene la misma configuración de antes. Mi duda está en Ubuntu, si con un simple aptitude install o apt-get install resuelvo. Me disculpan la pregunta en este foro de Debian, aunque Ubuntu es quien es gracias a Debian. Bueno no se en el caso del 10.4 pero según tengo entendido Canonical a medida que firefox se vaya actualizando lo van agregado a los repositorios, yo uso Natty que instalado desde el CD vino con la versión 4.0 de firefox, actualicé desde los repositorios y ahora tengo la versión 6. Prueba y después nos dices. salu2 -- Lic. Yasniel López Argüez Administrador de Red. Empresa de Servicentros Cupet Oficina Central, Calle 70, No.29, esq. 29b. Buena Vista. Municipio Playa, La Habana. Cuba. Teléfono: 204-0185 Ext: 121 Fax: 204-0433 Linux User: 511694 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e833797.30...@servi.cupet.cu
[OT] Re: Sobre Mozilla Firefox
On 09/28/2011 12:04 PM, LiC. YaSnIeL LóPeZ ArGüEz wrote: El 28/09/11 10:54, acade...@pinarte.cult.cu escribió: Hola, tengo Ubuntu 10.04 y mi navegador es Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés. He descargado el archivo (firefox-7.0.tar.bz2) en español desde la zona de descargas: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all.html Me gustaría saber qué tengo que hacer para actualizar mi Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés a la nueva versión Mozilla Firefox 7.0 en español desde el archivo firefox-7.0.tar.bz2 que he descargado. En Windows es fácil, con solo mandar a ejecutar la nueva versión se actualiza inmediatamente y mantiene la misma configuración de antes. Mi duda está en Ubuntu, si con un simple aptitude install o apt-get install resuelvo. Me disculpan la pregunta en este foro de Debian, aunque Ubuntu es quien es gracias a Debian. Bueno no se en el caso del 10.4 pero según tengo entendido Canonical a medida que firefox se vaya actualizando lo van agregado a los repositorios, yo uso Natty que instalado desde el CD vino con la versión 4.0 de firefox, actualicé desde los repositorios y ahora tengo la versión 6. Prueba y después nos dices. salu2 En Lucid olvidate de Firefox 4 o para arriba, tiene la 3.x. Academia, busca en google, está lleno de tutoriales de cómo tener la última versión de firefox en Ubuntu 10.04. -- Santiago López Denazis Open your source, open your mind. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e83387c.5040...@gmail.com
[OT] Re: Sobre Mozilla Firefox (en Ubuntu)
El Wed, 28 Sep 2011 10:54:02 -0400, academia escribió: Hola, tengo Ubuntu 10.04 y mi navegador es Mozilla Firefox 3.6.13 en ^^ inglés. (¡ejem!) :-) He descargado el archivo (firefox-7.0.tar.bz2) en español desde la zona de descargas: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all.html Me gustaría saber qué tengo que hacer para actualizar mi Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés a la nueva versión Mozilla Firefox 7.0 en español desde el archivo firefox-7.0.tar.bz2 que he descargado. (...) Si tienes el Firefox de Mozilla podrás actualizar directamente desde el updater que incluye (menú Ayuda → Acerca de Firefox). Si usas el Firefox de los repos de Ubuntu tendrás que actualizar desde tu canal habitual si ya está disponible la nueva versión. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.28.15.12...@gmail.com
Re: Sobre Mozilla Firefox
El día 28 de septiembre de 2011 09:54, acade...@pinarte.cult.cu escribió: Hola, tengo Ubuntu 10.04 y mi navegador es Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés. He descargado el archivo (firefox-7.0.tar.bz2) en español desde la zona de descargas: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all.html Me gustaría saber qué tengo que hacer para actualizar mi Mozilla Firefox 3.6.13 en inglés a la nueva versión Mozilla Firefox 7.0 en español desde el archivo firefox-7.0.tar.bz2 que he descargado. En Windows es fácil, con solo mandar a ejecutar la nueva versión se actualiza inmediatamente y mantiene la misma configuración de antes. Mi duda está en Ubuntu, si con un simple aptitude install o apt-get install resuelvo. Me disculpan la pregunta en este foro de Debian, aunque Ubuntu es quien es gracias a Debian. Mejor no lo pudiste decir, lista de Debian. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/61389.10.0.1.2.1317221642.squir...@www.correo.pinarte.cult.cu -- Atte: Mario Rivas Medrano Laboratorio de Origen de la Vida Departamento de Biología Evolutiva Facultad de Ciencias, UNAM Telefono: 55-56224823 Celular: 55-23083095 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cae+sjbb-29rujndwm9cswxxhzh3kdvxrb5qq5yyqc7c-vid...@mail.gmail.com
Mozilla financia Ogg para Wikimedia
Los estándares web abiertos han evolucionado considerablemente con los años, y la compatibilidad entre navegadores es mejor que nunca, pero un área importante donde los estándares aún están poniéndose al día es el streaming de vídeo. Los plug-ins propietarios se utilizan extensívamente para reproducir el contenido de los sitios más populares. Esto crea riesgos de bloqueo importantes y les da a los vendedores de software propietario como Adobe demasiado control sobre el medio. Aunque alternativas como el Silverlight de Microsoft están empezando a cambiar las reglas y a forzar a Adobe a abrirse, aún no hay una alternativa basada en estándares independientemente comercialmente y lo suficientemente viable como para desplazar el equilibrio hacia el usuario y romper los muros que limitan aún cómo se experimentan los contenidos de vídeo en la red. Mozilla y la Wikimedia Foundation han lanzado una iniciatova para ayudar a mejorar la calidad de las tecnologías de vídeo abiertas y basadas en los estándares. Mozilla ha donado 100.000 dólares a la Wikimedia Foundation con la idea de ayudar al desarrollo del contenedor Ogg y de los codecs de medios Theora y Vorbis. Estos codecs abiertos no están protegidos por patentes, lo que significa que pueden ser libremente implementados y utilizados sin la necesidad de pagar royalties o licencias a los propietarios de dichas patentes. Esto diferencia a Ogg Theora del resto de los formatos más utilizados hoy en día. Las mejoras en el desarrollo de Ogg estarán coordinados por la Wikimedia Foundation. La organización utiliza Ogg para la práctica totalidad de sus medios, lo que les hace los mayores impulsores de los formatos de medios abiertos en la Internet. En una sentencia publicada en el sitio web de la organización, el director Erik Möller expresa su apoyo por la iniciativa y explica que los formatos abiertos son necesarios para garantizar la disponibilidad de contenidos libres en formatos no restringidos. El artículo completo en [1]Linux AV. 1. http://www.linuxav.net/index.php/2009/01/mozilla-financia-ogg-para-wikimedia/ Un saludo, Ismael -- Ismael Valladolid Torres http://lamediahostia.blogspot.com/ ivall...@gmail.comhttp://www.seomarketingtools.org/ http://www.linuxav.net/ t. 0034912519850 m. 0034609884094 (Yoigo) GnuPG key: DE721AF4 Google Talk/Jabber/MSN Messenger: ivall...@gmail.com Jaiku/Twitter/Skype/Yahoo!: ivalladt AIM/ICQ: 264472328 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Icedove (Mozilla thunderbird)
Como se llama el archivo donde el gestor de correos Icedove (Mozilla thunderbird) guara los filtros que he creado para salvar los mismos... y no tenerlos que crear a la hora de hacer una nueva instalación... Gracias de antemano... panamajack Servicio de Correo Electrónico. Dirección Municipal de Educación. Río Cauto - Granma. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Icedove (Mozilla thunderbird)
Como se llama el archivo donde el gestor de correos Icedove (Mozilla thunderbird) guara los filtros que he creado para salvar los mismos... y no tenerlos que crear a la hora de hacer una nueva instalación... Gracias de antemano... Servicio de Correo Electrónico. Dirección Municipal de Educación. Río Cauto - Granma. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Icedove (Mozilla thunderbird)
El Friday 14 March 2008 15:59:13 panamajack escribió: Como se llama el archivo donde el gestor de correos Icedove (Mozilla thunderbird) guara los filtros que he creado para salvar los mismos... y no tenerlos que crear a la hora de hacer una nueva instalación... Pues no te puedo ayudar uso kmail. Pero por que mandes tres mails iguales consecutivos a la lista no vas ha conseguir mas atención. 8=} Yo me daría una vuelta por el directorio de icedove en tu home y salsearia un poco a ver si lo encuentras Y seguro que eso debe estar documentado en el site del programa. Si tienes suerte y alguien aquí usa icedove te podrá echar una mano. pero espera un poco a ver que pasa. Esto no es un tita yas ta. Te digo esto sin acritud, solo para que te des cuenta que a quien perjudica es a ti. Un saludo BasaBuru
Re: Icedove (Mozilla thunderbird)
On Fri, Mar 14, 2008 at 3:33 PM, BasaBuru [EMAIL PROTECTED] wrote: El Friday 14 March 2008 15:59:13 panamajack escribió: Como se llama el archivo donde el gestor de correos Icedove (Mozilla thunderbird) guara los filtros que he creado para salvar los mismos... y no tenerlos que crear a la hora de hacer una nueva instalación... Los ficheros que tienen que ver con los filtros son : nombre_del_filtro nombre_del_filtro.msf que se encuentran en el directorio Inbox.sbd de tu perfil de Icedove -- シャカ mbrenes.blogspot.com | sibu.homelinux.org debian gnu/linux Para que no se me olvide http://wiki.debian.org/Normas_Lista_Gmail
Re: Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en amd64
El lun, 12-03-2007 a las 22:57 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: (...) gnash - free Flash movie player gnash-tools - free Flash movie player - Command-line Tools Joer!!! Eso es en la Etch,...yo aún no lo tengo :-P Que no sabemos cuándo van a terminar para tenerlo ya como 'estable' :-( Perdon pero como hablabas de AMD64 di por hecho que tenias etch pues creo que la versión Amd64 llego un poco tarde a sarge y yo directame he optado por etch para los Amd64 -- Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en amd64
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 13/03/07 22:48, Antonio Trujillo Carmona escribió: Perdon pero como hablabas de AMD64 di por hecho que tenias etch pues creo que la versión Amd64 llego un poco tarde a sarge y yo directame he optado por etch para los Amd64 Bueno. No pasa nada :-) Yo tengo un Pentium IV de 3.00 GHz., con 1 Giga de RAM, y voy que mata... :-) Además, de tener otros elementos en la caja y demás...que por cierto. A ver si estos días, si cuando pongan el Etch, pongo otro ventilata a la caja(tengo dos ventiladores más ;-) Que a ver si me compro más, para poner, tanto a la fuente de alimentación, como a otros elementos que tengo protegidos). Es que, joer...el Firefox, a veces es mosqueante(tengo la 2.0.0.2, que se me actualizó desde el update). Yo no lo tengo en paquete(y no creo que lo haga). Además, de ejecutarlo _sólamente_ en usuario... :-) Y sí, el Flash, a veces me falla. Yo tuve que quitar el flashplayer.xpt, porque ví que, en cierta medida, era también el culpable de los cierres raros. Y de otro site que me dió también un cierre sin permiso. Con 'Exception Program'. Y no era nada más que el Flash, de ningún otro plugin, ni de ninguna extensión que tengo instalados no me han dado un sólo problema. Más que _ese_ FlashPlayer. - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) iQIVAwUBRfceLLuF9/q6J55WAQrRiBAAgAdX6468++WRjOLYrrt9P0UicpPKfPHF kVJBIKWBk6/8r1a1Rx+zpY+4jIN6sLrYlvbRqIipenkT/7zMA1XgX9kxWZVxuf7x yvl/bixo/Uh1LKuqh9T4MS7lzNQ2mRHmWo4ZnayQWXAt7QANIsB5y/x0jmvbXNqE bxQvbRVNLj1MMu7LJdqul1fRojnxfb3lpVh4w7XmqpuoKlvecNoDeIYbadgH0So0 6ctGj5o5yAk2NJ+SdC1WaraWOGP7KxMEE1TSDd5ZSO0E3f29mQRSP2M34jnwKNgq TgLfcBIYgnuytQraHorp8Kwm2Hi9gMINUIax5XyUmeVtfoBBhLw+D2PDNz9hFyQP CSUK4/LyiZW+rjp8L6nI6Jl6cHHLEV3ra6ajrbzlSzdiLpcn5dYyl34olGdxO4YE JJW3a5J04aDer2VMP949znuB3qsMA2c4J6wvhACNlYfnmS07//T8gT7n5lX2+yQ9 MLFjz7AdVdnq/rRm686bAhIvLfd6dUdFht3FWmunjkWQtBmaMn9P4sORjWY4b/BK 1PFTxK4KHjAF/vLYnIuVbG0sAmcBH/+VqW5NOITnpcFcXCuG/SSDjOC0+W9hxfE0 hcy0+VRlL93ubZTSi9Jy9EM0iKoncjFfp19q5OW0H8L/x+YmnQpx9LQmpbc5hPqv eGDshIvILeU= =TluF -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en amd64
El sáb, 10-03-2007 a las 11:58 +0100, Santiago José López Borrazás escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 10/03/07 11:53, Antonio Trujillo Carmona escribió: o usar los visores libres de flash que es lo que yo hago y que van bien en la mayoria de las paginas ¿Cómo cuales? Porque mira que ando buscando algo más estable que el FlashPlayer... :-P apt-cache search swf flasm - assembler and disassembler for Flash (SWF) bytecode gstreamer0.8-swfdec - SWF (Macromedia Flash) decoder plugin for GStreamer haxe - Web-oriented universal programming language libimage-size-ruby1.8 - ruby extension to measure image (GIF, PNG, JPEG , etc) size libming-dev - Library to generate SWF (Flash) Files (development files) libming-util - Library to generate SWF (Flash) Files - Utilities libming0 - Library to generate SWF (Flash) Files libswf-perl - Ming (SWF) module for Perl libswfdec0.3 - SWF (Macromedia Flash) decoder library libswfdec0.3-dev - SWF (Macromedia Flash) decoder library ming-fonts-dejavu - Ming format DejaVue Fonts ming-fonts-opensymbol - Ming format Opensymbol Fonts mtasc - ActionScript 2 to Flash (SWF) compiler ploticus - script driven business graphics package python-ming - Ming (SWF) module for Python swf-player - Mozilla plugin for SWF files (Macromedia Flash) gnash - free Flash movie player gnash-tools - free Flash movie player - Command-line Tools klash - free Flash movie player ktoon - 2D animation toolkit libflash-dev - GPL Flash (SWF) Library - development files libflash-mozplugin - GPL Flash (SWF) Library - Mozilla-compatible plugin libflash-swfplayer - GPL Flash (SWF) Library - stand-alone player libflash0c2 - GPL Flash (SWF) Library - shared library El mas antiguo y primero que prove es el swf-player que para ver swf va medio bien, pero como plugin no acaba de funcionar, el que uso ahora es el ahora es el gnash que parece ir bastante bien lo probe (por comparar) en la isma maquina con el sytchfox de 32 bits y el flash de macromedia y el icewease wease con el gnash viendo una de las paginas de sony, y. aunque habia diferencia, el resultado era satisfactorio. -- Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en amd64
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 12/03/07 22:35, Antonio Trujillo Carmona escribió: (...) gnash - free Flash movie player gnash-tools - free Flash movie player - Command-line Tools (...) Joer!!! Eso es en la Etch,...yo aún no lo tengo :-P Que no sabemos cuándo van a terminar para tenerlo ya como 'estable' :-( El mas antiguo y primero que prove es el swf-player que para ver swf va medio bien, pero como plugin no acaba de funcionar, el que uso ahora es el ahora es el gnash que parece ir bastante bien lo probe (por comparar) en la isma maquina con el sytchfox de 32 bits y el flash de macromedia y el icewease wease con el gnash viendo una de las paginas de sony, y. aunque habia diferencia, el resultado era satisfactorio. Tendré que probarlo...a ver si con el Gnash deje de tocarme los cojones de una vez por todas... :-P Gracias... - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) iQIVAwUBRfXMtbuF9/q6J55WAQqL7xAAoH6DZa+WioaIqamIndI3T4f2zp1SJ2wM v3g+gEVKOMjGAfC0yTVAZRj6/OXarxqA5L+/58eMei0nLsxxXi/8iDl62RjdQ2w8 wtVG9LIyvxUfLRNFENTlzAqGFTQFi+OVsfm/ZM9MjW8Dk4+C3Bf5LI46LTcEbzwr OQqfjiqRS9hM9bbwgSFdyU9LL7B8LuYOGaOU5smFmneF67g63LD/o+imd2VL4l6B 5Wp+ayAxugg2cN0pUni0Ke2IX0lPt8qzLhZRn+CS5Y1dvsnQV/DQ3zyQHy5bHXzQ kEITvBD6uylMxm2XCjuf+KygL3d9eYoZTiZ7gxu6e9Mrx6kLTZdDzWcX4PXn/MsU 5vgorKDt4TBlpB5ZO/MBcJog5+zllANeptW5XkVASa2ZA4P1IsA41T34QTZLJf4l JZo1niMIDrNCMkLs3CQt+5DDSXJZFYXUeqfo9eFB5YFuX/YYycbKRc/+z37FsAQ9 SeV4hQnc7LVyOXO6L2vUlKVCOsWHjFHj1qOqFhPn9O1mQUl3o4skEntddJrIuuvn gVxavHzCTe6hZ2i7i7aYfkKPo4bO5z4hWJwJiCvhnPzrOOx6XhTAP5fF1jDRz0mB VXTKphjEuR6Wl0fgLB2Onujh1rh4QdoTQC/7IVpbHfwsQYteb8qYwm504k6Y+mI7 iCY8Ck37nlA= =MPDJ -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en amd64
El sáb, 10-03-2007 a las 02:52 +0100, ramirex escribió: Mala suerte adobe todavía no tiene soporte para 64 bit's solo te queda dos cosas por hacer emular firefox 32 bit's o cambiarte a Debian Etch 32 bit's o usar los visores libres de flash que es lo que yo hago y que van bien en la mayoria de las paginas -- Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en amd64
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 10/03/07 11:53, Antonio Trujillo Carmona escribió: o usar los visores libres de flash que es lo que yo hago y que van bien en la mayoria de las paginas ¿Cómo cuales? Porque mira que ando buscando algo más estable que el FlashPlayer... :-P - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) iQIVAwUBRfKPUruF9/q6J55WAQpxghAAlT4qjafgi6XJuyvV4SXufYFYiYK7xQ8V sY5QazLf50rVwQsW/8DHGUzZbLOmHb7WnYXuf/nZGq2rC61js2HqtsGi0JJU523k ZgvVNUDkOuicx5aTIeYR8jefc0jS/hLadxtte005RzezqaI8H1Accib+IMIP8MG2 G0q5JRQGrQr6y/yzdIvMhB8PKeFOsaN8SPth8NFynrhIeVpMJUi7pV5A802rry4i 7teL+2biOsq6BQM96QegojOtlau4n+ZlXGGIktS83JLUwDQKm2FdtPGgkVz/KbX3 uT4c2moGuyq8Vk7Paty6bziTF+/w7ZIilRWVAQg6DbEibeg/Thf9KcBfU+3EKekB hTIpSukp7CEw5g9pscylwLf3eIjYCbt3yiDuWA9lOdSRD2qwOrqQo+sjyIjogoU1 od6Mb5qMKDW9T+WeDNZ0cphIhqLSWhARtAohxbNZYDew50B9zn10GoHNfp1SH2AL E2yt18w9nPG7oJ4XVsnmV/AclcX/p9++tTzFpAikPeuPnFs2BlkI+HU9eKv0nNgP wKeLyR9Aqt6/BPP4yP/lV1Iq0qGYTjOl7zx84s3jK28rvrLwcC9Ht40Gna5CnmEs R5UnL3ItERc86I2y4FTNfTKX64QttOGBL3w4aPJaq9WGQxFlzLX/pY6l/M8ZMF2K yVzynzgXhsw= =9fGC -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en amd64
Pido disculpas por el envio al correo privado, fue un descuido. A mi tambien me pasaba (se me cerraba el firefox, iceweasel, iceape, etc... derrepente) con Debian Etch sobre i386, y la manera en que lo solucione fue desinstalar todos los paquetes relacionados con flash y luego instalar solo flashplayer-nonfree ademas de usar el asistente para instalar el flasplayer que el se descarga de la pagina de Adobe. -- Linux Counter #395394 - http://counter.li.org/ Si la base de la sociedad es ayudar a los demas, porque decir no a la libertad de modificar y compartir el software? (Richard Stallman) La imaginacion es mas importante que el conocimiento (Albert Einstein) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en amd64
Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en etch con amd64 -- Mahica (Gustavo Calderon)
Re: Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en amd64
Mala suerte adobe todavía no tiene soporte para 64 bit's solo te queda dos cosas por hacer emular firefox 32 bit's o cambiarte a Debian Etch 32 bit's -- --- ramirex - [powered by Linux] - weblog: http://ajayu.memi.umss.edu.bo/ramirex/
Re: Mozilla se cuelga con libflash-mozplugin en amd64
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 El 10/03/07 02:52, ramirex escribió: (...) o cambiarte a Debian Etch 32 bit's No queda otra alternativa. A mí me va fenomenalmente bién. Que por cierto, ya sé porqué se me cerraba el Firefox al tener con el otro fichero del Flash,...*ese* no hay que tenerlo. Sólo el libflashplayer.so. Nada más. Eso sí, en la 9.0.r31. El flashplayer.xpt da problemas (comprobado). - -- Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es Conocimientos avanzados en seguridad informática. Conocimientos avanzados en redes. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) iQIVAwUBRfJkk7uF9/q6J55WAQpOzBAAgr6EZMF6qP06RWjXx1H1nG0vlMcDYrxR Xfa9nYuBaoZnUThBoszUmHH2QzT/XLUmarEPrd2nWZOITWfa4LNgpQoHU0v37NZG WonAhQTseNWZokYP6BGaLVETfEC+Z9TsiNEVyHdsxcPnvwj3Wt3goqn+pzhYVAjR +EDDknbBxbdIzGIh6kqGJp1rYuG5LTNgWSB01ctii11zr411R/p0X0bVNMCZllkm Oj4ypQ99HvchU58zcTOK4lEQuPP8aUzNS9oUTHQGSZHTgLO8AVyxdxGoqFnwogVW i9lPfsbx6CdrKqH/4FSJf6h8wSzq7Jre1wYiAI0ioxajzEoags19mjS+b7e/N8kR DND+HDf8DgL8Tt27kuGgqn0Hj6IuGFshPLHPoZEO1Nn8dUmUiPqe2iGt6D8F+ZTT S/RTcaPQcL6hto+0jUoHtpOH8+AZXlBK68ywXb+WT/h7WogPU83LwtQqPoYIWBdn G2snzka6xFU5q+Z2ZNCZiJKgmRTt5ZipJnH4hgiEXOVueGyxVrnN8LfYA8rCTQVT 36db3mXBL0+fqTrga4cmyRg+oAcJzqOttVSucoNbEPhcZ7L6kUn2gc7leQHAmwX1 kue850tkVsnaiM/L3R4de3ibagKPLKZPFmIN/m38jCW0Ykba8e7XDz6VqneugYWw gUkV6mZzNLs= =Qnwx -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: mozilla browser se cierra y alcanza a levantar
2006/9/28, Felix Perez [EMAIL PROTECTED]:
El 28/09/06, Fernando[EMAIL PROTECTED] escribió:
Felix Perez wrote:
Hola amigos.
les comento que uso sarge en un notebook dell inspiron 300, y hasta
hoy sin problemas pero luego de un aptitude update y luego de un
aptitude upgrade el mozilla browser ya no levanta, es decir, se queda
cargando y luego se detiene el proceso, he revisado los logs, los
procesos con htop y no encuentro indicios.
Si elimino o renombro el archivo .mozilla ubicado en mi home puedo
levantar mozilla pero al cerrarlo y levantarlo de nuevo vuele a
suceder que no levanta.
Lo reinstale mediante synaptic (mozilla browser) y trate de eliminarlo
para instalarlo de nuevo, pero no quise hacerlo ya que me decia que
eliminaria epiphany y otros paquetes.
No he instalado nada extraño en mi maquina ya que la ocupo solo para
trabajar, la verdad es que no ocupo mucho el mozilla browser, ocupo
mas el epiphany pero esto la verdad me tiene intrigado.
gracias y se aceptan sugerencias :-)
Un saludo.
prueba a ejecutarlo con strace.
$ strace mozilla
Tal vez de algún mensaje de error al intentar abrir algún fichero...
Gracias por tu aporte.
Desgraciadamente no logro ver nada extraño solo un:
read(4, 0xb743, 1) = -1 EAGAIN (Resource
temporarily unavailable)
Bueno veremos que pasa, ya no se que mas mirar.
Fijate si desinstalando plugins (sobre todo flash, en el caso de que
lo tengas) se soluciona el problema.
He tenido varias malas experiencias con este plug-in.
de nuevo gracias.
S2
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
--
Sebastián Lara Menares
Ingeniería Civil Electrónica
Universidad de Concepción
Re: mozilla browser se cierra y alcanza a levantar
Felix Perez wrote:
Hola amigos.
les comento que uso sarge en un notebook dell inspiron 300, y hasta
hoy sin problemas pero luego de un aptitude update y luego de un
aptitude upgrade el mozilla browser ya no levanta, es decir, se queda
cargando y luego se detiene el proceso, he revisado los logs, los
procesos con htop y no encuentro indicios.
Si elimino o renombro el archivo .mozilla ubicado en mi home puedo
levantar mozilla pero al cerrarlo y levantarlo de nuevo vuele a
suceder que no levanta.
Lo reinstale mediante synaptic (mozilla browser) y trate de eliminarlo
para instalarlo de nuevo, pero no quise hacerlo ya que me decia que
eliminaria epiphany y otros paquetes.
No he instalado nada extraño en mi maquina ya que la ocupo solo para
trabajar, la verdad es que no ocupo mucho el mozilla browser, ocupo
mas el epiphany pero esto la verdad me tiene intrigado.
gracias y se aceptan sugerencias :-)
Un saludo.
prueba a ejecutarlo con strace.
$ strace mozilla
Tal vez de algún mensaje de error al intentar abrir algún fichero...
S2
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: mozilla browser se cierra y alcanza a levantar
El 28/09/06, Fernando[EMAIL PROTECTED] escribió:
Felix Perez wrote:
Hola amigos.
les comento que uso sarge en un notebook dell inspiron 300, y hasta
hoy sin problemas pero luego de un aptitude update y luego de un
aptitude upgrade el mozilla browser ya no levanta, es decir, se queda
cargando y luego se detiene el proceso, he revisado los logs, los
procesos con htop y no encuentro indicios.
Si elimino o renombro el archivo .mozilla ubicado en mi home puedo
levantar mozilla pero al cerrarlo y levantarlo de nuevo vuele a
suceder que no levanta.
Lo reinstale mediante synaptic (mozilla browser) y trate de eliminarlo
para instalarlo de nuevo, pero no quise hacerlo ya que me decia que
eliminaria epiphany y otros paquetes.
No he instalado nada extraño en mi maquina ya que la ocupo solo para
trabajar, la verdad es que no ocupo mucho el mozilla browser, ocupo
mas el epiphany pero esto la verdad me tiene intrigado.
gracias y se aceptan sugerencias :-)
Un saludo.
prueba a ejecutarlo con strace.
$ strace mozilla
Tal vez de algún mensaje de error al intentar abrir algún fichero...
Gracias por tu aporte.
Desgraciadamente no logro ver nada extraño solo un:
read(4, 0xb743, 1) = -1 EAGAIN (Resource
temporarily unavailable)
Bueno veremos que pasa, ya no se que mas mirar.
de nuevo gracias.
S2
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: mozilla browser se cierra y alcanza a levantar
Disculpa Fernando se me fue a tu privado. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
mozilla browser se cierra y alcanza a levantar
Hola amigos. les comento que uso sarge en un notebook dell inspiron 300, y hasta hoy sin problemas pero luego de un aptitude update y luego de un aptitude upgrade el mozilla browser ya no levanta, es decir, se queda cargando y luego se detiene el proceso, he revisado los logs, los procesos con htop y no encuentro indicios. Si elimino o renombro el archivo .mozilla ubicado en mi home puedo levantar mozilla pero al cerrarlo y levantarlo de nuevo vuele a suceder que no levanta. Lo reinstale mediante synaptic (mozilla browser) y trate de eliminarlo para instalarlo de nuevo, pero no quise hacerlo ya que me decia que eliminaria epiphany y otros paquetes. No he instalado nada extraño en mi maquina ya que la ocupo solo para trabajar, la verdad es que no ocupo mucho el mozilla browser, ocupo mas el epiphany pero esto la verdad me tiene intrigado. gracias y se aceptan sugerencias :-) Un saludo. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: Consulta sobre Mozilla Firefox
Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribe: La suite mozilla != firefox La suite mozilla es el antiguo y por todos adorado Communicator. Sí, ese que traía navegador y lector de correo y de noticias y editor de páginas web. Ese que (casi) todos dejamos de usar por ahí de Firefox 0.8 (O como sea que se llamaba entonces, ya ni me acuerdo) Y sí, la suite mozilla sale de debian, porque está oficialmente abandonada por los desarrolladores originales. La sustituye seamonkey, que es un proyecto de la comunidad para darle continuidad. Estas cosas no se votan, por cierto. Si quien mantenía el paquete de mozilla pidió que se eliminara, pues se eliminó. Si a alguien le duele eso y quiere que siga estando, es libre de adoptarlo y volverlo a añadir :-) Yo pensaba que la discusión era sobre que el paquete (o metapaquete) mozilla debía dejar de instalar lo que ahora es seamonkey, e instalar firefox en su lugar. Un saludo, Ismael -- Ismael Valladolid Torres Il est vain de pleurer sur l'esprit, il suffit de travailler pour lui. Albert Camus http://digitrazos.info/ http://lamediahostia.blogspot.com/ OpenPGP key ID: 0xDE721AF4 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Consulta sobre Mozilla Firefox
El día 5/09/06, Blu [EMAIL PROTECTED] escribió: On Tue, Sep 05, 2006 at 07:24:11PM +0200, Eduardo Montenegro wrote: 2006/9/5, Eduardo Montenegro [EMAIL PROTECTED]:2006/9/5, Eduardo Montenegro [EMAIL PROTECTED]: 2006/9/4, Iñaki [EMAIL PROTECTED]: El Lunes, 4 de Septiembre de 2006 15:47, Eduardo Montenegro escribió: Yo que tú, y dado los problemas que sufres, le daría una oportunidad a cualquier otro navegador más solidario y menos engreído que Firefox en su mal portada versión para Linux. Además el otro día ojeando una revista vi que firefox sale de Debian, asíque no es mal momento para ir dando oportunidades a otros. Aiva, ¿podrías detallar o dar fuentes sobre lo que comentas?En la revista todo linux o solo linux, si quieres te confirmo revista y número pero bueno la de este mes o la del anterior. Ley que firefox salia de los repositorios debian. A la tarde te confirmo. Todo LinuxNº 67 Pag 25 respecto a ventajas / desventajas del uso de Sid. Habla de Xorg 7.0, paquetes Oracle para debian, resultados de la votación de elección del lider del proyecto debian, y de la eliminación de la suite Mozilla. Respecto a esto último comentan que se esta sometiendo a votación. Comentan que la versión 1.7.13 puede ser la última. ¿sus fuentes? ni idea pero es lo que publican. Tambien hablan de los últimos programas incluidos en los repositorios debian. Como ves puede ser que lo recordara mal puesto que hablan de que se somete a votación, pero bueno. Yo no he leido nada parecido en -devel ni en ninguna otra lista.Supongo debería haber releido la información antes de comentar nada, sorry. --Blu.--To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Consulta sobre Mozilla Firefox
2006/9/5, Eduardo Montenegro [EMAIL PROTECTED]: 2006/9/4, Iñaki [EMAIL PROTECTED]: El Lunes, 4 de Septiembre de 2006 15:47, Eduardo Montenegro escribió: Yo que tú, y dado los problemas que sufres, le daría una oportunidad a cualquier otro navegador más solidario y menos engreído que Firefox en su mal portada versión para Linux. Además el otro día ojeando una revista vi que firefox sale de Debian, así que no es mal momento para ir dando oportunidades a otros. Aiva, ¿podrías detallar o dar fuentes sobre lo que comentas?En la revista todo linux o solo linux, si quieres te confirmo revista y número pero bueno la de este mes o la del anterior. Ley que firefox salia de los repositorios debian. A la tarde te confirmo. --Iñaki
Re: Consulta sobre Mozilla Firefox
2006/9/5, Eduardo Montenegro [EMAIL PROTECTED]: 2006/9/5, Eduardo Montenegro [EMAIL PROTECTED]: 2006/9/4, Iñaki [EMAIL PROTECTED]: El Lunes, 4 de Septiembre de 2006 15:47, Eduardo Montenegro escribió: Yo que tú, y dado los problemas que sufres, le daría una oportunidad a cualquier otro navegador más solidario y menos engreído que Firefox en su mal portada versión para Linux. Además el otro día ojeando una revista vi que firefox sale de Debian, así que no es mal momento para ir dando oportunidades a otros. Aiva, ¿podrías detallar o dar fuentes sobre lo que comentas?En la revista todo linux o solo linux, si quieres te confirmo revista y número pero bueno la de este mes o la del anterior. Ley que firefox salia de los repositorios debian. A la tarde te confirmo. Todo Linux Nº 67 Pag 25 respecto a ventajas / desventajas del uso de Sid.Habla de Xorg 7.0, paquetes Oracle para debian, resultados de la votación de elección del lider del proyecto debian, y de la eliminación de la suite Mozilla. Respecto a esto último comentan que se esta sometiendo a votación. Comentan que la versión 1.7.13 puede ser la última. ¿sus fuentes? ni idea pero es lo que publican.Tambien hablan de los últimos programas incluidos en los repositorios debian. Como ves puede ser que lo recordara mal puesto que hablan de que se somete a votación, pero bueno. --Iñaki
Re: Consulta sobre Mozilla Firefox
On Tue, Sep 05, 2006 at 07:24:11PM +0200, Eduardo Montenegro wrote: Además el otro día ojeando una revista vi que firefox sale de Debian Todo Linux Nº 67 Pag 25 respecto a ventajas / desventajas del uso de Sid. Habla de Xorg 7.0, paquetes Oracle para debian, resultados de la votación de elección del lider del proyecto debian, y de la eliminación de la suite Mozilla. La suite mozilla != firefox La suite mozilla es el antiguo y por todos adorado Communicator. Sí, ese que traía navegador y lector de correo y de noticias y editor de páginas web. Ese que (casi) todos dejamos de usar por ahí de Firefox 0.8 (O como sea que se llamaba entonces, ya ni me acuerdo) Y sí, la suite mozilla sale de debian, porque está oficialmente abandonada por los desarrolladores originales. La sustituye seamonkey, que es un proyecto de la comunidad para darle continuidad. Estas cosas no se votan, por cierto. Si quien mantenía el paquete de mozilla pidió que se eliminara, pues se eliminó. Si a alguien le duele eso y quiere que siga estando, es libre de adoptarlo y volverlo a añadir :-) -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Re: Consulta sobre Mozilla Firefox
On Tue, Sep 05, 2006 at 07:24:11PM +0200, Eduardo Montenegro wrote: 2006/9/5, Eduardo Montenegro [EMAIL PROTECTED]: 2006/9/5, Eduardo Montenegro [EMAIL PROTECTED]: 2006/9/4, Iñaki [EMAIL PROTECTED]: El Lunes, 4 de Septiembre de 2006 15:47, Eduardo Montenegro escribió: Yo que tú, y dado los problemas que sufres, le daría una oportunidad a cualquier otro navegador más solidario y menos engreído que Firefox en su mal portada versión para Linux. Además el otro día ojeando una revista vi que firefox sale de Debian, así que no es mal momento para ir dando oportunidades a otros. Aiva, ¿podrías detallar o dar fuentes sobre lo que comentas? En la revista todo linux o solo linux, si quieres te confirmo revista y número pero bueno la de este mes o la del anterior. Ley que firefox salia de los repositorios debian. A la tarde te confirmo. Todo Linux Nº 67 Pag 25 respecto a ventajas / desventajas del uso de Sid. Habla de Xorg 7.0, paquetes Oracle para debian, resultados de la votación de elección del lider del proyecto debian, y de la eliminación de la suite Mozilla. Respecto a esto último comentan que se esta sometiendo a votación. Comentan que la versión 1.7.13 puede ser la última. ¿sus fuentes? ni idea pero es lo que publican. Tambien hablan de los últimos programas incluidos en los repositorios debian. Como ves puede ser que lo recordara mal puesto que hablan de que se somete a votación, pero bueno. Yo no he leido nada parecido en -devel ni en ninguna otra lista. -- Blu. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Consulta sobre Mozilla Firefox
El día 4/09/06, Iñaki [EMAIL PROTECTED] escribió: El Domingo, 3 de Septiembre de 2006 18:18, Daniel escribió: ¡Hola! Les escribo para preguntarles sobre dos cosas relacionadas con Firefox. Tengo instalada la versión 1.5.0.4 de los repositorios de Etch y me ocurre que cada vez que quiero imprimir algo, no me sale la ventana de configuración de impresión de kdeprint y, por ende, tengo que cambiar la impresora a «Postscript default», en propiedades poner «kprinter» (esta en lpr) y el tamaño de página a A4 (está en letter) como si nunca quedara guardada la configuración. Había probado hacer este cambio que sugerían [1] pero aún así cada vez que quiero imprimir tengo que retocar todo nuevamente. Por otro lado, si quiero imprimir todas las páginas, especificandolo en la ventana de impresión propia de Firefox, al imprimir solo me sale la primera página a menos que luego en la ventana de impresión de kprinter ponga en rango «1-». Es algo que no me pasa con otras aplicaciones y me parece bastante raro.Yo que tú, y dado los problemas que sufres, le daría una oportunidad acualquier otro navegador más solidario y menos engreído que Firefox en su mal portada versión para Linux.Además el otro día ojeando una revista vi que firefox sale de Debian, así que no es mal momento para ir dando oportunidades a otros. Si lo que quieres es poder imprimir una web de forma elegante y cómoda, oincluso imprimirla a PDF, PS o lo que sea, y ya que usas KDE, lo mejor esusar un navegador integrado con su entorno como Konqueror.Y si prefieres Gecko cualquier otro navegador Gtk, de los que se integran con Gnome, te sacará un cuadro de diálogo de impresión mejor que Firefox.Saludos.--Iñaki
Re: Consulta sobre Mozilla Firefox
El Lunes, 4 de Septiembre de 2006 15:47, Eduardo Montenegro escribió: Yo que tú, y dado los problemas que sufres, le daría una oportunidad a cualquier otro navegador más solidario y menos engreído que Firefox en su mal portada versión para Linux. Además el otro día ojeando una revista vi que firefox sale de Debian, así que no es mal momento para ir dando oportunidades a otros. Aiva, ¿podrías detallar o dar fuentes sobre lo que comentas? -- Iñaki
Consulta sobre Mozilla Firefox
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ¡Hola! Les escribo para preguntarles sobre dos cosas relacionadas con Firefox. Tengo instalada la versión 1.5.0.4 de los repositorios de Etch y me ocurre que cada vez que quiero imprimir algo, no me sale la ventana de configuración de impresión de kdeprint y, por ende, tengo que cambiar la impresora a «Postscript default», en propiedades poner «kprinter» (esta en lpr) y el tamaño de página a A4 (está en letter) como si nunca quedara guardada la configuración. Había probado hacer este cambio que sugerían [1] pero aún así cada vez que quiero imprimir tengo que retocar todo nuevamente. Por otro lado, si quiero imprimir todas las páginas, especificandolo en la ventana de impresión propia de Firefox, al imprimir solo me sale la primera página a menos que luego en la ventana de impresión de kprinter ponga en rango «1-». Es algo que no me pasa con otras aplicaciones y me parece bastante raro. ¿A alguien le ocurrió lo mismo y pudo solucionarlo de alguna manera? Saludos, Daniel [1] http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Integrate_Firefox_with_KDE#Printing:_KPrinter -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) iD8DBQFE+wA5Zpa/GxTmHTcRAsmDAKCT8x1sW+LEcdAoltngwI1crMTdQACfZo/l AViPJT3ThNHiiE1qOOjWr4g= =59QP -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Consulta sobre Mozilla Firefox
El Domingo, 3 de Septiembre de 2006 18:18, Daniel escribió: ¡Hola! Les escribo para preguntarles sobre dos cosas relacionadas con Firefox. Tengo instalada la versión 1.5.0.4 de los repositorios de Etch y me ocurre que cada vez que quiero imprimir algo, no me sale la ventana de configuración de impresión de kdeprint y, por ende, tengo que cambiar la impresora a «Postscript default», en propiedades poner «kprinter» (esta en lpr) y el tamaño de página a A4 (está en letter) como si nunca quedara guardada la configuración. Había probado hacer este cambio que sugerían [1] pero aún así cada vez que quiero imprimir tengo que retocar todo nuevamente. Por otro lado, si quiero imprimir todas las páginas, especificandolo en la ventana de impresión propia de Firefox, al imprimir solo me sale la primera página a menos que luego en la ventana de impresión de kprinter ponga en rango «1-». Es algo que no me pasa con otras aplicaciones y me parece bastante raro. Yo que tú, y dado los problemas que sufres, le daría una oportunidad a cualquier otro navegador más solidario y menos engreído que Firefox en su mal portada versión para Linux. Si lo que quieres es poder imprimir una web de forma elegante y cómoda, o incluso imprimirla a PDF, PS o lo que sea, y ya que usas KDE, lo mejor es usar un navegador integrado con su entorno como Konqueror. Y si prefieres Gecko cualquier otro navegador Gtk, de los que se integran con Gnome, te sacará un cuadro de diálogo de impresión mejor que Firefox. Saludos. -- Iñaki
