Re: Debian en portátil con poca RAM
Guenas El Mon, Dec 18, 2000 at 09:15:01PM +0100, Amaya disidio iscribir: En mi modesta opinión, una Slink irá mejor (yo tengo 32 megas de RAM y he visto caer el rendimiento al pasar a Potato y luego a Woody). Es curioso, el mío tiene 48Mb y no me ocurrió nada de eso. Sólo he visto caer el rendimiento con el tema de los primeros 2.4.0-testx, aunque con los últimos la cosa va muy bien. Aclaro que tengo Potato (Woody da aún demasiados problemas) y tengo el ReiserFS funcionando de maravilla, y de micro no voy sobrado precisamente :-)) Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test11 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. | con ReiserFS ;-) Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- pgpw9B3tEpraF.pgp Description: PGP signature
Re: Debian en portátil con poca RAM
El miércoles 20 de diciembre de 2000 a la(s) 13:41:55 +0100, [EMAIL PROTECTED] contaba: TaskBarDoubleHeight=0 Poniendo un 1 en vea de un cero Ya lo tengo puesto :^). -- David Serrano [EMAIL PROTECTED] - Linux Registered User #87069 pgpQeXBCRI6Pm.pgp Description: PGP signature
Re: Debian en portátil con poca RAM
El mar, 19 de dic de 2000, a las 09:23:57 +0100, Hue-Bond dijo: Intenta con icewm (pena de aspecto O:-)) Y además de ser fácil, puedes cambiar casi todo lo que te dé la gana. Sin embargo una cosa que no he encontrado es cómo cambiar el tamaño de la barra de tareas. en tu ~/.icewm/preferences : TaskBarDoubleHeight=1 # can be 0 / 1 Al menos es de 2 bloques de tamaño en vez de uno, que algo es algo :) salu2! -- Ley de Murphy: Cuando te equivocas al marcar, nunca está comunicando. _-_ | NoP / Compiler--[EMAIL PROTECTED] | |---| | POWERED BY - Linux Debian 2.2 - Reg. User #74.821 | | http://www.escomposlinux.org/sromero ICQ 98602813 | ~-~
Re: Debian en portátil con poca RAM
El sábado, 16 de diciembre de 2000, ciph3r escribió: Tengo pensado comprarme un portatil de segunda mano: Se trata de un Pentium 133 (creo), con 16 MB de RAM. Es exactamente lo que yo tengo. Pensaba instalarme la Poteito y usarlo principalmente para cosillas de la facul: prácticas de C, Ada... y poco más. Como estoy acostumbardo al WindowMaker, me gustaría seguir utilizándolo. Yo tengo potato instalado. Lo utilizo habitualmente en consola, pero para algunas cosas (Netscape, visualizar PostScript y PDF, etc.) utilizo icewm, que va bastante bien. También utilicé WM, y no iba mal, pero es más rápido con icewm. Un saludo. -- Francisco Callejo Giménez Bornos, Cádiz, España [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian en portátil con poca RAM
Asunto: Re: Debian en portátil con poca RAM Fecha: dom, dic 17, 2000 at 09:54:48 +0100 Time to reply! Citando a ciph3r ([EMAIL PROTECTED]): quiero usar el WindowMaker más que nada para poder lanzar Emacs con colorines (pijada, lo sé) y como mucho un Netscape antiguo en el que recibir el correo. Yo tenía entendido que el WindowMaker consumía poco. ¿Si lo pongo sin temas ni nada, consumirá menos? Si quisiera más rendimiento, ¿vosotros lo haríais a base de más RAM o de más MHz? ¿Porqué no pruebas fvwm2 con un par de botones? Uno para lanzar emacs y otro para netscape. Luego te puedes construir un menu con las aplicaciones que quieras. Desde luego es muy ligero, y puede quedar muy 'potito' si lo configuras bién. En cuanto al rendimiento, pues depende como todo. Aunque yo personalmente atacaría primero a la RAM. -- __. /_./\ .-. \ \/, / [EMAIL PROTECTED] | http://www.gla.f2s.com \ \ / San Valero Informáticos | gribson en irc.arrakis.es `-'
Re: Debian en portátil con poca RAM
Guenas El Sun, Dec 17, 2000 at 04:33:27PM +0100, Andres Seco Hernandez disidio iscribir: Al hilo de la RAM, tengo varios equipos (486) con 4 MB, pero veo que potato no se deja montar con menos de 12. Y es una pena :-( ¿Qué puede ser más recomendable? ¿Usar hamm o slink? Yo creo que aunque para instalar necesite 12, luego debe funcionar con 4. Quizas lo suyo sería hacerle una mininstalacion Slink y apt*ualizar a Potato. ¿usar una distribución de esas especiales para mini equipos? Es buena alternativa, aunque si puedes meter Debian será mejor a largo plazo (nuevas versiones de programas, etc...) Es que preferia usar potato también, para mantener todos los equipos con lo mismo. Evidentemente, no tengo grandes espectativas sobre lo que puedo hacer con esos equipitos. Ni grandes ni pequeñas :- Sólo me he topado con un 486 4Mb (le metí Slink), y era absolutamente desesperante hasta para la operación más simple. Creo que la palabra paciencia alcanza nuevas dimensiones ante esos equipos O:-) El mismo equipo con 8Mb parecía otra cosa completamente distinta, así que si pudieses ampliar, o fundir cada par de equipos en uno solo, sería genial (es muy desesperante esperar un minuto para abrir el joe :-(( ) Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test11 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. | con ReiserFS ;-) Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- pgppOU5CMfVYh.pgp Description: PGP signature
Re: Debian en portátil con poca RAM
On Sat, Dec 16, 2000 at 10:20:56PM +0100, Andres Herrera wrote: ... Intenta con icewm (pena de aspecto O:-)) ... Sin ganas de polémica, a mí me parece muy bueno por, pequeño, consume pocos recursos, muy fácilmente configurable, muchos aspectos precocinados con el paquete icethemes o algo así, enfin, muy bueno. Al cesar ... Saludos. Diego -- * Diego Bote BarcoEscuela de Ingenierías Industriales Área de Matemática Aplicada Avda. de Elvas s/nº Departamento de Matemáticas C.P.: 06071 BADAJOZ Universidad de Extremadura Tlf.: 924 289600 ext 9754 Fax: 924 289601 correo-e: [EMAIL PROTECTED] *
Re: Debian en portátil con poca RAM
Hola, os contesto un poco a los dos ;-) Andres Herrera dijo: El Sun, Dec 17, 2000 at 04:33:27PM +0100, Andres Seco Hernandez disidio iscribir: Al hilo de la RAM, tengo varios equipos (486) con 4 MB, pero veo que potato no se deja montar con menos de 12. Y es una pena :-( Se pueden bajar unos disquetes de arranque para equipos con poca RAM. Es un rollo instalar así, pero va mejor. ¿Qué puede ser más recomendable? ¿Usar hamm o slink? Yo creo que aunque para instalar necesite 12, luego debe funcionar con 4. Quizas lo suyo sería hacerle una mininstalacion Slink y apt*ualizar a Potato. En mi modesta opinión, una Slink irá mejor (yo tengo 32 megas de RAM y he visto caer el rendimiento al pasar a Potato y luego a Woody). ¿usar una distribución de esas especiales para mini equipos? Es buena alternativa, aunque si puedes meter Debian será mejor a largo plazo (nuevas versiones de programas, etc...) Mi consejo: Debian, Debian, Debian. Está bien soportada, documentada, ya la conoces... Esas minidistros no están mal, pero si vas a usar las máquinas para algo medianamente serio (tirar correo y otras cosillas que pueden hacer sin mayor esfuerzo), merece la pena poner una debian en condiciones. Ni grandes ni pequeñas :- Sólo me he topado con un 486 4Mb (le metí Slink), y era absolutamente desesperante hasta para la operación más simple. Creo que la palabra paciencia alcanza nuevas dimensiones ante esos equipos O:-) Yo he probado un portátil 486 que no se deja tocar el disco ni a tiros y lo que es la instalación de Slink iba bien, pero la de Potato se comía al pobre bicho :-( O sea, que no lo he usado realmente, pero tampoco iba tan mal. Como consola está de lujo. El mismo equipo con 8Mb parecía otra cosa completamente distinta, así que si pudieses ampliar, o fundir cada par de equipos en uno solo, sería genial (es muy desesperante esperar un minuto para abrir el joe :-(( ) Completamente de acuerdo. Nunca hay suficiente RAM. -- I have the heart of a child; I keep it in a jar on my desk. §§§ Proudly running Debian GNU/Linux 2.3 Woody (Kernel 2.2.17) on a Dell Laptop
Re: Debian en portátil con poca RAM
ciph3r dijo: quiero usar el WindowMaker más que nada para poder lanzar Emacs con colorines Eso no depende del gestor de ventanas ;-) y como mucho un Netscape antiguo en el que recibir el correo. Lee el correo en consola con Pine o Mutt. Van de vicio! Yo tenía entendido que el WindowMaker consumía poco. ¿Si lo pongo sin temas ni nada, consumirá menos? Cuantas menos pijadas, menos consumo, está claro. Pero Emacs no es precisamente ligero tampoco. Si quisiera más rendimiento, ¿vosotros lo haríais a base de más RAM o de más MHz? Yo metería RAM a muerte y un disco rápido. Pero me imagino que a ciertos niveles tampoco se nota tanto. Aunque muy callado, sigo este correo desde hace tiempo, e incluso te seguía en ECOL aun antes de que aparecieras por aquí. Para mí eres un clásico en esto del Linux. Santiago es _mucho_ Santiago :-) -- I have the heart of a child; I keep it in a jar on my desk. §§§ Proudly running Debian GNU/Linux 2.3 Woody (Kernel 2.2.17) on a Dell Laptop
Re: Debian en portátil con poca RAM (PERO CON PERDÓN)
Primero de todo perdón por el correo (es que estoy liado con la instalación en casa del Notes 5.0 sobre windows) pero he visto el correo y no me he podido resistir a contestar. Así aprobecho para ver como queda lo del Lotus Notes este... Yo tengo un P133 con 32Mb y sobre el gestor and bailando entre afterstep y Enlightment (o como se escriba) y van bastante bien los dos. Pos eso, nada más.. y vuelvo a pedir perdón. - Remitido por Raul Gonzalez con fecha 18/12/2000 22:27 - Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] Enviado por: [EMAIL PROTECTED] 16/12/2000 22:20 Por favor, responda a aherrerm Para:debian-user-spanish@lists.debian.org cc: Asunto:Re: Debian en portátil con poca RAM Guenas El Sat, Dec 16, 2000 at 01:26:36PM +0100, ciph3r disidio iscribir: ¿Qué me recomendáis vosotros? Irá un poco escasito de RAM, pero ¿creeis que tirará?. ¿Y con el WM? Sé que es ligerito, pero no sé si me tendré que conformar con el fvwm... Hombree, tirar tirará, pero si puedes poner algo más modestito con el consumo de RAM, mejor que mejor. Intenta con icewm (pena de aspecto O:-)) o como último recurso mete uwm (es my pequeño, pero rarito). Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED]| N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer) | Kernel 2.4.0-test11 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. | con ReiserFS ;-) Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- atte5nyd.dat Description: Binary data
Re: Debian en portátil con poca RAM
Guenas El Mon, Dec 18, 2000 at 05:57:40PM +0100, [EMAIL PROTECTED] disidio iscribir: Intenta con icewm (pena de aspecto O:-)) Sin ganas de polémica, No, no hay polémica. Yo expresé una manía puramente personal, como la que pueda tener por las gambas :-))) a mí me parece muy bueno por, pequeño, consume pocos recursos, Totalmente de acuerdo. muy fácilmente configurable, muchos aspectos precocinados con el paquete icethemes o algo así, enfin, muy bueno. Al cesar ... Si estoy de acuerdo, es pequeño, rápido y configurable. Es pura manía: lo veo y me pasa como con el fvwm95: tengo esa sensación de ¿me he equivocado de cuento?. Eso sí, si por el mismo tamaño y velocidad le quitan la barra inferior y le ponen el wharf o zharf o como se llame la del windowmaker y me lo llevo puesto, oiga :-))) Pensándolo bien, a lo mejor hasta se puede hacer. Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test11 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. | con ReiserFS ;-) Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- pgpD88ng6RZoG.pgp Description: PGP signature
Re: Debian en portátil con poca RAM
Hola. Amaya wrote: Si quisiera más rendimiento, ¿vosotros lo haríais a base de más RAM o de más MHz? Yo metería RAM a muerte y un disco rápido. Pero me imagino que a ciertos niveles tampoco se nota tanto. RAM,RAM,RAM. Si usas X, abres aplicaciones+ventanas (RAM). Si no usas pijadas con texturas y eso (y no se te ocurre utilizar Mozilla), no necesitas demasiada CPU. Y si dejas abierto siempre lo que usas (lo que es viable con mucha RAM), no molestas mucho al disco. Por cierto, y hablando de Mozilla. ¿Es igual de pesado Open Office? Saludos. -- José Esteban Granada. Spain.
Re: Debian en portátil con poca RAM
El sáb, 16 de dic de 2000, a las 01:26:36 +0100, ciph3r dijo: Hola compañeros debianeros ;-) Tengo pensado comprarme un portatil de segunda mano: Se trata de un Pentium 133 (creo), con 16 MB de RAM. Pensaba instalarme la Poteito y usarlo principalmente para cosillas de la facul: prácticas de C, Ada... y poco más. Como estoy acostumbardo al WindowMaker, me gustaría seguir utilizándolo. yo tengo un P120 con 24 de RAM y tira bien. Por cierto, que vendo 2 SIMMS de 4 MB de mi Compaq Armada para comprarme 2 de 16MB (que valen 20.000 pelas CADA UNO!!! ARGH) si te interesa ya sabes mi email :P ¿Qué me recomendáis vosotros? Irá un poco escasito de RAM, pero ¿creeis que tirará?. ¿Y con el WM? Sé que es ligerito, pero no sé si me tendré que conformar con el fvwm... no no... el icewm me va de lujo, es mas rulo netscape 3 y wordperfect 8 y las X y el GMC simultaneamente y usa solo 4MB de swap... nosta mal... echale un ojo a mi pagina de portatil: http://www.escomposlinux.org/sromero/linux/ca_4120t.html salu2! -- Refranero: Más vale crond en mano que Administrador de Tareas colgado. _-_ | NoP / Compiler--[EMAIL PROTECTED] | |---| | POWERED BY - Linux Debian 2.2 - Reg. User #74.821 | | http://www.escomposlinux.org/sromero ICQ 98602813 | ~-~
Re: Debian en portátil con poca RAM
Hola Al hilo de la RAM, tengo varios equipos (486) con 4 MB, pero veo que potato no se deja montar con menos de 12. ¿Qué puede ser más recomendable? ¿Usar hamm o slink? ¿usar una distribución de esas especiales para mini equipos? Es que preferia usar potato también, para mantener todos los equipos con lo mismo. Evidentemente, no tengo grandes espectativas sobre lo que puedo hacer con esos equipitos. Saludos y gracias. El 16 Dec 2000 a las 10:20PM +0100, Andres Herrera escribio: Guenas El Sat, Dec 16, 2000 at 01:26:36PM +0100, ciph3r disidio iscribir: ¿Qué me recomendáis vosotros? Irá un poco escasito de RAM, pero ¿creeis que tirará?. ¿Y con el WM? Sé que es ligerito, pero no sé si me tendré que conformar con el fvwm... Hombree, tirar tirará, pero si puedes poner algo más modestito con el consumo de RAM, mejor que mejor. Intenta con icewm (pena de aspecto O:-)) o como último recurso mete uwm (es my pequeño, pero rarito). Saludines -- --- Andres Herrera[EMAIL PROTECTED] | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test11 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. | con ReiserFS ;-) Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- -- Andres Seco Hernandez, MCP ID 445900 [EMAIL PROTECTED] - http://www.ctv.es/USERS/andressh GnuPG public information: pub 1024D/3A48C934 E61C 08A9 EBC8 12E4 F363 E359 EDAC BE0B 3A48 C934 -- Alamin GSM SMS Gateway - http://alamin.sourceforge.net Debian GNU/Linux - http://www.debian.org pgpXrfNBV4RPz.pgp Description: PGP signature
Re: Debian en portátil con poca RAM
¿Qué me recomendáis vosotros? Irá un poco escasito de RAM, pero ¿creeis que tirará?. ¿Y con el WM? Sé que es ligerito, pero no sé si me tendré que conformar con el fvwm... no no... el icewm me va de lujo, es mas rulo netscape 3 y wordperfect 8 y las X y el GMC simultaneamente y usa solo 4MB de swap... nosta mal... quiero usar el WindowMaker más que nada para poder lanzar Emacs con colorines (pijada, lo sé) y como mucho un Netscape antiguo en el que recibir el correo. Yo tenía entendido que el WindowMaker consumía poco. ¿Si lo pongo sin temas ni nada, consumirá menos? Si quisiera más rendimiento, ¿vosotros lo haríais a base de más RAM o de más MHz? echale un ojo a mi pagina de portatil: http://www.escomposlinux.org/sromero/linux/ca_4120t.html Muy buena Santiago, ya la conocía :-) Aunque muy callado, sigo este correo desde hace tiempo, e incluso te seguía en ECOL aun antes de que aparecieras por aquí. Para mí eres un clásico en esto del Linux. Muchas gracias por adelantado.
Debian en portátil con poca RAM
Hola compañeros debianeros ;-) Tengo pensado comprarme un portatil de segunda mano: Se trata de un Pentium 133 (creo), con 16 MB de RAM. Pensaba instalarme la Poteito y usarlo principalmente para cosillas de la facul: prácticas de C, Ada... y poco más. Como estoy acostumbardo al WindowMaker, me gustaría seguir utilizándolo. ¿Qué me recomendáis vosotros? Irá un poco escasito de RAM, pero ¿creeis que tirará?. ¿Y con el WM? Sé que es ligerito, pero no sé si me tendré que conformar con el fvwm... De todas formas voy a ver si le puedo aumentar un poquito la RAM. Esperando vuestras respuestas Muchas gracias por adelantado.
Re: Debian en portátil con poca RAM
Guenas El Sat, Dec 16, 2000 at 01:26:36PM +0100, ciph3r disidio iscribir: ¿Qué me recomendáis vosotros? Irá un poco escasito de RAM, pero ¿creeis que tirará?. ¿Y con el WM? Sé que es ligerito, pero no sé si me tendré que conformar con el fvwm... Hombree, tirar tirará, pero si puedes poner algo más modestito con el consumo de RAM, mejor que mejor. Intenta con icewm (pena de aspecto O:-)) o como último recurso mete uwm (es my pequeño, pero rarito). Saludines -- --- Andres Herrera [EMAIL PROTECTED] | N.Reg: 66054 PAGÜERED BAI Debian Potato (sin colorines, se leer)| Kernel 2.4.0-test11 Toshiba 220 CS - P133 - 48Mb RAM - 6Gb HD. | con ReiserFS ;-) Clave GPG: http://www.antakira.com/~aherrerm/clave.asc --- pgpA5ESV7VSY9.pgp Description: PGP signature
