Problemas de arranque tras pasar de kernel 2.2 a rama del 2.6.8-2-386 y 686
Hola a todos tengo una maquina con debian en la cual tenia corriendo un kernel 2.2 y con apt-get install instale los kernels 2.6.8-2-386 y 2.6.8-2-686 , es un pentium 4 con 256 de ram ( ibm netvista ) el kernel 2.2 arrancaba sin initrd pero los 2.6 me daban kernel panic asi que añadi las entradas en lilo y cree dos enlaces en / uno se llama /initrd.img y es un enlace al archivo /boot/initrd-2.6.8-2-386.img y otro archivo /initrd.img.old que es un enlace a /boot/2.6.8-2-686 cree los archivos initrd con: mkinitrd -o/boot/2.6.8-2-386 2.6.8-2-386 y mkinitrd -o/boot/2.6.8-2-686 2.6.8-2-686. Todo parece haber salido bien , sin errores pero cuando arranco me da el siguiente mensaje( ya he añadido las entradas al lilo.conf y he ejecutado lilo), el error es el siguiente: PIVOT_ROOT : NO SUCH FILE OR DIRECTORY /sbin/init : 432: cannot open dev/console : no such file Kernel panic : attempted to kill init! Me podeis orientar a que serefiere este error. Gracias.
Re: Problemas de arranque tras pasar de kernel 2.2 a rama del 2.6.8-2-386 y 686
El 30/01/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escribió: Hola a todos tengo una maquina con debian en la cual tenia corriendo un kernel 2.2 y con apt-get install instale los kernels 2.6.8-2-386 y 2.6.8-2-686 , es un pentium 4 con 256 de ram ( ibm netvista ) el kernel 2.2 arrancaba sin initrd pero los 2.6 me daban kernel panic asi que añadi las entradas en lilo y cree dos enlaces en / uno se llama /initrd.img y es un enlace al archivo /boot/initrd-2.6.8-2-386.img y otro archivo /initrd.img.old que es un enlace a /boot/2.6.8-2-686 cree los archivos initrd con: mkinitrd -o/boot/2.6.8-2-386 2.6.8-2-386 y mkinitrd -o/boot/2.6.8-2-686 2.6.8-2-686. Todo parece haber salido bien , sin errores pero cuando arranco me da el siguiente mensaje( ya he añadido las entradas al lilo.conf y he ejecutado lilo), el error es el siguiente: PIVOT_ROOT : NO SUCH FILE OR DIRECTORY /sbin/init : 432: cannot open dev/console : no such file Kernel panic : attempted to kill init! Me podeis orientar a que serefiere este error. Gracias. Yo tube el mismo problema al pasar de un kernel 2.4 a uno de la rama 2.6.Mi problema venia por el disco SATA, no se si sera tu caso... -- Jordi Diaz Añorga [EMAIL PROTECTED]
kernel 2.2 (era: shell compatible con bash)
Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto del mail), gracias. Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;) He visto, que están disponibles las fuentes del kernel 2.2.25 en Sarge y quizás, puesto a compilar un kernel que consuma pocos recursos, he pensado que mejor ese, que un 2.4 (aclaro que el proyecto no está destinado a la seguridad). De todas formas no descarto probar lo del enlace, porque el objetivo es lograr un sistema, para máquinas muy poco potentes, pero actualizado y compatible con las herramientas de Debian. Ahora estoy en el punto de que lo ejecuto en un 486 con 12Mb de RAM con un kernel-image-2.4, pero cualquier tarea pesada (léase apt) se hace eterna (tira de swap), el objetivo es crear un sistema distribuible, para máquinas obsoletas (como la del ejemplo), como dicen por aquí ... el que no tiene que hacer, con el rabo mata moscas :-P pero esque la cerveza está más barata en casa que en el bar ;) ¿Me dará problemas (no relacionados con la seguridad ;) el usar esas sources en Sarge? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.2 (era: shell compatible con bash)
On Sun, 17 Jul 2005, Iñigo wrote: Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto del mail), gracias. Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;) Bueno, a ver: Debian GNU/kFreeBSD *es* Debian. Hay dselect, hay apt-get, y hay casi cualquier paquete que no tenga #include linux/loquesea.h en su código fuente. Y los .deb está creados a partir del mismo código fuente que los .deb de la arquitectura i386 o de cualquier otra. He visto, que están disponibles las fuentes del kernel 2.2.25 en Sarge y quizás, puesto a compilar un kernel que consuma pocos recursos, he pensado que mejor ese, que un 2.4 (aclaro que el proyecto no está destinado a la seguridad). De todas formas no descarto probar lo del enlace, porque el objetivo es lograr un sistema, para máquinas muy poco potentes, pero actualizado y compatible con las herramientas de Debian. Ahora estoy en el punto de que lo ejecuto en un 486 con 12Mb de RAM con un kernel-image-2.4, pero cualquier tarea pesada (léase apt) se hace eterna (tira de swap), No apuntes con sources.list a la distribución sarge normal. Hazte tu propia distribución (digamos, los 500 o 1000 paquetes que uses de verdad) y haz que los ficheros sources.list apunten a tu propio repositorio. Entonces apt-get empezará a ir un poco mejor. el objetivo es crear un sistema distribuible, para máquinas obsoletas (como la del ejemplo), como dicen por aquí ... el que no tiene que hacer, con el rabo mata moscas :-P pero esque la cerveza está más barata en casa que en el bar ;) Yo creo que se gana más memoria por el hecho en sí de compilar tu propio núcleo que por la versión que uses. Es decir, lo que te recomiendo en cualquier caso para ahorrar memoria es que no uses ningún kernel-image-* de los que trae Debian. Eso sí, si vas a compilar tu propio núcleo usa el paquete kernel-package. Siempre será más cómodo, sobre todo si vas a instalarlo en más de una máquina. ¿Me dará problemas (no relacionados con la seguridad ;) el usar esas sources en Sarge? Si kernel-source-2.2.25 existe en sarge será porque todavía funciona en sarge, supongo. Si no fuera así lo habrían borrado casi seguro.
Re: kernel 2.2 (era: shell compatible con bash)
On Sun, Jul 17, 2005 at 01:34:23AM +0200, Iñigo wrote:
Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto
del mail), gracias.
Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el
proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;)
Hola, Debian no solo es GNU/Linux, también es GNU/Hurd y
GNU/kfreeBSD. Si su proyecto se basa en Debian, puede usar
cualquiera de las 3 alternativas anteriores.
He visto, que están disponibles las fuentes del kernel 2.2.25 en Sarge y
quizás, puesto a compilar un kernel que consuma pocos recursos, he pensado
que mejor ese, que un 2.4 (aclaro que el proyecto no está destinado a la
seguridad).
Es mejor que prepare una buena compilación del kernel,
y modularizar todo lo que sea posible y suprimir todo lo
que no sea necesario, por ejemplo si sus equipos antiguos
no usarán CDROM o diskettera, pues quitar esos soportes.
Si es posible evitar el uso de initrd y por tanto quitar
el soporte del ramdisk, y todo soporte de framebuffer
deberá ser eliminado.
Además al estar hablando de 486, hay muchos módulos y
soportes del kernel que pueden ser suprimidos... y reducir
el tamaño del mismo, ahora esto si es algo bien laborioso.
Al ser equipos viejos puede usar incluso versiones
más antiguas de kernel y debianizarlas, aunque eso si
supone la pérdida de algunos niveles de seguridad, pero
si su equipo sólo tendrá un usuario y ese usuario es usted,
pues el riesgo es mínimo.
De todas formas no descarto probar lo del enlace, porque el objetivo es
lograr un sistema, para máquinas muy poco potentes, pero actualizado y
compatible con las herramientas de Debian. Ahora estoy en el punto de que
lo ejecuto en un 486 con 12Mb de RAM con un kernel-image-2.4, pero
cualquier tarea pesada (léase apt) se hace eterna (tira de swap), el
objetivo es crear un sistema distribuible, para máquinas obsoletas (como la
del ejemplo), como dicen por aquí ... el que no tiene que hacer, con el
rabo mata moscas :-P pero esque la cerveza está más barata en casa que en
el bar ;)
Si se trata del swap en un 486 no debe ser muy grande, con
32 Mb es más que suficiente, aunque intentaría con menos de
ser posible. También tener en cuenta en habilitar DMA si
su disco lo soporta también intentar usar 32 bits para IO,
para ello hdparm le puede ayudar.
Saludos!
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
# gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] GNU/Linux Registered User 312624
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Kernel 2.2 y version testing
Hola, tengo un viejo pentium con Debian instalado, usando un kernel de la serie 2.2 (no me resulta posible usar un kernel superior) y el software de la version stable. Estoy interesado en actualizar a testing manteniendo dicha versión del kernel. Sin embargo mi temor es que alguna de las aplicaciones de la version testing requiera un kernel superior al 2.2. Me gustaría conocer las diferentes opiniones al respecto. Un saludo -- Sergio Gil Conde [EMAIL PROTECTED] pgpmCkmVGsd3d.pgp Description: PGP signature
hdd: lost interrupt (kernel 2.4) aha152x (kernel 2.2)
Hola a todos. Estoy terminando de instalar una debian woody. La máquina es un P133 con 82MB de RAM. El el canal ide0 hay un disco un un CD y en el ide1 dos discos. Me he encontrado con el siguiente problema: * Si instalo el Kernel de la serie 2.2 reconoce perfectamente todos los discos y el CD, pudiendo leer y escribir correctamente en ellos. Lamentablemente no encuentro el módulo aha152x, imprescindible para que funcione la tarjeta SCSI correspondiente. * Instalo el Kernel de la serie 2.4. En el momento de arrancar, cuando realiza el chequeo de los discos, al llegar a dev/hdd comienza a dar errores de Drive not ready y, después, de lost interrupt. El disco hdc funciona correctamente. Con este kernel sí tengo los módulos correspondientes tanto a la tarjeta SCSI como al Iomega Zip, pero no hay forma de que funcione el disco esclavo en el canal secundario ide1. * Para asegurarme de que el Kernel puede localizar perfectamente el disco y el canal, añado a lilo la línea siguiente: append=0x170,0x376,15 que identifica las direcciones e interrupción que utiliza el canal en cuestión. El resultado es nulo, el problema persiste. * Reinstalo el Kernel 2.2. De nuevo el disco esclavo del canal secundario (/dev/hdd) funciona a plena satisfacción... pero estoy de nuevo sin SCSI. En principio, no me importa tener un kernel u otro, ya que el principal objeto de esa máquina es dar soporte a PostreSQL. Pero el funcionamiento simultáneo del disco hdd y de los dispositivos SCSI es fundamental, por lo que u obtengo los modulos aha152x e imm para el kernel 2.2 o consigo que funcione adecuadamente el disco hdd con el kernel 2.4. ¿Alguien tiene alguna idea de por dónde debo seguir mirando? Muchas gracias. Angel.
Re: Pasar del Kernel 2.2 al 2.4
Asi pues, quiero actualizar a lorita al kernel 2.4, es mas, quiero actualizar a lorita a potato 2.2r2(+) con kernel 2.4 Estoy empezando a practicar con apt-zip --y tu ayuda Santi-- Alguien puede aportar algunas preguntas o respuestas? En primer lugar te aconsejaría conseguir las fuentes del 2.4, descomprimirlas y mirar bajo Documentation/Changes (o algo así). Te dice la versíon de los programas más importantes que vas a necesitar, y cómo averiguar qué versión tienes. Incluso te dice dónde conseguirlos, pero con Debian no hace falta :) Fíjate los que necesitas actualizar, y ponte con el kernel, lo demás es lo de siempre, ir actualizando paquetes, si quieres, cuando quieras. -- Saludos Javier Fafián Alvarez | La planificación es el secreto en un Pentiun 166 | del éxito. RAM 32 Mb kernel 2.2.18 | Extraido de : Con Linux Debian woody (2.2) testing| www.barrapunto.es
Re: TOS/QoS y prioridades de paquetes en kernel 2.2 (y una idea...)
Hola Hue y demas... On Sun, Jul 02, 2000 at 10:42:20PM +0200, Hue-Bond wrote: ... Yo tengo: ipchains -A output -p tcp -d 0/0 www -t 0x01 0x10 ipchains -A output -p tcp -d 0/0 telnet -t 0x01 0x10 ipchains -A output -p tcp -d 0/0 ftp -t 0x01 0x10 ipchains -A output -p tcp -d 0/0 ftp-data -t 0x01 0x08 Y no tengo ningún problema cuando alguien manda un correo pesado o algo así. Prueba a ver qué tal. Lo voy a probar, por cierto en los fuentes de los kernel 2.0 tambien parece que se utiliza el TOS para quitar prioridad (IPTOS_THROUGHPUT) o darle mas (IPTOS_LOWDELAY), y en los fuentes de los kernel 2.3 parece igual que en los 2.2 pero... iptables no admite manipulación del TOS ¿como lo haremos con el 2.4? habrá un modulo ipchains sobre 2.4, pero el iptables es mejor, tiene: - Control de conexión incluso sobre UDP - Limite de log de los paquetes registrados del cortafuegos (para evitar DoS, por agotamiento de disco duro) - El log de paquetes se puede enviar a la facility.priority deseada y no siempre a kernel.=info como ahora... ¿Alguien lo sabe? ¿Nos tendremos que resignar a seguir usando ipchains? Saludos, -- - Manel Marin e-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux Powered (Debian 2.1 slink) kernel 2.2.14 Mira mis chuletas de Linux en http://perso.wanadoo.es/manel3 - Mi petición de drivers para Linux es la nº 33126 (Pasate por http://www.libranet.com/petition.html ;-)
TOS/QoS y prioridades de paquetes en kernel 2.2 (y una idea...)
Hola a todos, EL PROBLEMA: Cuando alguien envia 5MBytes de correo en mi red, o cuando alguien se baja una imagen ISO, todos los demas navegamos lento :-( Vale, mas datos, servidor Linux con enmascaramiento de IP y conexión a inet por ADSL contratado a Mundivia LO QUE HE MIRADO: - El QoS se ve muy complicado (only for experts), y esta poco documentado - El shapper creo que no vale cuando el trafico proviene de un servicio en el mismo sistema (MTA exim) y es ALFA, y no puedo contar con un flujo fijo de telefonica... - Le he hechado un vistazo a las fuentes del kernel y he visto que el campo TOS de los paquetes IP parece que es tenido en cuenta (net/ipv4/route.c TC_PRIO_*) y que tiene una traducción a prioridades (include/linux/pkt_sched.h) en todos los sheduler Parece que la solución es asignar TOS Min-cost 0x02 con ipchains a los paquetes relacionados con SMTP, FTP, y RSYNC, usando la opcion -t, (o TOS Low-Delay a los relacionados con HTTP :-) ¿alguien lo ha probado? ¿Que tal va? Saludos, -- - Manel Marin e-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux Powered (Debian 2.1 slink) kernel 2.2.14 Mira mis chuletas de Linux en http://perso.wanadoo.es/manel3 - Mi petición de drivers para Linux es la nº 33126 (Pasate por http://www.libranet.com/petition.html ;-)
Re: TOS/QoS y prioridades de paquetes en kernel 2.2 (y una idea...)
El domingo 02 de julio de 2000 a la(s) 21:05:17 +0200, Manel Marin contaba: Parece que la solución es asignar TOS Min-cost 0x02 con ipchains a los paquetes relacionados con SMTP, FTP, y RSYNC, usando la opcion -t, (o TOS Low-Delay a los relacionados con HTTP :-) ¿alguien lo ha probado? ¿Que tal va? Yo tengo: ipchains -A output -p tcp -d 0/0 www -t 0x01 0x10 ipchains -A output -p tcp -d 0/0 telnet -t 0x01 0x10 ipchains -A output -p tcp -d 0/0 ftp -t 0x01 0x10 ipchains -A output -p tcp -d 0/0 ftp-data -t 0x01 0x08 Y no tengo ningún problema cuando alguien manda un correo pesado o algo así. Prueba a ver qué tal. [EMAIL PROTECTED] -- Just do it. David Serrano [EMAIL PROTECTED]Linux 2.2.15 - Reg. User #87069 Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread! pgpjmnuTGuubd.pgp Description: PGP signature
[SOLUCIONADO] Re: dselect en citius-slink no funciona con kernel 2.2.X ?solucion?
Hola a todos, Os envio una chuleta con la solución (comprobada ;-) On Thu, Jan 13, 2000 at 09:56:42PM +0100, Manel Marin wrote: Hola a todos, Ya me he cansado de hacerme el macho y cargar paquetes a pelo con el mc ;-) Si arranco con un kernel 2.2.X no me funciona el dselect, bueno puedo seleccionar el paquete y al darle al [I]nstalar y tras confirmar el paquete me dice que Media Change: Please insert the disk labered ... y me repite el mensaje cada vez que le doy al enter... NOTA: Obviamente he quitado la lata de cocacola de la bandeja del lector CDROM y le he puesto el CD que me pide X-) ... (por si me preguntais ;-) NOTA2: Arrancando con un kernel 2.0.X (2.0.36, 2.0.38) va bien :-? ¿Sabeis como solucionarlo? Saludos, -- Manel Marin e-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux Powered (Debian 2.1 slink) I-kernel-22-slink: (0.01) Cosas por hacer tras instalar un kernel 2.2 en slink A) dselect deja de funcionar (no detecta el CDROM introducido) MOTIVO: Parece que los kernel 2.2 devuelven un identificador de CD distinto de el de los kernel 2.0 SOLUCION: 1) Borrar los archivos de /var/state/apt/lists/, sin borrar directorios 2) Borrar los archivos de /var/state/apt/, sin borrar directorios 3) Borrar del archivo /etc/apt/source.list todas las entradas como: deb cdrom:Citius Debian GNU_Linux slink (2.1)... 2) Lanzar dselect, elegir Metodo (Access) 3) Escoger aptcdrom, meter todos los CDROM de la distribución 4) Hacer Actualizar (Update) AGRADECIMIENTOS: Gracias a Alberto F. Hamilton y a todos los demás de debian-user-spanish B) La impresora no imprime MOTIVO: En los kernel 2.2 la primera impresora es lp0, en los 2.0 era lp1 SOLUCION: Volver a ejecutar magicfilterconfig (paquete magicfilter) También se puede modificar a mano /etc/printcap y sustituir :lp=/dev/lp1 por :lp=/dev/lp0
Re: dselect en citius-slink no funciona con kernel 2.2.X ¿solucion?
Hola Alberto, On Fri, Jan 14, 2000 at 01:11:17PM +, Alberto F. Hamilton Castro wrote: ... Despues haces un 'apt-cdrom add' para CD, o directamente con dselect en Access, y el correspondiente 'update'. Me ha ido fenomenal !, Voy a enviar una chuleta detallada a la lista ;-) Gracias ;-) -- Manel Marin e-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux Powered (Debian 2.1 slink)
Re: dselect en citius-slink no funciona con kernel 2.2.X ¿solucion?
El Thu,13/Jan/2000 a las 21:56:42+0100, Manel Marin escribió: Hola a todos, Ya me he cansado de hacerme el macho y cargar paquetes a pelo con el mc ;-) Si arranco con un kernel 2.2.X no me funciona el dselect, bueno puedo seleccionar el paquete y al darle al [I]nstalar y tras confirmar el paquete me dice que Media Change: Please insert the disk labered ... y me repite el mensaje cada vez que le doy al enter... NOTA: Obviamente he quitado la lata de cocacola de la bandeja del lector CDROM y le he puesto el CD que me pide X-) ... (por si me preguntais ;-) NOTA2: Arrancando con un kernel 2.0.X (2.0.36, 2.0.38) va bien :-? ¿Sabeis como solucionarlo? Creo que probeme es que el kernel 2.2.X devuleve un numero de identificacion del CD distinto del que da el kernel 2.0.36. La solución, indicada por el propio Enrique Zanardi, consiste en borrar la la información que tiene al apt de los cdrom. Eso está en el directorio ... /var/state/apt. Yo borré todo lo que habia allí cdrom.list y lo del subdirectorio lists/, y no me acuerdo si tambien borré en el /etc/apt/source.list todas las entradas para los CD, que tienen la forma: deb cdrom:Citius Debian GNU_Linux slink (2.1) 3 de 3 (Bina... Despues haces un 'apt-cdrom add' para CD, o directamente con dselect en Access, y el correspondiente 'update'. Saludos, -- Manel Marin e-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux Powered (Debian 2.1 slink) Espero que te sirva. Hasta luego. --- Alberto F. Hamilton Castro|Tlf: + 34 922318286 Grupo de Computadoras y Control (CyC) |Fax: + 34 922318288 Dep. Fisica Fund. y Exp. | Univ. La Laguna |email: c. Delgado Barreto s/n | [EMAIL PROTECTED] 38071 La LagunaSPAIN| [EMAIL PROTECTED] ---
kernel 2.2.xx
Cuando compilo los kernels de la serie 2.2.xx o 2.3.xx despues de compilarlo instalarlo y configurar el lilo al reiniciar con ese kernel carga todos los drivers hasta que en un momento da el mensage de kernel panic y no sale de ahi, tengo que reiniciar la maquina y usar el kernel 2.0.38 que es el que compila sin problemas. Uso la debian 2.1 slink, tal vez tenga que instalar algun paquete adicional para usar las series nuevas de kernels, la verdad no se. Alguien sabe donde puedo encontrar algun manual de debian en castellano si se puede bajar de la red o comprar un libro de texto (en la Argentina). Gracias por la atencion. Saludos.
Re: kernel 2.2.xx
El Sun, Jan 09, 2000 at 06:45:55AM -0300, Alvarez Ricardo Marcelo escribió: Cuando compilo los kernels de la serie 2.2.xx o 2.3.xx despues de compilarlo instalarlo y configurar el lilo al reiniciar con ese kernel carga todos los drivers hasta que en un momento da el mensage de kernel panic y no sale de ahi, tengo que reiniciar la maquina y usar el kernel 2.0.38 que es el que compila sin problemas. Cerciorate de que no has incluido como modulo cosas esenciales para que linux arranque como el soporte para discos ide o particiones ext2. Uso la debian 2.1 slink, tal vez tenga que instalar algun paquete adicional para usar las series nuevas de kernels, la verdad no se. Alguien sabe donde puedo encontrar algun manual de debian en castellano si se puede bajar de la red o comprar un libro de texto (en la Argentina). Mira en: lucas.hispalinux.es Saludos. -- Su ratón se ha movido. Debe reiniciar Windows NT para que el cambio surta efecto. ¿Reiniciar ahora? ACEPTAR __ Raúl González [EMAIL PROTECTED]Powered by Debian GNU/LiNuX Slink Linux User #99718pronto Potato. je, je.
Re: Calificacion de Proveedores segun soporte de Linux - (era Re: Actualizacion a kernel 2.2.X)
El viernes 17 diciembre de 1999 a las 23:56:08, Jon Noble escribió: Hola, la idea me parece fenomenal. Se podria hacer una especie de internet-howto particularizando para cada proveedor, manteniendo la configuración óptima (basada en el propio ISP si se presta y en nuestras experiencias personales) y soluciones a problemas habituales. Sería una gran cosa, puesto que la Infobia-COMO está más que desactualizada, aparte que ya no sólo existe Infobia... Podría ser la sustituta natural. Saludos de Javier [EMAIL PROTECTED] -- Tux les desea Felices Navidades Felices Fiestas con Linux pgp5EFShgG47u.pgp Description: PGP signature
Re: Actualizacion a kernel 2.2.X
Roberto Ripio decía: Afortunado tú, yo me volví loco en cuanto instalé el 2.2.10. En realidad mi problema no era exactamente el de braineater. Yo podía conectar, pero al cabo de unos minutos la conexión se quedaba inactiva, sin ningún tráfico, aunque sin que muriera el pppd. Si hacía hacía un tail -f del ppp.log podía ver cómo periódicamente me soltaba una parrafada de basurilla en la consola. Exactamente lo que me ha pasado a mí siempre con el nodo local de ctv. En cambio con I+ o Uni2 me iba (sorprendentemente) mejor. Nunca pensé que pudiera deberse a esto. Voy a probarlo y os comentaré mis conclusiones. Al parecer, como ves, no le pasa a todo el mundo, y no tengo ni idea de qué depende eso. Eso me gustaría saber a mí :-) Como puedes imaginar, cuando encontré esta información dí saltos de alegría... Muchísimas gracias por compartirla con nosotros, y un gran saludo! -- Je suis petit voleur, grand faussaire, flambeur, vitriolé, dépresif, pesimiste forcené, fier, tricard, indélébile, maladroit, addict et violent - S. Gainsbourg Barbwired (The Translatrix) - U. Complutense de Madrid - Filología Inglesa Web personal http://www.bigfoot.com/~barbwired/ Proudly running Debian GNU/Linux 2.1 (Kernel 2.2.13) on a Dell Laptop
Re: Actualizacion a kernel 2.2.X
On Thu, 16 Dec 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote: ¿Qué es eso del novj? Yo no lo tengo, uso el kernel 2.2.10 y sin embargo no tengo ningún problema de conexión ni he visto eso en ninguna parte... :P Un saludo Daniel Para un proveedor con el número de usuarios que debe tener CTV me parece que podrían facilitar un poco más las cosas. Yo pregunté hace poco que opciones de compresión podía usar para rdsi desde linux y me contestaron que no necesitaba ninguna. Es decir no tienen ni idea. Seguro que algunas opciones se pueden usar y otras no pero no se molestan en decirtelo. Yo he contratado tarifa plana con infovía plus porque cuando me conectaba por nodo local la bajada del correo se quedaba enganchado siempre en algún mensaje y durante mucho tiempo intenté que me ayudaran a resolverlo sin éxito. No me parece lógico que un nodo local de problemas con el correo y con infovía funcione bien. En esta semana he tenido un mónton de problemas de conexión y entre telefónica y CTV me han mareado lo que han querido. Perdón... volviendo al tema. Las opciones del ipppd deberían ser facilitadas por el centro proveedor. No es de recibo que nos cobren lo mismo que a los que usan Windows y a ellos les dan por lo general mucha más información. Deberíamos poner en alguna web una calificación de proveedores de servicios de internet con arreglo al servicio que ofrecen a los usuarios de Linux. Eso serviría para que espabilen un poco porque la satisfacción de un usuario Linux no siempre parece que interese. Bueno no solo de proveedores de internet pero se puede enpezar por ahí. Una web donde se refleje el buen o mal trato a los usuarios de Linux por parte de las empresas para que los usuarios de Linux podamos elegir mejor. Sería como nuestra propia organización de consumidores y usuarios. Yo me quedaría al marjen de la iniciativa porque no soy solo consumidor pero como consumidor veo que mis derechos no son respetados. +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo--+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | | http://slug.ctv.es/~acastro.[EMAIL PROTECTED] | +()()()--()()()--+ +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ (((Donde Linux)))http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Re: Actualizacion a kernel 2.2.X
El Thu, Dec 16, 1999 at 07:43:26PM +0100, Barbwired escribió: Exactamente lo que me ha pasado a mí siempre con el nodo local de ctv. En cambio con I+ o Uni2 me iba (sorprendentemente) mejor. Nunca pensé que pudiera deberse a esto. Voy a probarlo y os comentaré mis conclusiones. Gracias por tomarte la molestia, Barb. Ten en cuenta sólo que ctv ha estado renovando nosequé desde que fue comprada por uni2, quizá unificando ajustes. Se anunció hace tiempo en su página de inicio, y es posible que el problema no se pueda reproducir. Creo que los cambios se hicieron sólo en los nodos locales. Al parecer, como ves, no le pasa a todo el mundo, y no tengo ni idea de qué depende eso. Eso me gustaría saber a mí :-) Y a mi... Ese tipo de información, quiero decir, a qué máquina o máquinas se conecta uno, con qué software, qué partes de los protocolos de conexión se están usando y cuáles no (pej., la famosa compresión Van Jacobson que anda dando guerra), tendría que estar disponible en las web de los proveedores... y más de los de pago. Así no tendría dudas existenciales cuando cada trimestre me llega el papelito del banco (¿me cambio a Jazzfree?, ¿a Teleline, incluso...?). Sabría que pago por un servicio que me facilita las cosas... y que mi máquina no anda por ahí de ligoteo con servidores NT, por ejemplo ;-) Quizá, al leer esto, alguien me diga que eso, o parte de eso, se puede saber ya, preguntándo a la otra máquina. Bueno, pues ahí queda la pregunta. Como puedes imaginar, cuando encontré esta información dí saltos de alegría... Muchísimas gracias por compartirla con nosotros, y un gran saludo! Un placer, y un alivio que haya salido el tema. -- Je suis petit voleur, grand faussaire, flambeur, vitriolé, dépresif, pesimiste forcené, fier, tricard, indélébile, maladroit, addict et violent - S. Gainsbourg Josús, qué bárbaro. Pero hacía una música... Un saludote, -- -- Roberto Ripio [EMAIL PROTECTED]
Calificaci?n de Proveedores seg?n soporte de Linux - (era Re: Actualizacion a kernel 2.2.X)
¿Sabes qué? ESTOY TOTALMENTE CONTIGO (perdonen las mayúsculas). Me sumo a la iniciativa y me ofrezco a mantener una web o una página donde sea para poner esa lista que mencionas. En mi caso llamé a Retevisión (Iddeo) hace ya más de 4 meses para sugerirles que incluyesen un apartado de Linux en la página de como configurar la conexión y tampoco me hicieron ni puto caso, aunque realmente eso se puede encontrar por ahí, también me parece un poco que les da igual que uses Linux. Bueno, el que se sume [EMAIL PROTECTED] con fecha 17/12/99 11:32:16 Destinatarios: Daniel Ferradal Marquez/INFO/URQUIJO CC: debian-user-spanish@lists.debian.org, [EMAIL PROTECTED] Asunto: Re: Actualizacion a kernel 2.2.X Content-type: text/plain; charset=us-ascii On Thu, 16 Dec 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote: ?Qu? es eso del novj? Yo no lo tengo, uso el kernel 2.2.10 y sin embargo no tengo ning?n problema de conexi?n ni he visto eso en ninguna parte... :P Un saludo Daniel Para un proveedor con el n?mero de usuarios que debe tener CTV me parece que podr?an facilitar un poco m?s las cosas. Yo pregunt? hace poco que opciones de compresi?n pod?a usar para rdsi desde linux y me contestaron que no necesitaba ninguna. Es decir no tienen ni idea. Seguro que algunas opciones se pueden usar y otras no pero no se molestan en decirtelo. Yo he contratado tarifa plana con infov?a plus porque cuando me conectaba por nodo local la bajada del correo se quedaba enganchado siempre en alg?n mensaje y durante mucho tiempo intent? que me ayudaran a resolverlo sin ?xito. No me parece l?gico que un nodo local de problemas con el correo y con infov?a funcione bien. En esta semana he tenido un m?nton de problemas de conexi?n y entre telef?nica y CTV me han mareado lo que han querido. Perd?n... volviendo al tema. Las opciones del ipppd deber?an ser facilitadas por el centro proveedor. No es de recibo que nos cobren lo mismo que a los que usan Windows y a ellos les dan por lo general mucha m?s informaci?n. Deber?amos poner en alguna web una calificaci?n de proveedores de servicios de internet con arreglo al servicio que ofrecen a los usuarios de Linux. Eso servir?a para que espabilen un poco porque la satisfacci?n de un usuario Linux no siempre parece que interese. Bueno no solo de proveedores de internet pero se puede enpezar por ah?. Una web donde se refleje el buen o mal trato a los usuarios de Linux por parte de las empresas para que los usuarios de Linux podamos elegir mejor. Ser?a como nuestra propia organizaci?n de consumidores y usuarios. Yo me quedar?a al marjen de la iniciativa porque no soy solo consumidor pero como consumidor veo que mis derechos no son respetados. +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+-- + /\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo--+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | | http://slug.ctv.es/~acastro.[EMAIL PROTECTED] | +()()()--()()()--+ +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+-- + (((Donde Linux)))http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+-- +
RE: Calificaci?n de Proveedores seg?n soporte de Linux - (era Re: Actualizacion a kernel 2.2.X)
-Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [SMTP:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: viernes 17 de diciembre de 1999 9:45 Para: [EMAIL PROTECTED] Asunto: Calificaci?n de Proveedores seg?n soporte de Linux - (era Re: Actualizacion a kernel 2.2.X) ¿Sabes qué? ESTOY TOTALMENTE CONTIGO (perdonen las mayúsculas). Me sumo a la iniciativa y me ofrezco a mantener una web o una página donde sea para poner esa lista que mencionas. En mi caso llamé a Retevisión [...] Bueno, el que se sume Yo propondría poner un artículo en barrapunto (www.barrapunto.com), porque seguro que hay mucha gente interesada en ello (yo entre ellos). O bien ponemos el artículo cuando la página esté construida, o ponemos un artículo inicial para recoger opiniones, proponiendo la creación de esa página y que cada uno aporte las experiencias que ha tenido con los ISPs. Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] Depto. Análisis y Programación Banca March S.A.
RE: Calificaci?n de Proveedores seg?n soporte de Linux - (era Re: Actualizacion a kernel 2.2.X)
me apunto! debian-user-spanish@lists.debian.org con fecha 17/12/99 12:43:53 Destinatarios: debian-user-spanish@lists.debian.org CC: (cci: Daniel Ferradal Marquez/INFO/URQUIJO) Asunto: RE: Calificaci?n de Proveedores seg?n soporte de Linux - (era Re: Actualizacion a kernel 2.2.X) Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-transfer-encoding: quoted-printable -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [SMTP:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: viernes 17 de diciembre de 1999 9:45 Para: [EMAIL PROTECTED] Asunto: Calificaci?n de Proveedores seg?n soporte de Linux - (era Re: Actualizacion a kernel 2.2.X) =BFSabes qu=E9? ESTOY TOTALMENTE CONTIGO (perdonen las may=FAsculas).= Me sumo a la iniciativa y me ofrezco a mantener una web o una p=E1gin= a donde sea para poner esa lista que mencionas. En mi caso llam=E9 a Retevisi=F3n [...] Bueno, el que se sume Yo propondr=EDa poner un art=EDculo en barrapunto (www.barrapunto.com)= , porque seguro que hay mucha gente interesada en ello (yo entre ellos). O bien ponemos el art=EDculo cuando la p=E1gina est=E9 construida, o ponemos un art=EDculo inicial para recoger opiniones, proponiendo la cr= eaci=F3n de esa p=E1gina y que cada uno aporte las experiencias que ha tenido co= n los ISPs. Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] Depto. An=E1lisis y Programaci=F3n Banca March S.A. -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null =
RE: Calificaci?n de Proveedores seg?n soporte de Linux - (era Re: Actualizacion a kernel 2.2.X)
On Fri, 17 Dec 1999, Tejada Lacaci, Antonio wrote: -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [SMTP:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: viernes 17 de diciembre de 1999 9:45 Para: [EMAIL PROTECTED] Asunto: Calificaci?n de Proveedores seg?n soporte de Linux - (era Re: Actualizacion a kernel 2.2.X) ¿Sabes qué? ESTOY TOTALMENTE CONTIGO (perdonen las mayúsculas). Me sumo a la iniciativa y me ofrezco a mantener una web o una página donde sea para poner esa lista que mencionas. En mi caso llamé a Retevisión [...] Bueno, el que se sume Yo propondría poner un artículo en barrapunto (www.barrapunto.com), porque seguro que hay mucha gente interesada en ello (yo entre ellos). O bien ponemos el artículo cuando la página esté construida, o ponemos un artículo inicial para recoger opiniones, proponiendo la creación de esa página y que cada uno aporte las experiencias que ha tenido con los ISPs. Pues si alguien va a escribir algo estoy dispuesto a aportar algunas ideas para ese artículo o lo que sea. Antonio Tejada Lacaci [EMAIL PROTECTED] Depto. Análisis y Programación Banca March S.A. -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo--+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | | http://slug.ctv.es/~acastro.[EMAIL PROTECTED] | +()()()--()()()--+ +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ (((Donde Linux)))http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
RE: Calificacion de Proveedores segun soporte de Linux - (era Re: Actualizacion a kernel 2.2.X)
Hola, la idea me parece fenomenal. Se podria hacer una especie de internet-howto particularizando para cada proveedor, manteniendo la configuración óptima (basada en el propio ISP si se presta y en nuestras experiencias personales) y soluciones a problemas habituales. Podeis contar conmigo en lo que pueda. Un saludo, JonN
Re: Actualizacion a kernel 2.2.X
¿Qué es eso del novj? Yo no lo tengo, uso el kernel 2.2.10 y sin embargo no tengo ningún problema de conexión ni he visto eso en ninguna parte... :P Un saludo Daniel debian-user-spanish@lists.debian.org con fecha 15/12/99 20:57:15 Destinatarios: [EMAIL PROTECTED] CC: debian-user-spanish@lists.debian.org (cci: Daniel Ferradal Marquez/INFO/URQUIJO) Asunto: Re: Actualizacion a kernel 2.2.X El Wed, Dec 15, 1999 at 11:31:59AM +0100, [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, mi tema de consulta acerca de los kernels 2.2.X es que cuando cambie, deje de poder conectar a inet. Con la familia 2.0.X no he tenido nunca ningun problema, Hola Carlos: Yo he sufrido lo mismo que tú. Solución: Pon novj en tu /etc/ppp/options. Creo que se trata de un bug que estará solucionado en el kernel 2.2.14, no recuerdo dónde lo leí, pero quizá puedas confirmarlo en kernel.org. Un saludote, y suerte. -- --- --- Roberto Ripio [EMAIL PROTECTED] -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null
Re: Actualizacion a kernel 2.2.X
El Thu, Dec 16, 1999 at 04:40:04PM +0200, [EMAIL PROTECTED] escribió: ¿Qué es eso del novj? De man pppd: novj Disable Van Jacobson style TCP/IP header compres sion in both the transmit and the receive direction. Yo no lo tengo, uso el kernel 2.2.10 y sin embargo no tengo ningún problema de conexión ni he visto eso en ninguna parte... :P Afortunado tú, yo me volví loco en cuanto instalé el 2.2.10. En realidad mi problema no era exactamente el de braineater. Yo podía conectar, pero al cabo de unos minutos la conexión se quedaba inactiva, sin ningún tráfico, aunque sin que muriera el pppd. Si hacía hacía un tail -f del ppp.log podía ver cómo periódicamente me soltaba una parrafada de basurilla en la consola. He estado buscando la referencia (leñes... me has hecho currar :-). Es un artículo de Jon Niehof titulado Moving to kernel 2.2 en repasa los programas que es necesario revisar y las versiones mínimas. http://www-stu.calvin.edu/~clug/users/jnieho38/goto22.html. Te copio: PPP 2.3.5 (pppd -v) If you run PPP, get this. Otherwise don't. Some people have reported problems with connections hanging over PPP. If this is the case, try disabling header compression with the novj option in your PPP option file (/etc/ppp/options usually). See the linux-kernel thread for details. Al parecer, como ves, no le pasa a todo el mundo, y no tengo ni idea de qué depende eso. Sólo he visto otra referencia a este problema, en un comentario al kernel pre.14, creo, pero no recuerdo dónde. Como puedes imaginar, cuando encontré esta información dí saltos de alegría... Un saludo, -- -- Roberto Ripio [EMAIL PROTECTED]
Actualizacion a kernel 2.2.X
Hola, mi tema de consulta acerca de los kernels 2.2.X es que cuando cambie, deje de poder conectar a inet. Con la familia 2.0.X no he tenido nunca ningun problema, pero cuando actualice me salen un error en el /var/log/messages que dice algo asi: Echo LCP Timeout sending requests. He intentado cambiar todas las opciones que tienen que ver con el tiempo de espera y el maximo de peticiones a realizar del LCP en el fichero /etc/ppp/options pero nada, lo unico que he conseguido hacer es que en vez del error del LCP me saliera un Modem Hangup. A ver si a alguien le ha pasado algo parecido alguna vez. Gracias -- Pasate por: http://bash.unizar.es/bash/ Carlos
Re: Actualizacion a kernel 2.2.X
El Wed, Dec 15, 1999 at 11:31:59AM +0100, [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, mi tema de consulta acerca de los kernels 2.2.X es que cuando cambie, deje de poder conectar a inet. Con la familia 2.0.X no he tenido nunca ningun problema, Hola Carlos: Yo he sufrido lo mismo que tú. Solución: Pon novj en tu /etc/ppp/options. Creo que se trata de un bug que estará solucionado en el kernel 2.2.14, no recuerdo dónde lo leí, pero quizá puedas confirmarlo en kernel.org. Un saludote, y suerte. -- -- Roberto Ripio [EMAIL PROTECTED]
Re: problemas con lp y nuevos kernel 2.2
El Wed, Nov 03, 1999, Pablo Faúndez... Acabo de actualizar el kernel del 2.0.36 al 2.2.12, y al ejecutar un dmesg esto es lo que me aparece entre otras cosas: lp: driver loaded but no devices found y probando los tres dipositivos que tengo, con la manera màs simple que es: cat /etc/lilo.conf /dev/lp? con ?=0,1,2 me aparece lo siguiente: debian:/home/acusman# cat /etc/lilo.conf /dev/lp1 bash: /dev/lp1: Operation not supported by device debian:/home/acusman# cat /etc/lilo.conf /dev/lp0 bash: /dev/lp0: Operation not supported by device debian:/home/acusman# cat /etc/lilo.conf /dev/lp2 bash: /dev/lp2: Operation not supported by device $ ls -l /dev/lp? crw-rw 1 root lp 6, 0 abr 4 1999 /dev/lp0 crw-rw 1 root lp 6, 1 abr 4 1999 /dev/lp1 crw-rw 1 root lp 6, 2 abr 4 1999 /dev/lp2 El que utiliza el kernel es el `lp0'. Mira mi configuración del kernel para este tema: CONFIG_PARPORT=m CONFIG_PARPORT_PC=m CONFIG_PARIDE_PARPORT=m CONFIG_PRINTER=m ¿Ayuda? Saludos. -- Cosme P. Cuevas --- Claves GnuPG/PGP disponibles. http://www.geocities.com/CollegePark/Lounge/8698/ pgp2CYociYt79.pgp Description: PGP signature
problemas con lp y nuevos kernel 2.2
Acabo de actualizar el kernel del 2.0.36 al 2.2.12, y al ejecutar un dmesg esto es lo que me aparece entre otras cosas: Floppy drive(s): fd0 is 1.44M FDC 0 is a post-1991 82077 Partition check: hda: hda1 hda2 hda5 hda3 hda4 VFS: Mounted root (ext2 filesystem) readonly. Freeing unused kernel memory: 44k freed Adding Swap: 72288k swap-space (priority -1) lp: driver loaded but no devices found CSLIP: code copyright 1989 Regents of the University of California PPP: version 2.3.7 (demand dialling) PPP line discipline registered. Lo importante es lo que dice la parte del lp. El kernel lo compile con parport y lp (modulos), al ejecutar un lsmod me aparece lo siguiente: Module Size Used by ppp20180 0 (unused) slhc4132 0 [ppp] lp 4216 0 (unused) parport 6800 0 [lp] vfat9036 1 fat29260 1 [vfat] y probando los tres dipositivos que tengo, con la manera màs simple que es: cat /etc/lilo.conf /dev/lp? con ?=0,1,2 me aparece lo siguiente: debian:/home/acusman# cat /etc/lilo.conf /dev/lp1 bash: /dev/lp1: Operation not supported by device debian:/home/acusman# cat /etc/lilo.conf /dev/lp0 bash: /dev/lp0: Operation not supported by device debian:/home/acusman# cat /etc/lilo.conf /dev/lp2 bash: /dev/lp2: Operation not supported by device Espero alguien conozca la soluciòn al problem Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1
problemas con lp y nuevos kernel 2.2
Acabo de actualizar el kernel del 2.0.36 al 2.2.12, y al ejecutar un dmesg esto es lo que me aparece entre otras cosas: Floppy drive(s): fd0 is 1.44M FDC 0 is a post-1991 82077 Partition check: hda: hda1 hda2 hda5 hda3 hda4 VFS: Mounted root (ext2 filesystem) readonly. Freeing unused kernel memory: 44k freed Adding Swap: 72288k swap-space (priority -1) lp: driver loaded but no devices found CSLIP: code copyright 1989 Regents of the University of California PPP: version 2.3.7 (demand dialling) PPP line discipline registered. Lo importante es lo que dice la parte del lp. El kernel lo compile con parport y lp (modulos), al ejecutar un lsmod me aparece lo siguiente: Module Size Used by ppp20180 0 (unused) slhc4132 0 [ppp] lp 4216 0 (unused) parport 6800 0 [lp] vfat9036 1 fat29260 1 [vfat] y probando los tres dipositivos que tengo, con la manera màs simple que es: cat /etc/lilo.conf /dev/lp? con ?=0,1,2 me aparece lo siguiente: debian:/home/acusman# cat /etc/lilo.conf /dev/lp1 bash: /dev/lp1: Operation not supported by device debian:/home/acusman# cat /etc/lilo.conf /dev/lp0 bash: /dev/lp0: Operation not supported by device debian:/home/acusman# cat /etc/lilo.conf /dev/lp2 bash: /dev/lp2: Operation not supported by device Espero alguien conozca la soluciòn el problem --- -- kde
Re: problemas con lp y nuevos kernel 2.2
Lo mismo me pasa a mi con el /dev/dsp para el sonido. En el 2.0 había la opcion de activar el /dev/dsp como opcion del kernel, pero en los 2.2 ya no viene, y no se como solucionarlo
Errores de red con Kernel 2.2.X y ULTRIX
Hola, Desde que me he actualizado del kernel 2.0.X al 2.2.X (2.2.10 por el momento) me encuentro con un montón de mensajes en los logs que mandan las máquinas ULTRIX de otro departamento. En particular los logs están llenos de este tipo de entradas: Jul 12 17:38:41 lbt3 kernel: NET: 30 messages suppressed. Jul 12 17:38:41 lbt3 kernel: 150.244.36.132 sent an invalid ICMP error to a broadcast. Jul 12 17:38:41 lbt3 kernel: 150.244.36.130 sent an invalid ICMP error to a broadcast. etc. Me puse en contacto con los del centro de cálculo y me dijeron que creían que esto era debido a la respuesta que dan las máquinas ULTRIX para decir que no tienen ese servicio disponible cuando reciben los paquetes de red de trabajo en grupo de windows. Según parece también sucede con los VMS. El problema es que a pesar de eso, supongo que debe haber una forma de poder eliminar estos mensajes de forma que no me inunden los logs. Intentar buscar ahora algo en el syslog es una pesadilla. No puedo rechazarlos porque creo que con el hosts.deny no puedo indicarle que rechaze un mensaje mandado al broadcast. Evidentemente esto es algo relacionado con el kernel, porque con los 2.0.X no pasaba, y el resto del sistema está igual. Alguna idea? -- +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Cesar Talon email: [EMAIL PROTECTED] Laboratorio de Bajas Temperaturas / Dpto.Física de la Materia condensada Universidad Autonoma de Madrid / Cantoblanco, E-28049 Madrid Phone: +34 91 397 4756 / Fax: +34 91 397 3961 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
kernel 2.2 y procinfo
Estoy intentando actualizar el kernel de mi Debian 2 (hamm) a la version 2.2 He actualizado todo lo que me pedia en la documentacion, menos el el procinfo (me dice que necesito la version 15 y segun me dice el 'procinfo -v' yo tengo la 0.9) ¿Que paquete .deb tengo que actualizar? Saludicos digitales -- francho --- Programar es como el sexo, un error y hay que soportarlo para el resto de la vida. ---
Re: kernel 2.2 y procinfo
SP, ma 9 mar 17:57:13 1999 Hola : La informacion que pides esta aqui : LNQRNMR2:~ procinfo -v This is procinfo version 15 (1998-07-04) LNQRNMR2:~ dpkg -S procinfo sysutils: /usr/bin/procinfo sysutils: /usr/man/man8/procinfo.8.gz LNQRNMR2:~ dpkg -l sysutils Desired=Unknown/Install/Remove/Purge | Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed |/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercase=bad) ||/ NameVersionDescription +++-===-==- ii sysutils1.3.3.1Miscellaneous small system utilities. Estoy intentando actualizar el kernel de mi Debian 2 (hamm) a la version 2.2 He actualizado todo lo que me pedia en la documentacion, menos el el procinfo (me dice que necesito la version 15 y segun me dice el 'procinfo -v' yo tengo la 0.9) ¿Que paquete .deb tengo que actualizar? Saludicos digitales Espero que te sirva, Hernán Hernán J Cervantes Rodríguez Instituto de Física da USP e-mail : [EMAIL PROTECTED] homepage : http://fge.if.usp.br/~hernan/
Re: Mensajes kernel-2.2
Enrique Zanardi wrote:
En el /etc/init.d/network hay una linea route add -net ${NETWORK}
después del ifconfig. Quítala, los kernel 2.2.x al hacer el ifconfig
añaden automáticamente esa ruta.
Por cierto, el /etc/init.d/network que se creará en la instalación de
slink, ¿seguirá teniendo el mismo formato que antes o incluirá alguna
verificación del kernel utilizado para activar o no lo del route?
--
=
Agustín Martín Domingo, Dpto. de Física, ETS Arquitectura Madrid,
(U. Politécnica de Madrid) tel: +34 91-336-6536, Fax: +34 91-336-6554,
email:[EMAIL PROTECTED], http://corbu.aq.upm.es/~agmartin/welcome.html
Mensajes kernel-2.2
Hola. Siempre he tenido un kernel en desarrollo (2.1.XXX) junto al estable para pruebas y siempre me ha dado este tipo de error en el arranque: Loading modules: Checking all file systems... Parallelizing fsck version 1.10 (24-Apr-97) Mounting local file systems... not mounted anything SIOCADDRT: Invalid argument ^^^ Ahora con el 2.2 me dá el mismo tipo de error y me gustaría saber cual es y la solución al mismo. Nunca con un kernel estable (2.0.XX) me lo ha dado. Saludos. -- Vicen [EMAIL PROTECTED] Kernel 2.0.36 - Debian - LINUX User Reg: 90136 100% LiNUX: http://personal1.iddeo.es/ret003u7 Albacete - ES
Re: Mensajes kernel-2.2
On Wed, Feb 24, 1999 at 12:24:59PM +0100, Vicen wrote:
Hola.
Siempre he tenido un kernel en desarrollo (2.1.XXX) junto al estable
para pruebas y siempre me ha dado este tipo de error en el arranque:
Loading modules:
Checking all file systems...
Parallelizing fsck version 1.10 (24-Apr-97)
Mounting local file systems...
not mounted anything
SIOCADDRT: Invalid argument
^^^
Ahora con el 2.2 me dá el mismo tipo de error y me gustaría saber cual
es y la solución al mismo. Nunca con un kernel estable (2.0.XX) me lo ha
dado.
En el /etc/init.d/network hay una linea route add -net ${NETWORK}
después del ifconfig. Quítala, los kernel 2.2.x al hacer el ifconfig
añaden automáticamente esa ruta.
Saludos,
--
Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED]
Actualizar a kernel 2.2
Hola lista, Estoy intentando instalar el kernel 2.2. sobre mi Debian 2 (hamm). El tema es que me pide unos paquetes con unas versiones superiores a los que tengo. A saber: paquete version actual version necesaria kernel modules 2.1.85 2.1.121 libc5 5.4.38 5.4.46 procps 1.2.7 1.2.9 procinfo0.9 15 psmisc 16 17 automount ? 3.1.1 ncps? 2.2.0 pcmcia ? 3.0.7 util-linux ? 2.9.9 Y la pregunta del millon: ¿donde puedo conseguir estos paquetes en .deb? Saludicos digitales -- francho
Re: Actualizar a kernel 2.2
On Tue, Feb 23, 1999 at 11:10:33AM +0100, Francho wrote: Hola lista, Estoy intentando instalar el kernel 2.2. sobre mi Debian 2 (hamm). El tema es que me pide unos paquetes con unas versiones superiores a los que tengo. A saber: paquete version actual version necesaria kernel modules 2.1.85 2.1.121 libc5 5.4.38 5.4.46 procps 1.2.7 1.2.9 procinfo0.9 15 psmisc 16 17 automount ? 3.1.1 ncps? 2.2.0 pcmcia ? 3.0.7 util-linux ? 2.9.9 Y la pregunta del millon: ¿donde puedo conseguir estos paquetes en .deb? En slink (Debian 2.1, frozen, pasará a ser stable en una semanita). -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED]
Re: Actualizar a kernel 2.2
On Tue, 23 Feb 1999, Francho wrote: El tema es que me pide unos paquetes con unas versiones superiores a los que tengo. [...] [...] Y la pregunta del millon: ¿donde puedo conseguir estos paquetes en .deb? En la distribución frozen o en la unstable, en los archivos FTP de Debian. -- 3659001a0a27cb4bd9d1952b10af0f66 (a truly random sig)
Re: Actualizar a kernel 2.2
Francho wrote: Hola lista, Estoy intentando instalar el kernel 2.2. sobre mi Debian 2 (hamm). El tema es que me pide unos paquetes con unas versiones superiores a los que tengo. A saber: paquete version actual version necesaria kernel modules 2.1.85 2.1.121 libc5 5.4.38 5.4.46 procps 1.2.7 1.2.9 procinfo0.9 15 psmisc 16 17 automount ? 3.1.1 ncps? 2.2.0 pcmcia ? 3.0.7 util-linux ? 2.9.9 Y la pregunta del millon: ¿donde puedo conseguir estos paquetes en .deb? a mi no me pedia nada de eso,haz un dselect y luego haz un update para actualizar los paketes
Re: Actualizar a kernel 2.2
Santiago Vila wrote: On Tue, 23 Feb 1999, Francho wrote: El tema es que me pide unos paquetes con unas versiones superiores a los que tengo. [...] [...] Y la pregunta del millon: ¿donde puedo conseguir estos paquetes en .deb? En la distribución frozen o en la unstable, en los archivos FTP de Debian. ... Efectivamente allí están y la cosa parece funcionar, sin embargo, en la documentación del kernel también figura como requerido: NFS 2.2beta40 y sugiere verificarlo con showmount. En hamm la versión es la 2.2beta34 así que busqué en qué paquete debian está el showmount: netstd de la sección net. Sin embargo, en slink el showmount está en otro paquete: nfs-server_2.2beta37-1.deb Supongo que debería instalar el nuevo nfs-server (aunque todavía no es la versión 2.2beta40 que hace falta) y también el nuevo netstd. De este último hay más de una versión: netstd_3.07-7.deb y netstd_3.07-7slink.1.deb Cuál es la que va? Está esto relacionado con la nueva opción en los kernels 2.2 de incluir el nfs server en el mismo kernel? -- Saludos, O__ Enzo.,/ ()=\() Enzo A. Dari | Instituto Balseiro / Centro Atomico Bariloche 8400-San Carlos de Bariloche, Argentina | email: [EMAIL PROTECTED] Phone: 54-2944-445208, 54-2944-445100 Fax: 54-2944-445299 Web page: http://cabmec1.cnea.gov.ar/darie/darie.htm
kernel 2.2 y /usr/include
Hola a todos... He compilado en casa el kernel 2.2 de potato, y aunque no he tenido mucho tiempo de ver, en general me ha gustado bastante. Despues he intentado compilar netbase-3.12 y me dice que necesito los ficheros de cabecera de 2.1 o posterior en /usr/include. Estos ficheros los tengo en kernel-headers-2.2.1. ¿Quiere decir esto que deberia recompilar libc6? ¿Puede tener algun efecto no deseado al arrancar con un kernel 2.0.36, que tambien tengo? Saludos.
RE: kernel 2.2 y /usr/include
Potato es la distribucion de donde la he bajado, es la unstable -Mensaje original- De: Arale [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: jueves 11 de febrero de 1999 9:51 Para: 'Usuarios Debian' Asunto: RE: kernel 2.2 y /usr/include Hola a todos... He compilado en casa el kernel 2.2 de potato, y aunque no he tenido mucho tiempo de ver, en general me ha gustado bastante. ¿que es el kernel de potato , yo me he bbajado el kernel 2.2.1 para instalar pero no se si es de potato ono ,, :-)) que alguien me lo explique please, y si es menester que me diga de donde se puede bajar.. -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null
Kernel 2.2.x y route
Hola: Tengo la Debian 2.0 y he instalado el kernel 2.2.1. Antes con las versiones 2.0.xx del kernel primero hacías un ifconfig de una tarjeta de red y después tenias que añadir una entrada con el route: #ifconfig eth0 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 up #route add -net 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 eth0 Pero con la versión del kernel 2.2.x, se encarga de hacerte el route automáticamente, ahí va un extracto del Documentation/networking/routing.txt [...] NEWS for user [...] - You don't need to do route add aaa.bbb.ccc... eth0 anymore, it is done automatically. [...] Para un router en linux que quiero hacer, me gustaría poder quitar esa entrada automática y poder poner la que yo quiera o ninguna. Quizá alguna opción del kernel que me haya saltado o algo así. Agradecería cualquier ayuda... agur. Josu Arenas [EMAIL PROTECTED]
Kernel 2.2
Hola a todos... Normalmente, tengo dos nucleos para alternar con lilo, ahora tengo 2.0.35 y 36. Ahora que ha salido el 2.2, tengo la duda de si se puede alterna uno de la serie 2.0 y otro de la 2.2, o este ultimo necesita binarios que en la anterior pueden producir problemas. Por cierto, no se si hay documentación de este ultimo nucleo en español. Saludos.
Re: Kernel 2.2
On Tue, Feb 09, 1999 at 06:42:54AM +0100, Angel Vicente Perez wrote: Hola a todos... Normalmente, tengo dos nucleos para alternar con lilo, ahora tengo 2.0.35 y 36. Ahora que ha salido el 2.2, tengo la duda de si se puede alterna uno de la serie 2.0 y otro de la 2.2, o este ultimo necesita binarios que en la anterior pueden producir problemas. Hasta donde yo sé, puedes tener los dos. De hecho yo uso el 2.0.36 y el 2.2.1 en una máquina con slink, y todavía no se ha roto nada. :-) -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 y smbfs- SOLUCIÓN
Hue-Bond wrote: On Mon, 1 Feb 1999, Jordi Roman Mejias wrote: ([EMAIL PROTECTED])~$ mount -V mount: mount-2.8a He mirado en rediris y no encuentro mas alla de la 2_71 ftp://ftp.debian.org/debian/dists/slink/main/binary-i386/base/mount_2.9g-6.deb Muchas gracias a toda la gente que ha contestado. La solución para poder volver a montar discos de SMB pasa por instalar el samba 2.0 y usar las utilidades de que dispone. Por cierto estas utilidades se usan de una forma completamente diferente a la que estabamos acostumbrados. Si quereis mas información buscar en www.dejanews.com por las palabras '2.2 kernel SMB 6' Gracias otra vez. \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ Jordi Román Mejiase-mail: [EMAIL PROTECTED] Autònoma ObertaServei de InformàticaUniversitat Autónoma de Barcelona /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Re: kernel 2.2.x acentos
On Thu, 4 Feb 1999, Jordi Roman Mejias wrote:
Buscando buscando he descubierto el fichero /etc/init.d/keymaps.sh en
el cual se hace referencia a un fichero llamado /var/lib/kbd/kernel.map
o /var/lib/console-tools/kernel.kmap ¡ QUE NO TENGO !
¿Y qué versión tienes de Debian o del paquete? En mi keymaps.sh hace
referencia a /etc/kbd/default.map.gz .
¿Alguien me lo puede pasar?
Mira a ver si lo tienes y cambia el /etc/init.d/keymaps.sh en
consecuencia. El mío dice:
··8·
#!/bin/sh
#
# Load the keymaps *as soon as possible*
#
test -f /bin/loadkeys || exit 0
PACKAGE=kbd
CONFDIR=/etc/${PACKAGE}
case $PACKAGE in
kbd) EXT=map ;;
console-tools) EXT=kmap ;;
esac
case $1 in
start | restart | force-reload | reload)
if [ -r ${CONFDIR}/default.${EXT} -o -r ${CONFDIR}/default.${EXT}.gz ]
; then
/bin/loadkeys ${CONFDIR}/default.${EXT}
fi
;;
[ ... etc ... ]
8·
OFF TOPIC ¿Por que las pizzas de la tele son redondas?
Lo siento, ahí ya me has pillado. No he encontrado ningún Telepizza-HOWTO.
--
G. A. Gª - C.I.T.I. - S.I.C.Y.N.T.E. - Dpto. L.S.I. - U.C.A.
---
Lo importante es participar. (Uno que perdió)
Re: Kernel 2.2 y smbfs
On Mon, 1 Feb 1999, Jordi Roman Mejias wrote: ([EMAIL PROTECTED])~$ mount -V mount: mount-2.8a He mirado en rediris y no encuentro mas alla de la 2_71 ftp://ftp.debian.org/debian/dists/slink/main/binary-i386/base/mount_2.9g-6.deb 2) en el ordenador del trabajo me fallan los acentos, Ñ y Ç en el shell. Mientras que en el de casa no. Y las opciones seleccionadas son basicamente las mismas. ¿Os suena alguna configuracion a nivel de shell o algun fichero? A mí ahora en el joe la tecla ` me funciona de forma distinta. Es el único cambio a nivel de shell que he notado. make-kpkg sin modificar los directorios /usr/include/[asm linux scsi]. ya que me parece recordar que ha sonado en la lista que no era necesario. ¿Es esto cierto para todos los kernels o solo para los distribuidos por debian? Sólo por los de Debian... de momento jeje (dicen). [EMAIL PROTECTED] -- Los sueños no se descubren hasta que uno despierta (Abre los ojos) David Serrano [EMAIL PROTECTED] http://come.to/Hue-Bond.world --==[ Linux 2.2.1 ]==--Linux Registered User no. 87069 PGP Public key at http://www.ctv.es/USERS/fserrano/pgp_pubkey.asc
Re: Kernel 2.2 y smbfs
Hue-Bond wrote: On Mon, 1 Feb 1999, Jordi Roman Mejias wrote: ([EMAIL PROTECTED])~$ mount -V mount: mount-2.8a He mirado en rediris y no encuentro mas alla de la 2_71 ftp://ftp.debian.org/debian/dists/slink/main/binary-i386/base/mount_2.9g-6.deb Ya he instalado esta versión del mount y tampoco funciona. Que cosas nuevas tiene el nuevo kernel ?? \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ Jordi Román Mejiase-mail: [EMAIL PROTECTED] Autònoma ObertaServei de InformàticaUniversitat Autónoma de Barcelona /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Re: Kernel 2.2 y smbfs
Hue-Bond wrote: On Mon, 1 Feb 1999, Jordi Roman Mejias wrote: ([EMAIL PROTECTED])~$ mount -V mount: mount-2.8a He mirado en rediris y no encuentro mas alla de la 2_71 ftp://ftp.debian.org/debian/dists/slink/main/binary-i386/base/mount_2.9g-6.deb Ya he instalado esta versión del mount y tampoco funciona. Que cosas nuevas tiene el nuevo kernel ?? \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ Jordi Román Mejiase-mail: [EMAIL PROTECTED] Autònoma ObertaServei de InformàticaUniversitat Autónoma de Barcelona /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Re: Kernel 2.2 y smbfs
Continuando con las 'pruebas' despues de instalar el kernel 2.2 aun tengo problemas. 1) si intento montar discos con el smbmount obtengo el mensaje de que es necesario el mount version 6 mientras que en mi maquina : ([EMAIL PROTECTED])~$ mount -V mount: mount-2.8a He mirado en rediris y no encuentro mas alla de la 2_71 2) en el ordenador del trabajo me fallan los acentos, Ñ y Ç en el shell. Mientras que en el de casa no. Y las opciones seleccionadas son basicamente las mismas. ¿Os suena alguna configuracion a nivel de shell o algun fichero? OBSERVACIONES: he compilado el kernel (bajado del mirror de funet) con la utilidad make-kpkg sin modificar los directorios /usr/include/[asm linux scsi]. ya que me parece recordar que ha sonado en la lista que no era necesario. ¿Es esto cierto para todos los kernels o solo para los distribuidos por debian? ¿Puede esto tener algo que ver? Muchas gracias por vuestra colaboración. -- \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ Jordi Román Mejiase-mail: [EMAIL PROTECTED] Autònoma ObertaServei de InformàticaUniversitat Autónoma de Barcelona /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
