Re: Mozilla mas lento q INTERNET EXPLORER? por q??
El jue, 18-12-2003 a las 14:32, Rafael F. Rodríguez escribió: sobre todo si lo comparamos con konkeror o galeon, aunque tiene mayores funcionalidad que estos. Podrías indicar brevemente cuales son esas funcionalidades que le faltan a galeon y a konqueror. Me gustaría saber que es lo que me estoy perdiendo. -- Mail : faro at escomposlinux . org Jabber: sneb at jabber . org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 http://www.escomposlinux.org/faro signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: Mozilla mas lento q INTERNET EXPLORER? por q??
Holas :-) . ufff, eso de comprar la velocidad de un navegador con respecto a otro es algo bastante dificil de comprobar, ya que uno descarga todo primero y luego lo muestra, y el otro (IE) te vá mostrando a medida que viene. Es cierto que mozilla es bastante pesado (tarda un poco en cargar) sobre todo si lo comparamos con konkeror o galeon, aunque tiene mayores funcionalidad que estos. Yo utilizo firebird, se trata de un nuevo planteamiento de mozilla para su navegadores, tengo la funcionalidad de este y mucho más ligero. El mar, 16-12-2003 a las 21:42, JOSE SAAVEDRA escribió: Buenas una vez mas tengo instalado mozilla 1.0 creo??? en debian woody 3.0 despues de configurar mi conexion a internet en linux navegue un rato por la web, pero se siente q el mozilla tarda mas en cargar las paginas de internet, lo q no entiendo es q en WINDOWS usando I.E abre rapido las mismas paginas. no creo q sea problema de conexion uso banda ancha. signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: Mozilla mas lento q INTERNET EXPLORER? por q??
que raro a mi me pasa al reves el IE primero descarga todo y luego me lo muesta (claro que en algunas paginas) en cambio mozillafirebird me va mostrando las partes que va descargando y subjetivamente me parecen que la velocidad es misma saludos Rafael F. Rodríguez wrote: Holas :-) . ufff, eso de comprar la velocidad de un navegador con respecto a otro es algo bastante dificil de comprobar, ya que uno descarga todo primero y luego lo muestra, y el otro (IE) te vá mostrando a medida que viene.
Re: Mozilla mas lento q INTERNET EXPLORER? por q??
Hola, On Tue, 16 Dec 2003, Aritz Beraza Garayalde wrote: En la web del mozilla tienes unos cuantos trucos para acelerar el renderizado de paginas. [...] http://texturizer.net/firebird/tips.html#oth_rendering a mi para modificar esas cosillas me gusta usar el about:config -- Carles Pina i Estany [EMAIL PROTECTED] || [EMAIL PROTECTED] http://pinux.info No pongas jabon en las manos sin mirar que haya agua. Experiencia propia.
Re: Mozilla mas lento q INTERNET EXPLORER? por q??
On Tue, 16 Dec 2003 16:42:06 -0400 JOSE SAAVEDRA [EMAIL PROTECTED] wrote: Buenas una vez mas tengo instalado mozilla 1.0 creo??? en debian woody 3.0 despues de configurar mi conexion a internet en linux navegue un rato por la web, pero se siente q el mozilla tarda mas en cargar las paginas de internet, lo q no entiendo es q en WINDOWS usando I.E abre rapido las mismas paginas. no creo q sea problema de conexion uso banda ancha. En la web del mozilla tienes unos cuantos trucos para acelerar el renderizado de paginas. No creo que haya mucha diferencia entre la velocidad de ambos navegadores, pero el mozilla, a diferencia del explorer, no empieza a renderizar la web hasta que no tiene casi todo bajado (por eso parece má s lento). Esto se puede modificar, como ya te he dicho. http://texturizer.net/firebird/tips.html#oth_rendering Aritz Beraza [Rei]
Mozilla mas lento q INTERNET EXPLORER? por q??
Buenas una vez mas tengo instalado mozilla 1.0 creo??? en debian woody 3.0 despues de configurar mi conexion a internet en linux navegue un rato por la web, pero se siente q el mozilla tarda mas en cargar las paginas de internet, lo q no entiendo es q en WINDOWS usando I.E abre rapido las mismas paginas. no creo q sea problema de conexion uso banda ancha.
Re: Mozilla mas lento q INTERNET EXPLORER? por q??
tienes mozilla 1.0... ahora esta el 1.5 prueba mozilla-firebird, o (en mi caso) uso opera, que me ha sido mas rapido que mozilla -- Pablo Bitreras [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] counter.li.org!281678 Si algo te resulta muy difícil, no vale la pena que lo hagas. - Homero J. Simpsons
Re: Mozilla mas lento q INTERNET EXPLORER? por q??
JOSE SAAVEDRA escribió: Buenas una vez mas tengo instalado mozilla 1.0 creo??? en debian woody 3.0 despues de configurar mi conexion a internet en linux navegue un rato por la web, pero se siente q el mozilla tarda mas en cargar las paginas de internet, lo q no entiendo es q en WINDOWS usando I.E abre rapido las mismas paginas. no creo q sea problema de conexion uso banda ancha. Primero que nada deberías de hacer la prueba en el mismo sistema operativo. Además, el IE se aloja antes en memoria que todos los demás programas y está en ventaja si vas escaso de esta. Además, la versión 1.0 de mozilla ya está bastante obsoleta, prueba con la 1.5. Por otro lado, puede que sea solo una sensación. Hay 2 parámetros a medir, el tiempo que tarda en empezar a dibujar la página y el tiempo que tarda en completarla. El primero se puede configurar como te han comentado en otro correo, pero reducirlo puede significar que el tiempo total de dibujado de la página se alargue porque tiene que reorganizar más veces la página hasta que la ha terminado de descargar. El segundo es el que se debería de considerar para comparar, aunque el primero es en el que más nos solemos fijar, nos fijamos menos en si la página esta completa antes o después que en el tiempo que tarda el primer pantallazo. Mira también la configuración de la cache en cada navegador. Puede que uno esté comprobando si la página ha cambiado cada vez que cargues y el otro tire directamente de la cache sin comprobar nada. Saludos. -- Bernardo Arlandis Mañó http://personales.ya.com/berarma/
