Re: Lluvia de spam
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Juan Antonio wrote: Geylist es la bomba, pero si todos los administradores de sistemas se concienciaran y publicaran registros de SPF sería la panacea. Hummm estas equivocado, SPF no sirve de mucho en realidad. La única solución es dejar de usar SMTP es un protocolo viejo y todos los inventos posteriores (SPF, DomainKeys, DKIM, etc) no son mas que parches que intentan mitigar el problema de fondo pero en lo absoluto sirven de algo en la vida real. Te pongo como ejemplo a Google que publica sus registros SPF en modo neutral por asi decirlo, de manera tal que yo puedo enviarle un mail sin necesidad de que mi MTA soporte SPF y aún asi google lo recibirá. Si tanto Google como todos los grandes proveedores de mail se ponen estrictos con SPF/DKIM, etc nadie les podría enviar mails por la cantidad inmensa de servidores mail configurados que hay lo cual tendría un resultado caótico en la vida de muchas personas. Te paso un link que masomenos resume una de las alternativas propuestas. http://es.wikipedia.org/wiki/Internet_Mail_2000 Saludos - -- La Voluntad es el único motor de nuestros logros http://ngen.com.ar/blog -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkwAtdIACgkQN6aCDIWi44DwEQCgvAFhT34cwlFh2u0W8HTeXgZz 3t0AoMhJeH4TjNEgrwsf6mqbXBkJUgso =laGp -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c00b5d2.6010...@ngen.com.ar
Re: Lluvia de spam
El Sat, 29 May 2010 03:36:02 -0300, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió: Juan Antonio wrote: Geylist es la bomba, pero si todos los administradores de sistemas se concienciaran y publicaran registros de SPF sería la panacea. Hummm estas equivocado, SPF no sirve de mucho en realidad. La única solución es dejar de usar SMTP es un protocolo viejo y todos los inventos posteriores (SPF, DomainKeys, DKIM, etc) no son mas que parches que intentan mitigar el problema de fondo pero en lo absoluto sirven de algo en la vida real. (...) +1 El SMTP es una lacra, un auténtico coladero que debería rediseñarse desde cero para que fuera un sistema funcional hoy en día. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.05.29.08.35...@gmail.com
(Solucionado) Re: Lluvia de spam
El Thu, 20 May 2010 15:34:52 +, Camaleón escribió: El Thu, 20 May 2010 14:43:13 +, Camaleón escribió: (...) Mis usuarios están recibiendo, desde hace exactamente dos días, un 50% más de spam en sus buzones que el SA no logra detectar. Y sigo sin tener alguna pista del motivo :-? Creo que ya sé lo que pasa pero desconozco el motivo (¿quizá un aumento del volumen de mensajes que recibimos?): Spamassassin se atraganta No me había dado cuenta antes de este mensaje que aparece repetido en el mail.info: *** May 20 16:44:17 stt005 spamd[2388]: prefork: child states: B May 20 16:44:17 stt005 spamd[2388]: prefork: server reached --max-children setting, consider raising it ** He aumentado el valor de --max-children de 5 (predeterminado) a 7 y parece que ha vuelto a la normalidad y ha recuperado su puntería habitual, pero aún lo tengo en observación. Aún habiendo modificado ese valor, mis usuarios seguían recibiendo en sus buzones demasiado spam (más del habitual), así que he tenido que hacer algunas pruebas adicionales. Me di cuenta de que en los mensajes que estaban pasando el filtro del SA no se estaban ejecutando los análisis de URL (URIBL_) y por tanto, la puntuación que recibían era muy baja (el bayes ayuda, pero no es concluyente). ¿Pero, realmente no se estaban ejecutando esos tests? Lo pude averiguar ejecutando el SA en modo de depuración sobre unos de esos mensajes que se estaban colando. *** spamassassin -D /home/sm02/Desktop/test.eml 21 | grep dns | less *** De esta forma, me di cuenta de que al lanzar los test de tipo URIBL_ se terminaban por abortar *todos* ¿¡!?. Entonces me acordé de que la misma situación me pasó en una instalación antigua que tenía, y que en aquel momento tuve que recurrir a la instalación de un servidor dns local para acelerar este tipo de tests. Bingo. Al instalar bind9 (tal y como viene de serie en Debian es suficiente, no hay que configurar nada, tan sólo modificar el /etc/ resolv.conf para apuntar a la IP local) el SA ha vuelto a ejecutar los tests de URIBL_ y los mensajes de spam que se cuelan en los buzones han vuelto a la normalidad (5%). P.S. El valor de --max-children lo he vuelto a dejar como estaba, a 5. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.05.23.15.04...@gmail.com
Re: Lluvia de spam
El Thu, 20 May 2010 23:41:29 +0200, Angel Abad escribió: El día 20 de mayo de 2010 23:37, Julio escribió: El jue, 20-05-2010 a las 23:30 +0200, Angel Abad escribió: Buenas, ¿teneis implementadas políticas de Greylist? Para mi es de lo mejor que hay contra el spam. Y complementado con algunas ACL y verificaciones se convierte en un caballo ganador. Para los que usen exim: http://wiki.exim.org/SpamFiltering Yo con postfix uso postgrey[1], va muy bien y mantiene whitelists automaticas, con lo que las direcciones habituales no tienen que esperar al retardo. ¿Funciona el greylisting con fetchmail? El 50% de los correos se reciben desde otras cuentas que gestionamos con fetchmail y el 95% del spam nos viene desde ahí, precisamente :-/ [1] http://packages.debian.org/lenny/postgrey Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.05.21.06.43...@gmail.com
Re: Lluvia de spam
El 20/05/10 23:41, Angel Abad escribió: El día 20 de mayo de 2010 23:37, Julio jul...@escomposlinux.org escribió: El jue, 20-05-2010 a las 23:30 +0200, Angel Abad escribió: Buenas, ¿teneis implementadas políticas de Greylist? Para mi es de lo mejor que hay contra el spam. Y complementado con algunas ACL y verificaciones se convierte en un caballo ganador. Para los que usen exim: http://wiki.exim.org/SpamFiltering Yo con postfix uso postgrey[1], va muy bien y mantiene whitelists automaticas, con lo que las direcciones habituales no tienen que esperar al retardo. AguuuR [1] http://packages.debian.org/lenny/postgrey Un saludo JulHer Geylist es la bomba, pero si todos los administradores de sistemas se concienciaran y publicaran registros de SPF sería la panacea. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf63b71.6080...@limbo.ari.es
Re: Lluvia de spam
El 21/05/10 08:43, Camaleón escribió: El Thu, 20 May 2010 23:41:29 +0200, Angel Abad escribió: El día 20 de mayo de 2010 23:37, Julio escribió: El jue, 20-05-2010 a las 23:30 +0200, Angel Abad escribió: Buenas, ¿teneis implementadas políticas de Greylist? Para mi es de lo mejor que hay contra el spam. Y complementado con algunas ACL y verificaciones se convierte en un caballo ganador. Para los que usen exim: http://wiki.exim.org/SpamFiltering Yo con postfix uso postgrey[1], va muy bien y mantiene whitelists automaticas, con lo que las direcciones habituales no tienen que esperar al retardo. ¿Funciona el greylisting con fetchmail? El 50% de los correos se reciben desde otras cuentas que gestionamos con fetchmail y el 95% del spam nos viene desde ahí, precisamente :-/ [1] http://packages.debian.org/lenny/postgrey Saludos, No, greylist es una comprobación que se realiza incluso antes de la conversación SMTP. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf63bda.9030...@limbo.ari.es
Re: Lluvia de spam
El 20/05/10 19:00, Sergio Bess escribió: Camaleón escribió: El Thu, 20 May 2010 14:43:13 +, Camaleón escribió: (...) Mis usuarios están recibiendo, desde hace exactamente dos días, un 50% más de spam en sus buzones que el SA no logra detectar. Y sigo sin tener alguna pista del motivo :-? Creo que ya sé lo que pasa pero desconozco el motivo (¿quizá un aumento del volumen de mensajes que recibimos?): Spamassassin se atraganta No me había dado cuenta antes de este mensaje que aparece repetido en el mail.info: *** May 20 16:44:17 stt005 spamd[2388]: prefork: child states: B May 20 16:44:17 stt005 spamd[2388]: prefork: server reached --max-children setting, consider raising it ** He aumentado el valor de --max-children de 5 (predeterminado) a 7 y parece que ha vuelto a la normalidad y ha recuperado su puntería habitual, pero aún lo tengo en observación. Saludos, Es cierto, hay más Spams que antes. pero con marcar a su remitente como Spam a mano es suficiente. Yo uso Seamonkey y al marcarlo lo elimina automáticamente. Si el spammer usa una cuenta válida o un relay abierto puede literalmente inventarse millones de remitentes diferentes. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf63ac6.1020...@limbo.ari.es
Re: Lluvia de spam
El vie, 21-05-2010 a las 06:43 +, Camaleón escribió: ¿Funciona el greylisting con fetchmail? No directamente, pero sí lo puede usar el proveedor que os aloja las cuentas de correo que después descargais con fetchmail. Un saludo JulHer signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Lluvia de spam
El Fri, 21 May 2010 15:12:19 +0200, Julio escribió: El vie, 21-05-2010 a las 06:43 +, Camaleón escribió: ¿Funciona el greylisting con fetchmail? No directamente, pero sí lo puede usar el proveedor que os aloja las cuentas de correo que después descargais con fetchmail. El problema es que no tenemos el control sobre esos servidores y ese tipo de prácticas (Greylisting o SPF) es algo que tiene que implementar de forma global en un entorno shared (no es un hosting virtual o dedicado) y la verdad, no creo que lo tengan puesto por la cantidad de spam que nos llega :-( Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.05.21.13.22...@gmail.com
Re: Lluvia de spam
El vie, 21-05-2010 a las 13:22 +, Camaleón escribió: El problema es que no tenemos el control sobre esos servidores y ese tipo de prácticas (Greylisting o SPF) es algo que tiene que implementar de forma global en un entorno shared (no es un hosting virtual o dedicado) y la verdad, no creo que lo tengan puesto por la cantidad de spam que nos llega :-( Ok. Supongo que son cuentas de correo que en su momento se dieron de alta en algún proveedor o portal y que ahora se descargan con fetchmail. Normalmente ese tipo de cuentas suelen tener un panel de control donde activar o desactivar políticas antisapm... quizás por ahí puedas reducir algo el tema. Un saludo JulHer signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Lluvia de spam
¿Funciona el greylisting con fetchmail? El 50% de los correos se reciben desde otras cuentas que gestionamos con fetchmail y el 95% del spam nos viene desde ahí, precisamente :-/ El greylisting solo funciona parando las máquinas zombies (generlamente máquinas infectadas, etc.) y la gracia está en que por lo general la máquina zombie no trata de reintentar cuando el servidor le da un error temporal (es un gasto de tiempo y ancho de banda que un spammer por lo general no se puede permitir). En cambio un servidor legítimo sí va a tratar de reintentar (claro, si está bien configurado). Por eso si el spam ya se encoló en un servidor legítimo (en el que se confía), no sirve de nada el greylisting porque el servidor va a reintentar y luego y por lo tanto el correo (spam o no) va a terminar siendo aceptado. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf6d0ac.4040...@uncu.edu.ar
semi-offtopic: Re: Lluvia de spam
El vie, 21-05-2010 a las 09:51 +0200, Juan Antonio escribió: El 20/05/10 23:41, Angel Abad escribió: El día 20 de mayo de 2010 23:37, Julio jul...@escomposlinux.org escribió: El jue, 20-05-2010 a las 23:30 +0200, Angel Abad escribió: Buenas, ¿teneis implementadas políticas de Greylist? Para mi es de lo mejor que hay contra el spam. Y complementado con algunas ACL y verificaciones se convierte en un caballo ganador. Para los que usen exim: http://wiki.exim.org/SpamFiltering Yo con postfix uso postgrey[1], va muy bien y mantiene whitelists automaticas, con lo que las direcciones habituales no tienen que esperar al retardo. AguuuR [1] http://packages.debian.org/lenny/postgrey Un saludo JulHer Geylist es la bomba, pero si todos los administradores de sistemas se concienciaran y publicaran registros de SPF sería la panacea. no tanto: yo tengo graylist, y spf. Pero también tengo usuarios del tipo como no se nada de computadoras, no tengo derecho a aprender, que lo haga otro por mi a los que les encanta contestar mails en checoslovaco (por decir un idioma rarísimo (y no se si existe tal idioma 'checoslovaco', solo se que el país ya no existe) en que nosotros NO les escribimos) pidiendo por nombre de usuarios y contraseñas porque van a actualizar el sistema. Por alguna causa estos usuarios prefieren buscar un traductor automático y contestar antes que usar el sentido común. Entonces un spammer se hace con una cuenta válida y pueden salir toneladas de spam. Así que siempre mucho ojo para desactivar esas cuentas hackeadas y mucha paciencia para explicarle al usuario la inconveniencia de contestar esos mensajes, y mucha mas paciencia cuando hay que volver a bloquear esa cuenta... misma causa :-/ pd: a los que siguen leyendo, gracias por este espacio de catarsis :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1274480445.1742.5.ca...@eeepc.ucasal.ar
Re: Lluvia de spam
El 2010-05-20 a las 04:42 -0300, Carlos Miranda Molina - Mstaaravin / escribió: On 05/20/2010 04:23 AM, Camaleón wrote: (...) La lluvia de spam empezó ayer y hoy continua. He revisado todos los registros y el SA está funcionando como siempre, no encuentro ningún error aparente, es sólo como si el SA hubiera perdido tino de un día para otro. ¿Alguien sabe algo más sobre esto? No en mi caso, mi spamdyke funciona muy bien, sólo entra el spam (alguno que otro) que es enviado a listas de correo, prácticamente ninguno dirigido a mi. Gracias. Tengo que investigar más porque no encuentro nada raro o fuera de lo habitual pero de un día para otro no es normal que pase esto. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100520081952.gb7...@stt008.linux.site
Re: Lluvia de spam
El jue, 20-05-2010 a las 07:23 +, Camaleón escribió: La lluvia de spam empezó ayer y hoy continua. He revisado todos los registros y el SA está funcionando como siempre, no encuentro ningún error aparente, es sólo como si el SA hubiera perdido tino de un día para otro. En mi caso no veo ningún incremento significativo ni de spam ni de intentos de spam un saludo JulHer signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Lluvia de spam
El jue, 20-05-2010 a las 07:23 +, Camaleón escribió: La lluvia de spam empezó ayer y hoy continua. He revisado todos los registros y el SA está funcionando como siempre, no encuentro ningún error aparente, es sólo como si el SA hubiera perdido tino de un día para otro. En mi caso no veo ningún incremento significativo ni de spam ni de intentos de spam un saludo JulHer Idem, lo unico que veo es que la lista esta muy tranquila sera que llego el buen tiempo. Un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/blu0-smtp17a03c02f6ffeaa84d4108b1...@phx.gbl
Re: Lluvia de spam
El Thu, 20 May 2010 16:02:57 +0200 jmramirez mas_ke...@hotmail.com escribió: El jue, 20-05-2010 a las 07:23 +, Camaleón escribió: La lluvia de spam empezó ayer y hoy continua. He revisado todos los registros y el SA está funcionando como siempre, no encuentro ningún error aparente, es sólo como si el SA hubiera perdido tino de un día para otro. En mi caso no veo ningún incremento significativo ni de spam ni de intentos de spam un saludo JulHer Idem, lo unico que veo es que la lista esta muy tranquila sera que llego el buen tiempo. Un saludo Buenas: yo he estado recibiendo ofertas de diverso tipo desde que me suscribí a la lista, el 2010-05-11. Si queréis, y/o lo consideráis interesante, puedo deciros los remitentes, o los dominios de los remitentes. Saludos, barbolbin. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100520160819.6c65c...@hermes
Re: Lluvia de spam
El Thu, 20 May 2010 16:08:19 +0200, barbolbin escribió: El Thu, 20 May 2010 16:02:57 +0200 jmramirez escribió: El jue, 20-05-2010 a las 07:23 +, Camaleón escribió: La lluvia de spam empezó ayer y hoy continua. He revisado todos los registros y el SA está funcionando como siempre, no encuentro ningún error aparente, es sólo como si el SA hubiera perdido tino de un día para otro. En mi caso no veo ningún incremento significativo ni de spam ni de intentos de spam un saludo JulHer Idem, lo unico que veo es que la lista esta muy tranquila sera que llego el buen tiempo. yo he estado recibiendo ofertas de diverso tipo desde que me suscribí a la lista, el 2010-05-11. Si queréis, y/o lo consideráis interesante, puedo deciros los remitentes, o los dominios de los remitentes. Bueno, no me refería en relación a esta lista sino en general. Mis usuarios están recibiendo, desde hace exactamente dos días, un 50% más de spam en sus buzones que el SA no logra detectar. Y sigo sin tener alguna pista del motivo :-? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.05.20.14.43...@gmail.com
Re: Lluvia de spam
El Thu, 20 May 2010 14:43:13 +, Camaleón escribió: (...) Mis usuarios están recibiendo, desde hace exactamente dos días, un 50% más de spam en sus buzones que el SA no logra detectar. Y sigo sin tener alguna pista del motivo :-? Creo que ya sé lo que pasa pero desconozco el motivo (¿quizá un aumento del volumen de mensajes que recibimos?): Spamassassin se atraganta No me había dado cuenta antes de este mensaje que aparece repetido en el mail.info: *** May 20 16:44:17 stt005 spamd[2388]: prefork: child states: B May 20 16:44:17 stt005 spamd[2388]: prefork: server reached --max-children setting, consider raising it ** He aumentado el valor de --max-children de 5 (predeterminado) a 7 y parece que ha vuelto a la normalidad y ha recuperado su puntería habitual, pero aún lo tengo en observación. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.05.20.15.34...@gmail.com
Re: Lluvia de spam
Camaleón escribió: El Thu, 20 May 2010 14:43:13 +, Camaleón escribió: (...) Mis usuarios están recibiendo, desde hace exactamente dos días, un 50% más de spam en sus buzones que el SA no logra detectar. Y sigo sin tener alguna pista del motivo :-? Creo que ya sé lo que pasa pero desconozco el motivo (¿quizá un aumento del volumen de mensajes que recibimos?): Spamassassin se atraganta No me había dado cuenta antes de este mensaje que aparece repetido en el mail.info: *** May 20 16:44:17 stt005 spamd[2388]: prefork: child states: B May 20 16:44:17 stt005 spamd[2388]: prefork: server reached --max-children setting, consider raising it ** He aumentado el valor de --max-children de 5 (predeterminado) a 7 y parece que ha vuelto a la normalidad y ha recuperado su puntería habitual, pero aún lo tengo en observación. Saludos, Es cierto, hay más Spams que antes. pero con marcar a su remitente como Spam a mano es suficiente. Yo uso Seamonkey y al marcarlo lo elimina automáticamente. -- Sergio Bess Buenos Aires. Argentina skype: sergio.bess jabber: sergio.b...@jabber.org Linux counter: 486274 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf56aae.3020...@yahoo.com
Re: Lluvia de spam
El Thu, 20 May 2010 10:19:52 +0200 Camaleón noela...@gmail.com va dir: El 2010-05-20 a las 04:42 -0300, Carlos Miranda Molina - Mstaaravin / escribió: On 05/20/2010 04:23 AM, Camaleón wrote: (...) La lluvia de spam empezó ayer y hoy continua. He revisado todos los registros y el SA está funcionando como siempre, no encuentro ningún error aparente, es sólo como si el SA hubiera perdido tino de un día para otro. ¿Alguien sabe algo más sobre esto? No en mi caso, mi spamdyke funciona muy bien, sólo entra el spam (alguno que otro) que es enviado a listas de correo, prácticamente ninguno dirigido a mi. Gracias. Tengo que investigar más porque no encuentro nada raro o fuera de lo habitual pero de un día para otro no es normal que pase esto. Saludos, -- Camaleón Al igual han encontrado alguna nueva manera de estresar los filtros. Y ya se sabe que hay muchos servidores (supongo que la mayoría) que cuando se estresan dejan de filtrar. En mi trabajo ha aumentado mas de un 200% en las ultimas 2 semanas. Llevaba días pensándolo y tu mensaje me hace ver que hay más gente que lo piensa, aunque no es mi trabajo chafardearé por los logs a ver si hay algo que pueda entender. Supongo que también dependerá de qué red es la destinataria, si estás en alguna *corporación interesante* puede que tengais bombardeos específicos :) apa, suerte -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100520212201.f8733c62.hub...@telefonica.net
Re: Lluvia de spam
El día 20 de mayo de 2010 21:22, hubble hub...@telefonica.net escribió: [...] Al igual han encontrado alguna nueva manera de estresar los filtros. Y ya se sabe que hay muchos servidores (supongo que la mayoría) que cuando se estresan dejan de filtrar. En mi trabajo ha aumentado mas de un 200% en las ultimas 2 semanas. Llevaba días pensándolo y tu mensaje me hace ver que hay más gente que lo piensa, aunque no es mi trabajo chafardearé por los logs a ver si hay algo que pueda entender. Supongo que también dependerá de qué red es la destinataria, si estás en alguna *corporación interesante* puede que tengais bombardeos específicos :) Buenas, ¿teneis implementadas políticas de Greylist? Para mi es la mejor manera de liberar de carga al smtp y spamassassin y muy simple de implementar. La única pega es el pequeño retardo en la entrega de correos. AguuuR apa, suerte -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100520212201.f8733c62.hub...@telefonica.net -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikuelvrji7b0_eupyrq0wzpsy05viucdx4ln...@mail.gmail.com
Re: Lluvia de spam
El jue, 20-05-2010 a las 23:30 +0200, Angel Abad escribió: Buenas, ¿teneis implementadas políticas de Greylist? Para mi es de lo mejor que hay contra el spam. Y complementado con algunas ACL y verificaciones se convierte en un caballo ganador. Para los que usen exim: http://wiki.exim.org/SpamFiltering Un saludo JulHer signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Lluvia de spam
El día 20 de mayo de 2010 23:37, Julio jul...@escomposlinux.org escribió: El jue, 20-05-2010 a las 23:30 +0200, Angel Abad escribió: Buenas, ¿teneis implementadas políticas de Greylist? Para mi es de lo mejor que hay contra el spam. Y complementado con algunas ACL y verificaciones se convierte en un caballo ganador. Para los que usen exim: http://wiki.exim.org/SpamFiltering Yo con postfix uso postgrey[1], va muy bien y mantiene whitelists automaticas, con lo que las direcciones habituales no tienen que esperar al retardo. AguuuR [1] http://packages.debian.org/lenny/postgrey Un saludo JulHer -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktim5ow4mpqlcc-nsbfj-ao96-cyxk4l__uei5...@mail.gmail.com
Re: Lluvia de spam
On 05/20/2010 06:30 PM, Angel Abad wrote: El día 20 de mayo de 2010 21:22, hubblehub...@telefonica.net escribió: [...] Al igual han encontrado alguna nueva manera de estresar los filtros. Y ya se sabe que hay muchos servidores (supongo que la mayoría) que cuando se estresan dejan de filtrar. En mi trabajo ha aumentado mas de un 200% en las ultimas 2 semanas. Llevaba días pensándolo y tu mensaje me hace ver que hay más gente que lo piensa, aunque no es mi trabajo chafardearé por los logs a ver si hay algo que pueda entender. Supongo que también dependerá de qué red es la destinataria, si estás en alguna *corporación interesante* puede que tengais bombardeos específicos :) Buenas, ¿teneis implementadas políticas de Greylist? Para mi es la mejor manera de liberar de carga al smtp y spamassassin y muy simple de implementar. La única pega es el pequeño retardo en la entrega de correos. Justamente, yo uso spamdyke[0] con mi qmail y detiene casi todo el spam entrante, es mas! recibo menos spam ahora que controlo mi propio mail server que antes cuando tenia mi dominio con google apps. [0] http://www.spamdyke.org/ -- La Voluntad es el único motor de nuestros logros (Mstaaravin) http://ngen.com.ar/blog -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf5b52d.9090...@ngen.com.ar
