Re: disco/particion de swap
Con la informasion que proporcionas lo que te puedo decir es lo siguiente: Puedes usar una /swap para todas las distros que instales. Te recomiendo que consigas un HD de poca capasidad y con .5 gb tendras suficiente, por que cuando se baja mucho a swap existen conflitos de no trabajar algun archivo en directo y puede a ver perdida de informasion. Por otra parte si trabajas poca swap exite la complesion y el revote el cual puede hacer mucho mas rapida una maquina ya que obligas a que suelte de inmediato algunos programas para liberar espacio de trabajo. Como ejemplo te coloco los datos de mi maquina, CPU intel i7, RAM 4 gb, HD /home 1 TB, HD /swap 20 GB del cual solo uso .5 GB, HD para /root 40 GB. El separar las particiones basicas en discos diferentes da mucho mas velocidad de respuesta ya que los 3 HD pueden trabajar de forma simultanea. En Wed, 03 Aug 2011 03:57:09 -0700, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 02 Aug 2011 20:54:47 +0200, José Luis Méndez G. escribió: El 02/08/2011 15:49, Camaleón escribió: Completamente de acuerdo. Nunca le he visto la utilidad real a la hibernación ni a la suspensión. Además de que suelen dar más problemas que quitarlos... Bueno, ..., yo le reconozco alguna utilidad para casos concretos, pero no son el mío, no en este equipo. Cuestión de usos, quizá en los portátiles o netbooks su uso esté más extendido y tenga más lógica pero el netbook que tengo inicia en apenas unos segundos, creo que es más lento restaurando desde una hibernada que iniciando en frío. (...) Pero independientemente de su tamaño, siempre la uso. Esto es lo que quería evitar: utilizarlo siempre, porque cuando estoy guarreando probando distintas distros si tengo que utilizar una partición de swap para cada una lleno el sistema de particiones y utilizar para todos la misma es complejo y a veces imposible por lo que he leído por la interñet. ¿Ein?... No, con una partición /swap para todos los sistemas es suficiente (como no vas a hibernar, no hay problema). Creo que voy a probar sin ella a ver que pasa. Sé que hay programas que no se instalan si no la tienes (al parecer alguna cosa de Oracle por ejemplo) espero que no me pase eso con distros porque me fastidiaría el experimenteo ... No debería pasar nada, y menos con 24 GiB., es más por pura precaución que otra cosa. No me fío... nunca sabes cuándo te va a hacer falta (y tenerla no duele) así que partición /swap al canto. Personalmente referiría usar un archivo de paginación en lugar de una partición pero en fin... Tambien se puede en linux, no para hibernar pero si para el funcionamiento del sistema configurar un fichero en lugar de una partición. Sí, lo sé, pero no es una opción extendida... A favor de usarla, pues que en un momento dado (por un bug determinado, un proceso desbocado, una aplicación mal diseñada... o por lo que sea) el sistema puede necesitar tirar de /swap y sino la tiene, empiezan los problemas. Si su única utilidad, teniendo bastante RAM, es para cuando haya problemas de soft, una vez aparecen cuanto primero se cuelgue y me obligue a cambiar, reconfigurara el soft o quitar el causante del problema, mejor. No voy a hacer experimentos en producción, así que no debería ser grave. Pues avanti... si es para usar a modo personal no va a pasar nada grave y si pasa pues todo queda en casa :-) P.S. ¿Qué le pasa a tu cliente de correo? Genera unos tabuladores enormes, deshila los mensajes... Pues le tengo dicho que utilice modo texto y fuente monoespaced, no se, quizá el tabulador por defecto sea algo grande (10 espacios creo) es Thunderbird ... lo elegí para tener el correo migrable cuando cambio de plataforma a Mac o Linux pero no se si será la mejor opción Este ha salido con formato texto pero en los otros correos ha seleccionado el modo flowed, dual o como se llame, es decir que manda en los dos formatos, texto y html. Los tabuladores siguen viéndose bastante grandes... a todo esto ¿usas tabuladores en los correos? :-P Saludos, -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/op.vzon1ckgk4uq8y@localhost
Re: disco/particion de swap
El 2 de agosto de 2011 15:49, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 02 Aug 2011 15:36:31 +0200, José Luis Méndez G. escribió: (ese html...) El 02/08/2011 13:19, Camaleón escribió: La partición /swap sirve para hibernar los equipos, así que si tienes 24 GiB de ram y quieres hibernar el sistema vete preparado una partición /swap de al menos 24 GiB :-P Creo que un sistema que se hiberna o suspende está mejor apagado para no consumir electricidad, que cada día es más cara ... :-P Completamente de acuerdo. Nunca le he visto la utilidad real a la hibernación ni a la suspensión. Además de que suelen dar más problemas que quitarlos... Desde luego ese es el caso en un ordenador desktop o workstation, en mi opinión. que es de lo que trato aquí. Con respecto al tema de hibernación y/o suspensión y el consumo eléctrico, me gustaría puntualizar unas cosas: Un equipo actual, aunque esté completamente apagado sigue consumiendo energía. En el caso de querer desconectar completamente la energía del equipo (utilizando, por ejemplo, una regleta con interruptor externa), sólo nos serviría la opción de hibernación, ya que esta es la que almacena la información de la memoria RAM en la partición de swap. La suspensión de un equipo mantiene toda la información en la memoria, por lo que un corte completo en la alimentación eléctrica tendría los efectos de un apagado en funcionamiento (o casi). El mal funcionamiento que muchos equipos presentan al volver de una suspensión o hibernación, se debe principalmente a que algunos controladores de determinados dispositivos no funcionan de manera adecuada para restablecer el estado del mismo, además estos problemas no suceden sólo en nuestro Debian, sino que que también pasa en el resto de Sistemas Operativos, sólo hay que ver la lista de cambios que los fabricantes hacen a los respectivos drivers. Un saludo, Javier Silva. No he entrado a valorar su uso, sólo te comentaba para qué usa un sistema la memoria de intercambio además de para sí mismo y por ende para qué te puede pedir esa partición, más allá de la cantidad de ram que detecte o deje de detectar :-) Vamos con el swap: tras leer http://wiki.debian.org/Swap queda claro que la política de la casa es que siempre haya swap en mayor o menor cantidad, desde la mitad al doble de la ram más o menos, según el caso. Mi regla es la siguiente (para sistemas que NO hibernan): de 2 GiB de ram → 2 GiB de /swap de 2 GiB de ram → 1 GiB de /swap Pero independientemente de su tamaño, siempre la uso. Pero en otros lados, por ejemplo http://www.cyberciti.biz/tips/linux-swap-space.html se leen comentarios de contertulios que mantienen varios servidores o estaciones de trabajo que dicen que viven mejor desde que NO utilizan nada de swap en máquinas que tienen 8 o más gigas de RAM ... así que no se a que copla quedarme claramente. No me fío... nunca sabes cuándo te va a hacer falta (y tenerla no duele) así que partición /swap al canto. Personalmente referiría usar un archivo de paginación en lugar de una partición pero en fin... Os preguntaba por si tenéis opinión razonada a favor o en contra de utilizar swap en máquinas con suficiente RAM (8 o más Gigas) y cuyo uso no incluye la necesidad de hibernar ni suspender (concretando más la cuestión) O:-) Contra su uso, ninguna. A favor de usarla, pues que en un momento dado (por un bug determinado, un proceso desbocado, una aplicación mal diseñada... o por lo que sea) el sistema puede necesitar tirar de /swap y sino la tiene, empiezan los problemas. P.S. ¿Qué le pasa a tu cliente de correo? Genera unos tabuladores enormes, deshila los mensajes... Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.08.02.13.49...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAOg_h5Z0VGaMt3r2Uz7gFLEscpyk1X=+asvz3yzhmqz5p+w...@mail.gmail.com
Re: disco/particion de swap
El Tue, 02 Aug 2011 20:54:47 +0200, José Luis Méndez G. escribió: El 02/08/2011 15:49, Camaleón escribió: Completamente de acuerdo. Nunca le he visto la utilidad real a la hibernación ni a la suspensión. Además de que suelen dar más problemas que quitarlos... Bueno, ..., yo le reconozco alguna utilidad para casos concretos, pero no son el mío, no en este equipo. Cuestión de usos, quizá en los portátiles o netbooks su uso esté más extendido y tenga más lógica pero el netbook que tengo inicia en apenas unos segundos, creo que es más lento restaurando desde una hibernada que iniciando en frío. (...) Pero independientemente de su tamaño, siempre la uso. Esto es lo que quería evitar: utilizarlo siempre, porque cuando estoy guarreando probando distintas distros si tengo que utilizar una partición de swap para cada una lleno el sistema de particiones y utilizar para todos la misma es complejo y a veces imposible por lo que he leído por la interñet. ¿Ein?... No, con una partición /swap para todos los sistemas es suficiente (como no vas a hibernar, no hay problema). Creo que voy a probar sin ella a ver que pasa. Sé que hay programas que no se instalan si no la tienes (al parecer alguna cosa de Oracle por ejemplo) espero que no me pase eso con distros porque me fastidiaría el experimenteo ... No debería pasar nada, y menos con 24 GiB., es más por pura precaución que otra cosa. No me fío... nunca sabes cuándo te va a hacer falta (y tenerla no duele) así que partición /swap al canto. Personalmente referiría usar un archivo de paginación en lugar de una partición pero en fin... Tambien se puede en linux, no para hibernar pero si para el funcionamiento del sistema configurar un fichero en lugar de una partición. Sí, lo sé, pero no es una opción extendida... A favor de usarla, pues que en un momento dado (por un bug determinado, un proceso desbocado, una aplicación mal diseñada... o por lo que sea) el sistema puede necesitar tirar de /swap y sino la tiene, empiezan los problemas. Si su única utilidad, teniendo bastante RAM, es para cuando haya problemas de soft, una vez aparecen cuanto primero se cuelgue y me obligue a cambiar, reconfigurara el soft o quitar el causante del problema, mejor. No voy a hacer experimentos en producción, así que no debería ser grave. Pues avanti... si es para usar a modo personal no va a pasar nada grave y si pasa pues todo queda en casa :-) P.S. ¿Qué le pasa a tu cliente de correo? Genera unos tabuladores enormes, deshila los mensajes... Pues le tengo dicho que utilice modo texto y fuente monoespaced, no se, quizá el tabulador por defecto sea algo grande (10 espacios creo) es Thunderbird ... lo elegí para tener el correo migrable cuando cambio de plataforma a Mac o Linux pero no se si será la mejor opción Este ha salido con formato texto pero en los otros correos ha seleccionado el modo flowed, dual o como se llame, es decir que manda en los dos formatos, texto y html. Los tabuladores siguen viéndose bastante grandes... a todo esto ¿usas tabuladores en los correos? :-P Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.08.03.10.57...@gmail.com
Re: disco/particion de swap
El Wed, 03 Aug 2011 08:46:48 +0200, Javier Silva escribió: El 2 de agosto de 2011 15:49, Camaleón noela...@gmail.com escribió: Completamente de acuerdo. Nunca le he visto la utilidad real a la hibernación ni a la suspensión. Además de que suelen dar más problemas que quitarlos... (...) Con respecto al tema de hibernación y/o suspensión y el consumo eléctrico, me gustaría puntualizar unas cosas: Un equipo actual, aunque esté completamente apagado sigue consumiendo energía. Sí, las fuentes de alimentación modernas tienen que mantener algunos componentes disponibles, como la tarjeta de red o el puerto serie (wake- on-lan/ring). Lo mejor para el tema del ahorro es usar una regleta o un SAI que apague por completo el equipo y los periféricos. En el caso de querer desconectar completamente la energía del equipo (utilizando, por ejemplo, una regleta con interruptor externa), sólo nos serviría la opción de hibernación, ya que esta es la que almacena la información de la memoria RAM en la partición de swap. La suspensión (suspensión a ram) requiere alimentación, es decir, necesita que el equipo reciba corriente. La suspensión de un equipo mantiene toda la información en la memoria, por lo que un corte completo en la alimentación eléctrica tendría los efectos de un apagado en funcionamiento (o casi). La hibernación (suspensión a disco) sí, es como un apagado mecánico. El mal funcionamiento que muchos equipos presentan al volver de una suspensión o hibernación, se debe principalmente a que algunos controladores de determinados dispositivos no funcionan de manera adecuada para restablecer el estado del mismo, además estos problemas no suceden sólo en nuestro Debian, sino que que también pasa en el resto de Sistemas Operativos, sólo hay que ver la lista de cambios que los fabricantes hacen a los respectivos drivers. El principal problema es que los fabricantes no diseñan drivers ni componentes para linux, por eso los controladores de los dispositivos son los que más fallan, como bien dices, además de que no están certificados para cumplir con las normas energéticas, mientras que los drivers para windows suelen venir certificados y validados... y eso se nota, pueden fallar pero mucho menos (desde windows xp -y salió hace 10 años- la hibernación/suspensión en windows funciona bastante bien y en linux ha empezado a ser decente hace apenas un par de años...). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.08.03.11.09...@gmail.com
disco/particion de swap
Una preguntilla rápida ¿debian (o linux) lee la cantidad de memoria disponible en la máquina en que se está instalando en algún momento? Porque he hecho la prueba de instalar la última estable de debian en una máquina con 24 Gigas de RAM y aún así me pedía que creara una partición de swap ... ¿es necesaria con tanta RAM? -- /*/ -- Mis direcciones activas: jose.luisXXmendez.md jl_airXXmendez.md jolumendezXXmensecoyasociados.com -- las direcciones de arriba no admiten emails de mas de 1 mega jlmendezgXXttrantor.org ppludocXXyahoo.com ppludocXXovi.com ppludocXXgmail.com ppludocXXtelecable.es -- para utilizar sustituir XX por la arroba /*/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e37d3f6.7070...@telecable.es
Re: disco/particion de swap
El tema de la swap siempre ha estado muy discutido. Hay manuales que dicen que swap no es necesaria. Otros que pongas una swap de la misma cantidad de la RAM que tengas. Y otros que swap debe ser el doble de la RAM. Prueba a poner la misma cantidad, y luego segun veas como la usa, la aumentas o reduces. Y por ultimo, la RAM normalmente es un recurso escaso, lo ideal es que absolutamente todo este en RAM para que la velocidad sea maxima.
Re: disco/particion de swap
El Tue, 02 Aug 2011 12:39:50 +0200, José Luis Méndez G. escribió: Una preguntilla rápida ¿debian (o linux) lee la cantidad de memoria disponible en la máquina en que se está instalando en algún momento? ¿Leer...? Supongo que sí porque con poca ram el instalador dará algún error. Porque he hecho la prueba de instalar la última estable de debian en una máquina con 24 Gigas de RAM y aún así me pedía que creara una partición de swap ... ¿es necesaria con tanta RAM? La partición /swap sirve para hibernar los equipos, así que si tienes 24 GiB de ram y quieres hibernar el sistema vete preparado una partición /swap de al menos 24 GiB :-P Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.08.02.11.19...@gmail.com
Re: disco/particion de swap
perdon se me fue por el privado la respuesta Mensaje original Asunto: Re: disco/particion de swap Fecha: Tue, 02 Aug 2011 13:41:07 +0200 De: José Luis Méndez G. pplu...@telecable.es Para: Camaleón noela...@gmail.com El 02/08/2011 13:19, Camaleón escribió: El Tue, 02 Aug 2011 12:39:50 +0200, José Luis Méndez G. escribió: Una preguntilla rápida ¿debian (o linux) lee la cantidad de memoria disponible en la máquina en que se está instalando en algún momento? ¿Leer...? Supongo que sí porque con poca ram el instalador dará algún error. Porque he hecho la prueba de instalar la última estable de debian en una máquina con 24 Gigas de RAM y aún así me pedía que creara una partición de swap ... ¿es necesaria con tanta RAM? La partición /swap sirve para hibernar los equipos, así que si tienes 24 GiB de ram y quieres hibernar el sistema vete preparado una partición /swap de al menos 24 GiB :-P Saludos, Creo que un sistema que se hiberna o suspende está mejor apagado para no consumir electricidad, que cada día es más cara ... :-P Desde luego ese es el caso en un ordenador desktop o workstation, en mi opinión. que es de lo que trato aquí. Vamos con el swap: tras leer http://wiki.debian.org/Swap queda claro que la política de la casa es que siempre haya swap en mayor o menor cantidad, desde la mitad al doble de la ram más o menos, según el caso. Pero en otros lados, por ejemplo http://www.cyberciti.biz/tips/linux-swap-space.html se leen comentarios de contertulios que mantienen varios servidores o estaciones de trabajo que dicen que viven mejor desde que NO utilizan nada de swap en máquinas que tienen 8 o más gigas de RAM ... así que no se a que copla quedarme claramente. Os preguntaba por si tenéis opinión razonada a favor o en contra de utilizar swap en máquinas con suficiente RAM (8 o más Gigas) y cuyo uso no incluye la necesidad de hibernar ni suspender (concretando más la cuestión) O:-) -- /*/ -- Mis direcciones activas: jose.luisXXmendez.md jl_airXXmendez.md jolumendezXXmensecoyasociados.com -- las direcciones de arriba no admiten emails de mas de 1 mega jlmendezgXXttrantor.org ppludocXXyahoo.com ppludocXXovi.com ppludocXXgmail.com ppludocXXtelecable.es -- para utilizar sustituir XX por la arroba /*/
Re: disco/particion de swap
El Tue, 02 Aug 2011 15:36:31 +0200, José Luis Méndez G. escribió: (ese html...) El 02/08/2011 13:19, Camaleón escribió: La partición /swap sirve para hibernar los equipos, así que si tienes 24 GiB de ram y quieres hibernar el sistema vete preparado una partición /swap de al menos 24 GiB :-P Creo que un sistema que se hiberna o suspende está mejor apagado para no consumir electricidad, que cada día es más cara ... :-P Completamente de acuerdo. Nunca le he visto la utilidad real a la hibernación ni a la suspensión. Además de que suelen dar más problemas que quitarlos... Desde luego ese es el caso en un ordenador desktop o workstation, en mi opinión. que es de lo que trato aquí. No he entrado a valorar su uso, sólo te comentaba para qué usa un sistema la memoria de intercambio además de para sí mismo y por ende para qué te puede pedir esa partición, más allá de la cantidad de ram que detecte o deje de detectar :-) Vamos con el swap: tras leer http://wiki.debian.org/Swap queda claro que la política de la casa es que siempre haya swap en mayor o menor cantidad, desde la mitad al doble de la ram más o menos, según el caso. Mi regla es la siguiente (para sistemas que NO hibernan): de 2 GiB de ram → 2 GiB de /swap de 2 GiB de ram → 1 GiB de /swap Pero independientemente de su tamaño, siempre la uso. Pero en otros lados, por ejemplo http://www.cyberciti.biz/tips/linux-swap-space.html se leen comentarios de contertulios que mantienen varios servidores o estaciones de trabajo que dicen que viven mejor desde que NO utilizan nada de swap en máquinas que tienen 8 o más gigas de RAM ... así que no se a que copla quedarme claramente. No me fío... nunca sabes cuándo te va a hacer falta (y tenerla no duele) así que partición /swap al canto. Personalmente referiría usar un archivo de paginación en lugar de una partición pero en fin... Os preguntaba por si tenéis opinión razonada a favor o en contra de utilizar swap en máquinas con suficiente RAM (8 o más Gigas) y cuyo uso no incluye la necesidad de hibernar ni suspender (concretando más la cuestión) O:-) Contra su uso, ninguna. A favor de usarla, pues que en un momento dado (por un bug determinado, un proceso desbocado, una aplicación mal diseñada... o por lo que sea) el sistema puede necesitar tirar de /swap y sino la tiene, empiezan los problemas. P.S. ¿Qué le pasa a tu cliente de correo? Genera unos tabuladores enormes, deshila los mensajes... Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.08.02.13.49...@gmail.com
Fwd: Re: disco/particion de swap
perdon, se me fue la respuesta al privado Mensaje original Asunto: Re: disco/particion de swap Fecha: Tue, 02 Aug 2011 13:41:07 +0200 De: José Luis Méndez G. pplu...@telecable.es Para: Camaleón noela...@gmail.com El 02/08/2011 13:19, Camaleón escribió: El Tue, 02 Aug 2011 12:39:50 +0200, José Luis Méndez G. escribió: Una preguntilla rápida ¿debian (o linux) lee la cantidad de memoria disponible en la máquina en que se está instalando en algún momento? ¿Leer...? Supongo que sí porque con poca ram el instalador dará algún error. Porque he hecho la prueba de instalar la última estable de debian en una máquina con 24 Gigas de RAM y aún así me pedía que creara una partición de swap ... ¿es necesaria con tanta RAM? La partición /swap sirve para hibernar los equipos, así que si tienes 24 GiB de ram y quieres hibernar el sistema vete preparado una partición /swap de al menos 24 GiB :-P Saludos, Creo que un sistema que se hiberna o suspende está mejor apagado para no consumir electricidad, que cada día es más cara ... :-P Desde luego ese es el caso en un ordenador desktop o workstation, en mi opinión. que es de lo que trato aquí. Vamos con el swap: tras leer http://wiki.debian.org/Swap queda claro que la política de la casa es que siempre haya swap en mayor o menor cantidad, desde la mitad al doble de la ram más o menos, según el caso. Pero en otros lados, por ejemplo http://www.cyberciti.biz/tips/linux-swap-space.html se leen comentarios de contertulios que mantienen varios servidores o estaciones de trabajo que dicen que viven mejor desde que NO utilizan nada de swap en máquinas que tienen 8 o más gigas de RAM ... así que no se a que copla quedarme claramente. Os preguntaba por si tenéis opinión razonada a favor o en contra de utilizar swap en máquinas con suficiente RAM (8 o más Gigas) y cuyo uso no incluye la necesidad de hibernar ni suspender (concretando más la cuestión) O:-) -- /*/ -- Mis direcciones activas: jose.luisXXmendez.md jl_airXXmendez.md jolumendezXXmensecoyasociados.com -- las direcciones de arriba no admiten emails de mas de 1 mega jlmendezgXXttrantor.org ppludocXXyahoo.com ppludocXXovi.com ppludocXXgmail.com ppludocXXtelecable.es -- para utilizar sustituir XX por la arroba /*/
Re: disco/particion de swap
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 02/08/2011, a las 08:49, Camaleón escribió: El Tue, 02 Aug 2011 15:36:31 +0200, José Luis Méndez G. escribió: (ese html...) El 02/08/2011 13:19, Camaleón escribió: La partición /swap sirve para hibernar los equipos, así que si tienes 24 GiB de ram y quieres hibernar el sistema vete preparado una partición /swap de al menos 24 GiB :-P Creo que un sistema que se hiberna o suspende está mejor apagado para no consumir electricidad, que cada día es más cara ... :-P Completamente de acuerdo. Nunca le he visto la utilidad real a la hibernación ni a la suspensión. Además de que suelen dar más problemas que quitarlos... Desde luego ese es el caso en un ordenador desktop o workstation, en mi opinión. que es de lo que trato aquí. No he entrado a valorar su uso, sólo te comentaba para qué usa un sistema la memoria de intercambio además de para sí mismo y por ende para qué te puede pedir esa partición, más allá de la cantidad de ram que detecte o deje de detectar :-) Vamos con el swap: tras leer http://wiki.debian.org/Swap queda claro que la política de la casa es que siempre haya swap en mayor o menor cantidad, desde la mitad al doble de la ram más o menos, según el caso. Mi regla es la siguiente (para sistemas que NO hibernan): de 2 GiB de ram → 2 GiB de /swap de 2 GiB de ram → 1 GiB de /swap Pero independientemente de su tamaño, siempre la uso. Pero en otros lados, por ejemplo http://www.cyberciti.biz/tips/linux-swap-space.html se leen comentarios de contertulios que mantienen varios servidores o estaciones de trabajo que dicen que viven mejor desde que NO utilizan nada de swap en máquinas que tienen 8 o más gigas de RAM ... así que no se a que copla quedarme claramente. No me fío... nunca sabes cuándo te va a hacer falta (y tenerla no duele) así que partición /swap al canto. Personalmente referiría usar un archivo de paginación en lugar de una partición pero en fin... Os preguntaba por si tenéis opinión razonada a favor o en contra de utilizar swap en máquinas con suficiente RAM (8 o más Gigas) y cuyo uso no incluye la necesidad de hibernar ni suspender (concretando más la cuestión) O:-) Contra su uso, ninguna. A favor de usarla, pues que en un momento dado (por un bug determinado, un proceso desbocado, una aplicación mal diseñada... o por lo que sea) el sistema puede necesitar tirar de /swap y sino la tiene, empiezan los problemas. P.S. ¿Qué le pasa a tu cliente de correo? Genera unos tabuladores enormes, deshila los mensajes... Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.08.02.13.49...@gmail.com Buenas. En mi humilde experiencia, aún con equipos que tienen bastante RAM (16 GiB o más) es importante tenerla, no por lo de la hibernación, sino como decía Camaleón, cuando un proceso se te desboca te puede salvar. Por la cantidad de memoria me imagino que el equipo es un servidor, por lo que lo de hibernar no aplica en tu caso. Corrígeme si estoy equivocado. Ahora, por otro lado, asumo que si tienes un equipo con 24 GiB de RAM no deberías de tener problemas de disco... o si? Yo te recomendaría por lo menos la misma cantidad en swap que en RAM, si no es que un poco más. Saludos! Juan Manuel Acuña. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) iEYEARECAAYFAk44DX8ACgkQTc4QiYN6hDdU6wCgqOq8YJ28hpPGt0T35hee51fx 9PoAoIStJXj9WoqXmJZ1r50OkKQfdPcd =kKBy -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/49176656-1e50-4597-9234-61eb6a562...@gmail.com
Re: disco/particion de swap
El día 2 de agosto de 2011 10:45, Juan Manuel Acuña Barrera gps...@gmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 02/08/2011, a las 08:49, Camaleón escribió: El Tue, 02 Aug 2011 15:36:31 +0200, José Luis Méndez G. escribió: (ese html...) El 02/08/2011 13:19, Camaleón escribió: La partición /swap sirve para hibernar los equipos, así que si tienes 24 GiB de ram y quieres hibernar el sistema vete preparado una partición /swap de al menos 24 GiB :-P Creo que un sistema que se hiberna o suspende está mejor apagado para no consumir electricidad, que cada día es más cara ... :-P Completamente de acuerdo. Nunca le he visto la utilidad real a la hibernación ni a la suspensión. Además de que suelen dar más problemas que quitarlos... Desde luego ese es el caso en un ordenador desktop o workstation, en mi opinión. que es de lo que trato aquí. No he entrado a valorar su uso, sólo te comentaba para qué usa un sistema la memoria de intercambio además de para sí mismo y por ende para qué te puede pedir esa partición, más allá de la cantidad de ram que detecte o deje de detectar :-) Vamos con el swap: tras leer http://wiki.debian.org/Swap queda claro que la política de la casa es que siempre haya swap en mayor o menor cantidad, desde la mitad al doble de la ram más o menos, según el caso. Mi regla es la siguiente (para sistemas que NO hibernan): de 2 GiB de ram → 2 GiB de /swap de 2 GiB de ram → 1 GiB de /swap Pero independientemente de su tamaño, siempre la uso. Pero en otros lados, por ejemplo http://www.cyberciti.biz/tips/linux-swap-space.html se leen comentarios de contertulios que mantienen varios servidores o estaciones de trabajo que dicen que viven mejor desde que NO utilizan nada de swap en máquinas que tienen 8 o más gigas de RAM ... así que no se a que copla quedarme claramente. No me fío... nunca sabes cuándo te va a hacer falta (y tenerla no duele) así que partición /swap al canto. Personalmente referiría usar un archivo de paginación en lugar de una partición pero en fin... Os preguntaba por si tenéis opinión razonada a favor o en contra de utilizar swap en máquinas con suficiente RAM (8 o más Gigas) y cuyo uso no incluye la necesidad de hibernar ni suspender (concretando más la cuestión) O:-) Contra su uso, ninguna. A favor de usarla, pues que en un momento dado (por un bug determinado, un proceso desbocado, una aplicación mal diseñada... o por lo que sea) el sistema puede necesitar tirar de /swap y sino la tiene, empiezan los problemas. P.S. ¿Qué le pasa a tu cliente de correo? Genera unos tabuladores enormes, deshila los mensajes... Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.08.02.13.49...@gmail.com Buenas. En mi humilde experiencia, aún con equipos que tienen bastante RAM (16 GiB o más) es importante tenerla, no por lo de la hibernación, sino como decía Camaleón, cuando un proceso se te desboca te puede salvar. Por la cantidad de memoria me imagino que el equipo es un servidor, por lo que lo de hibernar no aplica en tu caso. Corrígeme si estoy equivocado. Ahora, por otro lado, asumo que si tienes un equipo con 24 GiB de RAM no deberías de tener problemas de disco... o si? Yo te recomendaría por lo menos la misma cantidad en swap que en RAM, si no es que un poco más. Saludos! Juan Manuel Acuña. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) iEYEARECAAYFAk44DX8ACgkQTc4QiYN6hDdU6wCgqOq8YJ28hpPGt0T35hee51fx 9PoAoIStJXj9WoqXmJZ1r50OkKQfdPcd =kKBy -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/49176656-1e50-4597-9234-61eb6a562...@gmail.com -- Estoy de acuerdo y creo que esta de más decir que no es necesario definir memoria swap para usar linux si tienes ram suficiente, pero en tu caso y en vista de la cantidad de memoria, se deduce que tu maquina es un servidor a la que yo por lo menos consideraría en darle memoria swap de la misma capacidad y no tan solo por el volcado de algún proceso, si no que en linux algunos procesos que se ejecutan en algunos casos para liberar memoria ram van a la memoria swap (intercambio o Virtual) y la utilizan. Creo que lo correcto seria definirse con memoria swap. Saludos cordiales. -- Roberto Quiñones Owner - Service Manager and System ACShell.NET – Internet Services robe...@acshell.net - www.acshell.net San Martin #311 Santiago – CL (Chile) +560981361713 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble?
Re: disco/particion de swap
El 02/08/2011 15:49, Camaleón escribió: Completamente de acuerdo. Nunca le he visto la utilidad real a la hibernación ni a la suspensión. Además de que suelen dar más problemas que quitarlos... Bueno, ..., yo le reconozco alguna utilidad para casos concretos, pero no son el mío, no en este equipo. Desde luego ese es el caso en un ordenador desktop o workstation, en mi opinión. que es de lo que trato aquí. (a Jose Manuel y Roberto) No, no es un server, es mi juguete de guarrear y aprender de hard y de soft (posibilidades que da el pasar de los 50 ... snif ... hay que buscarle algo bueno ...) Tambien lo utilizo para trabajar, pero lo alterno con un Mac portátil y lo logro sin desastres a base de mucha copia de seguridad en disco externo a diario O:-) Pero independientemente de su tamaño, siempre la uso. Esto es lo que quería evitar: utilizarlo siempre, porque cuando estoy guarreando probando distintas distros si tengo que utilizar una partición de swap para cada una lleno el sistema de particiones y utilizar para todos la misma es complejo y a veces imposible por lo que he leído por la interñet. Creo que voy a probar sin ella a ver que pasa. Sé que hay programas que no se instalan si no la tienes (al parecer alguna cosa de Oracle por ejemplo) espero que no me pase eso con distros porque me fastidiaría el experimenteo ... No me fío... nunca sabes cuándo te va a hacer falta (y tenerla no duele) así que partición /swap al canto. Personalmente referiría usar un archivo de paginación en lugar de una partición pero en fin... Tambien se puede en linux, no para hibernar pero si para el funcionamiento del sistema configurar un fichero en lugar de una partición. A favor de usarla, pues que en un momento dado (por un bug determinado, un proceso desbocado, una aplicación mal diseñada... o por lo que sea) el sistema puede necesitar tirar de /swap y sino la tiene, empiezan los problemas. Si su única utilidad, teniendo bastante RAM, es para cuando haya problemas de soft, una vez aparecen cuanto primero se cuelgue y me obligue a cambiar, reconfigurara el soft o quitar el causante del problema, mejor. No voy a hacer experimentos en producción, así que no debería ser grave. P.S. ¿Qué le pasa a tu cliente de correo? Genera unos tabuladores enormes, deshila los mensajes... Pues le tengo dicho que utilice modo texto y fuente monoespaced, no se, quizá el tabulador por defecto sea algo grande (10 espacios creo) es Thunderbird ... lo elegí para tener el correo migrable cuando cambio de plataforma a Mac o Linux pero no se si será la mejor opción -- /*/ -- Mi juguete/herramienta: Asus P6X58D-E, 24G1300, I7 X980, Nvidia Quadro4000 2G DDR5, Promise SuperTrak EX8760T con 4 SSD de 240G en RAID0, Grabador/lector DVD,CD,BluRay, lector multitarjeta y DNIe, 2 SSD 6G/s (a la contr. Marvell de la p.m.), Nec MultiSync PA301W, 2 USB3 externos Western Digital My Passport Essential SE de 1T para backup's, fuente NZXT Hale90 1.000W, teclado retroiluminado y trakball de Logitech, altavoces 2.1 de Creative, ... -- /*/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e3847f7.6050...@telecable.es
