sawfish, gnome y enlightenment
Hola Tengo dudas de orientación, me parece que sawfish es casi casi como enlightenment pero que gnome pasa ahora de enlightenment. ¿es ahora sawfish el gestor recomendado por gnome? ¿han discutido con enlightenment los de gnome? ¿en qué se diferencia gnome de helix-gnome? Gracias por las aclaraciones. -- Andres Seco Hernandez, MCP ID 445900 [EMAIL PROTECTED] - http://www.ctv.es/USERS/andressh GnuPG public information: pub 1024D/3A48C934 E61C 08A9 EBC8 12E4 F363 E359 EDAC BE0B 3A48 C934 -- Alamin GSM SMS Gateway - http://alamin.sourceforge.net Debian GNU/Linux - http://www.debian.org pgpyNpZlYizaq.pgp Description: PGP signature
Re: sawfish, gnome y enlightenment
On 27 Jan 2001 17:15:14 +0100, Andres Seco Hernandez wrote: Hola Tengo dudas de orientación, me parece que sawfish es casi casi como enlightenment pero que gnome pasa ahora de enlightenment. bueno, casi, casi, no, sawfish es muchísimo más ligero que enlightenment ¿es ahora sawfish el gestor recomendado por gnome? ¿han discutido con enlightenment los de gnome? si, sawfish es el recomendado. ¿en qué se diferencia gnome de helix-gnome? en muy poco, el helix-gnome es el gnome oficial con cuatro mejoras visuales añadidas por helix-code, y empaquetado para varias plataformas. Pero vamos, es lo mismo (mismo código fuente, mismos desarrolladores, etc) saludos
Re: sawfish, gnome y enlightenment
Hola ppl, Andres Seco Hernandez escribió: ¿es ahora sawfish el gestor recomendado por gnome? Si. ¿han discutido con enlightenment los de gnome? Bueno, casi. Los de gnome pidieron a Rasterman que quitara de E, las cosas que ya aportaba Gnome; este dijo que no y pusieron Sawmill. Vale. -- Eduardo Ramírez Ronco -- Linux User #156307 Debian 2.3 / Kernel 2.4.0 * linux-malaga.org 11º Mandamiento: No comerás delante del hambriento - El Mastro Serpiente pgpoK8ogIK5fZ.pgp Description: PGP signature
