[de-discuss] [Doku]
Hallo Florian R., *, ich habe in ODFAuthors eine bearbeitete Version des Handbuches für Math vom 22.08.2011 gefunden. Ist das die offizielle Version von [1]? Wie ist denn dafür der Sachstand? Muss es nur noch Korrektur gelesen werden oder muss noch einiges gemacht werden? Kannst Du es ggf. gleich in [1] eintragen. Dann können wir uns die Einarbeitung ins Wiki sparen. Außerdem gibt es eine neue englische Version vom 27.08.2011 [2]. Kannst Du das mal abgleichen, was sich geändert hat? [1] http://wiki.documentfoundation.org/Documentation/de#Handbuch_f.C3.BCr_Math_.28Formeleditor.29 [2] http://wiki.documentfoundation.org/Documentation#LibreOffice_Math_Guide -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Doku] Handbuch für Math
... und jetzt mit einem ordentlichen Betreff ... Am 07.09.2011 11:08, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo Florian R., *, ich habe in ODFAuthors eine bearbeitete Version des Handbuches für Math vom 22.08.2011 gefunden. Ist das die offizielle Version von [1]? Wie ist denn dafür der Sachstand? Muss es nur noch Korrektur gelesen werden oder muss noch einiges gemacht werden? Kannst Du es ggf. gleich in [1] eintragen. Dann können wir uns die Einarbeitung ins Wiki sparen. Außerdem gibt es eine neue englische Version vom 27.08.2011 [2]. Kannst Du das mal abgleichen, was sich geändert hat? [1] http://wiki.documentfoundation.org/Documentation/de#Handbuch_f.C3.BCr_Math_.28Formeleditor.29 [2] http://wiki.documentfoundation.org/Documentation#LibreOffice_Math_Guide -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Doku] ES 13 - Makros
Hallo zusammen, nachdem durch sich überschneidende Arbeiten das Makro-Kapitel hängen blieb und anscheinend im ODFAuthors nicht mehr weiter geht, habe ich es zur Weiterbearbeitung wieder ins Wiki gestellt [1]. Ich habe dabei die Übersetzungen von Nino, die er auf ODFAuthors gespeichert hat, eingearbeitet (und Ralfs überschrieben, sorry dafür). Ich gebe die Bearbeitung im Wiki damit wieder frei. Wenn es jemand im ODFAuthors fertig machen will, soll er sich jetzt melden. Nino hatte ja die Freigabe zur Weiterbearbeitung schon gegeben. Bitte kontrolliert alles noch einmal und gleicht es auch mit den englischen Originaltexten ab. [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/13_Makros -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Doku] Handbuch für Math
Am 07.09.2011 11:10, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: ... und jetzt mit einem ordentlichen Betreff ... Am 07.09.2011 11:08, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo Florian R., *, ich habe in ODFAuthors eine bearbeitete Version des Handbuches für Math vom 22.08.2011 gefunden. Ist das die offizielle Version von [1]? Ja Wie ist denn dafür der Sachstand? Muss es nur noch Korrektur gelesen werden oder muss noch einiges gemacht werden? 2 Mal Korrekturlesen wäre gut Kannst Du es ggf. gleich in [1] eintragen. Dann können wir uns die Einarbeitung ins Wiki sparen. Außerdem gibt es eine neue englische Version vom 27.08.2011 [2]. Kannst Du das mal abgleichen, was sich geändert hat? Nichts ersichtliches [1] http://wiki.documentfoundation.org/Documentation/de#Handbuch_f.C3.BCr_Math_.28Formeleditor.29 [2] http://wiki.documentfoundation.org/Documentation#LibreOffice_Math_Guide -- Tschüss! | Kind Regards Florian R. BS: Win7 64-Bit SP1 LibreOffice 3.4.2 Build:203 BS: Ubuntu 11.04 64-Bit Aktuellste LibreOffice-Version, die von Canonical freigegeben wurde. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Doku] Handbuch für Math
Hallo *, Am 07.09.2011 16:18, schrieb Florian Reisinger: 2 Mal Korrekturlesen wäre gut Ich habe das Dokument gegengelesen bzw. Fehler ausgebessert und Kommentare eingefügt. Diese müssten noch abgesegnet werden. IMHO ist dann das Handbuch Math fertig. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Doku] Handbuch für Math
Hallo! Am 07.09.2011 17:01, schrieb Jochen: Am 07.09.2011 16:18, schrieb Florian Reisinger: 2 Mal Korrekturlesen wäre gut Ich habe das Dokument gegengelesen bzw. Fehler ausgebessert und Kommentare eingefügt. Diese müssten noch abgesegnet werden. IMHO ist dann das Handbuch Math fertig. Ich habs mal runtergeladen und arbeite es durch. (Da ich nicht nur lese, sondern auch viele Aktion immer noch einmal prüfe, kann es wie immer etwas dauern...) Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] TDF und Apache (und FSF)
Hallo, Bernhard Dippold schrieb: Formaler Ausdruck ist das sich die bevorzugten Lizenzen von TDF und Apache entgegenstehen, gleichzeitig aber Ausdruck der verschiedenen Aufassungen von Freiheit sind - einerseits der Zwang zur Freiheit im goldenen Käfig im Sinne der FSF, andererseits die Freiheit die auch die Freiheit der anderen achtet im Sinne BSD-artiger Lizenzen. Und hier muss ich Andres Recht geben: Diese stark gewichtete Antwort kann als flaming verstanden werden: Die Lizenz von OOo ist LGPL Richtig, nur ist ja nicht aller Tage Abend. - eine freie Lizenz (auch im Sinne der FSF), die auch kommerziellen Nutzern und Weiter-Vertreibern die Möglichkeit einräumt, ihre kommerziellen Codeanteile mit dem Code zu verbinden, ohne gleich ganz darin aufzugehen. Dies als goldenen Käfig im Sinne der FSF zu deuten, ist in meinen Augen mehr als nur einseitig. Ich rede nicht in Zusammenhang mit der Lizenz LGPL vom goldenen Käfig sondern bezüglich der von der FSF bevorzugten GPL. Außerdem rede ich von der Doppelzüngigkeit der FSF die Angst vor wirklicher Freiheit des Wettbewerbs hat, denn gleichzeitig erkennt man die Apache-Lizenz an, wenn aber konkret wird spricht man sich einseitig für eine Lizenz aus (hier im Konkreten also LGPL). An dieser Stelle braucht man auch nicht über Freiheit zu reden, denn zwei Lizenzen als frei anzuerkennen und dann ein Programm nur deshalb zu bevorzugen das unter einer bestimmten dieser 2 Lizenzen steht, ist einfach nur unehrlich und ist eigentlich ein Mißbrauch der eigenen Position, denn in einer Welt die zwar gottseidank nicht mehr alleinig von propritärer Software beherrscht ist, aber in weiten Teilen dominiert, sollte es eigentlich Wichtiges geben als die eigenen Verbündeten in Verbündete erster und zweiter Klasse zu sortieren. LibreOffice lizensiert die neuen Code-Beiträge zusätzlich unter MPL. Diese Lizenz wurde soweit mir bekannt ist, gerade für Unternehmen wie IBM eingeführt, da diese mit der Mozilla-Lizenz Erfahrungen haben und es auch positive Signale für eine Weiterentwicklung unter dem Lizenzmodell LGPL3+ / MPL gegeben haben soll. Und das ist doch auch in Ordnung. Irgendwie scheinst Du generell ein Trauma zu haben das wenn ich etwas kritisiere ich dann gleich alles für schlecht hielte. Ich habe in meinen Aussagen lediglich ein Teilgebiet im weiten Spektrum LO/TDF kritisiert, zu dieser Kritik allerdings stehe ich. Darüber hinaus, darf ich Dir (beispielsweise) folgende Einschätzungen sagen: technisch finde ich LO prima, die Community ist so aktiv das man den Hut ziehen kann und die PR hat sich in den letzten Monaten dermaßen gut entwickelt das ich wirklich beeindruckt bin (und damit meine ich ausdrücklich keine 'heiße Luft' sondern zielgerichtete, wirkungsvolle PR) Dass Oracle sich geweigert hat, den bisherige OOo-Code (auch) unter diese beiden Lizenzen zu stellen WO ist das nachlesbar? Eine Weigerung ist sicherlich etwas völlig anderes als bestimmte Dinge einfach nicht zu tun, weil man sie nicht im eigenen Fokus hat. Und traue Dich bitte nicht mich irgendwie in die geistige Nähe von Oracle zu rücken - denn ich habe mir Oracles Geschäftpolitik nichts gemein, faktisch sowieso nicht, aber auch nicht im Geiste. Erstmals seit der Freigabe des OOo-Codes durch Sun haben jetzt (bzw. in Zukunft, wenn AOO von allen LGPL-only Teilen befreit ist und dann wieder als OfficeSuite funktioniert) kommerzielle Anbieter die Möglichkeit, ohne Einzelverhandlungen mit dem Rechteinhaber (durch Joint Copyright Sun bzw. Oracle) den OOo-Code zu verwenden, ohne sich um eine Beteiligung an der Community oder Verbesserung des Original-Codes kümmern zu müssen. Und das nenne ich Freiheit - nämlich Freiheit die auch die Interessen der 'Gegenseite' achtet, auch wenn sie viuelleicht den eigenen Interssen entgegenstehen, das hat allerdings viel mit Verständis von libertärem Denken zu tun und weniger mit der einseitigen Weltsicht von Stallman-Freunden. Das Problem damit 'gute Dinge' zu tun ist nämlich meist das richtige Maß zu halten, denn Übertreibung des Guten führt dann häufig zum Schlechteren und eben nicht zu noch mehr Guten. Jetzt zu einem Nebenschauplatz, den Jörg als Beweis für eine Richtungsänderung der TDF ins Feld führt (und die klare Richtungsänderung zu AOO unter den Tisch kehrt): Ich habe mich zur Richtungsänderung unter Apache garnicht geäußert. Du kannst aktuell gerne auf de-dev nachlesen wie ich dort Teile des Vorgehens von Apache/OOo kritisieren und du kannst genauso gerne auf der/den Listen von Apache/OOo nachschauen das ich dort nicht einmal aktiv bin. Und warum das so ist kann ich Dir ganz einfach sagen, ich habe im Kopf kein schwarz-weiß Schema und ganz sicher ist meine Kritik an LO/TDF kein Automatismus mich einseitig Apache/OOo in kritikloser Freudigkeit zuzuwenden. Für TDF wird es eine Trennung geben: Freie Lizenzen (soweit mir bekannt ist, werden hier alle freien
Re: [de-discuss] TDF und Apache
Hallo, Andre Schnabel schrieb: Bei (bzw. vor) Ankündigung der TDF wurde nur am Rande darüber nachgedacht, unter das Dach einer anderen Organisation zu schlüpfen. Was etwas genauer überlegt wurde war mit einer unabhängigen Organisation zusammenzuarbeiten, die aber nur die Werte verwaltet, keine organisatorischen Rahmenbedinungen vorgibt. Das einfach aus dem Grund, weil OOo als Projekt so groß ist, dass es eigene Strukturen braucht und ja auch schon langjährige Erfahrungen vorhanden sind, welche Strukturen bei OOo gut und welche weniger gut funktionieren. Insofern ergab sich die frage nach einer Ideologie vor bzw. kurz nach Ankündigung der TDF nicht. Richtig, die ergab sich erst in jüngerer Vergangenheit, das auch der Grund warum ich früher (Herbst/Winter 2010) begeistert von der Idee LO/TDF war und es jetzt nicht mehr uneingeschränkt bin. Jeder der sehen will kann sehen - das sind aber, keine Themen für die Öffentlichkeit. Gruß Jörg -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] TDF und Apache
Hi, Am 07.09.2011 20:08, schrieb Jörg Schmidt: Jeder der sehen will kann sehen - das sind aber, keine Themen für die Öffentlichkeit. Nein sehen ist natürlich einem exklusiven Kreis vorbehalten, zu dem du offensichtlich gehörst. Die Öffentlichkeit sehend machen wäre tragisch. .. vielleicht nur deshalb weil der exklusive Kreis dann festellen würde, dass die Öffentlichkeit schon lange mehr sieht, weil sie nicht über sehen können und wollen debatiert sondern einfach hinschaut und die Wahrnehmung gemeinsam verifiziert und interpretiert. Entschuldige bitte die Polemik, aber ich habe nur aufgegriffen, was mir vorgesetzt wurde. Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Fehler bei Steuerzeichen in Writer (LO 3.4.3)
Guten Abend! Ich verwende LibreOffice 3.4.3 unter Windows 7 Professional, SP1 (32-Bit). Wenn ich in Writer eine PDF-Datei erstelle, verschwinden alle Steuerzeichen in Writer. In den Optionen sind die Häkchen für Absatzende, Benutzerdefinierte Trenner, Leerzeichen, Geschützte Leerzeichen, Tabulatoren, Umbrüche ohne mein Zutun herausgenommen worden. Kann das jemand bestätigen? Viele Grüße Renée -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fehler bei Steuerzeichen in Writer (LO 3.4.3)
Hallo Renée, Am 07.09.2011 22:04, schrieb Renée Yvonne Grunewald: Wenn ich in Writer eine PDF-Datei erstelle, verschwinden alle Steuerzeichen in Writer. Was verstehst Du unter Steuerzeichen? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fehler bei Steuerzeichen in Writer (LO 3.4.3)
Hallo Renée Yvonne, Wenn ich in Writer eine PDF-Datei erstelle, verschwinden alle Steuerzeichen in Writer. Kann ich bestätigen! Man muss erst in das Optionsmenü gehen und dort die Anzeige der entsprechenden Formatierungszeichen wieder einschalten. Nach dem nächsten PDF-Export sind dort die haken wieder raus... Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoe...@web.de / / -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fehler bei Steuerzeichen in Writer (LO 3.4.3) / Nachtrag
Am Wed, 7 Sep 2011 22:22:34 +0200 schrieb Michael Höhne mih-hoe...@web.de: Man muss erst in das Optionsmenü gehen und dort die Anzeige der entsprechenden Formatierungszeichen wieder einschalten. Nach dem nächsten PDF-Export sind dort die haken wieder raus... Nachtrag: Die Abwahl der Anzeige von Zeilenwchseln, Tabulatoren, ... ist unabhängig davon, ob der entsprechende Haken bei Ansicht/Steuerzeichen gesetzt ist oder nicht. Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoe...@web.de / / -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fehler bei Steuerzeichen in Writer (LO 3.4.3)
Hallo Renée, Michael, *, 2011/9/7 Renée Yvonne Grunewald schrieb: Guten Abend! Ich verwende LibreOffice 3.4.3 unter Windows 7 Professional, SP1 (32-Bit). Wenn ich in Writer eine PDF-Datei erstelle, verschwinden alle Steuerzeichen in Writer. In den Optionen sind die Häkchen für Absatzende, Benutzerdefinierte Trenner, Leerzeichen, Geschützte Leerzeichen, Tabulatoren, Umbrüche ohne mein Zutun herausgenommen worden. Kann das jemand bestätigen? Ja, danke für den Hinweis. Ich habe das ergänzt in Bug 40482 - Non-printing characters become invisible (seemingly at random) https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=40482 Vielleicht möchtest du einen Kommentar hinzufügen ... Schönen Tag Manfred -- TDF Wiki · BugReport Details http://wiki.documentfoundation.org/BugReport_Details -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
