[de-discuss] Warum umständliche Build-ID?
Hallo zusammen, Vielleicht habe ich da etwas nicht mitbekommen, aber ich kann den Schritt nicht nachvollziehen, warum aus einer 3-4stellien Build-ID so ein langer Hash aber der 3.5er gemacht wurde. Ich sehe darin keinen Mehrwert, eher im Gegenteil: Wiesoll man den so etwas irgendwo angeben. Ändert sich das mit der finalen Version wieder oder bleibt das (erst einmal) so? Gruß, Andreas -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Warum umständliche Build-ID?
Hallo Andreas, Am 16. Dezember 2011 16:18 schrieb Andreas G. andreas.g...@hotmail.de: Hallo zusammen, Vielleicht habe ich da etwas nicht mitbekommen, aber ich kann den Schritt nicht nachvollziehen, warum aus einer 3-4stellien Build-ID so ein langer Hash aber der 3.5er gemacht wurde. Ich sehe darin keinen Mehrwert, eher im Gegenteil: Wiesoll man den so etwas irgendwo angeben. Ändert sich das mit der finalen Version wieder oder bleibt das (erst einmal) so? Dies ist vor allem für uns Entwickler wichtig. Speziell bei Daily Builds geben die Git Hashs genau an welche Position im git Repository benutzt wurden. Jedoch wird ab der Beta2 wieder für offizielle Release builds ein String vorhanden sein, der die Version angibt. Also zB Beta1 oder Beta2, RC1, ... Gruß, Markus -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] RE: [de-discuss] Warum umständliche Build-ID?
Hallo Markus, steht dann zum Beispiel auch, wie bei 3.4.4 eine ID ähnlich, wie (Build: 401)? Gruß, Andreas Date: Fri, 16 Dec 2011 16:31:20 +0100 Subject: Re: [de-discuss] Warum umständliche Build-ID? From: markus.mohrh...@googlemail.com To: discuss@de.libreoffice.org Hallo Andreas, Am 16. Dezember 2011 16:18 schrieb Andreas G. andreas.g...@hotmail.de: Hallo zusammen, Vielleicht habe ich da etwas nicht mitbekommen, aber ich kann den Schritt nicht nachvollziehen, warum aus einer 3-4stellien Build-ID so ein langer Hash aber der 3.5er gemacht wurde. Ich sehe darin keinen Mehrwert, eher im Gegenteil: Wiesoll man den so etwas irgendwo angeben. Ändert sich das mit der finalen Version wieder oder bleibt das (erst einmal) so? Dies ist vor allem für uns Entwickler wichtig. Speziell bei Daily Builds geben die Git Hashs genau an welche Position im git Repository benutzt wurden. Jedoch wird ab der Beta2 wieder für offizielle Release builds ein String vorhanden sein, der die Version angibt. Also zB Beta1 oder Beta2, RC1, ... Gruß, Markus -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert